שיחה:אהרון מגידו

מה הקטע? אם יש. קקה 22:54, 27 יוני 2006 (UTC)

אני לא מצאתי. כנראה שאין Corvus,(שיחה) 06:57, 28 יוני 2006 (UTC)

אבל אם אתם מגעילים כמו מפעילי ויקיפדיה, אז מה הקטע...שלכם...? לא מכירים את אהרון מגידו, בורים. נעה 07:03, 28 יוני 2006 (UTC)

אני מגעיל הרבה יותר ממפעיל בויקיפדיה, כי אני יכול למחוק ערך מבלי לשאול אף אחד(אין לנו חוקים קבועים)! מבחן הגוגל מראה לנו שאנחנו זה לא הבורים החידים ברשת. Corvus,(שיחה) 07:34, 28 יוני 2006 (UTC)

אנחנו ממש מגעילים, ופויה, ושונאים אותך אישית. או פשוט סתם לא מתים על ערכים לא מצחיקים. קקה 18:27, 28 יוני 2006 (UTC)

אני מניח שמגיע לו לפחות הסבר למה המגעילוּת.

איןציקלופדיה אמנם לא מחויבת לשמירה על עובדות, כמו ויקיפדיה, אבל אין הדבר אומר שאין לה חוקים בכלל. איןצקלופדיה בכל זאת משתדלת להעלות את הרמה של ערכיה ולהוות אתר סאטירי ברמה גבוהה, כמעט מקצועית. והמטרה שלו, כמו מטרתה של הסאטירה בכלל - להצחיק.

אנשים צוחקים מבדיחות שהם מכירים. אם אני למשל אספר לך בדיחה פרטית, אחת כזאת ממש מצחיקה, עושה רושם שאתה בכלל לא תבין באיזה קטע לצחוק, ולעומת זאת אני כן. אנחנו משתדלים לצחוק על דברים שכולם יכולים להבין, לכן אם אתה קורא את הערך על הארון מגידו וצוחק כל פעם מחדש, זה כנראה אומר שמדובר בהומור פרטי. הומור פרטי לא מצחיק את כולם ולכן פה זה לא המקום לפרסם אותו.

אני חייב להודות שגם אני לא הבנתי את הקטע של הערך. כפי שאתה רואה אני לא היחיד. זה כנראה מוכיח שהערך לא טוב.

המשותף ביננו לבין ויקיפדיה הוא שמפעילי מהערכת גם כאן, וגם בויקיפדיה יכולים למחוק ערכים לא טובים. ההבדל הוא שבויקיפדיה קל לדעת אם אתה כותב אמת או שטויות. פה אתה כותב רק שטויות, וכדי שזה ייראה נורמאלי, מצחיק וברמה גבוהה יש לנו כמה חוקים. בין השאר כתיבה על דמויות בלתי-מוכרות עומדת בניגוד לעקרון נקודת המבט הסאטירית.

הוא כן מוכר. לא ברמת ז'בוטינסקי, אבל באמת שהוא מוכר בארץ. נגיד מצאתי עליו חומר בספריה של בית ספר שדה קצרין. אני יכולה אולי לנסות לבקש ממישהו לסרוק את זה אם אתם לא מאמינים. נעה 08:39, 2 יולי 2006 (UTC)

השאלה היא לא אם אנחנו מאמינים או לא. העניין הוא שאנחנו לא מכירים אף אדם בשם כזה. אגב חישפתי בגוגל כרגע את השם "אהרן מגידו" וכן את "אהרון מגידו" ומצאתי את התוצאות הבאות: כאן. זה לדעתי מוכיח סופית שאין דמות כזאת. את מוזמנת לתרום לאתר בדרכים אחרות. לפי שעה הערך יימחק.

הערך, כפי שציינתם ב"שווה לתחת" יימחק רק אחרי שבוע, ב7 ליולי אם אני לא טועה, אנחנו היינו בתהליכי בנייה שלו. שימו לב שגם הערך של שבתאי צבי לא היה מצחיק אם לא היה מתמלא לאיטו בתוספות מצחיקות על דעותיו ורעיונותיו של הבחור. אני לא רואה סיבה לא לאפשר לנו לעשות משהו דומה עם הערך של "אהרון מגידו"- ביומיים האחרונים התווספו לא מעט דברים- ולא בזה סיימנו.

בבקשה אפשרו לנו לשפצר את הערך- אנחנו נעשה אותו מצחיק. [וגם הפטיש שלכם לגרבילים לא היה מצחיק אם הוא לא היה חוזר על עצמו ומשתפר עם הזמן, לתשומת ליבכם]

מקווה שתשקלו פעם נוספת את מחיקת הערך, שי.

אני בהחלט מבין אתכם. אבל אנחנו גיבשנו מדיניות ברורה. אנחנו לא מרשים שייכתבו ערכים על אנשים מכמה סיבות:

1. אנחנו משתדלים לשמור על קו הומור כזה: אנחנו נצמדים לעובדות, אבל מפרשים אותן בצורה שונה. מלבד כמה ערכים יוצאים מהכלל. הדגש הוא שזה יהיה כתוב ברמה ומצחיק.
2. סיבה נוספת היא שאנשים נוטים לפתוח פה ערכים בהם הם משמיצים אנשים שהם לא אוהבים. בעיקר מורים שלהם. אנחנו לא רוצים שהאיןציקלופדיה תהיה במה להשמצות הדדיות, או להשמצות בכלל.
3. הומור פרטי לא מובן להרבה משתמשים. היות ואיציקלופדיה חשופה לציבור לכולם יש זכות לצחוק מהבדיחה, ולא רק לחבר'ה מחוג נוער גולן וחרמונים שהגו את הבדיחה.

מלבד זה, הערך כתוב בצורה מעורפלת. הוא מזכיר הרבה מושגים שונים ולא נצמד לביוגרפיה. בהנחה והיה בנאדם בשם אהרן מגידו, הייתם צריכים לכתוב מה הוא עשה באופןמצחיק, ולא רק לנסות להצחיק. לדעתי, בצורה לא טובה. אני לא יכול לתרום לערך כי אני לא יודע מי אהרן מגידו היה, ואני לא יכול להתבסס על מידע עובדתי עליו. לעומת זאת שבתאי צבי שהזכרתם, באמת קיים סיפור עליו שהוא קיים יחסי מין עם ילד בעודו עוטה תפילין, יש עדויות לכך שהוא עבר התעללות מינית. אני פשוט הקצנתי את זה. כל עוד לאהרון מגידו אין סיפור חיים אמיתי לא ניתן להפוך אותו למצחיק.

לצערכם, אני מניח, לא ניתן יהיה בשום פנים ואופן להכניס את הערך לאתר, למעט כביוגרפיה של משתמש בשם אהרון מגידו. וגם אז, תשתדלו שלא לנסות לקשר אותו לכל מיני דפים בתור ערך.

אני ממליץ שתנצלו את המאמצים שלכם כדי לתרום לערכים שיש להם סיכוי להיכנס לאיןציקלופדיה.