שיחה:אנה פרנק
|
ערך זה הועמד בעבר להצבעת מחיקה אך הוחלט בה לא למחוקו. תוכן ההצבעה נשמר כאן. |
אני יודע שזה לא כל-כך יפה לצחוק. תחליטו אם זה בוטה מדי. Yoyole123 16:03, 20 יולי 2006 (UTC)
- אין דבר כזה בוטה מדי. הומור שחור הוא המצחיק ביותר. Shirbi 18:05, 20 יולי 2006 (UTC)
- אני מסכים במאה אחוז שזה הכי מצחיק, אבל יש איזשהו גבול לבוטות. Yoyole123 21:35, 20 יולי 2006 (UTC)
מסכימה עם מה שאמרו מעליי- הומור שחור ו/או חולני, הכפשות ועלילות בדויות על אנשים מוכרים לציבור יכול להיות סוג ההומור הכי מצחיק, רק שכאן (שלא בדומה לאנציק' האנגלית) נדמה שמצנזרים ומעט מתחסדים יותר מדי. וחבל, כי מה שבסוף יוצא זה אתר עלאק-סאטירי, המכיל בתוכו כמה בדיחות יבשות והכי גרוע- משעממות ולא מצחיקות. בכל מקרה הערך מעולה כמו שהוא. לא יהיה במקום להוריד ממנו דברים.
- אין שום דבר נגד הומר שחור. אם לדעתך, הבדיחות יבשות מדי, את יכולה להרטיב אותם... אנחנו מנסים להתפטר משטויות כגון הקקה, והדרך שלנו- לנסות להיות סאטיריים. אגב, סאטירה לא שוללת אפשרות של הומור שחור. Corvus,(שיחה) 10:07, 21 יולי 2006 (UTC)
תמונות
במה פשעתי? Yoyole123 22:33, 21 יולי 2006 (UTC)
תורידו את התמונות אנשים...מערך מצחיק זה הופך להיות קצת עצוב ודיי פוגע..חבל. ממש לא מוסיף
- אני מסכים, אין חוק שצריכות להיות תמונות בכל ערך. kakun 13:42, 22 יולי 2006 (UTC)
טוב, הורדתי את התמונה אחרונה שנשארה. גם היא, בדומה לקודמות- ממש לא 'עוזרת' לערך. משתמש:קקה לדעתי זה בגלל לא בוטה זה אחד מהערכים הכי מצחיקים שקראתי. ליליה D: 13:59, בספטמבר 27, 2010 (UTC)
תלונות
למשתמש שכתב את הערך "אנה פרנק" - ההומור שלך הוא לא הומור שחור. הוא בפשטות הומור גרוע. מקווים שאנשים עם מעט שכל ימחקו את הערך הכושל במהירות. ואתה סתם קנאי מניאק! לך! 87.68.77.111 19:42, 15 בינואר 2009 (UTC) תשמעו.. יש גבול.. אני לגמרי בעד הומור שחור והכל אבל לדעתי זה כבר מוגזם לגמרי! אתם לוקחים ילדה שהסתתרה כמה שנים מהנאצים בעליית גג קטנה עם טיפה אוכל ובלי תנאים ואז רצחו אותה בשואה, ומתארים אותה בתור פקאצה, צוחקים עליה.. משווים מחנה השמדה למחנה קיץ... באמת יש גבול. אני ממש התעצבנתי כשקראתי את הערך הזה. אני מבין שהמטרה היא להצחיק והכל, אבל כשצוחקים ככה על ילדה שהנאצים הרגו, זה יעצבן הרבה יותר אנשים מאשר יצחיק. אני מקווה שתמחקו את הערך, כי זו פשוט בושה לפרסם דבר כזה באתר, לא משנה אם הכוונה של זה היא לפגוע באנשים או להצחיק אותם.
אתם כאלה טובים.
מה אתם מפגרים?! מה אתם צוחקים על אנה פרנק?! בטח עכשיו יבואו הנאצים ישחטו אתכם,איך תרגישו?! לכו לגרמניה ותבקשו ניאו-נאצים.אחר כך נראה איך תדברו.
- לדעתי האישית, יש אזהרה בראש הדף, שאם נכנסת לערך בשם אנה פרנק, אז את/ה מוכן/ה לצחוק עליו. אגב, יש לך ראית עולם די מוזרה ומושפעת מדי מהמיתוסים הישראלים(ללכת לגרמניה בשביל למצוא נאו-נאצים? אירגוני נאו נאצים בויקיפדיה האנגלית. במיוחד בשבילך). ולבסוף: לא לשכוח לנשום. Corvus,(שיחה) 08:21, 2 מרץ 2007 (UTC)
אתם יודעים שאתם לא מצחיקים אף אחד.
עוד ערך באותו הסגנון, שנראה לי ששווה לתרגם:
טייקון שואה shirbi 14:34, 28 במאי 2008 (UTC)
- גדול, אבל זה בעיה... כי כשאתה מתרגם את זה אז הכפל לשון נאבד (כאילו זה "רולר קוסטר טייקון" [יש לי את כל ה-3 אם מישהו מתעניין {או לא...}]) פאי - שיחה - Yours truly 14:38, 28 במאי 2008 (UTC)
- את השם כנראה שעדיף להשאיר: הולוקוסטר-טייקון. רוב הבדיחות שם יעבדו גם בעברית. shirbi 15:21, 28 במאי 2008 (UTC)
הגזמתם
זה חולני לחלוטין.
עודף תבניות
יש כרגע יותר מדי תבניות בתחילת הערך. נראה לי שהשניה והשלישית אומרות בערך אותו הדבר: "אם אתה לא אוהב הומור שחור מאוד, וחושב שאתה עלול להיפגע, אל תקרא את הערך הזה." לכן אפשר לוותר על אחת מהן. מה דעתכם? מכיוון שהשלישית יותר מושקעת, נראה לי שכדאי לוותר על השניה. shirbi 12:06, 17 ביולי 2008 (UTC)
לכותב הערך
הערך הזה באמת פוגע. זה גובל בבוטות. דווקא בשעות שאתם לבד, אתם לא לבד! חייגו עכשיו אל דואי שמבה, משרד עורכי דין מצליח. להזמנות חייגו. 13:21, באוקטובר 13, 2011 (UTC)