שיחה:מפקד צבאות, גינדיס

הערך מועמד למחיקה מהירה, כי כתוב בצורה לא "איןציקלופדית" ויש לנו מספיק תאוריות קונספרציה.

בעד

בעד --Corvus,(שיחה) 09:20, 18 אוקטובר 2006 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) 13:56, 18 אוקטובר 2006 (UTC)

בעד --אחד העם,(שיחה) 19:20, 18 אוקטובר 2006 (UTC)

דיון

צריך להוסיף בחוקה סעיף כנגד דברים שרוצים להשתלט על העולם, נמאס מזה כבר. --yoyole123 (משתמש שיחה) 13:56, 18 אוקטובר 2006 (UTC)

אני משתעשע ברעיון להתיר שימוש בתאוריות קונספירציה רק לאנשים שכתבו ערך טוב. כל השאר פשוט לא עושים בזה שימוש הוגן. --אחד העם (דף השיחה שלי) 17:17, 18 אוקטובר 2006 (UTC)

זה באמת יכול להיות מצחיק בחלק מהמקרים, אבל זה די מאוס. אפשר כמו כל שאר הדברים פה שיהיו כמה ערכי קונספירציה אך אין צורך בערכים מסוג כזה. --yoyole123 (משתמש שיחה) 17:42, 18 אוקטובר 2006 (UTC)

די כבר! בשבוע האחרון 90% מהעבודה שלכם זה הצבעות מחיקה ומחיקה וסימון בזבל או מחיקה מהירה תתחילו גם ליצר איזה ערך או שניים.

זה קוד פתוח. את מוזמנת בעצמך לתרום איזה ערך או שניים. אני באופן אישי עובד במשרה מלאה. ללא מנוחה נאותה לראש, אני לא מסוגל לכתוב ערכים, למרות שיש לי לא מעט רעיונות. אני מבטיח לנצל כמה שעות בחופשה הקרובה שאקבל להעלאה של כמה ערכים חדשים.

עצם העובדה ש-90% (אם לא יותר) מכלל העבודה שלנו היא הצבעות מחיקה נובעת מארבע עובדות:

• יותר קל לכתוב ערך לא טוב מאשר ערך טוב.
• הרבה יותר קל למחוק ערכים מאשר לכתוב אותם.
• כמות הערכים הלא טובים פה היא מאוד גבוהה.
• על שיפור הערכים כמעט ואין מה לדבר, כי הקהילה קנה מדי ולא תוכל לעמוד בזה.

הדרך היחידה שלנו לשמור איכשהו על רמה נאותה היא למחוק את הערכים הלא טובים.

אל תיקח ברצינות את מה שאמרתי בעניין ההגבלה על שימוש ב"תאוריות קונספירציה".באמת שהתלוצצתי.

אם יש דבר שאיןציקלופדיה לימדה אותי, זה שבהומור אין חוקים, והכלל שתופס הכי טוב פה הוא "כל מקרה לגופו". אסור לצאת מנקודת הנחה שאם כבר השתמשנו פעם או פעמיים ב"מוטיב" הזה, כל הערכים שייכתבו תוך שימוש בו צריכים להימחק. לכן אין לנו ברירה אלא להשתמש בשיטת "כל מקרה לגופו" התובענית (שלא לומר "טובענית"), לפיה צריך לקרוא כל ערך ולהחליט אם הוא מתאים ללא שום קשר לעובדה שהוא מכיל "תאוריית קונספירציה".

למרות זאת, נסיון העבר לימד אותנו שבעיקר כותבי ערכים בלתי מנוסים נוטים לעשות שימוש מופרז בתאוריות קונספירציה. ברוב המקרים, אם לא בכולם, השימוש נעשה שלא לצורך, ומהווה בד"כ אלטרנטיבה קלה ופשוטה להשקעת מחשבה בערך, כפי שטענתי בעבר.

אם לומר את האמת, אני חושב שכל הגבלה על שימוש בתאוריות קונספירציה היא מיותרת ולא תשיג דבר. אני לפחות לא רואה דרך בה נוכל לאכוף את זה. אני גם כן, כמו שכתבתי, לא רואה סיבה לאכוף את זה.--אחד העם (דף השיחה שלי) 18:23, 18 אוקטובר 2006 (UTC)

כנראה שהומור של ילדה בת 12 לא מצחיק אותכם אז תכתבו ת'ערכים לבד ברני (דף השיחה שלי) 12:52, 19 אוקטובר 2006 (UTC)

אני חושבת שאחד העם הסביר בצורה מאוד נחמדה מה הבעיה, מדוע את נעלבת ולוקחת את זה אישית? הביקורות כאן לא נכתבו בכדי לפגוע, אלא בכדי לשפר. משתמש:קקה לא נעלבתי בכלל! פשוט ניסיתי לכתוב איזה 3 ערכים והם יצאו מגעילים אז החלטתי שלהיות המצחיקה של הכיתה (כיתה ו') זה מספיק לי