שיחה:רומח הדרקון

ערך לא מצחיק, חסר בסיס ולא כתוב בסגנון איןציקלופדי מצוין בתחתית הדף שההומור מתאים למצב מסוים מאוד. וחוצמזה צריך לקרוא את רומח הדרקון על מנת להבין. תודה.

בעד

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) 17:46, 8 ספטמבר 2006 (UTC)

בעד --Corvus,(שיחה) 12:23, 9 ספטמבר 2006 (UTC)

דיון

תיקנו אותו. באמת. קראנו את החוקים שלכם ותיקנו.

ערך זה מיועד לאנשים בעלי הומור איכותי ונדיר,ולא לאנשים בעלי תפיסת הומור פרמיטיבית וצרת אופקים.

חוץ מזה-כל מחשבה נגד הטקסט המרנין והכתוב בצורה שנונה ונהדרת אשר ניועד למחיקה, נובעת מקנאה מוחלטת.

• ): אל תורידו אותנו. קראנו הרבה ספרים של רומח הדרקון ומי שמכיר את הדמויות באמת ומבין בהומור פארודי וקופצני יבין באמת את פשר הכתוב.

בבקשה אל תורידו אותנו. אנחנו יפות וחמודות. באמת): זה יהיה דבר שוביניסטי ונורא לעשות. אנחנו לומדות בבתי ספר טובים מאוד! משלמות הרבה כסף! בהרחבת פיסיקה וכימיה ): (ומשקיעות 14 שעות ויותר באומנות! אנחנו יצירתיות. וצנועות מאוד כמובן).

בבקשה אל תמחקו): השקענו!

תצביעו נגד!

נגד!

נ-ג-ד!

זיוני שכל תוצרת ישראבלוג לא מתאימים פה, יקירה, כן? נורא מרתק ומשובב את נפשותינו שאת מרחיבה פיזיקה וזה הופך אותך לבעל חי מרתק ומאתגר אינטקלטואלית.

הומור זה אינו שנון ומגניב אלא יותר מפגר. וכן, גם אני הרחבתי פיזיקה, גם אני קראתי, גם אני יפה וחמודה ובעלת אינטלקט בגודל של התחת של אמא שלך. וכן, אני גם ממש צנועה. בנוסף, לא צריך לפתוח דף נאצה סטייל "קקי פיפי אבא שלך כושי", על כל משתמש רשום שמצביע בעד מחיקת הערכים שלכם. כבוד זה לא מוסיף. בתודה, מועדון המעריצות

בשביל להבין צריך לקרוא את רומח הדרקון. כל אדם שלא קרא נא לשבת בשקט כיוון שדי ברור שהוא לא יבין את ההומור.

אז ככה. קקה, כל הכבוד על יכולת הניסוח. אני מוריד בפנייך את הכובע, אם היה לי כזה. ונמשיך בסיפור חיי הכאוב, למען הרציפות: אני למדתי בבית ספר (דמוקרטי) טוב מאוד ועשיתי חמש יחידות לימוד בפיזיקה, מתמטיקה, אנגלית, היסטוריה, וגיאוגרפיה גם כן על הדרך, למדתי אמנות אבל לא נבחנתי, גם אני נורא צנוע. אני גם משקיע בערכים פה, ומקריאה אובייקטיבית אני בהחלט יכול לומר שהוא לא מצחיק ואפילו מכביד.

לי אין דרך לדעת אם הערך שכתבתם הוא טוב או שהוא בליל שטויות שלא יצחיק גם את מי שקרא את הספר. רק אם אני אקרא את הספרים אני אוכל לדעת. בכל מקרה, יש בערך שגיאות עריכה. את זה אפשר לזהות. שגיאות בסגנון אני לא יכול לדעת אם יש. בכל מקרה, אני חושב שגם מחיקת הערך היא לא דבר טוב, כי בהתחשב בעובדה שייתכן שזה ערך שעלול להצחיק את מי שקרא את הספר, אז זה כבר טוב. אני אמנע מההצבעה, בכל מקרה. אני נגד מחיקת הערך, ובנוסף נגד השארתו. שבוע טוב.--אחד העם (דף השיחה שלי) 18:26, 9 ספטמבר 2006 (UTC)

הנה מישו חכם. בעיות בעריכה אפשר לשפר ולשנות... הן נובעות מחוסר נסיון בלבד וגם את זה אפשר לשפר. אבל אם אתם לא מבינית את הבדיחה של "טניס חצי ספורט" או "רייסטלין תחתונים שחורים" אז די ברור שלא קראתם את הספרים...

זה שלא קראנו את הספרים לא אומר שזה שהערך לא מצחיק אותנו זו בעיה שלנו. מדובר כאן בהומור גבולי ושנוי במחלוקת. אני הייתי נותן לערך הזדמנות נוספת משתי סיבות:

הראשונה: יכול להיות שיש בו שמץ של הומור, למרות שרק מי שקרא את הספר מסוגל להבין אותו. זה אמנם לא הומור פרטי, אבל הוא הומור בלתי נגיש, שדורש בקיאות בנושא מסוים בשביל שיהיה אפשר להנות ממנו. יכול להיות שהוא מדבר לחלק מהקוראים.

השניה: כשאני אומר "בעיות בסגנון" אני מתכוון לזה שהערך לא עושה מה שערך אמור לעשות - לספק מידע. אתן לא סיפקתן מידע כשכתבתן את הערך, אלא הסתמכתן על מידע שישנו רק אצל הקוראים שקראו את הספר. האיןציקלופדיה היא בכל זאת סוג של אנציקלופדיה ואמורה להיות כתובה כמו אחת. אז אני במקומכן הייתי מוסיף תאור סרקסטי של העלילה לדוגמא, וכל מיני קטעים שיסבירו חלק מהבדיחות. אני לא יודע איך כי לא קראתי את הספרים. ככה הוא לפחות ידבר לעוד קוראים. בלי להרחיב ולספק עוד מידע, הערך לא כתוב בצורה איןציקלופדית - וזו חריגה מהכללים שאמרתן שקראתן. לכן אני רוצה לתת הזדמנות נוספת, של שבוע ימים להוספת מידע לערך (מה שאומר שהוא יסומן כערך מופלץ). במידה והוא לא ישופר במידה מספקת הוא יימחק לאלתר.

השלישית כדי לא לבאס אתכן. מי יודע, אולי תעזרו לנו יותר ותכתבו ערכים שמצחיקים בלי צורך לקרוא איזה ספר קודם.

שבוע טוב. --אחד העם (דף השיחה שלי) 20:10, 9 ספטמבר 2006 (UTC)

נראה התכוונת לסמן אותו כ"שולת", לא כ"מופלץ".

הממ... טוב... יכול להיות שזה אני(לא קראתי את הספר) שלא מבין את ההומור, אבל הערך נראה כאינפנטילי ומלא בשטיות. יכול להיות שזה אני שטועה. בכל אופן, אם יש התנגדות(ויש התנגדות) למחיקה מהירה, אז ניתן לערך הזדמנות של שבוע(אחרת הוא היה נמחק תוך יום-יומיים). Corvus,(שיחה) 15:10, 10 ספטמבר 2006 (UTC)

דבר ראשון: אין לנו מושג למה את(קקה) מתכוונת באומרך:"קקי פיפי אבא שלך כושי". דבר שני:"אני סבורה שהקטע הביקורתי עד להכאיב שכתבת לא היה נחוץ וחיוני.מה שאני וחברתי ניסינו לעשות זה לכתוב ערך אשר יבדר את קוראי רומח הדרקון כמותנו בבמה אשר נראתה מתאימה לכך:איןציקלופדיה. בערך השקענו הרבה מאוד מאמץ וזמן,לכן,אני מאמינה שהייתה לנו זכות לנסות ולכתוב שלל דברים שיגרמו למישהו וותיק מאיןציקלופדיה להצביע נגד מחיקת הערך,ועל ידי כך למנוע מהערך שכתבנו בהשקעה כה רבה-לרדת לטמיון. אני חושבת שמגוון התקיפות ושלל ההשמצות שכותבים רבים באיןציקלופדיה השתדלו להביע נגד הערך שלנו,היתה יותר ממעליבה,אלא הורסת. במקום לכנות את הערך שכתבנו "אינפנטילי" ולעודד ביקורת מזוויעה נגדו, הייתם יכולים להגיד לנו מה בדיוק לא בסדר בו. הייתם יכולים לתת לנו ביקורת בונה,במקום הורסת. אני יכולה להגיד לכם-שאם הייתם נותנים לי ביקורת בונה-הייתי מתייחסת אליה ומפנימה אותה. אך בגלל שכתבתם ביקורת הרסנית-אנו לא יכולים להתייחס אליה,מכמה סיבות:

• אין לנו מה להבין ממנה.
• אם נתייחס אליה זה יפגע ברצון היצירה שלנו.
• אנחנו פשוט מסרבות להתייחס למה שכתבו חבורת זאבים צמאי דם כמוכם.

וזה בדיוק איך שאנחנו רואות אתכם.

תודה רבה, אחת מכותבות הערך האינפנטילי,חסר הבסיס,הלא מצחיק,הלא כתוב בסגנון איןציקלופדי,בעל הומור מפגר,המכביד "רומח הדרקון".

כמה דברים:

• מידת השקעה היא לא חלק מהשיקול אם להשאיר את הערך או לא.
• אני חושב שנתתי ביקורת בונה והייתי סבלני.
• איןציקלופדיה זו לא קבוצת תמיכה. בשביל זה יש את

ישראבלוג. אנחנו מחפשים תוצאות, ולא רק השקעה.

אנחנו יכולים להיות גם מאוד נחמדים, באמת. תלוי מה אתן כותבות. תמיד אפשר לנסות שוב.

אולי בפעם הבאה תצליחו יותר. --אחד העם (דף השיחה שלי) 16:05, 10 ספטמבר 2006 (UTC)

אני חושב שעדיף חבורה של זאבים צמאי דם מאשר שתי פקאצות שכותבות ערך נאצה

בסגנון "יואב קרן היא המילה הנרדפת ל"פוץ-דפוק-שרוצה-למצוא-כל-אדם-עם-קומץ-כישרון-:ולהשמיד-אותו"". הערך צריך להיות מצחיק גם למי שלא קרא את הספר. אם האתר

והחוקים שלו לא מוצאים-חן בעינכם אז אף אחד לא מכריח אתכן להישאר. --yoyole123 (משתמש שיחה) 16:16, 10 ספטמבר 2006 (UTC)

שיפרנו! ומה לעזאזל פקאצות? לפני יומיים חתכתי וריד! (טוב סתם.. אבל אני אוהבת אימויים.. אימו שולט. ~מנסה לשכנע את השותפה שלי שאימו שולט אבל "לא... הם גותים מפחידים"~ . טוב, הנקודה היא שאחת מאיתנו מטאליסטית מאוהבת בגותים מפחידה ועצבנית והשניה ילדה חכמה ומוכשרת שנקלעה למקום הלא נכון בזמן הלא נכון והכירה אותי...>< ושיפרתי. עכשיו רק צריך שהיא תגיד מה דעתה.... ונמשיך לשפר אחרי שתגידו מה דעתכם. (אנחנו יכולות לכתוב קטע על אקס מן או משו.. עשינו על זה עבודה בגנטיקה פעם..). ואין לנו בלוג. די עם הקדיחה של הבלוג! זה לא בלוג. זה מסנג'ר! לא בלוג! לא פקאצות! לא פרחות! דאמיט! (מסטולות קצת... לא נורא.. יעבור.. אולי בגלל המחזור...)

חחח שיואו איזה מצחיקות אתן. פ33ה. בגיל 11 וחצי מקבלים מחזור? לא ידעתי. סחתין! --מועדון המעריצות

מספיק. זה מתחיל להראות כאילו שאת מנסה להעליב. Corvus,([[שיחת

משתמש:Corvus|שיחה]]) 10:56, 12 ספטמבר 2006 (UTC)

סליחה? אני לא חושבת שיש לך הזכות להגיד לי מה לכתוב (או לא לכתוב) בשיחות דיון על ערכים. שום דבר לא נעשה כאן בכדי לגרום למישהו לבכות, הכל בהומור. אם מישהו נעלב- מצטערת, בעיה שלי זה לא. ולשאלת כותבת הערך- כן, אני פקאצה. מוזמנת לבוא וחלפש אותי בטיילת בת ים. יום טוב

1. יש הרבה בנות שמקבלות מחזור בגיל 11 וחצי. 2. אנחנו לא בנות 11 וחצי. 3. לא הבנתי אם אתן במקור פקאצות או אם זה שימוש עלוב בציניות><. 4. תתבגרו. אנחנו לא מעליבות אתכן אז אל תנסו להעליב אותנו.

ביקורת לפי חלקים

1)

...לחבוט בראש אויבו עם בקבוק בירה "נשר"...

הפסקה הראשונה

מה הקטע של נשר?!..

2) נו, אז החלפתם את השם של הספר מ"דרקונים" ל"תחתונים". מה מצחיק?

3)

בנוסף לטרילוגיה הראשונה, נכתב ספר המתאר את הרפתקאות החבורה שהוזכרה בספר הראשון של הטרילוגיה, לפני שכל החבורה גוועה ביסורי תופת נוראיים הקשורים לגזים. הספר נכתב על ידי קומוניסטית מושבעת, הסבורה שעל הרומח לשמש לשירות ארצות הברית העליזה של שנות העשרים בגאווה מוחצנת.

פסקה שלישית

נראה כלא קשור לכלום.

4)

יום אחד דנה הלכה לקנות ביצים בשוק. היא באה למוכר וביקשה ממנו ביצים. הוא שאל אותה 2 או 3. דנה ענתה 3. המוכר נתן לה 3 ביצים. והיא נתנה לו 3 שקלים. דנה חזרה הביתה והראתה לאימא שלה את 3 הביצים. אימא שלה שמחה שיש להם בבית 3 ביצים ואז התרנגולת רצה ושברה את 3 הביצים.

פסקה אחרונה

נו... מה הקטע כאן?

1. יש הרבה קשר. כיוון שקרמון השתכר בספר הראשון של אגדות רומח הדרקון וכוהל הגמדים השפיע עליו בצורה מסחררת. אז אנחנו החלפנו את כוהל הגמדים בבירה נשר, כאלו כוהל=בירה, גמדים=נשר... לא מצאנו משו אחר.

• שופר.

2. אה הא! זה בדיחה פרטית. טוב נו. אולי אתם צודקים.... >< אוף. אבל אנחנו נוסיף משו שיתן לתחתונים הגיון! סופרמן!

• שופר.

3. שופר.

4. זה נורא חשוב. כתבנו : הסוף. כולם מתים. (ספויילר רציני, בגלל שבאמת ובתמים כולם מתים בספרים האלה...) רק אח"כ כתבתו שיש ספויילר. והוספנו שיש "פרטי עלילה מלפנייך". הקטע של "דנה הלכה...בלהבלה" זאת עלילה! >< טוב נו... הומור של מצב כפית. נמ...

• נשפר עוד מעט...

אהבנו את הקטע הזה)

טוב טוב נשפר.

תוצאות

עכשיו הרבה יותר טוב. זה שיעשע למרות שלא קראתי את הספרים. --yoyole123 (משתמש שיחה)

D:

יש לכם שגיאה

כותבים דרקון לא דרכון.... 212.143.45.101 08:54, 25 במרץ 2009 (UTC)

אל תשנו!!!

גדילן קוץ ברגל האחד זה בכלל לא מצחיק. אני שיניתי את זה ל"גדילן קוץ בתחת" שזה ק-ו-ר-ע וגם אם לא קראתם את הסדרה אולי תבינו, אז אל תשנו את זה חזרה בבקשה!