איןציקלופדיה:המפעיל הבא/ארכיון 4

משתמש:אפרים-בלי-מכנסיים למפעיל מערכת

יש צורך במפעיל נוסף לאתר (והפעם, שיהיה אחראי ורציני). סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:29, בספטמבר 25, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:29, בספטמבר 25, 2013 (UTC) - מהיכרותי את אפרים, הוא המועמד המווושייי מוווווושלםם!!!!111 לתפקיד

מתלבט --איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 21:05, בספטמבר 12, 2013 (UTC)
מתלבט ---- פשוט לשוחח.• ט' בתשרי ה'תשע"ד • 21:44, בספטמבר 12, 2013 (UTC)- הבעיה במסר
בעד --Corvus,(שיחה) 07:21, בספטמבר 13, 2013 (UTC)

בעד --itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 14:09, בספטמבר 13, 2013 (UTC)

דיון

אני לא יודע לגבי זה... כל אחד מסתדר אם תפקיד בצורה שונה, תראו אותי לדוגמא כשקיבלתי את התפקיד הרגשתי שיש לי יותר מדי אחריות והתחרפנתי לגמרי אני לא יודע אם אותו הדבר לא יקרא גם לאפרים... לדוגמא עכשיו אני פחות פעיל בגלל המאורע הקשה ההוא איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 21:05, בספטמבר 12, 2013 (UTC)

אני לא רוצה להיראות כאילו אני מנהל קמפיין לעצמי, אבל ההבדל הגדול הראשון ביני לבינך, שאני בן 25 (היום יומולדת!) נשוי+2 וכו' וכו'. מכאן שעברתי כמה דברים בחיים בכלל ובאיןציקלופדיה בפרט, ולכן החשש שיקרה לי מה שקרה לך מופרך מיסודו. אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 21:12, בספטמבר 12, 2013 (UTC)

מזל טוב לרגל המכנסיים, והיום הולדת שלהם! לעניינינו (ואולי המכנסיים משליכים על זה, או שזה משליך מכנסיים על עניינינו), מדף השיחה נראה שההומור שלנו שונה (שכללית זה דבר טוב כשיש למישהו הומור שונה, אם לכולם היה בדיוק אותו הומור מה היה ההבדל בין פיל לפסנתר וכנף?) לדוגמה: מה דעתך על ציקלופ כיום? אגב, ההתנתקות ממרחב הערכים עבורו היה קשה (הוא מכנה את זה גירוש, ועדיין לא מבין מה ההבדל המשמעותי בין הערך כפי שנכתב אז לבין העריכות המינוריות שנוספו לו עד שהוחזר מהגלות הערוכה). אישית, אשמח אם ההומור באתר זה יהיה יותר לכיוון המתוחכם ופחות לכיוון הגסויות (אם כי הדבר מובנה בתוך האתר כמו שמו של הערך המומלץ וכדומה) ואני חושש ממה שיקרה אם מפעיל המערפת יהיה בעל קו נוקשה בעד רדידות. אמנם על מפעיל מערפת רק "לבצע נוהלים" - אבל אנחנו יודעים מה עלה בסופם של אלו שטענו "רק ביצענו נוהלים" הם שוחררו לאלתר מהכלא והתקבלו לזרועות משטרת מערב גרמניה לפי דרגתם באס דה. טוב נראה לי שאני נסחףתי קצת, ועוד בערב יוכ. אלו ההתלבטויות. אין סיכוי שאגיע לכאן שוב לפני סוכות, אלא אם כן אני אתגלה ואגיע, אף על פיל שהתמהמהתי, ואז יתבטלו כל החגים (חוץ מפורים). אז אם אפשר לחכות עם ההחלטות (ביחוד אם הן על קולו של חוד), ובכל מקרה לכולם - צאן קל, וגמר חסימה טובה!! -- פשוט לשוחח.• ט' בתשרי ה'תשע"ד • 21:44, בספטמבר 12, 2013 (UTC)

האמתי שזה שאתה בן 25 זה אומר שאתה כבר חולה בראש כי אתה נכנס לכאן איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 10:53, בספטמבר 13, 2013 (UTC)

למה? מי אמר שאיןציקלופדיה אינה כתב-עת הגותי שנון הנכתב בידי קבוצת סופרים ופובליציסטים מהחשובים ומופץ לאינטלקטואלים יודעי דבר? אללה וואטאבר! (שיחה) 17:46, בספטמבר 13, 2013 (UTC)

זה בהחלט לא יקרה לאפרים, מהיכרותי אותו מהאתר הוא אחד מהמשתמשים היותר אחראיים פה. itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 14:08, בספטמבר 13, 2013 (UTC)

אני שמח לראות שיש כאן עוד תורמים לדיון, שלא הכרתי. חג סוכות כשר לפסח -- שכחתי לחתום.• ט"ז בתשרי ה'תשע"ד • 11:59, בספטמבר 20, 2013 (UTC)

בהחלט רעיון יותר מוצלח להעביר את זה לשיחת המיזם. אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 11:09, בספטמבר 30, 2013 (UTC)

0

הסרת הרשאות: משתמש:RaymondAK-47

כמו שאמר דאפי דאק (לא זה): זהו הקש האחרון, הסופי ביותר. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:18, באוקטובר 20, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:18, באוקטובר 20, 2013 (UTC)
בעד --אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 21:13, באוקטובר 20, 2013 (UTC)

דיון

אבל למה אתה חושב שהפעם זה יעבור? אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 21:13, באוקטובר 20, 2013 (UTC)

יש לי תחושת בטן. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 10:53, באוקטובר 21, 2013 (UTC)

0

הסרת הרשאות: משתמש:Itaity

שומעים את הנחירות שלו עד כאן. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 10:28, באוקטובר 27, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:18, באוקטובר 20, 2013 (UTC)
בעד -- משתמש משופם (שיחה) 11:28, באוקטובר 27, 2013 (UTC) - זה לא אני, זה אתה

נגד --אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 14:54, באוקטובר 27, 2013 (UTC)

דיון

עד שלא אשמע את הצד שלו, או לחילופין, שהוא לא יהיה פעיל באתר לזמן ארוך באמת (למשל שלשה חודשים), אני אצביע נגד. אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 14:54, באוקטובר 27, 2013 (UTC)

תראו, אני יודע שאני באמת קצת פה לאחורנה אבל לא ערכתי בסך הכל שבוע, אני לא חושב שזו כזו הפקרה רצינית שמצדיקה הצבעה על הדחת מפעיל (מה גם שהחוקים לא חושבים ככה, אבל נדמה לי שהפסקנו לפעול על פיהם ממזמן). itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 18:40, באוקטובר 27, 2013 (UTC)

1

משתמש:Itaity לכהונת בירוקרט

על קו התפר בין פעיל לבין שפן. לפחות ככה יוכל להביא תועלת. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 16:52, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:29, בספטמבר 25, 2013 (UTC) - כולם ירוויחו

נו טוב, שיהיה --כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 21:21, בנובמבר 14, 2013 (UTC) - לצערי, שוכנעתי על ידי מתנגדיי
נגד -- עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 19:01, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

נמנע--ויוה לה דויטשלנד/אלזס שייכת לגרמניה! (שיחה) 19:20, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

נגד --Corvus,(שיחה) 20:21, בנובמבר 13, 2013 (UTC) - לא הבנתי האם Itaity עצמו רוצה בתפקיד. אם כן, הוא צריך לנמק מה הסיבה לכך.

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 20:26, בנובמבר 13, 2013 (UTC) - ביום שבו נאלץ למנות בירוקרט מהסיבות שמנית, אעדיף כבר לפרוש.

בעד ---- שכחתי לחתום.• י"ב בכסלו ה'תשע"ד • 19:20, בנובמבר 14, 2013 (UTC) - כהונה זה דבר שמגיע בתורשה. לכן זה חיובי

דיון

סיבה? נימוק? תירוץ? כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 19:09, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

אני לא רואה איך חוסר השקעה יכול לקדם מישהו בדרגה. עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 19:12, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

זה לא לקדם בדרגה. אל תראה את זה כך. הנימוק הוא יותר טכני וצר: איתיטי לא פעיל. התפקיד של בירוקרט, מטבעו, לא דורש פעילות יתר. אם אתה רוצה מצדי שזה יהיה כרוך בהסרת הרשאות המפעיל שלו. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 19:14, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

טוב אז עוד סיבה: איתי לא מתאים להיות בירוקרט כי אין לו מושג קלוש בלתקן תקלות טכניות, HTML, WIKIA מה שלא יעזור לאיןציקלופדיה בכלום לקדם אותו לבירוקרט. אם כבר הסרת הרשאות ולא דרכים עקיפות אלא ישירות להסיר הכל עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 19:21, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

בעצם הקטע של הסרת הרשאות המפעיל לא מסתדר, כי בירוקרט זה יותר ממפעיל. אז מה עשינו בזה? חוצמזה, בירוקרט זה לא מתכנת! תקרא את דף הבירוקרטים בוויקיפדיה, אלה הדברים הכי בסיסיים שיש. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 19:22, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

כדי לדעת HTML לא צריך להיות מתכנת. ואני מצביע לא וגם לא ישנה את הדעה שלי. עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 19:27, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

אחד הדברים הכי איומים זה כשהצבעה נובעת מחוסר הבנה ועקשנות. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 19:28, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

מה לעשות 'נובעת מחוסר הבנה ועקשנות' זה השם השני שלי. עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 19:30, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

זה צירוף קטלני בנזק שהוא גורם. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 19:31, בנובמבר 13, 2013 (UTC)

אם יש צורך בשני בירוקרטים- אולי אסכים להציע את מועמדותי בעוד מספר חודשים. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:34, בנובמבר 14, 2013 (UTC)

אסכים להציע, במידה ואראה שיש משתמשים שרוצים בכך. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 15:46, בנובמבר 14, 2013 (UTC)

אני גם ככה כבר רק חצי פעיל, אז אוותר על זה. itaity - שיחה - מה שלא הורג - מחסל 21:15, בנובמבר 16, 2013 (UTC)

הארות, הערות ושטויות אחרות

תירגע אפרים. הנימוק הוא לא ציני עד כדי כך. אני חושב שיש צורך בשני בירוקרטים לאתר. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 12:08, בנובמבר 14, 2013 (UTC)

תוצאה

1 בעד, 4 נגד ו-1 נמנעים; הוחלט לא למנות את המשתמש הנ"ל לבירוקרט.
הועבר לארכיון בתאריך ועל-ידי: סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 18:29, בנובמבר 30, 2013 (UTC)

הסרת הרשאות מפעיל: משתמש:Yoyole123

שימו לב: לא מדובר בהסרת הרשאות הבירוקרט שלו, אלא בהסרה טכנית בלבד של הרשאות המפעיל, לאור אי פעילותו הארוכה באתר. הוא עדיין נשאר בירוקרט, למקרה שנזדקק לו (ואכן, נדמה לי שניתן ליצור עמו קשר דרך האימייל). כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 11:07, בנובמבר 22, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 11:07, בנובמבר 22, 2013 (UTC)

בעד --ויוה לה דויטשלנד/אלזס שייכת לגרמניה! (שיחה) 12:54, בנובמבר 22, 2013 (UTC)

בעד ---- הודעת מערפת: לחץ כאן להתקנת וירוס אכזר.• כ"א בכסלו ה'תשע"ד • 13:03, בנובמבר 24, 2013 (UTC) - נו טוב, למה לא. אפשר תמיד להחזיר. לא?

דיון

אם ניתן ליצור איתו קשר, עדיף לנסות קודם לשקול אפשרות זו. אולי הוא יחזור לאתר? Corvus,(שיחה) 12:51, בנובמבר 22, 2013 (UTC)

לטעמי לא יוכל לחזור לפעילות סדירה באתר. אני גם לא בטוח שהמייל שלו פעיל עדיין. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:39, בנובמבר 22, 2013 (UTC)

תוצאה

3 בעד ו-0 נגד; הוחלט להסיר את הרשאות המפעיל של המשתמש הנ"ל.
הועבר לארכיון בתאריך ועל-ידי: סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 03:09, בדצמבר 2, 2013 (UTC)

משתמש:סטנדאפיסט בגרוש לכהונת מפעיל מערכת

סטנדאפיסט מעפיל לתפקיד מפעיל!
הנני מייצג את פשוטי העם. סתם, לא, אני מייצג בעיקר את התשוקה שלי לתפקיד הזה.
טוב, עכשיו על אמת. אני מאמין, באמת ובתמים, שאני ראוי לתפקיד הזה. אני ניחן בוותק, בניסיון, בתרומה, ביוזמה, בעשייה, בצניעות ובפתיחת הצבעות אידיוטיות בשעות ביזאריות במיוחד. לכן הגידו "כן" לבגרוש המסכן, שהג'וב הטוב שנפל עליו הוא לקחת חלק בקמפיין הבחירות של עובדיה יוסף הרב אללה ירחמו. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 02:45, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 02:45, בדצמבר 4, 2013 (UTC) - גדלתי על משדריו בטלוויזיה הישראלית. לכשיצאתי מהארון בבגרותי אפילו ניהלתי עמו מערכת יחסים קצרצרה
נו טוב, שיהיה --ויוה לה דויטשלנד/אלזס שייכת לגרמניה! (שיחה) 09:34, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

בעד --ויוה לה דויטשלנד/אלזס שייכת לגרמניה! (שיחה) 14:07, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 09:53, בדצמבר 4, 2013 (UTC) - עכשיו כשקורבוס פה אז גם אין חשש שינצל סמכותו לרעה.

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 09:57, בדצמבר 4, 2013 (UTC) - אחלה גבר, אפשר לסמוך עליו מאה עכוז
בעד --Corvus,(שיחה) 13:31, בדצמבר 4, 2013 (UTC) - לאנשים יש נטייה לברוח יומיים אחרי שהם מקבים הרשאות מפעיל. מקווה שהפעם זה לא יקרה

נו טוב, שיהיה --קקי כחול (שיחה) 14:13, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

בעד --itaity - שיחה - מה שלא הורג - מחסל 16:12, בדצמבר 4, 2013 (UTC) - יהיה טוב, יהיה טוב...

דיון

מה זה "נו טוב, שיהיה"? לא חינכתי אותך מספיק טוב. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 09:35, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

אבל אם כבר אז כבר. תודה על העוגיות וכולי... סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 09:36, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

היה לך חשש?! נו באמת, אפרים. וגם אם היה לך, אפשר להיות לפעמים פוליטיקלי קורקט, יו נואו. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 09:53, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

בסדר. בקטנה. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 09:57, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

לקורבוס: לא יקרה, מבטיח! סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:33, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

עמית, ההערה הייתה הומוריסטית. לא נעלבתי מזה שהצבעת "נו טוב, שיהיה". זה שווה להצבעת "בעד". סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:09, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

תוצאה

5 בעד ו-0 נגד. הוחלט למנות את הנ"ל למפעיל מערכת. הועבר לארכיון בתאריך ועל-ידי: סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:54, בדצמבר 7, 2013 (UTC)

הקניית סמכות פקח למשתמש:Pashute

משתמש תורם בעל ידע בממשק ויקי. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:20, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:20, בדצמבר 4, 2013 (UTC) - הכל לטובה

נגד --קקי כחול (שיחה) 14:13, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

בעד --itaity - שיחה - מה שלא הורג - מחסל 16:12, בדצמבר 4, 2013 (UTC) - כי בא לי

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:31, בדצמבר 5, 2013 (UTC)

בעד --הפילוסופיה המודרנית של מסופוטמיה (שיחה) 18:54, בדצמבר 13, 2013 (UTC)

דיון

למה? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:36, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

מה כ'פת חך'? קקי כחול (שיחה) 14:49, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

כ'פת חי' לאללה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:52, בדצמבר 4, 2013 (UTC)

תוצאה

4 בעד ו-1 נגד. הוחלט למנות את המשתמש הנ"ל לפקח. הועבר לארכיון בתאריך ועל-ידי: סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:30, בדצמבר 14, 2013 (UTC)

הסרת הרשאות: משתמש:RaymondAK-47

כמו שאמר דאפי דאק (לא זה): זהו הקש האחרון, הסופי ביותר. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 15:41, בדצמבר 7, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 15:41, בדצמבר 7, 2013 (UTC) - הבנאדם פאקינג פרש מהאתר מזמן ובעצמו לא הביע התנגדות להסרת סמכויותיו. זהו הניסיון הטריליארד לממש את חוסר התנגדותו לדבר.

נו טוב, שיהיה --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 19:02, בדצמבר 7, 2013 (UTC) - למה שהפעם זה יעבור? (יש לי לפעמים הרגשה של דה ז'ה וו...)

בעד --קקי כחול (שיחה) 21:39, בדצמבר 13, 2013 (UTC)

דיון

לפחות ניסינו... סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 19:05, בדצמבר 7, 2013 (UTC)

תוצאה

3 בעד ו-0 נגד. הוחלט להסיר את הרשאות המפעיל של המשתמש הנ"ל.
ההצבעה אורכבה בתאריך ועל-ידי: סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 18:34, בדצמבר 18, 2013 (UTC)

מינוי משתמש:Mctomerd לפקח

כמו ששמתם לב בזמן האחרון אני מרחיב את תוכן האיןמיזמים כגון: איןמינים ואיןציטוט ואיןמילון ואיןכו'... אבל הבעיה היא שדף הראשי מוגן, מה שמונע ממני לערוך אותו ובגלל זה הגעתי לכאן. קראו לי תומר © (שיחה) 20:39, בדצמבר 20, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 20:39, בדצמבר 20, 2013 (UTC)

הצבעה לא חוקית; משתמש אינו יכול להצביע בעד עצמו, אחרת זה ניגוד עניינים. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:48, בדצמבר 21, 2013 (UTC)

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:48, בדצמבר 21, 2013 (UTC) - מסכים עם קורבוס
נמנע--סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:24, בדצמבר 21, 2013 (UTC)- מצד אחד השתכנעתי, אבל מצד שני משתמש עם כזה כתם בעברו לא יכול לשאת גם בתפקיד ייצוגי. אגב, לא מזמן מונה פקח חדש, בהמלצתי. אשמח שתתן לו קצת עבודה.
בעד --הפילוסופיה המודרנית של מסופוטמיה / תציינו כאן מדוע מסופוטמיה כבר לא קיימת 18:48, בדצמבר 21, 2013 (UTC) - מה לעשות. הוא המומחה לענייני האיןמיזמים.

נגד --Corvus,(שיחה) 11:39, בדצמבר 22, 2013 (UTC) - לא רציני.

דיון

נחמד אתה, ואני לא סומך עלייך. קראו לי תומר © (שיחה) 13:03, בדצמבר 21, 2013 (UTC)

לא הבנתי. אפשר בעברית? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:15, בדצמבר 21, 2013 (UTC)

אני רוצה לבצע את העריכות לבד, ופקח לא יכול לעשות כמעט כלום גם ככה.. זה רק ייצוגי. קראו לי תומר © (שיחה) 13:17, בדצמבר 21, 2013 (UTC)

דוגרי? זה לא האינטרס שלי. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:24, בדצמבר 21, 2013 (UTC)

בסך הכל מה שאני רוצה לעשות זה להפריח קצת חיים באיןמיזמים. קראו לי תומר © (שיחה) 19:55, בדצמבר 21, 2013 (UTC)

אני יכול להוריד את ההגנות בדפים מסוימים אם תרצה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:01, בדצמבר 22, 2013 (UTC)

אתה יכול להוריד את ההגנה לשבוע בערך? קראו לי תומר © (שיחה) 12:15, בדצמבר 22, 2013 (UTC)

מאילו דפים? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:20, בדצמבר 22, 2013 (UTC)

כל האיןמיזמים+איןנובלה. קראו לי תומר © (שיחה) 12:21, בדצמבר 22, 2013 (UTC)

אתה מתכוון לעמודים הראשיים של המיזמים? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:24, בדצמבר 22, 2013 (UTC)

כן, זה בעייתי לא? קראו לי תומר © (שיחה) 12:44, בדצמבר 22, 2013 (UTC)

בכלל לא. אשמח לעזור לך בענייני הגנות ככל שתצטרך עזרה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:04, בדצמבר 22, 2013 (UTC)

תוצאה

1 בעד ו-2 נגד. הוחלט לא למנות את המשתמש לפקח. ההצבעה הועברה לארכיון בתאריך ועל-ידי: סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:58, בדצמבר 30, 2013 (UTC)

מינוי משתמש:Lior3300 לפקח

במלחמה נגד המשחית הארור. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:56, בפברואר 22, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:56, בפברואר 22, 2014 (UTC)

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 13:01, בפברואר 22, 2014 (UTC) - הוא עזר מאד

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 01:28, בפברואר 23, 2014 (UTC)

דיון

3 בעד ו-0 נגד. עבר. אורכב בתאריך ועל-ידי: סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:27, במרץ 2, 2014 (UTC)

הדחת מפעיל: משתמש:Itaity

הבנאדם לא עושה רבע שימוש בהרשאות שלו. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:36, בפברואר 12, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:36, בפברואר 12, 2014 (UTC)
בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 14:55, בפברואר 12, 2014 (UTC) - בצער רב וביגון קודר אנו מודיעים על...

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 18:28, בפברואר 12, 2014 (UTC)

בעד -- משתמש משתמש (שיחה) 08:39, בפברואר 15, 2014 (UTC)

נו טוב, שיהיה --~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 20:21, בפברואר 16, 2014 (UTC) - שכנעת אותי, סטנדי

דיון

בתור משתמש לא וותיק איני יכול להצביע כאן, לכן אני רק אכתוב כאן הערה קטנה לגביי זה: אתם לא מתביישים?! משתמש שתרם כל כך הרבה לאתר, כל כך הרבה, ועכשיו קצת חלוד, ישר רוצים להסיר הרשאות?! גם קורבוס לא מאוד פעיל, גם אפרים לא מאוד פעיל, לכולנו יש הרבה דברים אחרים לעשות חוץ מאיןציקלופדיה, מה לעשות! אבל להצביע אך להסביר את ההרשאות של תיטי שתרם כל כך הרבה? ~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 15:00, בפברואר 14, 2014 (UTC)

תיטי לא "קצת חלוד", אלא לא פעיל באופן מוצהר (ראה את זה, הפסקה האחרונה), ו"מפעיל מערכת" אינו תואר של כבוד, לכן אין דבר מתבקש וטבעי יותר מלהסיר את הרשאותיו, הגם שאינו תרם תרומה ממשית זמן רב. ואנחנו ממש, אבל ממש, לא מתביישים. להפך, שמחים. אנחנו מסירים את הרשאותיו בהנאה נרקיסיסטית ותוך הבלטתה של עליונותנו, צדיקים שכמונו, מעל פני המפעיל הזה, שרסיסי המוסר שעוד היו לא אבדו ואינם. האם נסקול אותו? האם נענה אותו בתאווה סדיסטית מרושעת למול פני ההיסטוריה ההמומים והמבוהלים, האם נעשה לו אות קלון, שמא נמחק את זכרו לגמרי? ימים יגידו. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 16:10, בפברואר 14, 2014 (UTC)

תוצאה

5 בעד ו-0 נגד. עבר. אורכב על-ידי ובתאריך: סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:27, במרץ 2, 2014 (UTC)

מינוי משתמש:oronik לפקח

ובכן, אני יודע להיראות כאילו זה קצת מוקדם מדיי, אבל אני חושב שזה מאוד יתרום. אני נמצא הרבה באיןציקלופדיה, והרבה פעמים אני מרגיש שאני יוכל יותר לתרום אם יהיו לי הרשאות מפעיל מערכת. אני רואה הצבעות שעוד לא אורכבו ואני כמובן לא יכול לארכב אותן, לפעמים אפילו אני רואה השחתות ומבטל אותן (לא משחזר, היות ואני לא יכול). יש לי הרבה זמן ורצון לתרום לאיןציקלודיה, והרשאות מפעיל מערכת ייעזרו לי לעזור לאיןציקלופדיה יותר. ~$יורס טרולי$~ 17:32, באפריל 6, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 17:45, באפריל 6, 2014 (UTC) - עלה לך השתן למעלה-למעלה, אה? כדאי שתמצא תירוץ טוב יותר מ"אני חושב שאני יכול לתרום", כי הנימוק הזה מיצה את עצמו כשמקתומר מונה לפקח
בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 21:03, באפריל 10, 2014 (UTC) - נימוקיו טובים ומשכנעים, לא רואה סיבה לא למנותו

נגד --קראו לי תומר © (שיחה) 21:58, באפריל 9, 2014 (UTC) - פקח זה תפקיד קשה ויש אותי כפקח שכולם אוהבים לשנוא (כמו הזה מעליי ^^^).

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 12:23, באפריל 11, 2014 (UTC) - אם יעשה בעיות ישר נעיף אותו

בעד --Corvus,(שיחה) 13:10, באפריל 12, 2014 (UTC) - אם יש לך כוח לשחזר שטויות...

דיון

זה לא תירוץ, זאת עובדה. ישנם שני אנשים שנמצאים רוב הזמן באתר (ככל הניראה בגלל שאין להם חיים): סטנדאפיסט ואנוכי. אחת הסיבות שאולי אתם לא שמים לב לזה שאני רוב הזמן נמצא פה (לפעמים אפילו בתשע בבוקר), היא שאין ממש פעולות שאני יכול לעשות (חוץ מלכתוב ערכים). מדיי פעם אני רואה כל מיני דברים קטנים שהפקחים ומפעילים לא עושים (בלי טענות או משהו, כן?), ולי יש זמן ורצון לעשות. הרשות פקח פשוט יתנו לי את הכלים לתרום יותר לאיןציקלופדיה והיות ומפעיל מערכת זה לא ממש תפקיד שאפשר להשתגע איתו ולהשתכר מרוב הכוח שהוא נותן לך (דבר שאני מפחד שיקרה לי), אני חושב שאני מספיק ראוי לקבל את התפקיד הזה. זו דעתי. ~$יורס טרולי$~ 18:44, באפריל 6, 2014 (UTC)

עלא כיפאק הדעה שלך, אבל עזוב... קפה, אתה יודע להכין? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 10:10, באפריל 7, 2014 (UTC)

סטנדאפיסט, לא אתה הצעת את מועמדותי לפקח? קראו לי תומר © (שיחה) 19:26, באפריל 7, 2014 (UTC)

לכן אמרתי. אין פה מקום לאינפלציית פקחים, ואורון הוא האחרון שראוי לשמש בתפקיד הזה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 19:44, באפריל 7, 2014 (UTC)

למה אחרון? מה עשיתי לא בסדר? פקח זה לא תפקיד שכזה מסוכן לתת אותו, וזה לא תפקיד שלא צריך הרבה ממנו. עוד פקח אחד לא יזיק. תומר, מה אתה חושב? ~$יורס טרולי$~ 20:28, באפריל 7, 2014 (UTC)

קודם כל, אתה לא יודע להכין קפה. אתה מקסים, מעורר השראה, בעל מרץ אבל קפה לא יודע להכין. פגם ב' הוא הגישה שלך, גישה חפיפניקית של "עוד פקח אחד לא יזיק". אם לא יזיק אז בטח שלא יועיל. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 20:42, באפריל 7, 2014 (UTC)

תקשיב, סטנדי. בזמן שמפעיל מערכת זה תפקיד גדול, מלא אחריות, מלא כוח, שלתת אותו לכל אדם שרוצה לתרום יכולה להמית הרס, פקח זה תפקיד יותר מתון, הן מבחינת הכוח שהוא נותן והן מבחינת החשיבות שלו. תפקיד הפקח ולמעשה להקל על מפעילי המערכת. ככל שמספר הפקחים גדל כך למפעילים יותר קל (אם כי תמיד יש להם עבודה, כי לא כל דבר הפקח יכול לעשות, כמובן). פקח זה תפקיד שאפשר לתת בעצם לכל מי שיש לו מרץ ורוצה לתרום לאיןציקלופדיה. כל מי שאוהב את איןציקלופדיה ורוצה תפקיד שבאמת נותן לו את ההרגשה שהוא תורם עוד לאיןציקלופדיה, לדעתי, צריך לתת את התפקיד. זה איך שאני תופש את זה. כמובן לא לתת עכשיו לכל ילד מחוצ'קן תפקיד פקח, אבל כאלה שוותיקים, שכבר תרמו לאתר, שכבר הוכיחו אותם, אין סיבה למה לא לתת להם את התפקיד הזה. רק בשביל לתת להם את היכולת לתרום יותר. ~$יורס טרולי$~ 20:57, באפריל 7, 2014 (UTC)

אבל אתה לא נכלל באלה שהוכיחו את עצמם! אתה אאוטסיידר, אתה לא אני ואתה לא מק ואתה לא אפרים. אתה משתמש שפאקינג החרים את החונכות שלו! חסימה אתה צריך לקבל ולא תפקיד. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 09:47, באפריל 8, 2014 (UTC)

לא החרמתי דבר. כרגע החונך שלי לא עושה איתי כלום, אולי בגלל שהוא בעצמו חושב שלחנוך אותי זה מיותר. אני יודע כל מה שאני צריך לדעת, זה שאני לא פועל עם זה כמו שצריך (לדעתך) זה משהו אחר. אני עשיתי איתך זמנו הסכם שהחוכנות תימשך חודש, אך אתה לא קיימת אותו, ואני פשוט וויתרתי. אני לא לא - משתף פעולה, ואני לא כן משתף פעולה. אני פשוט רשום ברשימת החניכים. מה זה עוזר לי? נאדה. לא עוזר לי בכלל. מה זה עוזר לאיןציקלופדיה? גם לא עוזר. אני לא אמרתי עכשיו שאני אפרים ולא אמרתי שאני מק, אבל אמרתי שהרצון שלי לתרום הוא לא פחות מי ששלהם. אני בסך הכל רוצה לתרום, סטנדי. תבין את זה. זה שאני עושה את זה בצורה שלא מקובלת עליך ונתפסת אצלך כ"השתן עלה לך למעלה - למעלה", זאת בעיה שלך. אני בסך הכל מנסה לתרום כמה שאני יכול. ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 22:04, באפריל 8, 2014 (UTC)

הייתי יכול להבין את הטענות שלך אם היית כותב מוצלח, מהפכן או ותיק שצריך לעשות לו כבוד... אבל אתה לא. אתה אורוניק, נעבעך תמידי, שמשתמש בסבתא שלו כמגן אנושי בוויכוח על העיר שלא נאמר את שמה, שמתחמק מלענות על השאלה אם הוא יודע לעשות קפה, שלא טורח לתת דין וחשבון למשתמש שבניגוד אליו עשה כאן כמה דברים חיוביים (וימשיך לנפנף בזה למרות שהיום הפעילות שלו לא מי יודע מה עומדת בסטנדרטים המדהימים של הפעילות שלו בעבר) ופוטר אותו בטענה "זאת בעיה שלך". סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:08, באפריל 9, 2014 (UTC)

אורוניק אל תקשיב לסטנדאפיסט גם ככה הדעות שלו ירודות ואני נגד רובם אך זה רק אני למרות כל זאת אני עדיין נגד. קראו לי תומר © (שיחה) 21:57, באפריל 9, 2014 (UTC)

דעות ירודות? שו הדא? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:36, באפריל 10, 2014 (UTC)

תיזהר סטנדאפיסט אני יודע איפה אתה גר, אני יגיע אלייך ואתה יודע מה אני אעשה לך? קפה. קפה עם סוכרזית. קראו לי תומר © (שיחה) 15:15, באפריל 10, 2014 (UTC)

זה רק ההירואין שהזרקתי לתוך עורקיי, או שסטנדי שינה את דעתו בפתאומיות? ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 21:50, באפריל 10, 2014 (UTC)

סטנדאפיסט יקירי, מה עבר בראשך כששינית את המילה "פקח" ל"מפעיל מערכת"? אני מודה שהפתעת אותי מאוד. אתה, שבהתחלה לא רצית בכלל שאני אהיה פקח, שלא רצית להוריד אותי מרשימת החניכים, פתאום אתה מציע אותי להפוך למפעיל מערכת? אני לא חושב שה בכלל חוקי לעשות שינוי דרסטי כזה בהצבעה. חוץ מזה, לדעתי אני בכלל לא מתאים לתפקיד מפעיל מערכת ואני בטו שגם האחרים ייחשבו כך. שינית חזרה את המילה ל"פקח". ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 10:21, באפריל 12, 2014 (UTC)

מה עבר בראשי? נחש. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 10:24, באפריל 12, 2014 (UTC)

תוצאה

3 בעד ו-1 נגד. הוחלט למנות את המשתמש הנ"ל לפקח. אורכב על-ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 12:27, באפריל 17, 2014 (UTC)

הדחת משתמש:סטנדאפיסט בגרוש מתפקיד פקח

על פי דעתי פקחים לא אמורים לכתוב את זה "אני בן זונה מסריח בברכה משתמש:*השם צונזר*" בדפי משתמש של משחיטים ואפילו להשחיט דף משתמש של משתמש פעיל: "בין כה וכה אף אחד לא יהיה מוכן לקרוא את כל זיוני השכל האלה. הנה חתימתי ואני מוכן לשאת בתוצאות, תהיינה אשר תהיינה: " כמו שאפשר לראות בשתי הדוגמאות השפה הבוטה מופיעה, חוץ מזה שהתחזה וחתם בשם המשתמש שלי בספר השירה של איןציקלופדיה. הייתי חוסם אותו עם כוחות ההאקריות מחשבים הסופר מגנ*בה של* אבל אנ* מג*ב!ש מד*. קראו לי תומר © (שיחה) 19:51, באפריל 10, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 19:51, באפריל 10, 2014 (UTC)

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 12:22, באפריל 11, 2014 (UTC)

נמנע--Corvus,(שיחה) 14:00, באפריל 11, 2014 (UTC)- באמת הומור הפך לפרוע בצורה שעוברת את גבול הטעם הרע. אבל מצד שני, פקח זה כולו עוד אופציה לשחזור מהיר. זה לא איזה מעמד אצולה.

דיון

אם תומר חושב שאין אפשרות לשלב בין תפקידו הענייני, האלגנטי ומלא הפאסון של הפקח לבין הומור ניסיוני, אנרכיסטי ופרוע, זה בסדר, זאת זכותו. אני חושב אחרת. לעניות דעתי אין כל רע בשימוש בשפה בוטה באיןציקלופדיה, ופרט לכל זה, אם אינך רוצה שיצירת המופת המרהיבה פרי עטי תופיע בשמך, אתה יכול פשוט לבקש, לא לפתוח הצבעה. אם הייתי צריך ללקט את התירוץ העלוב ביותר להדיח פקח מתפקידו, זה היה התירוץ האחרון שהייתי בוחר, שלא לנקוט בשמות תואר חריפים יותר מפאת הכבוד שלי למקתומר. כמו כן, אני סבור ששנאתך האישית אליי משחקת תפקיד מרכזי בעצם פתיחת ההצבעה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 19:58, באפריל 10, 2014 (UTC)

אתה קראת למשתמש בן זונה וזה לא פעם ראשונה שלך, הזהירו אותך כבר לא לקלל אבל אתה בחרת להתעלם מן האזהרה. קראו לי תומר © (שיחה) 20:17, באפריל 10, 2014 (UTC)

נ.ב אני לא צריך קרדיט ביצירת הספרות הפורנוגרפית שלך. קראו לי תומר © (שיחה) 20:21, באפריל 10, 2014 (UTC)

ממש לא קראתי למשתמש בן זונה. אני לא יודע איך הסקת את זה. וזו לא ספרות פורנוגרפית, זו אמנות! אמנות שאתה לא יכול להעריך כי הקיפאון המחשבתי שלך לא מאפשר לך הומור מתוחכם יותר מ"פיקאצ'ו הפליץ". סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 20:38, באפריל 10, 2014 (UTC)

אני חושב שסטנדי צודק. תבין, מק, ההומור של סטנדי זה הפוך על הפוך. כשהוא מגזים עם האלימות, עם המיניות, כשהוא משרבט שטויות תוך שימוש מוגזם בשורש ב.ע.ל ושימוש מוגזם בסמים, זה מצחיק. זה מצחיק לא בגלל שהוא אומר "זין", זה מצחיק בגלל ש... לא יודע להסביר את זה, אבל זה לא כמו הומור אנאלי רגיל. אפשר להגיד שזה סוג של צוחק על ההומור האנאלי. אך למרות שאני חושב שההומור של סטנדי מיוחד וטוב, אני חושב שלפעמים סטנדי עובר קצת את הגבולות, ולעיתים אפילו הוא מתנהג בצורה מטרידה/מטורפת מדיי. אני חושב שבהחלט צריך לשים לו גבולות, אבל אני לא חושב שלהסיר ממנו את הרשאות ה"פקח" שלו זאת הדרך. צריך פשוט להשתיק לו את הפה כשהוא עולה על העצבים. ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 20:53, באפריל 10, 2014 (UTC)

זה לא משנה, גם בתור פקח אין לו זכות לשנות דף משתמש של חסום חסר ישע. קראו לי תומר © (שיחה) 21:22, באפריל 10, 2014 (UTC)

הוא לא חסום והוא לא חסר ישע. מקתומר, יש בך משהו פנימי שגורם לך להזדהות עם משחיתים? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 21:35, באפריל 10, 2014 (UTC)

יש לי משהו נגד לקלל משתמשים. קראו לי תומר © (שיחה) 21:49, באפריל 10, 2014 (UTC)

אתה מבין משחיתים יותר טוב ממה שהם מבינים את עצמם כנראה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:07, באפריל 11, 2014 (UTC)

"אני מכניס לתנור שלך נקניקייה עבה

נותן גז והחום מעיף לי ת'קרביים

את זונה בת זונה בת זונה בת זונה בת זונה

מעולם לא ידעת אהבה

אני קולט את החומרנות היחסית שלך

ומנצל אותה לצרכיי ההיפראקטיביים

יש לך תחת שמשום מה כיף להתחכך בו

פשוט כיף אדיר."

לא מבין מה גורם למק להגיד, בשיא הילדותיות והאלימות, שזו לא יצירת מופת. זה כמו להגיד על אמנות מודרנית שהיא חרא בלי להבין באמנות מודרנית. קנאת סופרים? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:27, באפריל 11, 2014 (UTC)

לא, זה סתם גועל. גם אני מרגיש אותו. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 18:10, באפריל 12, 2014 (UTC)

עזוב ת'שיר הזה, זאת סתם דוגמה. תקרא את "אני ובת זוגתי" באיןטקסט:ספר שירה. זה לא קורע לב? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 20:33, באפריל 12, 2014 (UTC)

האמת שהשירים שלך מזעזעים, סטנדי. ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 20:39, באפריל 12, 2014 (UTC)

ובגלל זה אתה כותב בהשראתם. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 20:42, באפריל 12, 2014 (UTC)

אני לא כותב בהשראתם. אם כבר, אתה כותב בהשראתי. ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 20:52, באפריל 12, 2014 (UTC)

נכון, איך שכחתי. אתה לא המצאת את הגלגל, הגלגל המציא אותך. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 10:59, באפריל 13, 2014 (UTC)

המשפט האחרון שלך סטנדי, היה אחד הגאוניים שקראתי באיןציקלופדיה מאז שהגעתי אליה. ללא ספק. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 14:40, באפריל 13, 2014 (UTC)

תוצאה

1 בעד ו-1 נגד. החולט להשאיר את הנ"ל בתפקיד פקח. אורכב על ידי ובתאריך: ~בוא להתפלסף 21:08, באפריל 24, 2014 (UTC)

הדחת משתמש:Mctomerd מתפקיד פקח

שמעתי על חברי כנסת ישראליים שהזדהו עם מחבלים, אבל על פקחים באיןציקלופדיה שהפגינו 100% כבוד וחמלה אל משחיתים וטרולים כפי שהוא מפגין, לא שמעתי וזה לא יקום ולא יהיה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:14, באפריל 11, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:14, באפריל 11, 2014 (UTC)

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 12:22, באפריל 11, 2014 (UTC)

נגד --Corvus,(שיחה) 13:57, באפריל 11, 2014 (UTC)

נגד --~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 15:53, באפריל 11, 2014 (UTC)

נגד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 13:52, באפריל 19, 2014 (UTC)

דיון

קורבוס יודע מה זה נימוק? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:59, באפריל 11, 2014 (UTC)

לא. למה? תנמק. Corvus,(שיחה) 14:06, באפריל 11, 2014 (UTC)

איך רואים שאתה בירוקרט. אלה תמיד משתינים ובורחים. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:09, באפריל 11, 2014 (UTC)

למה לטרוח? הבא שיבוא יוריד את המים. Corvus,(שיחה) 14:12, באפריל 11, 2014 (UTC)

זה מה שנקרא הומור שירותים. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:32, באפריל 11, 2014 (UTC)

השירותים שמקבלים במוסד זה אינם כוללים מסאג' ושירותי מין אחרים. Corvus,(שיחה) 14:43, באפריל 11, 2014 (UTC)

תוצאה

1 בעד ו-4 נגד. הוחלט להשאיר את המשתמש הנ"ל בתפקיד פקח. אורכב על ידי ובתאריך: ~בוא להתפלסף 21:08, באפריל 24, 2014 (UTC)

הדחת משתמש:סטנדאפיסט בגרוש מתפקיד פקח

קודם כל, זה סטנדי עצמו שפתח את ההצבעה. אין לי יותר עניין בתפקיד. הגיע זמני להוריד הילוך. אני לא יכול לשמור על פעילות בסטנדרטים של לפני שנה-שנתיים, זה פשוט מתיש. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 15:18, במאי 1, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --קראו לי תומר © (שיחה) 18:44, במאי 1, 2014 (UTC) - תסבול! מגיע לך! ההוא בועל הציפורים

נגד --Corvus,(שיחה) 19:58, במאי 1, 2014 (UTC) - הרשאת פקח היא לא מעמד אצולה. היא הרשאה טכנית

בעד --~בוא להתפלסף 20:22, במאי 1, 2014 (UTC)

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 20:40, במאי 1, 2014 (UTC) - ככה.

דיון

אם תשאירו לי את הסמכויות זה לא אומר שאני בהכרח אשתמש בהן, כן? אני רק רוצה שזה יהיה רשמי ומכובד (איזה סחטן טוב אני, בחיי). סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 18:59, במאי 1, 2014 (UTC)

אם זה מה שהבחור רוצה, למה שנעצור בעדו? סמכויות הפקח נועדו למי שרוצה אותן ובאמת יכול להועיל לאיןציקלופדיה. אם סטנדי לא רוצה להיות פקח, אז שלו יהיה. בכלל, אני לא מבין למה צריך הצבעה בשביל, זאת לא ממש הדחה, זה יותר התפטרות. אני לא חושב שלמישהו כאן יש את הסמכות לכפות עליו את תפקיד הפקח. אם סטנדי לא רוצה יותר להיות פקח, אז יש להסיר ממנו את תפקיד הפקח. בלי הצבעה ובלי נעליים. ~בוא להתפלסף 20:22, במאי 1, 2014 (UTC)

תוצאה

3 נגד ו-1 בעד. הוחלט לא להדיח את הנ"ל מתפקיד פקח. אורכב על-ידי ובתאריך: אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 11:29, במאי 12, 2014 (UTC)

מינוי משתמש:oronik לתפקיד פקח (שוב)

נאמר לי לחכות עם זה בשביל לא לעטות חזות של אדם לא החלטי, אך מכיוון שכבר עטיתי חזות זאת, החלטתי זאת בכל זאת. לאחרונה עשיתי כמה בחירות מטומטמות, בעיקר בגלל המצב הדיכאוני בו הייתי שרוי. אני יודע שרק לפני כמה ימים התפטרתי מהתפקיד, אך לפעמים רק כשאתה עושה משהו אתה מבין בדיעבד שזו טעות. פעם הבאה שאני אפרוש תהיה מסיבות אמיתיות, ולא בגלל דיכאונות זמניים. בגלל שהטעות עודנה טרייה, אני מקווה שאוכל לתקן אותה ולהסיר מעליי את החזות הלא־החלטית שלי. הינה, אני מציע את עצמי שוב לתפקיד פקח, והפעם אני החלטי לגמרי. ~בוא להתפלסף 11:50, במאי 5, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:31, במאי 5, 2014 (UTC) - יש טעם לפגם בפתיחת הצבעה יומיים אחרי שפרשת

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:29, במאי 5, 2014 (UTC)

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 11:44, במאי 12, 2014 (UTC)

דיון

האמת שת'צודק, אני רק מנסה את מזלי. ~בוא להתפלסף 12:49, במאי 5, 2014 (UTC)

אבל האמת, שהסיבה שלא התאפקתי והצעתי את עצמי לפקח (וזאת דרך אגב גם הסיבה שהייתי פעיל אחריי הצהרת הפרישה שלי), היא שמאוד מעצבן אותי לראות איך משתמשים זבי חוטם הורסים ת'אתר, יוצרים ערכיי זבל וקצרצמרים, ופקחים כאן לא מטפלים בזה או שלא מטפלים בזמן. שניים מהפקחים שלנו בקושי מתחברים לאתר, והשניים האחרים בבקושי עושים פעולו פקחיות (כגון שיחזורים, אזהרת משתמש, העברת ערכים לא בשלים וכדומה). זאת גם הסיבה שחזרתי לאתר. החלטתי שאסור לי לנטוש אותו. לא שאני מתלונן או משהו, כן? אבל גיליתי שיש לי הרבה זמן פנוי, יותר ממה שחשבתי, ואני רוצה להשקיע אותו כאן באתר, ככל שאני יכול. אני רוצה לשמור שהאתר יהיה מתוחזק ב-200%, ולוותר על תפקיד הפקח הייתה טעות. אני מקווה שאני עדיין יכול לתקן אותה. ~בוא להתפלסף 13:05, במאי 5, 2014 (UTC)

תגדיר משתמשים זבי חוטם. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:11, במאי 5, 2014 (UTC)

הדוקטור העליון. כרגע סימנתי שלושה ערכי זבל שהוא יצר. הבנאדם פשוט מטומטם. ~בוא להתפלסף 13:14, במאי 5, 2014 (UTC)

אין לי מושג מה עובר בראש המעוות שלך, אבל היי, אתה פשוט הולך בדרכו של מורך ורבך! אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:30, במאי 5, 2014 (UTC)

מי זה? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:38, במאי 5, 2014 (UTC)

קשה לי להאמין שלא הבנת את זה כבר. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:50, במאי 5, 2014 (UTC)

את מה? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:51, במאי 5, 2014 (UTC)

כשאמרתי "מורך ורבך" התכוונתי אליך. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:54, במאי 5, 2014 (UTC)

באמת?! וואו, ואני בכלל לא ידעתי שאני כזה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:57, במאי 5, 2014 (UTC)

אפשר למלא ספר בדברים שאתה לא יודע על עצמך ועל שאר המשתמשים באתר. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 14:00, במאי 5, 2014 (UTC)

אכן, מודעות (עצמית ובכלל) זה לא הצד החזק שלי. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:01, במאי 5, 2014 (UTC)

תוצאה

1 נגד ו-2 בעד בלבד. הוחלט לא למנות את המשתמש לפקח בשנית. אורכב על-ידי ובתאריך: אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 18:37, במאי 16, 2014 (UTC)

הדחת משתמש:Lior3300 מתפקיד פקח

לאיפה הוא נעלם? ~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 12:39, במאי 18, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 12:39, במאי 18, 2014 (UTC) - תמיד הרגשתי קצת מסתוריות מוזרה אצלו.

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 10:16, במאי 19, 2014 (UTC) - יש מישהו שאתה לא מרגיש אצלו מסתוריות?

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 05:49, במאי 19, 2014 (UTC) - הוא אמר שהוא חייל. כנראה יש לו דברים חשובים יותר בחיים מהאתר הזה.

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 09:02, במאי 19, 2014 (UTC) - אני הייתי פעיל באתר ובמהב"ה בתור חייל ואחר כך גם בתור סטודנט+אבא לשניים. רק אומר.

תוצאה

4 בעד ו-0 נגד. הוחלט להדיח את המשתמש מתפקיד פקח. אורכב על-ידי ובתאריך: אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 14:44, במאי 29, 2014 (UTC)

משתמש:אפרים-בלי-מכנסיים לתפקיד בירוקרט

אין מתאים וראוי ממנו. חוצמזה, הגיע הזמן שיהיו לנו שני בירוקרטים. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 12:42, במאי 13, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 12:42, במאי 13, 2014 (UTC)

נגד --~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 13:13, במאי 13, 2014 (UTC) - נכון שהוא מתאים, אבל ממש לא נראה לי שצריך שני בירוקרטים בקהילה כזאת קטנה. אנחנו כולה שמונה משתמשים,לא כולם פעילים באופן סדיר. שני בירוקרטים יוצא רבע מהקהילה. אנחנו באמת רוצים שרבע מהקהילה יהיו בירוקרטים? אין צורך בכזו כמות.

בעד -- הקיסר הדגול של ישראל הקפיטליסטית 11:15, ביוני 9, 2014 (UTC) - כשחושבים על זה לעומק, עדיף בירוקרט אחד פעיל ובירוקרט אחד חצי פעיל מבירוקרט אחד חצי פעיל.

נגד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 05:24, במאי 17, 2014 (UTC) - נוטה להסכים עם אורוניק. לא צריך שני בירוקרטים לקהילה כה קטנה. אפרים יהיה בירוקרט כאשר הקהילה תחזור להיות רחבת ידיים כפי שהייתה פעם.

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 16:42, ביוני 13, 2014 (UTC)

נגד --קראו לי תומר © (שיחה) 11:46, במאי 18, 2014 (UTC) - זה לא משהו אישי, אבל קורבוס עושה אחלה עבודה.

דיון

זה באמת לא מפריע לי בכלל להמשיך ולתפקד עם הרשאות מפעיל מערכת "בלבד", אבל יש לך טעות עמית- הקהילה באתר מעולם לא הייתה רחבת ידיים הרבה יותר מהיום, אם בכלל. פשוט היו אז 3-4 בירוקרטים כי כל מי שעשה דבר או שניים פה ישר מונה לבירוקרט, האנשים רדפו אחרי התואר ולא היו ממש בוגרים בקשר לכך. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 20:42, במאי 17, 2014 (UTC)

נכון! כל אחול מניוקי עם קצת יח"צ היה מקבל תפקיד. וזה שכיום משתמשים חדשים סוגדים לאותם אחול-מניוקים ורואים בהם מודל לחיקוי זה עוד יותר גרוע. כמו לשכתב את ההיסטוריה. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 10:48, במאי 18, 2014 (UTC)

בדיוק. אנחנו לא רוצים לשחזר היסטוריה. מינוי עוד בירוקרט יהיה שיחזור היסטוריה, כי המינוי יהיה רק בגלל שזה אפרים שממונה ולא בגלל שבאמת צריך עוד בירוקרט. אין צורך ביותר מבירוקרט אחד בקהילה כזאת, וזה בפעם היו 4 בירוקרטים, כאמור, לא הוך את זה למשהו טוב, כי הקהילה הקודמת בה אנחנו כל כך מתגאים לא באמת הייתה בנויה טוב, ואחריי חמש - שש שנים שהיא התנהלה בצורה דמיקולו היא התפרקה. לא באנו לשכתב היסטוריה, באנו לצור אחת חדשה. ~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 11:07, במאי 18, 2014 (UTC)

צודק. כרגע אין צורך. ואיפה קורבוס לעזאזל?! אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 12:33, במאי 18, 2014 (UTC)

בין דיכאון לויקיפדיה. Corvus,(שיחה) 18:20, במאי 21, 2014 (UTC)

קורבוס כבר לא עושה עבודה טובה! מילא שלא מופיע כאן הרבה, מילא שלא מצביע, מוחק, משחזר וחוסם, אבל זה שלאחר בקשתי ממנו בדף השיחה שלו לממש את זכותי להיות פקח והוא אפילו לא הגיב, זה כבר הקש ששבר את הגב הגמל. אם הוא לא ראה את ההודעה, אז הוא ממש לא פעיל. צריך למנות בירוקרט נוסף, וכמה שיותר מהר, כי עוד מעט קורבוס יעלם אפילו מויקיפדיה, ואז באמת נהיה בבעיה. יאללה, עמית, תומר, תשנו ת'הצבעה! בוא להתפלסף, שוב 12:56, ביוני 11, 2014 (UTC)

תוצאה

3 בעד, 1 נגד. הוחלט למנות ת'משתמש לבירוקרט. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 16:52, ביוני 13, 2014 (UTC)

מינוי משתמש:oronik לתפקיד פקח

מעולם לע מעלתי בתפקיד כזה כשהיה ברשותי. מלבד זאת, יש צורך בפקח נוסף מאחר והפקח היחידי שבאמת פעיל באופן סדיר הוא סטנדאפיסט, וסטנדאפיסט כבר הודיע שלא ישתמש באופן סדיר התפקיד הפקח שלו, וזה באמת מה שקורה. יש מלא הצבעות שיש לארכב ואפ'חד לא מארכב, כי לאף אחד אין זמן. הגיע הזמן למנות פקח חדש וחרוץ. ~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 12:01, במאי 29, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 14:42, במאי 29, 2014 (UTC) - איש יקר

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 15:05, במאי 29, 2014 (UTC)

בעד --ביי, אני הולכת / לחרוש בשדה מוקשים 18:14, במאי 29, 2014 (UTC) - נו, אמרתי לך שאתה תיבחר.
בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 21:04, במאי 29, 2014 (UTC)

בעד --בוא להתפלסף, שוב 17:12, ביוני 24, 2014 (UTC) - גיבור הילדות שלי!

דיון

0

מינוי משתמש:Oronik לבירוקרט

זה לא אני הצעתי, זה הוא ביקש ממני לפתוח ת'הצבעה כדי שלא יחשבו שהוא אגו-מניאק. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 17:57, ביוני 27, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 17:57, ביוני 27, 2014 (UTC)

נגד --כוכבים הם רק / טיפות בחושך 20:28, ביוני 27, 2014 (UTC) - אפרים לא מספיק?

דיון

מה זו השטות הזו, סטנדאפיסט? "זה הוא ביקש ממני לפתוח, בשביל שלא יחשבו שהוא אגו מניאק". שיהיה ברור שלא ביקשתי ממנו ולא כלום, ואם הייתי רוצה להיות בירוקרט (מה שאני לא רוצה) הייתי פותח הצבעה על זה בעצמי, כי אני כן אגו מניאק ואני חושב שגם כולם כבר הבינו את זה. מה גם שזאת הצעה פסולה כי אני לא מפעיל, ולפי החוקים משתמש שהוא לא מפעיל לא יכול להיות בירוקרט. אז לסיכום: סטנדי לא שפוי וההצבעה פסולה. בוא להתפלסף, שוב 10:41, ביוני 28, 2014 (UTC)

תוצאה

הצבעה פסולה, משתמש לא יכול להיות בירוקרט לפי סעיף 2.2.2 בפרק 4 של חוקת איןציקלופדיה. סעיף זה אומר: "מועמד לבירוקרט יוכל להיות רק משתמש שהיה פעיל כמפעיל מערכת לפחות ארבעה חודשים לפני הגשת המועמדות. לעניין סעיף זה 'פעיל' פירושו מבצע לפחות 10 עריכות או מחיקות בשבוע". אורכב על ידי ובתאריך: בוא להתפלסף, שוב 10:51, ביוני 28, 2014 (UTC)

הדחת משתמש:Corvus מתפקידי מפעיל ובירוקרט

יאללה ביי. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 20:05, ביוני 22, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 20:05, ביוני 22, 2014 (UTC)

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 20:16, ביוני 22, 2014 (UTC) - הוא תרם המון, אבל הוא לא כאן מתלבט --בוא להתפלסף, שוב 20:22, ביוני 22, 2014 (UTC)- מפעיל ובירוקרט? במכה אחת ת'רוצה הכל? נתחיל ממפעיל, כי בזה הוא באמת כבר לא משתמש. כשימעל בתפקיד הבירוקרט (שלא דורש פעילות סדירה) נוריד אותו גם מתפקיד זה.
בעד --כוכבים הם רק / טיפות בחושך 07:35, ביוני 23, 2014 (UTC) - תדמיינו שאמרתי משהו חכם

נו טוב, שיהיה --בוא להתפלסף, שוב 16:51, ביוני 24, 2014 (UTC) - דיפרנט שיכנעה אותי.

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 18:39, ביוני 30, 2014 (UTC) - היה פעיל רק לפני 16 יום!

נגד -- הקיסר הדגול של שומרון האנרכיסטית (שיחה) 20:09, ביוני 30, 2014 (UTC)

מטיל וטו --בוא להתפלסף, שוב 20:35, ביוני 30, 2014 (UTC) - עברת ת'גבול, סטנדאפיסט בגרוש!

מטיל וטו --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 18:27, ביולי 3, 2014 (UTC) - כן, הגזמת, סטנדאפיסט בגרוש!

דיון

אתם רציניים?! להדיח בנאדם שקצת הוריד רף פעילות ועדיין תרם לפני 16 יום- (תראו בתרומות משתמש שלו) אני פשוט לא מאמין. אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 20:27, ביוני 30, 2014 (UTC)

אמרתי להם שהם מגזימים! אני הייתי כל הדרך נגד! הם הכריחו אותי להצביע בעד! באמת! מיפ בוא להתפלסף, שוב 20:41, ביוני 30, 2014 (UTC)

תוצאה

4 נגד, 0 בעד ו0 נמנעים. המשתמש יישאר בתפקידו. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 21:32, ביולי 24, 2014 (UTC)

מינוי משתמש:Differentusername לפקחית

אני רוצה לראות אחד שחושב שלא מגיע לה. אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 20:30, ביולי 23, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 20:30, ביולי 23, 2014 (UTC) - דיפרנט יש רק אחת בדור.

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 20:57, ביולי 23, 2014 (UTC) - היא גם ממש מתוקה כשהיא מסמיקה

בעד --רוקד עם זאבים (שיחה) 18:12, ביולי 24, 2014 (UTC)

תוצאה

3 בעד ו-0 מתנגדים או נמנעים. הוחלט למנות את המשתמשת לפקחית. אורכב על ידי ובתאריך: אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 14:30, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

מינוי משתמש:mctomerd לבירוקרט

רק מסיבות טכניות, יש הרבה דווקא שאולי אפשר לשדרג ורק לאחרונה הבנתי כיצד לעשות זאת.

דיון

ההצבעה פסולה. משתמש לא יכול להיות בירוקרט לפי סעיף 2.2.2 בפרק 4 של חוקת איןציקלופדיה: "מועמד לבירוקרט יוכל להיות רק משתמש שהיה פעיל כמפעיל מערכת לפחות ארבעה חודשים לפני הגשת המועמדות. לעניין סעיף זה 'פעיל' פירושו מבצע לפחות 10 עריכות או מחיקות בשבוע". שתי גיטרות, בס, תופים - כוס קפה ועוד סיגרה - אם תמכור בבסטה פין, הוא ימריא עלי גיטרה 14:05, באוגוסט 10, 2014 (UTC)

תודה לך, מר הורס שמחות. רוקד עם זאבים (שיחה) 15:43, באוגוסט 10, 2014 (UTC)

זה לא אני, זה החוק! שתי גיטרות, בס, תופים - כוס קפה ועוד סיגרה - אם תמכור בבסטה פין, הוא ימריא עלי גיטרה 15:45, באוגוסט 10, 2014 (UTC)

תוצאה

ההצבעה נפסלה מתוקף סמכותי כפקח, לפי הנימוק שבדיון. אורכב על ידי ובתאריך: שתי גיטרות, בס, תופים - כוס קפה ועוד סיגרה - אם תמכור בבסטה פין, הוא ימריא עלי גיטרה 16:17, באוגוסט 10, 2014 (UTC)

מינוי משתמש:Lior3300 לפקח/ההצבעה בוטלה

אנחנו אף פעם לא הודענו לו מבחינה רשמית שהוא מונה לפקח והוא גם לא יכל לדעת בגלל שהוא לא עוקב אחרי מפעיל נולד... לדעתי זה לא כל כך הוגן. רוקד עם זאבים (שיחה) 22:57, באוגוסט 12, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --רוקד עם זאבים (שיחה) 22:57, באוגוסט 12, 2014 (UTC)

נגד --Differentusername (שיחה) 23:01, באוגוסט 12, 2014 (UTC) - א. הטיעון של סטנדי על אינפלציית פקחים. ב. בדקתי ביומן העריכות שלו, אלה שלפני אתמול היו באפריל, לפני שנרשמתי. קודם שיראה שהוא פעיל פה ואז שיהיה פקח. ג. באמת לא הוגן.

דיון

זה כמו להוציא מישהו להורג בלי להגיד לו למה. רוקד עם זאבים (שיחה) 23:07, באוגוסט 12, 2014 (UTC)

אין צורך בהצבעה. כאשר ליאור יראה פעילות סדירה אחזיר לו את הסמכות באופן מיידי. אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 06:23, באוגוסט 13, 2014 (UTC)

אז תפסול ת'הצבעה. אתה מפעיל ובירוקרט. שתי גיטרות, בס, תופים - כוס קפה ועוד סיגרה - אם תמכור בבסטה פין, הוא ימריא עלי גיטרה 11:33, באוגוסט 13, 2014 (UTC)

תוצאה

ההצבעה בוטלה מתוקף סמכותי כבירוקרט. הוחלט כי המשתמש ימונה לפקח אחרי שיראה פעילות סדירה באתר = עריכה אחת לפחות בכל יום במשך שבועיים. אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 07:38, באוגוסט 14, 2014 (UTC)

מינוי משתמש:סטנדאפיסט בגרוש למפעיל מערכת

העצירות מחייבת. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 15:54, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --Differentusername (שיחה) 15:59, באוגוסט 3, 2014 (UTC) - הוא גם ממש מתוק כשהוא מסמיק.

נגד --רוקד עם זאבים (שיחה) 16:42, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

מתלבט --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 17:54, באוגוסט 3, 2014 (UTC)- לא ברורה מידת הנחיצות של המינוי.

נגד --בוא להתפלסף, שוב - סורי, אבל ת'פסיכי מדי ולפי איך שזה נראה זה לא ממש נחוץ.

בעד --בוא להתפלסף, שוב 13:45, בנובמבר 14, 2014 (UTC) - כל מילה מיותרת.

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 17:30, בנובמבר 15, 2014 (UTC) - נחוץ מאד

דיון

אני יודע שכבר התפטרתי פעם אחת ולא בנסיבות יפות במיוחד, אבל הפעם הכל יהיה שונה. חוצמזה, צריך מישהו ששומר על רף פעילות גבוה יותר משל שני המפעילים האחרים (המכובדים, ברור שמכובדים) שיש לנו. אז עם כל הצניעות, למרות שהיינו בסרט הזה פעם, אנא שקלו לתמוך בי. תודה וזה. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 15:54, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

ואז תהיה מפעיל במשך שבועיים נוספים ואז שוב תוריד את ההרשאות?.. Corvus,(שיחה) 16:30, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

לא. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 16:40, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

כל כך מיותר. רוקד עם זאבים (שיחה) 16:42, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

הו, טוב לראותך, תומר. מה שלומך? יום אחד אתה פה, יום אחד אתה שם. למה אורוניק אמר שפרשת סופית? אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 16:44, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

למה לא ברורה? מפעיל א' מחובר רק החל משעות הערב ושומר שבת, מפעיל ב' מתחבר לעתים נדירות. אם תיווצר תלות באחד מהמפעילים האלה או בשניהם זה יכול לגרום נזק לא קטן. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 18:22, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

איזה נזק? ההבדל היחיד בין מפעיל לרולבאק זה שמפעיל יכול למחוק ערכים... אפשר בסך הכל לסמן ערכים בתבנית זבל ולחכות בסבלנות. רוקד עם זאבים (שיחה) 18:54, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

ולחסום, שכחת לחסום. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 19:00, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

וואטאבר. רוקד עם זאבים (שיחה) 19:06, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

למה "וואטאבר"? זה חשוב מאוד. כל יום יכולה לפרוץ כאן מגפת השחתות, וצריך לשמור על מוכנות. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 19:10, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

אם מישהו ירצה להשחית חסימה לא תפריע לו. רוקד עם זאבים (שיחה) 19:20, באוגוסט 3, 2014 (UTC)

מפעיל בהגדרתו אינו תפקיד שמצריך עמידה יומיומית על המשמר. בנפח הפעילות הנוכחית (גם של המשחיתים), מספיקה אפילו התחברות פעם ביומיים ושעתיים עבודה כדי לנקות זבל ולחסום מי שצריך. אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 08:16, באוגוסט 4, 2014 (UTC)

ואם יש לנו עסק עם משחית פסיכופת, מה שנקרא, רעוע נפשית? אה?! על זה לא חשבתם. אתם אף פעם לא חושבים!!11 שתי גיטרות, בס, תופים - כוס קפה ועוד סיגרה - אם תמכור בבסטה פין, הוא ימריא עלי גיטרה 16:53, באוגוסט 4, 2014 (UTC)

אני נביא. פשוט נביא. רגע, אז מתי ההצבעה תעבור? סטנדאפיסט בגרוש 20:28, בנובמבר 16, 2014 (UTC)

פאק. מרגע שהצבעתי בעד! אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 20:30, בנובמבר 16, 2014 (UTC)

אז... מנני? סטנדאפיסט בגרוש 14:02, בנובמבר 17, 2014 (UTC)

סבבה, בוצע. יאי ווהו מגניבוש לגמרי וזה! אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 15:25, בנובמבר 17, 2014 (UTC)

1

מינוי משתמש:oronik לפקח

אני יודע שזה מטומטם מה שאני עושה עכשיו, ואני יודע שאמורה להיות אינפלציית פקחים, אבל לפי איך שזה נראה אין כאן אינפלציית פקחים אלא אינפלציית משחיתים. שלושה חודשים אני נעדר והאתר הפך למזבלה עירונית. אני לא יודע מי אמור להיות פקח, אבל אף אחד מהפקחים לא עושה כאן את העבודה שלו. חזרתי לפני פחות משבוע, אבל פשוט חייבים כאן פקח פעיל. בוא להתפלסף, שוב 13:42, בנובמבר 14, 2014 (UTC)

הצבעה

מתלהב מהרעיון --סטנדאפיסט בגרוש 18:17, בנובמבר 14, 2014 (UTC) - ואם מישהו מודאג מאינפלציית פקחים, הוא מוזמן להציע להדיח אותי. כבר חצי שנה שבא לי להיפטר מעול התפקיד הזה.

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 17:29, בנובמבר 15, 2014 (UTC) - ווטאבר.

בעד --עמית - שיחה -רעיונות?-יחי ההבדל הקטן 15:28, בנובמבר 21, 2014 (UTC)

בעד --שםמשתמששונה (שיחה) 17:55, בנובמבר 28, 2014 (UTC) - היי, למה לא ביקשת ממני להצביע כשדיברנו?

דיון

ת'אמת? אינפלציה שמאינפלציה, יאללה בלאגן! סטנדאפיסט בגרוש 16:18, בנובמבר 19, 2014 (UTC)

אתם יודעים מה חשבתי עכשיו? אין מספיק משתמשים ותיקים פעילים בשביל להעביר את ההצבעה. תומר פרש, קורבוס נכנס לפעמים ודיפרנט התוודתי בפניי שהיא על סף פרישה רק שהיא לא רוצה להודיע על זה רשמית בינתיים (אופסי...). מה נעשה? איך אפשר לעשות כאן רפורמה עם שניים וחצי משתמשים פעילים? בוא להתפלסף, שוב 19:26, בנובמבר 20, 2014 (UTC)

אז... גיוס! כאן ועכשיו! אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 21:29, בנובמבר 20, 2014 (UTC)

את מי נגייס ומאיפה נגייס? סטנדאפיסט בגרוש 14:58, בנובמבר 21, 2014 (UTC)

מרחבי האינטרנט. למשל. אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 16:46, בנובמבר 22, 2014 (UTC)

איך נגייס? סטנדאפיסט בגרוש 17:10, בנובמבר 22, 2014 (UTC)

הועבר לדף שיחתי... אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 18:04, בנובמבר 22, 2014 (UTC)

תוצאה

4 בעד, אין מתנגדים ואין נמנעים. המשתמש ימונה לפקח. הועבר לארכיון בתאריך ועל ידי: סטנדאפיסט בגרוש 17:59, בנובמבר 28, 2014 (UTC)

מינוי משתמש:oronik למפעיל

עזבו את עניין הפרישה לא מזמן וההיעדרות הזמנית (שנגמרה, דרך אגב) השבוע. זה נחוץ ביותר, ולפי חישובהי אם ההצעה תעבור אמונה לתפקיד בחנוכה, שזה מצויין כי אז יהיה זמן לעבוד על האתר.

מי שחושב שאני מתאים לא צריך כל מיני הסברים והתחנפויות ומי שחושב שאני לא מתאים זה גם לא יעזור. ובכל זאת: הנה רזומון קטנטון ושאר מילים ומשפטים:

איןציקלופדיה בקריסה. משחתים כותבים זבל, מכתירים ערכים למופלצים בלי הצבעה, משחתים דפים ונטמאים בחברה. לאור המצב, חייבים מפעיל שלא פעיל באופן בינוני (כמו השלושה שכרגע) אלא פעיל כל הזמן ועושה לא רק את הדרוש אלא יותר מזה. צריך אחד שיוזם, מוחק ערכי זבל ישנים וחדשים כאחד, אחד שיזרים דם חדש באתר! סלחו לי על אי הצניעות, אבל...

אני יכול להיות כזה.

נכון, אינני מאוד החלטי, ומוניתי כבר שלוש לתפקיד פקח, ממנו התפטרתי פעמיים והתחרטתי. אבל בואו נודה בזה: אני עושה את תפקידי בצורה טובה. שומר על החוקים בצורה המרובעת והאפורה הדרושה, מארכב, מסמן ערכים כזבל, משחזר עריכות זבל, מציע חוקים יעילים ואף דואג לביצועם. נתינת סמכות מפעיל תגביר את היעילות שלי ואוכל לזיום דברים חדשים ולבצעם ביתר קלות, תוך שמירה על הסדר והאיכות באתר.

אז... מה אתם חושבים? בוא להתפלסף, שוב 14:50, בדצמבר 12, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 21:22, בדצמבר 18, 2014 (UTC) - יאללה, ניתן לו צ'אנס.

בעד --סטנדוש! 22:26, בדצמבר 18, 2014 (UTC) - פאק תזמונים, מאדר פאקר! יו אר מיי פאקינג הירו, מן!

בעד --שםמשתמששונה (שיחה) 19:56, בדצמבר 19, 2014 (UTC) - ארבעה מפעילים? זה יותר מדי לטעמי, אבל הטיעונים והקסם האישי של סטפני פועלים עליי טוב. בהצלחה וחג שמח.

בעד --Mctomerd14 (שיחה) 09:52, בדצמבר 22, 2014 (UTC) - בשביל שלא תעזו לקרוא לי שפן

דיון

אגב, מישהו שם לב שדוברת מחלקת המדינה האמריקנית ממש שאפה? סטנדוש! 22:29, בדצמבר 18, 2014 (UTC)

כל כך אכזבת אותי. גם הראית מן חוסר התלהבות כזאת, וגם קראת לי בשמי האמיתי. ידעתי שלא הייתי צריך לגלות לך את הגיל האמיתי שלי. בוא להתפלסף, שוב 20:43, בדצמבר 19, 2014 (UTC)

על מה אתה מדבר? שםמשתמששונה (שיחה) 20:48, בדצמבר 19, 2014 (UTC)

זהו? העומס מחק לך את היכולת לזהות את הבדיחות שלי? בוא להתפלסף, שוב 20:50, בדצמבר 19, 2014 (UTC)

מעולם לא הייתה לי יכולת כזו, מותק. שםמשתמששונה (שיחה) 20:51, בדצמבר 19, 2014 (UTC)

מה לעשות, אלוהים לא נותן יכולות מיוחדות לאנשים להם הוא נתן עיניים יפות. בוא להתפלסף, שוב 20:58, בדצמבר 19, 2014 (UTC)

מעולם לא ראית ת'עיניים שלי. שםמשתמששונה (שיחה) 20:59, בדצמבר 19, 2014 (UTC)

ראיתי תמונות. טוב, זה הופך לצ'אט, אז כנסי לפייסבוק. בוא להתפלסף, שוב 21:00, בדצמבר 19, 2014 (UTC)

אבל אורוניק, גם לך יש עיניים יפות ואתה מתגאה ביכולות המיוחדות שלך. סטנדוש! 10:07, בדצמבר 20, 2014 (UTC)

0

משתמש:גרביל אטומי בע"מ לתפקיד פקח

מבחינת החוק, הוא מתאים. מבחינת התפקיד עצמו, הוא מתאים. מבחינתי, הוא מתאים. אין לי כוח לעשות את כל העבודה השחורה של הפקח (אני גם ככה לא ממש עושה אותה), ואם אאלץ לעשות אותה לא יישאר לי זמן ליזום ולהפעיל את האתר. הוא מתאים, הוא משקיע, הוא מעולה. הוא אחד המשתמשים הכי פעילים כאן, ואין מתאים ממנו לתפקיד זה. חוץ מזה, נורא לי בא שיהיה כאן איזה מישהו שאני אוכל לתת לו פקודות. בוא להתפלסף, שוב 13:45, בפברואר 20, 2015 (UTC)

הצבעה

בעד --בוא להתפלסף, שוב 13:45, בפברואר 20, 2015 (UTC) - כל מי שיגיד ההפך, עלול להיחסם.

בעד --עמית - שיחה - יחי ההבדל הקטן 15:59, בפברואר 20, 2015 (UTC)

בעד --Corvus,(שיחה) 15:47, בפברואר 21, 2015 (UTC)

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 21:28, בפברואר 21, 2015 (UTC)

בעד ---- נעדר - כל כתף תומכת רצויה. אשמח אם תמעיט בגסויות רדודות. אפילו אדם סנדלר מתחיל להתבגר (אני מקווה)

בעד --בדידות - חיה פצועה 15:46, בפברואר 22, 2015 (UTC) - שאני אתווכח עם אורונצ'ו ועמית'קה ועורבושקה ופרוימ'קה ופשוט? למה מה קרה? גם ככה שעוני הביולוגי הולך ומתערער. המוח שלי נוזל. על כן גמרתי אומר לקרקפני ולטגן את כל האונות במוחי. יודע אני: תתלוונה לכך תופעות משונות שתוצאותיהן הטרגיות והאיומות ישפיעו על תפקודי לשארית חיי, ולרעה.

בעד --שםמשתמששונה (שיחה) 12:40, בפברואר 24, 2015 (UTC) - כפרה עליו.

0

ביטול הרשאות משתמש:גרביל כתום // בוטל

הנ"ל לא פעיל כבר כשנתיים ועדיין נחשב כבירוקרט. זה לא נחשב כחלק מהסיבות להדחה? גרבוש! • השאירו הודעה וכוס תה, ליידיות שלי. • אוהבת לחייך = אוהבת לחייך = אהבת חייךךךך!!!!111 10:22, בפברואר 27, 2015 (UTC)

הצבעה

בעד --גרבוש! • השאירו הודעה וכוס תה, ליידיות שלי. • אוהבת לחייך = אוהבת לחייך = אהבת חייךךךך!!!!111 10:19, בפברואר 27, 2015 (UTC) - לא הכרתי, אבל יש חוקים

דיון

הסמכויות נלקחו ממנו מזמן, אבל אי אפשר לבטל את ההרשאות בפועל (אלא על ידי פנייה לוויקיה, שתנוסח באנגלית לחה ובה יוסבר מדוע יש לבצע הסרה טכנית). בדידות - חיה פצועה 19:11, בפברואר 27, 2015 (UTC)

תוצאה

ההצבעה בוטלה מתוקף סמכותי כמפעיל מערכת. בדידות - חיה פצועה 19:11, בפברואר 27, 2015 (UTC)

הועבר על ידי ובתאריך: גרבוש! • השאירו הודעה וכוס תה, ליידיות שלי. • אוהבת לחייך = אוהבת לחייך = אהבת חייךךךך!!!!111 17:10, במרץ 2, 2015 (UTC)

מינוי אחראי מתיחה ל-1 באפריל

המינוי היה צריך להתרחש לפני יומיים, ביום הא' (שאף אחד לא זכר)... אז מישהו רוצה? אני בינתיים אתנדב אם אף אחד לא ירצה.

הצבעה

בעד --גרבוש! • השאירו הודעה וכוס תה, ליידיות שלי. • אוהבת לחייך = אוהבת לחייך = אהבת חייךךךך!!!!111 18:16, במרץ 3, 2015 (UTC)

0

מינוי משתמש:גרביל אטומי בע"מ לתפקיד מפעיל מערכת

אני אעשה את זה בשלוש נקודות קצרות:

1. הקהילה צריכה מספר אי-זוגי של מפעילים כדי ליישב מחלוקות בין מפעילים גם ללא עזרתם של הבירוקרטים בניגוד למה שקורה כרגע (בתוך המלחמה הסמויה בין אורון וסטנדי).
2. זכרו מיהו האויב האמיתי! המשחיתים! כידוע, משחיתים מקוריים אוהבים גם ליצור ערכי זבל מלבד ההשחתה בדפי התוכן ולא יכול להיות שדף זבל ימחק רק כלאחר יומיים לאחר סימונו כדף זבל ושיוכו לקטגוריית מחיקה.
3. כמו ששני המפעילים הזכירו - אני חבר ההנהלה היחיד שעדיין פעיל באופן יומיומי למשך זמן מה באתר ועדיין תורם (אולם פחות לאחרונה, אני כותב ערכים מתוך מוזה) ופקח יחיד לא מספיק לניהול איןציקלופדיה.

בברכה (דרך אגב, חתימה חדשה, מה דעתכם?), היי, רק הכרנו! | וזה קצת פסיכי! • י' בניסן ה'תשפ"ד • 19:02, באפריל 23, 2015 (UTC)

הצבעה

בעד --היי, רק הכרנו! | וזה קצת פסיכי! • י' בניסן ה'תשפ"ד • 05:46, באפריל 24, 2015 (UTC) - חייבים עוד מפעיל

בעד --בדידות - חיה פצועה 10:38, באפריל 24, 2015 (UTC) - במצב הנוכחי של איןציק', כמה שיותר יותר טוב

נגד --בוא להתפלסף, שוב 10:32, באפריל 25, 2015 (UTC) - כל כך מסכים עם קורבוס. גרבוש, אנחנו צריכים כפקח.

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 07:21, באפריל 30, 2015 (UTC) - איש יקר ופעיל ברמה שאפילו אני לא הגעתי אליה בימיי הטובים

דיון

זה נהיה נוהל ש100% מהמשתמשים הקבועים בכאן הופכים להיות מפעילים? בעיה בסיפור היא שמשום מה קיימת תופעה של משתמשים שעוזבים את האתר תקופה קצרה לאחר מינוי למפעיל כי "אין להם לאן לשאוף" (תשובה: לריאות!). Corvus,(שיחה) 07:29, באפריל 25, 2015 (UTC)

אני מסכים לעשות החלפות. נדיח את סטנדי, או שהוא ידיח את עצמו, ונמנה את גרבוש. בוא להתפלסף, שוב 17:26, באפריל 29, 2015 (UTC)

מקובל עליי, ההצעה של אורוניק. בדידות - חיה פצועה 11:53, באפריל 30, 2015 (UTC)

1

הדחת כל השפנים, והם: משתמש:שוורצע חיה, ומשתמש:Pashute

לא יתכן שמשתמשים יחזיקו במעמדים אלו מבלי להשתמש בהם. פשוט אף פעם לא היה פעיל במיוחד ואף פעם לא ממש השתמש בתפקידו, אפרים נעלם וכשנמצא גם לא משתמש בתפקידו, ודיפרנט גם לא פעילה ואף הודיע שאין לה זמן. מולי, היא גם הודיעה על פרישתה, ואף ביקשה ממני למחוק את דפיה. אף אחד לא יתייחס לאתר הזה ברצינות עם התפקידים בו יהפכו לתארי אצולה ותו לא. כשאני אומר להדיח, אני מתכוון, דרך אגב, להדחה מלאה מכל התפקידים. בוא להתפלסף, שוב 17:33, באפריל 29, 2015 (UTC)

הצבעה

בעד --בוא להתפלסף, שוב 17:33, באפריל 29, 2015 (UTC) - אין מה להוסיף.

נגד --בדידות - חיה פצועה 11:53, באפריל 30, 2015 (UTC) - לגיטימי להציע את שני הפקחים הלא פעילים, אבל אין סיבה להדיח את אפרים, שהוא לדעתי גדול המפעילים והבירוקרטים באתר הזה אי פעם.
נו טוב, שיהיה --היי, רק הכרנו! - וזה קצת פסיכי! • י' בניסן ה'תשפ"ד • 16:05, באפריל 30, 2015 (UTC) - לא הכרתי את הפקחים אבל אני חושב שפעילותם ברגע זה באתר מעטה עד לא קיימת. כל עוד ההצבעה לא כוללת את אפרים אני מסכים איתה ואם היא עדיין כוללת את הבירוקרט ראו תבנית זו כמבוטלת.

נו טוב, שיהיה --בדידות - חיה פצועה 19:39, באפריל 30, 2015 (UTC) - אני מסכים עם ההצבעה במתכונת הנוכחית שלה, למען טובת האתר ולמען הבריאות הנפשית שלי.

דיון

מנוע מלהצביע כמובן, אבל מגלה את דעתי שאני נגד הדחתי. איןציקלופדיה יקרה מאד לליבי, וכבר השקעתי בה בעבר שעות רבות של כתיבה ופעילות ברוכה. עוד כחודשיים וחצי אצא לחופש מהלימודים ואז אני מתחייב להעלות משמעותית את רף הפעילות שלי כאן. אם הקהילה תחליט שיש להדיחני אז כמובן שאקבל את הדין, רק שלא יטענו שזה בהסכמתי... אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 07:20, באפריל 30, 2015 (UTC)

הועבר לארכיון על ידי: בדידות - חיה פצועה 18:37, בנובמבר 26, 2015 (UTC)