שיחה:מתנגדי כפיה
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
 |
ערך זה משתתף בתחרות איןוויזיון 2023 - תקוע! להגשת ערך, לחצו כאן! |
משתמש:Shagiss, זה ערך סאטירי או תעמולה נגד החיסונים? לא רואה כאן שום סאטירה. זה פשוט ערך שמנסה לדחוף דעות וקונספירציות לגרון של הקורא. Oronik (שיחה) 09:34, 9 באפריל 2023 (UTC)
- זה נוגד את הדעה שלך ולכן זו אינה סאטירה. מצטער שלא כתבתי לרוחך או בהתאם לסטנדרטים שלך, מתחייב להמשיך לפעול כך גם להבא. --- She'll grab your Sandra Bullocks 10:18, 9 באפריל 2023 (UTC)
- אין לי שום בעיה עם סאטירה שנוגדת את הדעות שלי. אבל אם זה סאטירה, איפה הבדיחות? יש כאן פשוט שורה של טיעונים נגד החיסונים. זה נראה יותר כמו מאמר דעה מאשר מאמר סאטירי. Oronik (שיחה) 10:28, 9 באפריל 2023 (UTC)
- וכן, זה לא תואם את הדעות שלי. אבל הייתה לי עם זה פחות בעיה אם זה היה מפורסם בפלטפורמה הנכונה לדיונים כאלה. מיותר גם לציין שאם כבר אתה מעלה טיעונים, כדאי שתגבה גם בקישורים למאמרים רלוונטיים. רוב הטיעונים מועלים בלי שום קישור למקורות חיצוניים לגיבוי הטענות. Oronik (שיחה) 10:33, 9 באפריל 2023 (UTC)
- 1. מבעס אותי נורא שלא צחקת מהערך שלי. מה לעשות, לא תמיד אני קולע לטעמם של כולם. לפעמים כן, לפעמים לא. אני מניח שאם הייתי כותב עוד ערך בסגנון משפחת נתניהו כנראה שהיית נהנה עד מאוד, כי זה היה מאוד מתיישב עם עמדותיך. שם אגב, גם לא הייתי צריך לבסס את הטיעונים שלי במקורות כלשהם, כי כשזאת דעתך זה לא משנה גם אם אני אסלף דברים- העיקר שזה בא בטוב לאורוניק. 2. כל הטענות מגובות בחלק "קונספירציות שוליים", אבל בדיוק בשביל להגן על גולשים כמוך מהערך הקונספירטיבי והבזוי הזה, האמיתות הוקטנו והושחרו כדי שלא תצטרך לקרוא את האמת. אחרי הכל, הערך זועק "קונספירציה", אז על מה בדיוק אתה מלין? מי שרוצה יקרא את קונספירציות השוליים, ומי שלא, יהיה ילד טוב כמוך ויצרוך את החדשות שלו הישר מהעטין של משרד הבריאות. 3. אשמח שתכתוב לי קווים מנחים כיצד לכתוב ערך כדי שבפעם הבאה אוכל להצחיק אותך בדיוק כמו שאתה אוהב. האם לכתוב שם משהו רע על ביבי? להגיד "ילד זין" על יאיר? תפרט בדיוק מה נדרש, אני מתחיל לעבוד על זה. --- She'll grab your Sandra Bullocks 10:43, 9 באפריל 2023 (UTC)
- אגב, באשר לטיעונים, נראה לי ששכחת שכאן זה איןציקלופדיה, וטכנית - אם אני יכול לכתוב שגרבילים משמידים את העולם ולא צריך לספק לכך הוכחה, אז כן - אני יכול גם לכתוב את הערך הקונספירטיבי שלי מבלי לספק הוכחה למה שכתוב בו. למרות שדי עשיתי את זה. --- She'll grab your Sandra Bullocks 10:51, 9 באפריל 2023 (UTC)
- שים לב שאתה מניח עליי הנחות בלי שום בסיס ומבלי שאתה מכיר אותי. אשמח שלא תשים אותי אוטומטית תחת קטגוריית "תומכי חיסונים" ותשייך לי אוטומטית תכונות שהחלטת שמתאימות לכלל הקבוצה הזאת. ואם זה לא מה שעשית עכשיו, אז סליחה. פשוט היה לי הרושם שהנחת שכל מה שאני רוצה זה להשתיק דעות השונות משלי ולא מעוניין לשמוע דעות השונות ממה ש"הממסד" מאכיל אותי. אז לא, זה לא אני. ואשמח שלא תתייחס אליי כאחד כזה.
- אגב, באשר לטיעונים, נראה לי ששכחת שכאן זה איןציקלופדיה, וטכנית - אם אני יכול לכתוב שגרבילים משמידים את העולם ולא צריך לספק לכך הוכחה, אז כן - אני יכול גם לכתוב את הערך הקונספירטיבי שלי מבלי לספק הוכחה למה שכתוב בו. למרות שדי עשיתי את זה. --- She'll grab your Sandra Bullocks 10:51, 9 באפריל 2023 (UTC)
- 1. מבעס אותי נורא שלא צחקת מהערך שלי. מה לעשות, לא תמיד אני קולע לטעמם של כולם. לפעמים כן, לפעמים לא. אני מניח שאם הייתי כותב עוד ערך בסגנון משפחת נתניהו כנראה שהיית נהנה עד מאוד, כי זה היה מאוד מתיישב עם עמדותיך. שם אגב, גם לא הייתי צריך לבסס את הטיעונים שלי במקורות כלשהם, כי כשזאת דעתך זה לא משנה גם אם אני אסלף דברים- העיקר שזה בא בטוב לאורוניק. 2. כל הטענות מגובות בחלק "קונספירציות שוליים", אבל בדיוק בשביל להגן על גולשים כמוך מהערך הקונספירטיבי והבזוי הזה, האמיתות הוקטנו והושחרו כדי שלא תצטרך לקרוא את האמת. אחרי הכל, הערך זועק "קונספירציה", אז על מה בדיוק אתה מלין? מי שרוצה יקרא את קונספירציות השוליים, ומי שלא, יהיה ילד טוב כמוך ויצרוך את החדשות שלו הישר מהעטין של משרד הבריאות. 3. אשמח שתכתוב לי קווים מנחים כיצד לכתוב ערך כדי שבפעם הבאה אוכל להצחיק אותך בדיוק כמו שאתה אוהב. האם לכתוב שם משהו רע על ביבי? להגיד "ילד זין" על יאיר? תפרט בדיוק מה נדרש, אני מתחיל לעבוד על זה. --- She'll grab your Sandra Bullocks 10:43, 9 באפריל 2023 (UTC)
- וכן, זה לא תואם את הדעות שלי. אבל הייתה לי עם זה פחות בעיה אם זה היה מפורסם בפלטפורמה הנכונה לדיונים כאלה. מיותר גם לציין שאם כבר אתה מעלה טיעונים, כדאי שתגבה גם בקישורים למאמרים רלוונטיים. רוב הטיעונים מועלים בלי שום קישור למקורות חיצוניים לגיבוי הטענות. Oronik (שיחה) 10:33, 9 באפריל 2023 (UTC)
- אין לי שום בעיה עם סאטירה שנוגדת את הדעות שלי. אבל אם זה סאטירה, איפה הבדיחות? יש כאן פשוט שורה של טיעונים נגד החיסונים. זה נראה יותר כמו מאמר דעה מאשר מאמר סאטירי. Oronik (שיחה) 10:28, 9 באפריל 2023 (UTC)
כפי שאמרתי, אין לי בעיה עם תכנים שלא מתיישבים עם הדעות שלי. גם אין לי בעיה עם שיח שקורא תיגר על דעות בהן אני מחזיק.
- אבל זה נראה בעיניי כאילו מטרת הערך היא לא סאטירית, אלא שמטרת הערך היא פשוט לדחוף לגרון עמדות שלא היו מתקבלות במקומות אחרים (מקומות שדורשים סטנדרט טיפה יותר גבוה של גיבוי טענות בעובדים ונתונים). ואתה צודק, באיןציקלופדיה אתה באמת יכול לכתוב מה שבא לך ואף אחד לא יעצור אותך. אבל זה ניצול לא נכון של הפלטפורמה הזאת וזה מוריד את רמת התוכן של האתר. המטרה של האתר היא לכתוב סאטירה, לא להפיץ קונספירציות שפשוט לא היו מתקבלות בכל מקום אחר. ואגב, רוב הטענות שכתובות בערך לא מגובות במקורות חיצוניים. יש כמה שכן, אבל הרוב לא. ממליץ לך לקרוא שוב את הערך.
- ואם כבר, אני גם אמליץ לך לא לחפש את הפלטפורמות שלא יתקנו אותך ולא ינסו לאתגר את הדעות שלך, אלא דווקא לחפש את אלה שכן. זה מה שמבדיל בין שיח מדעי, עובדתי ורציונלי לבין שיח קונספירטיבי. קונספירטורים רבים (לא כולם, כמובן) פשוט מחפשים את האנשים והמקומות שיתנו גב לתאוריות שלהם. אם אתה לא נותן גב, אז כי אתה "כבשה" או כי אתה "יונק" שבאופן עיוור את מה שהממסד מנסה להאכיל אותך. מצחיק שלרוב דווקא אנשים מהקהילה המדעית לא באים לקונספירטיבים בגישה שכזאת (לפחות לא אלה שאני פגשתי). ממליץ לך כן להעז ולאתגר את העמדות והדעות שלך ולא ישר לתקוף ולהתגונן.
- אני אעזוב את עניין הערך הזה, למרות שאם זה היה תלוי בי הוא היה עובר שכתוב עמוק לכל הפחות. זה פשוט לא שווה את האנרגיה שלי.
- אני אשמח לנהל איתך דיון יותר מעמיק על עניין הקורונה והחיסונים אם אתה מעוניין (מבטיח לדבר בגובה העיניים ובראש פתוח) אבל לא כאן כי זו לא הפלטפורמה. Oronik (שיחה) 13:21, 9 באפריל 2023 (UTC)
- יש לי תגובה ארוכה לדברים שאכתוב להמשך אבל אתחיל ב: אתה התחלת. הערך לא מצחיק - ניחא. יש כאלו שיגידו שגם הערך על היטלר לא מצחיק. אפשר לשפר בו הרבה דברים, אני בעד. למרות שגם המציאות של מתנגדי הכפיה לא הייתה מצחיקה. אני שקלתי להתאבד, מעניין איך הופכים את זה לבדיחה. אבל אתה מתלונן על קונספירציה כשהערך מלכתחילה צוחק ואומר שמדובר בקונספירציה. אז מה אתה רוצה? אני גם לא מבין מה התלונה העיקרית שלך: לא מצחיק או מפיץ תאוריות קונספירציה? מיותר לציין שאתה כלל לא אובייקטיבי בדיוק כמוני - אתה לא אוהב "מתנגדי חיסונים" וזכותך. לא ביקשתי ממך לאהוב אף אחד, אתה גם לא חייב לאהוב את הערך. אבל תקרא את הערך המקביל באיןציקלופדיה האנגלית, שם דוחפים הסתה נגד "אנטי ווקסרים" לגרון. זה לא מציק לך? לא נראה לך שיהיה נכון גם לנקות אותו מעמדה מסיתה? --- She'll grab your Sandra Bullocks 13:35, 9 באפריל 2023 (UTC)
- מוזמן לתרגם לעברית. בטוח שזה יהיה ערך לרוחך --- She'll grab your Sandra Bullocks 13:38, 9 באפריל 2023 (UTC)
- תגובה ארוכה: 1. אתה באת לפה כדי לתקוף את הערך. אם הוא לא מצחיק, אפשר לקחת את קו הבסיס שלו (שהוא עוצב בכוונה כך שיראה כמו מפיץ תאוריות קונספירציה) ולשפץ אותו. אפשר להוסיף בו בדיחות מצחיקות. אבל אתה בחרת להתלונן שהוא לא מצחיק. ניחא. אף אחד לא גבה ממך כסף כדי לקרוא אותו, ותאמין לי שאם הייתי גובה כסף בגין הקריאה שלו, הייתי יותר משמח להחזיר לך את כספך. אולי אפילו הייתי מייעץ לך באופן כללי לא לקרוא אף פעם שום ערך שלי או מכוון אותך לערכים שכתבתי שכן יהיו לך נוחים לקריאה בהתאם להעדפות אישיות שלך (אם ממש אני נואש לכסף שלך). 2. לגבי הכרות בינינו, אישית אין, אבל אני כותב כאן כבר עשר שנים ויצא לי לקרוא ערכים שלך. למעשה אפילו קראתי את הטיוטה על דמוקרטיה. היא לא הצחיקה אותי במיוחד והרגשתי שהיא נגועה מאוד בפוליטיקה אבל ככה זה איןציקלופדיה, כולם נגועים בפוליטיקה. מזכיר: כתבתי את ערך הרל"ב "משפחת נתניהו (תכנית טלוויזיה)". אני לא מתחסד, אני כותב את מה שיושב לי על הלב והראש. בזמנו הציקה לי הנהנתנות של משפחת נתניהו אז הפכתי אותה לערך שבעיניי היה סאטירי. היום אני רואה בחלקים ממנו פוגעניים אבל אני לא אסיר אותם כי זה מתנגש עם עמדתי של פעם ואני לא חוזר בי מדברים שכתבתי. 3. אם כך, גם עמדת הערך שלך - או הטיוטה - דמוקרטיה - היא לדחוף לגרון של אנשים את תפיסת עולמך לגבי דמוקרטיה. אתה כותב את הערך מנקודת מבט רל"בית ולא נייטרלית, ולא מבסס את הערך בעובדות שתומכות בעמדה שלך שכך היא הדמוקרטיה (משום שאם כבר להיפך, לפי רוב המקורות, עמדתך לגבי דמוקרטיה היא שגויה לחלוטין והפוכה לחלוטין מהמציאות). שלא יובן לא נכון, אני ממש לא אוהב את ביבי וחושב שהוא דיקטטור, אבל אני תוהה לעצמי איך זה מסתדר, שמצד אחד אתה שונא את ביבי ומצד שני אתה פרו-חיסונים. אתם מחנה מאוד מוזר: מצד אחד אתם רוצים שינמק בכלא, מצד שני הוא הושיע אתכם ממגיפת קץ האנושות. זה לא קצת כפיות טובה? מה עם להגיד תודה למי שהביא את החיסונים היעילים והבטוחים ביותר בעולם?? 4. אהבתי שאתה הופך את כל מי שמתנגד לחיסון הקורונה לקונספירטור, וידעתי מלכתחילה שכך גם סימנת אותי (פשוט לא היה לך האומץ להצהיר על כך בגלוי). ובכן, אני מתנגד חיסונים גאה: קיבלתי חיסונים נגד כלבת, נגד שפעת, חצבת, אבעבועות רוח - כל מה שתרצה - ולמרות שעד לפני שנתיים בזתי בעצמי לקונספירטורים בדיוק כמוך, מה אומר ומה אגיד, כנראה שאו שמוחי נדפק מספיק והפכתי לקונספירטור בזוי, או שפשוט אתה צר אופקים. אחד מאיתנו בעייתי. אתה תגיד שאני, אני אגיד שאתה, כך או אחרת, הבנתי את העמדה שלך. קשה לך שאני מעמת אותך איתה ולכן אתה מגיב ב"אל תשים אותי במשבצת" שהיא קצת כמו "אין לי שום דבר נגד ערבים, הם עושים אחלה חומוס", אבל בתכלס אתה חזק במשבצת. אתה פשוט רוצה להצטייר נייטרלי. אני לא מפחד שידעו שאני לא נייטרלי: כן אני מתנגד לחיסון. כן, היום לדעתי יש הרבה דברים 'קונספירטוריים' שלא רואים ולא מדברים עליהם. 5. אפשר לסכם ולומר שלא הפריע לך שהערך לא מצחיק, אולי אפילו לא שהוא קונספירטיבי (כי אם כך יש פה המון ערכים קונספירטיביים שצריך למחוק), לך הפריע פשוט שהערך קיים ושהגשתי אותו לאיןויזיון. זה גם איך שהגעת אליו. חיפשת ערכים למחוק (זאת רוב הפעילות האחרונה שלך לפי "שינויים אחרונים") וג'קפוט, מצאת לעצמך ערך שגם לא בא לך בטוב כי נוגד את עמדתך, גם מועמד לאיןויזיון (גילוי נאות: אני יודע שהוא לא ינצח, אם זה מנחם אותך) וגם באת להעביר לי המלצות כלשהן "אם תרצה ננהל שיחה". לא, הספיקו לי אנשים כמוך בשנתיים האחרונות יותר מדי - תכתוב ערך על "מתנגדי חיסונים" ותגדף אותם עד מחר מצדי. זה הערך שלי, אני עומד מאחוריו, ואם הוא לא מצחיק אותך אחד מהשניים: או שתגייס מלא קולות שימחקו אותו ואז אני עוזב את איןציקלופדיה, או שתתמודד עם זה שככה זה ותתרגם את הערך האנגלי שקורא לי אידיוט חסר אייקיו. הלוא זה מה שאתה וחבריך חושבים עליי ועל אנשים כמוני, רק לא רוצים לומר את זה בקול. וכאן חביבי, סיימתי את הדיון - רק בריאות ולא לשכוח: כל מנה מתחת ל-4 נחשבת למתנגד חיסונים --- She'll grab your Sandra Bullocks 13:57, 9 באפריל 2023 (UTC)
- ותוספת, תקרא את הספר של קלאוס שוואב. פרסמתי שם לינק, זה באמאזון. אתה יכול לקרוא גם את הכתבה בפורבס. אני בטוח שאחריהם גם אתה תהיה קונספירטור. --- She'll grab your Sandra Bullocks 14:06, 9 באפריל 2023 (UTC)
- אוקיי. אולי לא הייתי מספיק ברור. מפריע לי שהערך עמוס ולא מצחיק. זה שהוא גם מפיץ תאוריית קונספירציה זה רק ההסבר שלי ללמה הוא לא מצחיק: להצחיק לא הייתה המטרה שלו מלכתחילה. האתר מלא בשטויות גם ככה, לא צריך להוסיף. לשכתב אותו לא מעניין אותי, זה לא נושא שנוגע לי אז אין לי מה לכתוב עליו. אני גם לא אציע אותו למחיקה (אמרתי זאת מלכתחילה, אולי פספסת) כי ברור לי שזה קרוב לליבך וזה לא שווה את הקרב. אבל כמוך, גם אני נוהג להגיד את מה שבליבי ובראש שלי ולכן אמרתי את דעתי. אני אשמח להגיב לכל שאר הדברים שהעלת כאן, אבל כמו שאמרתי: לא הפלטפורמה. Oronik (שיחה) 17:36, 9 באפריל 2023 (UTC)
- ותוספת, תקרא את הספר של קלאוס שוואב. פרסמתי שם לינק, זה באמאזון. אתה יכול לקרוא גם את הכתבה בפורבס. אני בטוח שאחריהם גם אתה תהיה קונספירטור. --- She'll grab your Sandra Bullocks 14:06, 9 באפריל 2023 (UTC)
- תגובה ארוכה: 1. אתה באת לפה כדי לתקוף את הערך. אם הוא לא מצחיק, אפשר לקחת את קו הבסיס שלו (שהוא עוצב בכוונה כך שיראה כמו מפיץ תאוריות קונספירציה) ולשפץ אותו. אפשר להוסיף בו בדיחות מצחיקות. אבל אתה בחרת להתלונן שהוא לא מצחיק. ניחא. אף אחד לא גבה ממך כסף כדי לקרוא אותו, ותאמין לי שאם הייתי גובה כסף בגין הקריאה שלו, הייתי יותר משמח להחזיר לך את כספך. אולי אפילו הייתי מייעץ לך באופן כללי לא לקרוא אף פעם שום ערך שלי או מכוון אותך לערכים שכתבתי שכן יהיו לך נוחים לקריאה בהתאם להעדפות אישיות שלך (אם ממש אני נואש לכסף שלך). 2. לגבי הכרות בינינו, אישית אין, אבל אני כותב כאן כבר עשר שנים ויצא לי לקרוא ערכים שלך. למעשה אפילו קראתי את הטיוטה על דמוקרטיה. היא לא הצחיקה אותי במיוחד והרגשתי שהיא נגועה מאוד בפוליטיקה אבל ככה זה איןציקלופדיה, כולם נגועים בפוליטיקה. מזכיר: כתבתי את ערך הרל"ב "משפחת נתניהו (תכנית טלוויזיה)". אני לא מתחסד, אני כותב את מה שיושב לי על הלב והראש. בזמנו הציקה לי הנהנתנות של משפחת נתניהו אז הפכתי אותה לערך שבעיניי היה סאטירי. היום אני רואה בחלקים ממנו פוגעניים אבל אני לא אסיר אותם כי זה מתנגש עם עמדתי של פעם ואני לא חוזר בי מדברים שכתבתי. 3. אם כך, גם עמדת הערך שלך - או הטיוטה - דמוקרטיה - היא לדחוף לגרון של אנשים את תפיסת עולמך לגבי דמוקרטיה. אתה כותב את הערך מנקודת מבט רל"בית ולא נייטרלית, ולא מבסס את הערך בעובדות שתומכות בעמדה שלך שכך היא הדמוקרטיה (משום שאם כבר להיפך, לפי רוב המקורות, עמדתך לגבי דמוקרטיה היא שגויה לחלוטין והפוכה לחלוטין מהמציאות). שלא יובן לא נכון, אני ממש לא אוהב את ביבי וחושב שהוא דיקטטור, אבל אני תוהה לעצמי איך זה מסתדר, שמצד אחד אתה שונא את ביבי ומצד שני אתה פרו-חיסונים. אתם מחנה מאוד מוזר: מצד אחד אתם רוצים שינמק בכלא, מצד שני הוא הושיע אתכם ממגיפת קץ האנושות. זה לא קצת כפיות טובה? מה עם להגיד תודה למי שהביא את החיסונים היעילים והבטוחים ביותר בעולם?? 4. אהבתי שאתה הופך את כל מי שמתנגד לחיסון הקורונה לקונספירטור, וידעתי מלכתחילה שכך גם סימנת אותי (פשוט לא היה לך האומץ להצהיר על כך בגלוי). ובכן, אני מתנגד חיסונים גאה: קיבלתי חיסונים נגד כלבת, נגד שפעת, חצבת, אבעבועות רוח - כל מה שתרצה - ולמרות שעד לפני שנתיים בזתי בעצמי לקונספירטורים בדיוק כמוך, מה אומר ומה אגיד, כנראה שאו שמוחי נדפק מספיק והפכתי לקונספירטור בזוי, או שפשוט אתה צר אופקים. אחד מאיתנו בעייתי. אתה תגיד שאני, אני אגיד שאתה, כך או אחרת, הבנתי את העמדה שלך. קשה לך שאני מעמת אותך איתה ולכן אתה מגיב ב"אל תשים אותי במשבצת" שהיא קצת כמו "אין לי שום דבר נגד ערבים, הם עושים אחלה חומוס", אבל בתכלס אתה חזק במשבצת. אתה פשוט רוצה להצטייר נייטרלי. אני לא מפחד שידעו שאני לא נייטרלי: כן אני מתנגד לחיסון. כן, היום לדעתי יש הרבה דברים 'קונספירטוריים' שלא רואים ולא מדברים עליהם. 5. אפשר לסכם ולומר שלא הפריע לך שהערך לא מצחיק, אולי אפילו לא שהוא קונספירטיבי (כי אם כך יש פה המון ערכים קונספירטיביים שצריך למחוק), לך הפריע פשוט שהערך קיים ושהגשתי אותו לאיןויזיון. זה גם איך שהגעת אליו. חיפשת ערכים למחוק (זאת רוב הפעילות האחרונה שלך לפי "שינויים אחרונים") וג'קפוט, מצאת לעצמך ערך שגם לא בא לך בטוב כי נוגד את עמדתך, גם מועמד לאיןויזיון (גילוי נאות: אני יודע שהוא לא ינצח, אם זה מנחם אותך) וגם באת להעביר לי המלצות כלשהן "אם תרצה ננהל שיחה". לא, הספיקו לי אנשים כמוך בשנתיים האחרונות יותר מדי - תכתוב ערך על "מתנגדי חיסונים" ותגדף אותם עד מחר מצדי. זה הערך שלי, אני עומד מאחוריו, ואם הוא לא מצחיק אותך אחד מהשניים: או שתגייס מלא קולות שימחקו אותו ואז אני עוזב את איןציקלופדיה, או שתתמודד עם זה שככה זה ותתרגם את הערך האנגלי שקורא לי אידיוט חסר אייקיו. הלוא זה מה שאתה וחבריך חושבים עליי ועל אנשים כמוני, רק לא רוצים לומר את זה בקול. וכאן חביבי, סיימתי את הדיון - רק בריאות ולא לשכוח: כל מנה מתחת ל-4 נחשבת למתנגד חיסונים --- She'll grab your Sandra Bullocks 13:57, 9 באפריל 2023 (UTC)
- מוזמן לתרגם לעברית. בטוח שזה יהיה ערך לרוחך --- She'll grab your Sandra Bullocks 13:38, 9 באפריל 2023 (UTC)
- יש לי תגובה ארוכה לדברים שאכתוב להמשך אבל אתחיל ב: אתה התחלת. הערך לא מצחיק - ניחא. יש כאלו שיגידו שגם הערך על היטלר לא מצחיק. אפשר לשפר בו הרבה דברים, אני בעד. למרות שגם המציאות של מתנגדי הכפיה לא הייתה מצחיקה. אני שקלתי להתאבד, מעניין איך הופכים את זה לבדיחה. אבל אתה מתלונן על קונספירציה כשהערך מלכתחילה צוחק ואומר שמדובר בקונספירציה. אז מה אתה רוצה? אני גם לא מבין מה התלונה העיקרית שלך: לא מצחיק או מפיץ תאוריות קונספירציה? מיותר לציין שאתה כלל לא אובייקטיבי בדיוק כמוני - אתה לא אוהב "מתנגדי חיסונים" וזכותך. לא ביקשתי ממך לאהוב אף אחד, אתה גם לא חייב לאהוב את הערך. אבל תקרא את הערך המקביל באיןציקלופדיה האנגלית, שם דוחפים הסתה נגד "אנטי ווקסרים" לגרון. זה לא מציק לך? לא נראה לך שיהיה נכון גם לנקות אותו מעמדה מסיתה? --- She'll grab your Sandra Bullocks 13:35, 9 באפריל 2023 (UTC)