שיחת משתמש:חכמולוג/ארכיון 1

ערכי זבל

אם נתקלת בערך זבל, אל תמחק את התוכן שלו, אלא תוסיף בהתחלה שלו תבנית {{זבל}}. כך מפעילי המערכת יוכלו לזהות את הערך ביתר קלות, ולמחוק אותו. Shirbi 21:31, 11 באוגוסט 2007 (UTC)

מצויין. אני אוהב את הגישה שלך, שתי הדברים שהערת לי, בויקיפדיה היו שולחים אותי לאלף עזאזל.

בוקר מעולה חכמולוג 05:51, 12 באוגוסט 2007 (UTC)

בקשר לדפי שיחות

אם מטרתך לאזהיר אנא כתוב :"אזהרת חסימה" ולא "אזהרה",אזהרה מכוונת לערכים ואילו אזהרת חסימה לתחזוקה.rifle infantry 10:50, 16 באוגוסט 2007 (UTC)

על הכייפאק. מה זה הrifle infantry הזה? חכמולוג 12:14, 17 באוגוסט 2007 (UTC)

rifle infantry זה כינוי ליחידה מחי"ר (חיל רגלים) שניתן באיזהשהו משחק.rifle infantry 12:48, 17 באוגוסט 2007 (UTC)

אם ברצונך להיות מפעיל מערכת

אם ברצונך להיות מפעיל מערכת, אז אחד מהדברים שכדאי שתעשה, זה להראות שאתה מבין את רוח האיןציקלופדיה. בפרט: אילו ערכים לא ראויים להיות כאן. לכן אני ממליץ שתתחיל להשתתף בדיוני המחיקות. גם תצביע, וגם תעלה לשם ערכים נוספים שנראים לך לא מתאימים. Shirbi 11:16, 18 באוגוסט 2007 (UTC)

לא שזה מה שאני בדיוק רוצה, פשוט רק שלושה ארבעה מפעילי מערכת פעילים פה (אתה, נוי, קורבוס וגרביל כתום), וזה קטן לעומת כמות הגרבילים, וגם הבנתי שאני לא יכול להשתתף בדיונים כי אין לי ניסיון מספיק. חכמולוג 11:19, 18 באוגוסט 2007 (UTC)

הממ... צודק. לא חשבתי על זה. אז לפחות בנתיים תסמן ערכים שנראים לך כזבל. Shirbi 11:34, 18 באוגוסט 2007 (UTC)

יחסית לכמות העריכות ליום, אנחנו לא מרגישים מחסור רציני במיוחד בכוח אדם. אם אתה באמת רוצה לעזור, אתה יכול לשחזר השחתות גם מבלי להיות מפעיל. אנחנו רק נשמח. Corvus,(שיחה) 06:52, 24 באוגוסט 2007 (UTC)

נסראללה

בבקשה כפי שאמר ידידי shirbi לפני, בבקשה השתמש בתבנית:זבל. אתה יכול לשים אותה על ערך קיים,ואנחנו נמחוק אותו אם יהיה צורך.rifle infantry 12:29, 18 באוגוסט 2007 (UTC)

ובנוסף, שים את התבנית בנוסף לכתוב בזבל הכתוב במאמר, ולא במקומו. Shirbi 12:42, 18 באוגוסט 2007 (UTC)

אוקיי טוב, סליחה. חכמולוג 20:19, 18 באוגוסט 2007 (UTC)

מסנג'ר

המילה מ.ש.ל, שאמורה להיות מש"ל, היא ראשי תיבות שמתשמשים בהם בהוכחות מתמטיות. פירושם הוא "מה שרצינו להוכיח". שמים אותו בדרך כלל בסוף ההוכחה. Shirbi 21:17, 18 באוגוסט 2007 (UTC)

תהיה לי בריא, אבל איך כל זה קשור למסנג'ר? איך? חכמולוג 21:18, 18 באוגוסט 2007 (UTC)

זה לא קשור ספציפית למסנג'ר, אבל זה קשור ל"הוכחה" שמופיעה שם בערך. לכן אני לא מבין מדוע אתה מתעקש למחוק את המילה הספציפית הזו. Shirbi 05:11, 19 באוגוסט 2007 (UTC)

זה מצחיק וזה מתאים. Yuvali25 16:29, 21 באוגוסט 2007 (UTC)

ערכים לא מצחיקים, שניכר שהכותב השקיע בהם

כמו לדוגמה מייהם. אל תסמן ערכים כאלו ב"זבל", אלא תעלה אותם להצבעת מחיקה. Shirbi 05:13, 19 באוגוסט 2007 (UTC)

השקיע או לא, הוא היה טיפשי למדי. חכמולוג 08:49, 21 באוגוסט 2007 (UTC)

אני מסכים עם שירבי. אם נכתב ערך שלא מנוגד לכללים בדרך כלשהי וברור שהוא לא נכתב בכוונת השחתה - צריך לפחות להעלות אותו לדיון מחיקה, לפני שמוחקים. גם אם רוב הסיכויים שההצבעה תתקבל, עדיין תהיה לכותב הערך ואנשים אחרים להביע את עמדותיהם לפני זה. בשביל זה זה קיים. Yuvali25 16:39, 21 באוגוסט 2007 (UTC)

אזהרת חסימה

למה ערכת את אזהרת חסימה כך שזה מכוון כאזהרה פרטית?.אם אתה רוצה ליצור אזהרה פרטית,אז אני מציע לך לבצע העתק הדבק של האזהרה לתבנית בעלת תוכן שיתאים לאזהרה פרטית (למשל:תבנית:אזהרת חסימה ב).rifle infantry 18:54, 22 באוגוסט 2007 (UTC)

כשאתה משתמש בתבנית - אתה יכול (ורצוי שתעשה את זה גם) להשתמש בפרמטר שמציין את סיבת האזהרה, באופן כזה:
{{אזהרת חסימה|סיבת האזהרה}} (כשסיבת האזהרה זה, למשל: "יצרת ערך זבל").

כך, תופיע באזהרה:

אז כשסיבת האזהרה, ביצעת פעולה הנוגדת את חוקי איןציקלופדיה.

במקום:

אז כש{{{1}}}, ביצעת פעולה הנוגדת את חוקי איןציקלופדיה.

בנוסף, לגבי חסימות, (כמעט) לכל אחד מגיעה לפחות אזהרה אחת לפני שהוא נחסם. Yuvali25 14:21, 24 באוגוסט 2007 (UTC)

קישורים אדומים

נראה לי שאין טעם להרבות בקישורים פנימיים, אל ערכים שלא קיימים. זה לא שבאמת מישהו הולך להוסיף את כל הערכים הללו בקרוב, וזה גורם לאיןציקלופדיה להראות לא רצינית. Shirbi 14:29, 24 באוגוסט 2007 (UTC)

אבל כשאני כותב, אין לי מושג מה יש ומה אין, אתה מבין? רציתי לעשות "מלחמת עריכה" משלי על החסרי קישורים.חכמולוג 14:30, 24 באוגוסט 2007 (UTC)

ובכן, אתה יכול לבדוק בעצמך, ע"י כך שתיכנס לקישורים לפני שאתה מוסיף אותם. בהתחלה זה יקח לך זמן, אבל ככל שתעשה זאת יותר, כך תדע יותר פעם מראש אילו ערכים קיימים ואלו לא. Shirbi 15:31, 24 באוגוסט 2007 (UTC)

יא מצחיקים, כל הזמן שואלים אותי למה שאני רוצה להיות מפעיל מערכת, אז הנה הסיבה: ""הרפואה הולכת ומתמקדמת: מהמחלות שמהם מתו בילדות, היום סובלים במשך שנים ארוכות" כבר כמה שעות שכתבתי בדף השיחה של העמוד הראשי לתקן את זה. ואף אחד לא מתקן. אז זאת אחת מהסיבות.חכמולוג 15:38, 24 באוגוסט 2007 (UTC)

לידיעתך, אתה לא יכול לערוך את העמוד הראשי אבל אתה כן יכול לערוך את התבניות שבו, או לפחות את חלקן. נוי 10:23, 25 באוגוסט 2007 (UTC)

אחוות הדרחמור

לו היית גולש קצת יותר באתר לפני שאתה מתחיל לסמן ערכים כזבל, היית מגלה שכבר נערכה הצבעת מחיקה על הערך הזה, ובנתיים הוחלט להשאירו. מה היה קורה לו היית מפעיל מערכת? היית כבר מוחק את הערך, ללא הצבעה? Shirbi 05:19, 25 באוגוסט 2007 (UTC)

נורא מצחיק

דע לך שיש מי שעוקב אחר הנזקים שאתה עושה, גם אם הם באיןציקלופדיה ביידיש. אני לא יודע מה איתך, אותי זה ממש לא מצחיק. נוי 05:21, 28 באוגוסט 2007 (UTC)

אני יודע שזה היה שטות, אבל רציתי להעיר אותם איכשהו, זה גם היה דפוק שהם כתבו שמה דברים מועתקים מתפוז, ולדעתי לא היה בהם צורך. ואתה מתכוון לנזקים פה שאני עושה? איזה? חכמולוג 12:21, 28 באוגוסט 2007 (UTC)

זו לא הדרך. בנזקים שאתה עושה התכוונתי לזה. אני יודע שאתה לא טרול או משהו, אבל אתה צריך ללמוד איך אנשים לא יתעצבנו עליך, וזו בוודאי לא הדרך. נוי 08:51, 30 באוגוסט 2007 (UTC)

שלום לגאונולוג (זה ענף בפיזיקה או משהו?). שני דברים לי אליך:

1. מנצ'מע?

2. אישים יושב אדום ומשמים כבר יותר מדי זמן מול העיניים המודלקות שלי. אם לא שמת לב, אני מתעב אדמומיות. אני דמוקרט - כחול זה הצבע שלי. אז הנה לך מגרש גרוטאות: משתמש:אדם נבו/מג אישים. אני חושב שכבסיס זה יכול להיות נחמד - ערך אחד שפשוט דן בחוסר האפשרות הפתולוגי ליצור לו ערך. הרחב, צמצם, הער הערות, תקן ושפר כמיטב כשרונך הברוך. כמובן, אם רק תרצה. אדם נבו 22:34, 30 באוגוסט 2007 (UTC)

מצטער, אבל זה לא היה כ"ך ברור, אתה יכול להסביר שוב אחי? חכמולוג 11:05, 31 באוגוסט 2007 (UTC)

אלוהים. תעזור לי! תכנס למגרש גרוטאות המטופש, ותנסה, נאמר, להרחיב את זה עוד קצת. שירבי ידרוש הרבה יותר מזה כדי להכניס את העסק פנימה. הוא ירצה שזה יהיה ממש מוצלח, מודעות עצמית כובשת ומשעשעת, כמו איזה בחור יפה במסעדה איטלקית, שמביט בך מעבר למשקפיים וצוחק עליך ועל עצמו (אם אתה בקטע של בנות, תחליף את המין. של המשפט, לא שלך). בכל אופן, אם אין לך הרצון והכוח, חופשי. אני "אשב לי כאן לבד בשקט" או שפשוט אשקיע את חיי בערך הזה. יום יבוא, כתבתי כבר, ויהיה ערך אישים מוצלח מאוד באיןציקלופדיה, ולא יהיה יותר ערכים אדומים בדף הראשי. ו"אז תתחיל להישמע שירתם הענוגה של הכסאות". אדם נבו 11:12, 31 באוגוסט 2007 (UTC)

קודם כל להירגע.

א) נכנסתי קודם לערך וזה כולו דיון אחד גדול, מה אני אמור לכתוב באישים? הנושא הזה כל כך רחב יריעה. אפשר לעשות :כדורגלנים (משפט על שלמה שרף על אייל ברקוביץ' (עם כוכביות ליד השם ומשפט הנושא?) וכנ"ל לגביי איןסלבס (ארז טל, אניטה פללי), וכו' וכו'. לזה אתה מתכוון? כי אם כן אני אוהב אותך, וגם אם לא, אז אני כן. חכמולוג 11:17, 31 באוגוסט 2007 (UTC)

(שואף. נושף. שואף. נושף. ככה באמת יותר טוב.)

אני מתכוון, תוסיף את הגישה שלך לערך בתור סעיף בערך. אתה מבין: צריכות להיות שם גישות שונות לטיפול בערך, ואז דחייה שלהן, כולל הסיבות לדחייה. זה יכול להיות נחמד: בערך אישים יהיה בית קברות שלם של כל ערכי האישים האפשריים שלא יוכלו לעמוד בפני עצמם. תן בראש. אדם נבו 12:46, 31 באוגוסט 2007 (UTC)

וואי גבר מצטער, אבל וואלה לא כל כך לראש שלי, אבל אל תפגע, פשוט הנושא הזה קצת רחוק ממני. שבת שלום ובאמת מצטער. חכמולוג 12:59, 31 באוגוסט 2007 (UTC)

בקשה ממך

בבקשה קטנה ממך, אל תקלל באתר, לא בדפים שיחה וגם לא בתקציר לעריכה, וגם אם איזה ילד קטן עציבן אותך. שמור על רמה. Corvus,(שיחה) 19:56, 1 בספטמבר 2007 (UTC)

הטריף אותי, זה אחד עקשן ביותר, וכל שניה מוחק משהו חדש. טוב, באמת הגזמתי. חכמולוג 19:57, 1 בספטמבר 2007 (UTC)

אם הכוונה אליי, (ואני מנחש שכן) אז אני ממש מצטער. באמת, כבר נמאס לי לריב עם אנשים כאן, אני מקווה שאתה לא נוטר לי טינה, וגמר חתימה טובה. Drollf 19:16, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

לא לא אליך. זאת אומרת אלייך אבל בכינוי הקודם שלך. חכמולוג 19:24, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

כינוי קודם? איזה כינוי קודם? תמיד הייתי עם הכינוי הזה... (מה הולך פה??)

משתמש:1290. אל תנסה אפילו להסתלבט עליי עכשיו. חכמולוג 19:33, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

נשבע לך, אני רציני לגמריי!, או שיש פה אי הבנה, או שמשהו הזוי הולך פה. אין לי משתמש אחר, ולא היה לי. Drollf 19:35, 21 בספטמבר 2007 (UTC) (אולי אני לא זוכר משהו? תראה לי על מה אתה מדבר..)

כנס תראה את הבנאדם הזבל הזה 1290 תראה שהוא היה קופי שלך. יוצר ערכי זבל, מתפלצף עליי. בסוף הוא (אתה) הפסיק לכתוב פה כמה ימים, והנה חזרת. חכמולוג 19:37, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

מה??? על מה אתה מדבר? אתה יכול לתת לי קישור למשהו שאני אבין מה הולך כאן?..

Drollf 19:39, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

נ.ב., אני שמח שאתה אוהב את הערכים שלי... Drollf 19:40, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

בקשר לדף של ה1290 הזה, נו בחייאת אל תעשה לי את זה, אתה לא יכול סתם ככה להחליט שאם אני מחקתי ערך פעם, ועכשיו עוד איזה מישהו עשה את זה, אז זה אני. אני מקווה שתבין שאתה טועה הפעם. גמר חתימה טובה, וצום קל ומועיל. Drollf 19:50, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

ערכים מופלצים

מחכים להצבעתך בעד. Shirbi 09:16, 4 באוקטובר 2007 (UTC)

התחזות

מדף המשתמש שלך נתת קישור לדף משתמש ערכן בויקיפדיה. אתה לא ערכן כי אני ערכן, ולכן מעשיך מהוים התחזות. בכוונתי לפנות למפעילים לבקש את חסימתך. ינון 15:49, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

אני חושב שהייתה אי הבנה. אני העתקתי כמה תיבות, אז אולי בטעות השם שלך. אין לי כל כוונה להתחזות אליך. אתה מבין?חכמולוג 19:37, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

אוי ינון. באמת שנפלה כאן טעות. אני רציתי לשים את התיבה של "חומק לויקיפדיה", ולא ידעתי איך שמים אותה, אז לקחתי משלך. אין לי כל קשר למשתמש הערכן, וזה לא שרציתי להתחזות. חשבתי שהכחול של ויקיפדיה זה רק האתר, ולא דף המשתמש. מצטער נשמה, ואני לא טרול, יש בויקיפדיה אנשים מאוד מאוד צרי-עין כמו עודד, ירון וא.שטיימן במיוחד, שהם ישר שמים עלייך עיניים גדולות. בבקשה אל תנצל את זה שסיפרתי לנוי מה שקרה בויקיפדיה. באמת, אין לי בעיה לרצות את החסימה, אבל לא צריך להתנהג ככה, תשאל קודם למה לכאורה התחזתי. טוב נשמה? חכמולוג 19:45, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

לינון, גרביל ויויו ולשאר העורכים

גרביל: ההעתקה היתתה לגמרי לא מכוונת, אף אחד מויקיפדיה לא בא עד עכשיו לשאול מי זה הערכן שמקושר לדף משתמש שלי, אני מעולם לא כתבתי את התיבה הזאת, לכן ברגע שראיתי אותה אצל ינון פשוט העתקתי. לא כתוב בתבנית מבחוץ שזה של הערכן. ולמה "מכל הבנות בעולם" כמו שאומר השיר, בחרתי דווקא בשל ינון? זה היה פשוט שגגה, שאם לא הייתי אומר שאני זה אינטלגנט, היה נשאר המצב בעינו. אומרים גם שגנב שמודה לפני שתופסת אותו המשטרה לפי חוקי התורה והמשטרה, פטור לעיתים מעונש. לא שאני מוחה על החסימה, להפך מגיע לי גם על עוד מספיק שטויות שעשיתי. אבל הקטע שעוד לפני שהנאשם הוציא הגה מפיו כבר שפטו אותו! על מה ולמה? קודם שיבוא וישאל אותי "חכמולוג, האם אתה לא מתבייש להתחזות לי?" זה לא כמו שחכם חנוכה יתחפש לדוד שי. כי באיןציקלופדיה למיטב הערכתי לא הזקתי כדאי שאהפוך לטרול!. למה צריך לפתוח עליי דיון אצל כל מפעילי המערכת. ואיזו התחזות כבר קרתה! אלוהים ישמור אותי. אני מבקש שתשפוט כל עניין לגופו. לינון: ההתנהגות שלך כלפיי היום הייתה מחפירה, למה אתה צריך לערב את דורית מויקיפדיה? בשביל מה? למה לא חיכית שאענה לך? למה ישר לתקוף? זה יותר גרוע מההתנהגות של עודד. אין לי כל סיבה להתחזות לך, הדף משתמש שלי הושחת מספר פעמים, כך שיכול להיות אפילו שזה השחתה (וזה לא). אני שמתי את התבנית הזאת לא אתמול ולא שלשום, אלא בזמנים שבהם בויקיפדיה היה לי משתמש עם רקורד וטוב ובלי בעיות, ככה שלהתחזות לא הייתה לי סיבה. יש דין ויש דיין, ויקיפדיה לא אמורה לשפוט אותי גם כאן. לפחות שישימו לי אזהרה, שאלה, חקירה משהו! למה לבזות אותי ככה הא? ליויו: נשמה, אין לך סיבה לא לסמפט אותי (אתה לא חייב) אני בן אדם שהבעיה שלי בויקיפדיה היא שלא נלחמתי יותר מדי, ובגלל זה גם נחסמתי, בגלל שבמשתמש "אחד שמבין" (ואני מבקש שתיכנס ותראה את עריכותיי המצויינות שמה) הם העירו לי על זוטות, וזה היה כמו שאלות רטוריות שאין לי מה להשיב, אז הם חסמו אותי כי לא עניתי להם. לא כי אני טרול, אני אמרתי לנוי ששטיימן שיחזר אותי וכתב עריכה של טרול. אתה מוזמן לראות את הערך שמה מדונה שהיה ביקורת מעריצים טהורה, צימצמתי את הנפח שלו לכדי רבע, ועוד לא הספקתי להוריד את הלשכתב מערך שהיה עם "לשכתב" במשך חצי שנה. כתבתי שמה את הקבוצה אהלי קלקיליה והוא גדל ותפח, ואת הערכים [[אל-אהלי (מצרים}]] ו[[אל-אהלי {סעודיה)]] ומגוון רחב של ערכים. גם הערך הבסיסי פאונה שפעם בכתבה בידיעות אחרונות צחקו עליהם שהוא לא קיים (היה בגדר "מולטי-קצרמר" {של שורה אחת בלבד}) הפכתי אותו לערך שמן ותרגמתי הכל מאנגלית וזה שוחזר. ככה סתם בהינף יד. תגיד לי למה אתה לא מסמפט אותי ואני אתקן את זה.חכמולוג 22:35, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

תגובה

אם אתה טוען לתום לב, תענה לי בבקשה על כמה שאלות, על אופי תרומותיך: 1) למה היו לך כ"כ הרבה שמות משתמש בויקיפדיה? 2) באחת הפעמים בויקיפדיה בשיחת משתמש חכמולוג הואשמת ע"י גילגמש בהתחזות אליו, או שאני טועה? 3) זה אתה שהשחתת את נאיןציקלופדיה ביידיש או שאני טועה. 4) כמדומני בהרבה משמות המשתמש שפתחת בויקיפדיה התנצלת על פרובוקציות ואמרת שנעשו בשוגג. באמת, למה שנאמין לך עכשיו? חשוב לי לציין שהדברים נאמרים מתוך רצון כנה לדעת את האמת, ואם טעיתי באחד מהדברים שכתבתי למעלה אני מתנצל בפניך. ינון 23:10, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

אין לי בעיה.(ככשולחים לי תגובה זה מרצד לי מייד במסך).

1)חלקם ממש לא קשורים אליי. היה לי את הכינוי MATANA1989, ובו השתמשתי כמעט שנתיים, הייתה אז בכיתה ח' ובאמת אז ויקיפדיה לגמרי לא הייתה מפותחת, וגם זה לא רק אני השתמשתי, אלא גם כל המשפחה שלי (מחשב משותף) כתבו. ובמספר פעמים אחותי השחיתה את זה לאחר מריבה מטופשת איתי. קל לחשוב שזה סיפורי סבתא אבל זה לא. לאחר מכן באמת "התחזיתי" לגילגמש (חשבתי שאם אני כותב גילגמש אז הוא יאמין לי יותר) כי הייתה לי מריבה שמה עם איזה אחד בשם חגי אדלר, ששיחזר אותי נון סטופ (בכינוי חכמולוג). אני גידלתי מקלונאים בבית, ויש לי ספר של חיות מחמד ומקלונאים מופיעים בו, וקיצר מלחמות עריכה, ולאחריהם נחסמתי. וגם ב"הויקיפד היפה" חסמו אותי בגלל שהם הופתעו לראות איך אני הוספתי את כמות האסלאם בכל מדינה (מהויקי האנגלית שלטענתם לא אמינה), אני מאוד ממליץ לך על דף השיחה הזה, שבו מיטב מפעילי המערכת מנסים להפיל את העב"מ המשונה הזה הויקיפד היפה בפח, ולמעשה כולם יוצאים בזנב עם הרגליים, עד שירון חוסם אותי בתואנה שהעתקתי (שיניתי לגמרי את הקטעים שמהם לקחתי את החומר, וציינתי ביבליוגרפיה). 3)כן, השחתתי ושיחזרתי. פשוט זה ריק, וחשבתי שאפשר למחוק אותה סופית. 4)לא עשיתי פרובוקציות. אני לא אוהב שאנשים מאוסים כמו עודד שאוהבים להריח דם טרי נדבקים אליי, לדעתי אתם אמורים להאמין לי כי פה לא עשיתי נזקים, עזרתי במציאת משחיתים, עשיתי בדיקות איי.פי ומצאתי אנונימיים שהם אותו אחד ואפשר היה ככה לחסום אותו על השנייה, העלתי הרבה ערכים למחיקה ולדיון, לא השחתתי, ה"התחזות" שלי הייתה לגמרי לא מכוונת. ותודה, שאם לא הייתי מדבר עם נוי, כל הפרשה הזאת לא הייתה מתפוצצת. וכעת לאחר שראיתי את עריכותיך וחסימותיך (ושתבין, ההבדל היחיד ביני לבינך זה שלי יש פתיל קצר יותר משלך, חסמו אותי בדיוק מאותן סיבות שלך), הבנתי למה נפגעת כל כך. אני מקווה שתבין, ואין צורך לבקש שיחסמו אותי מ5 אנשים בו זמנית.חכמולוג 23:25, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

מה שפתחתי זה לא בובות גרב. חסמו אותי, עשיתי הפסקה של כמה חודשים וחזרתי. כל העסר התפוצץ כאשר אני ביקשתי רחמים עם שם משתמש אחר על הכינוי הראשון, ומאז הם גם הדביקו לי כינויים שממש לא קשורים אלי, אפילו אחד התחזה אליי.... בובת גרב בהגדרתה זה מסייע למשתמש, וזה ממש לא היה כך. זה היה אמנם מאותו מחשב, אבל לגמרי לא בובת קש-גרב. מטרתי הייתה לתרום נטו. אם "התחזתי" לגילגמש, זה לא אומר שאפשר להטיל עליי כתם שלא יורד בכביסה.

אתה דתי לא? כתוב הרי במשנה "לאחר שלקה, אחיך הוא". הנה, אני מבקש בגלוי, תחסמו אותי לשבוע. סבבה? העיקר שבעתיד לא יהיו כנגדי טענות. ולאחר שאשתחרר אני לא אצביע בהצבעה של ההתחזות, וכדאי שגם אתה **תוריד את ההצבעה שלך, כי היא רטרו-אקטיבית וספק כשרה.

• "החושד בכשרים לוקה בגופו".
• "אמר רב מאיר, דלמא מודי ומיפטר".

איפה כל המשפטים היפים האלו? הא?חכמולוג 23:43, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

כפי שכתבתי בדף השיחה של יויו, אני לא סומך על שיקול דעתו של עודדי אוטומטית כמדד לזה שהנחסם לא צודק, למעשה כשראיתי מה שכתבת לנוי עמדתי לתמוך בדבריך (עם הסתיגויות מסיגנון הניסוח ומחלק מהתוכן שבדבריך כמובן) על כך שלכאורה לפעמים יש עליהום בויקיפדיה, (דוגמא:תבדוק בדפי הבירורים שלי ותראה את התגובות של יחסיות האמת, נינצ'ה, ותומאס לחסימות עלי, והטענה המשתמעת מדבריהם שמדובר בא"אחוות מפעילים" ו"סתימת פיות", תבדוק גם את התגובות של נוי שם שלדעתו דברי לא מצדיקים חסימה. תבדוק ברקע להצבעה שהעליתי לפרלמנט (ארכיון 29 או משהו כזה) והאיומים של עודדי עלי בדף השיחה שלי (כמדומני עכשיו בארכיון דף השיחה שלי) שאם אחזיר את הדיון למזנון הוא יחסום אותי וכשהגיעה הצעה לפרלמנט לא מגובשת גילגמש צעק עלי שההצעה בוסרית ולא טרח להאשים את עודדי שאיומיו הם אלו שפגעו בניסוח ההצעה). אבל מעיון בחומר, וישבתי על זה יותר משעה, הבנתי שהמקרים שלנו שונים- אני לא השחתתי, לא התחזיתי, ולא פתחתי בובות קש. (למעט ערכן המפויס שבו הזדהיתי כערכן מיוזמתי כבר ברגע הראשון). ינון 23:48, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

כנפגע העיקרי מההתחזות- החלטתו של נוי להטיל חסימה עליך ל-3 ימים, כעונש, מקובלת עלי. ההצבעה נוגעת למתחזים עתידיים ולא על הפעולה שכבר נעשתה. הבעייה כרגע היא איך נוכל להאמין לך עם עבר כזה "מפואר" בויקיפדיה, ושוב אנחנו ממש לא אותו דבר- אתה הוכרזת שם כטרול, לא רק כ"עבר על כללי קהילה", יש הבדל תהומי. איך נוכל להאמין לך בעתיד, זו השאלה. ינון 23:54, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

למנצח לדוד

א לַמְנַצֵּחַ, לְדָוִד: בַּיהוָה, חָסִיתִי--אֵיךְ, תֹּאמְרוּ לְנַפְשִׁי; נודו (נוּדִי), הַרְכֶם צִפּוֹר. ב כִּי הִנֵּה הָרְשָׁעִים, יִדְרְכוּן קֶשֶׁת, כּוֹנְנוּ חִצָּם עַל-יֶתֶר-- לִירוֹת בְּמוֹ-אֹפֶל, לְיִשְׁרֵי-לֵב. ג כִּי הַשָּׁתוֹת, יֵהָרֵסוּן-- צַדִּיק, מַה-פָּעָל. ד יְהוָה, בְּהֵיכַל קָדְשׁוֹ-- יְהוָה, בַּשָּׁמַיִם כִּסְאוֹ: עֵינָיו יֶחֱזוּ-- עַפְעַפָּיו יִבְחֲנוּ, בְּנֵי אָדָם. ה יְהוָה, צַדִּיק יִבְחָן: וְרָשָׁע, וְאֹהֵב חָמָס--שָׂנְאָה נַפְשׁוֹ. ו יַמְטֵר עַל-רְשָׁעִים, פַּחִים: אֵשׁ וְגָפְרִית, וְרוּחַ זִלְעָפוֹת--מְנָת כּוֹסָם. ז כִּי-צַדִּיק יְהוָה, צְדָקוֹת אָהֵב; יָשָׁר, יֶחֱזוּ פָנֵימוֹ. חכמולוג 23:26, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

שלום לך

ראשית רציתי להסביר לך שאין לאיש מאיתנו משהו נגד אף אחד חלילה, ותרומותיך רצויות כל עוד הן לפי הסטנדרטים הנהוגים כאן. ההצבעה על הסרת ההרשאה אינה באה לפגוע בך חלילה אלא צעד של זהירות מצידנו. לא לכל משתמש יש הרשאות מיוחדות ובוודאי שלא למי שחשוד בהשחתה. חובת ההוכחה היא עליך. אבל, שוב, מעשיך יקרבוך ומעשיך ירחקוך והדבר תלוי בך. אתה מוזמן לכתוב לי בדף שיחתי על נושאים אחרים בעתיד (כמו הארות על ערכים וכד'), בדרך ארץ הדדית כמובן. בהצלחה, ושבת שלום. ינון 14:01, 19 באוקטובר 2007 (UTC)

די לחכימא ברמיזא ינון... חכמולוג 21:39, 19 באוקטובר 2007 (UTC)

שתי שאלות

1) אתה יכול לצרף לכאן קישור שמוכיח את מה שטענת כנגד המפעילים הויקיפדים? (אם כן זו עילה לפנות שם לבירורים, אתה יודע שלדעתי צריך היה לשלול לעודדי את סמכויות המפעיל מזמן). 2) מה פתאום השתמש בסמכויות בודק כשאינך בודק, ומאיפה בכלל היכולת הטכנית לכך? שבוע טוב, ינון 17:08, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

העברתי את הדיון

לדף שיחתי (אם תסכים נעביר לדף שיחתך). יש לי כמה שאלות בקשר למה שציטטת מהדף של נוי, לפני הפנייה לבירורים (שלא תהיה בלי הסכמתך) ינון 22:08, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

אוקיי, מיד עובר. תצביע בהצבעות מחיקה גם.חכמולוג 22:09, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

אז תשאל שמה.חכמולוג 22:10, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

המשחיתים חוגגים

הועבר משיחת משתמש:Shirbi אתה מוחק והם משחזרים,אפילו שהIפ שונה מן הסתם זה אותו אחד, שכבר הוזהר. חסימה נעימה. ינון 19:00, 18 באוקטובר 2007 (UTC)

ינון, תן לי את הכתובות שלהם, ובשניה אני בודק אותן. אגב, רק שתדע שעודד הודה בעבירה על החוק, בדף השיחה של נוי בויקיפדיה, אחד מהעורכים הודה למחצה שבדקו אותי ללא אישור. ככה שאני לא העבריין פה. קיצר, מי אלה שמשחיתים?חכמולוג 21:54, 19 באוקטובר 2007 (UTC)

טוב, אז כנראה זה לא אותו אחד, אולי חבורה, אבל החבורה הזאת מציקה פה הרבה זמן. לדעתי אפשר להרים טלפון לבזק בינלאומי, בויקי עושים את זה, אז אין סיבה שלא פה. את הגילעם ואת ברק דינמיק אפשר להרים על טיל. אני בטוח שאין להם 13, מכתב אחד להורים והם יותר לא חוזרים לפה. האם אתם בעד המהלך הזה? לערוך הצבעה?חכמולוג 00:17, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

בשביל לבצע מהלך כזה צריך למנות בודק.rifle infantry 16:12, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

לא, לא. בודק צריך במקרה של משתמשים רשומים והוכחה/הפרכה של טרולים/בובות קש. במקרה של אנונימי אין בעיה לעשות את זה. האנונימיים פה הם מתוחכמים ביותר, ואני אישית ממליץ גם להתקשר לבזק וגם לחסום אותם לשנה. הבדיקה שעשיתי היא לגיטימית. מה שלא לגיטימי זה נגיד לבדוק את המשתמש drollf או 1290. חכמולוג 19:39, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

תסביר: 1) איך יכלת בכלל לבדוק, טכנית? 2) אתה בטוח בוודאות שמותר לך לבדוק? ינון 21:16, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

היי היי היי, אתה לא מתכוון לפתוח כנגדי עוד קמפיין? יש לי כתובת שמשתמשים בה בוויקיפדיה להצלבת כתובות איי.פי. הדרך "חוקית" לגמרי. אם לא הבנת, בויקיפדיה הם בודקים האם יש קשר בין משתמשים רשומים. אני מזמין אותך לקרוא את הפרשיות שלהם בויקיפדיה בודקים. בכל אופן, הייתי שמח לתת לך את האתר, אבל הבעיה שיש כאן אנשים עויינים לאין-ציקלופדיה שינצלו זאת לרעה. תהייה סמוך ובטוח שזה חוקי. המצב עם האנונימיים נהיה קטסטרופלי, וצריך איכשהו להגביל זמנית כמצב חירום את יכולתם של אנונימיים לערוך פה. יש יותר השחתות מעריכות, והם בהחלט חוגגים.חכמולוג 21:38, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

אין לי שום קמפיין נגדך. השאלה נשאלה בשיא הכנות והתמימות. רק לא הבנתי, אם כל אחד יכול לעשות זאת אז על מה ההצבעה שמה לבודק? ובקשר לעודדי- תשלח לי לדף השיחה קישור להיכן הוא הודה שהוא בדק את הIP שלך בניגוד לנהלים, ואם זה נכון, צריך לפנות עליו לבירורים, בהקדם האפשרי. ינון 21:46, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

אוקיי, רק חשבתי ככה. אז בשבילך:

איזו תרומה בדיוק היא השחתה חוץ מבדף השיחה שלו, שבגינה הוא נחסם לראשונה? נוי 17:11, 14 באוקטובר 2007 (IST) הוא נרשם לפני כן בכל מיני שמות שונים ומשונים, ובהם משתמש:אינטילגנט [3], משתמש:הויקיפד היפה [4]] ולאחרונה משתמש:אחד שמבין [5]. עידו • שיחה 17:15, 14 באוקטובר 2007 (IST) ואיך יודעים שזה אותו אחד? נוי 17:16, 14 באוקטובר 2007 (IST) אם אני אגלה לך אני אצטרך להרוג אותך. עידו • שיחה 17:17, 14 באוקטובר 2007 (IST) ויקיפדיה:בודק? נוי 17:17, 14 באוקטובר 2007 (IST) נוי, מדובר באותו אחד. דורית 17:19, 14 באוקטובר 2007 (IST)

לעידו המסכן אין כל סמכויות בדיקה והוא לא נחשה לאחד מ"הברנז'ה" הוויקית, מה שאין כן עודד, שהוא שותף פעיל לכל הצבעות הבדיקה, ולדעתי גם בודק בדלת האחורית. הזבל עופות הזה הוא הוא המושך בחוטים בויקיפדיה, וכולם שמה סוגדים לו, כולל המעתיקנית סרקלט, ודורית וירון. כולם. לפי הדיון הזה, וביוחד לאחר "אם אני אגלה לך תצטרך להרוג אותי", זה ברור שבדקו לי את הIP ללא ידיעתי וללא הצבעה. אני מבקש שלא תשתמש בשיחה הזהת בבירוריך, שכן אני אחסם גם פה. ובקשר לשאלה שלך, בבקשות לבדיקה בודקים משתמשים רשומים, לא IP (או לפעמים IP מול משתמש רשום, או משתמשים רשומים מIP מסויים למען איתור משחיתים, טרולים, טרולים נאצים הפועלים מפרוקסי פתוח וכו'.) אני עשיתי בדיקות IP לIP שכל אחד יכול לעשות. בדיקות ברמת IP למשתמש זה כבר צריך ידע במנוע ויקי והרשאה. קאפיש? חכמולוג 21:52, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

חבר'ה. בבקשה תעבירו את הדיון הזה למקום אחר. Shirbi 21:47, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

1)היה רמז שיכול להתפרש כבדיקה, מניין אתה מסיק שמדובר בבדיקה בניגוד לנהלים? 2)איפה עודד מודה בבדיקה בניגוד לנהלים? (אגב, עדיף שתצרף קישור לגירסא בה עודד כותב זאת, ע"י העתקת כתובת האינטרנט לקישור]]. ינון 22:18, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

אז אמרתי לך, כאשר מצליבים כתובת IP בין משתמשים, ונופל "בינגו" אז זאת עריכה שאמורה להתבצע כלאחר הצבעה, ולא לאחר שיחת טלפו/אייסיקיו/מסנג'ר או כל נתיב אחר שאיננו בבקשות לבדיקה. אם עידו אומר לנוי "אם אגלה לך אצטרך להרוג את עצמי" כל בר דעת אמור להבין מה כוונתו. זאת בדיקה בניגוד לנהלים, כמו שאם סתם דוגמה ארצה להוכיח שאני לא מתחזה אליך, אז נילך לויקי בדיקה ושמה יוכיחו אם אנחנו אותו מחשב/IP או לא. וכן להפך, אם רוצים להוכיח ששני משתמשים שלי הם אותו אחד, הם חייבים לבצע בדיקה, ואין לי כוח להתפרפר עכשיו עם קישורים, כנס לשיחת משתמש של נוי, בפסקה "טרולים" ותמצא את הדיון הזה שגם אתה השמצת בו אותי.חכמולוג 22:22, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

אני רוצה מקור להודאה של עודדי, לא של משתמש אחר. ולא בגלל שאני מגן עליו, אלא להפך, בגלל שלדעתי אין מקומו בין מפעילי המערכת. ינון 22:27, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

הוא חסם את כל ה"בובות קש" שלי, והכריז עליהן כבובות הקש שלי, עובדה שלא היה יכול לדעת ללא בדיקה. אין הודאה. הנה עכשיו שוב הבן אלף חסם לי משתמש לגמרי פשוט שלא הזיק, בן יומו, לא טרול ולא בטיח, ללא סיבה. חכמולוג 22:42, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

היי, אתה פה?חכמולוג 23:00, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

נראה לי שאם זה המצב, אין מה לעשות בנושא ויקיפדיה. למעשה לדעתי אל תיכנס לשם יותר. כאן, בתקווה שההתנהגות הבוגרת שלך ביממה האחרונה תימשך, יש סיכוי לשיקום היחסים והאמון. יקח זמן, אבל הסימנים מעודדים, לדעתי הדלה, לפחות. בהצלחה. ינון 23:12, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

ועוד משהו קטן- בבקשה אל תהיה "סדרן העל" במטרה ליצור עלינו רושם חיובי (למשל בדף השיחה של קוטר). לי, לפחות, זה מזכיר טיפוסים מגעילים לכאורה, בויקיפדיה.ינון 23:17, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

טוב, טוב. פשוט מצחיק שהוא חושב שפה זה בלוג... אתה לומד באונ' בר-אילן?חכמולוג 23:35, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

למה?ינון 23:37, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

יש לי קשרים בהנהלה, אני יכול לגרום לסילוקך.חכמולוג 23:41, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

א-לא. ב-ברגע הזה נראה לי שברור לך שתחסם כאן לצמיתות, על הבדיחה הגרועה הזו.ינון 23:57, 20 באוקטובר 2007 (UTC)

אל תקח ללב מיקו אל תקח ללב. צוחק איתך מה נהיית לי רציני? כי אתה אומר שאתה סטודנט ודתי, היום קראתי במוסף לשבת של ידיעות כתבה ורציתי לדעת אם זה נכון מה שהם כתבו.חכמולוג 00:02, 21 באוקטובר 2007 (UTC)

שתי ההצבעות שהעברת לארכיון

עדיין פתוחות ומן הראוי שהמצביעים הפוטנציאליים ידעו זאת. בקשר להצבעה על הסרת הרשאתך- היא פתוחה פורמלית עוד כשעתיים. אם תסכים להסרת ההרשאה שלך מרצון ניתן לארכב כעת את ההצבעה, אם לא אז לא, פורמלית.ינון 22:44, 21 באוקטובר 2007 (UTC)

לא, אני לא אצביע, לא אהיה חזיר. העם יצביע ברגליים.חכמולוג 22:46, 21 באוקטובר 2007 (UTC)