איןציקלופדיה:הצבעות/ארכיון 6

ארכיונים, איןציקלופדיה:הצבעות

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7

---

סיכום הצבעות עבר      •      ארכיון ההצבעה על דף איןציקלופדיה:חוקים ונהלים      •      ארכיון דיוני נוסח החוקה לשעבר

ביטול האזהרה בעמוד הראשי בימי אבל

ביטול ההאזהרה בימי אבל (רק את האזהרה, הערך של אותו יום יוצג) ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 15:53, 7 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 15:53, 7 באוקטובר 2008 (UTC) - אנחנו אתר סאטירי...

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:56, 7 באוקטובר 2008 (UTC) - קול ההגיון.... תודיעו לי אם עבר או לא

בעד --shirbi 18:57, 7 באוקטובר 2008 (UTC) - עבר מספיק זמן מאז ההצבעות הקודמות בנושא?

נגד --‏פאי - שיחה - Yours truly 11:51, 8 באוקטובר 2008 (UTC) - אפשר לדעת למה זה מפריע לכם???

כי: זה אתר מצחיק אם מישהו רוצה לצחוק בימים האלה שהיכנס מי שלא, אז לא, זה סתם מיותר וכי זה אין אתר בעולם ששם אזהרה כזאת. חבל זה סתם מיותר ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 12:00, 8 באוקטובר 2008 (UTC)

דבר ראשון זה לא קטע של "רוצה לצחוק בימים האלו". אבל נניח שמישהו חדש נכנס לאתר והוא לא מודע להיותו סאטירי ומצחיק ורואה ביום השואה את הערך שואה בעמוד הראשי, מה הוא יחשוב? אנחנו פשוט מזהירים את הקוראים לפני שהם נכנסים לאתר וראים מולם את מה שיש שם בעמוד הראשי. שלא תבין אותי לא נכון, אני בעד שהעמוד הראשי יהיה ככה, אבל אני חושב שזה לא יכול להזיק וככה אנשים לא יוכלו להתלונן (או לעשות משהו יותר חמור) כלפי האתר (תראה את ניסוח התבנית ותבין). בכל מקרה, אני נשאר בעמדה שלי ואני מקווה שתבינו שעדיף שיהיה ככה ליתר ביטחון בשביל למנוע נזקים עתידיים שאולי יקרו באתר. ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:19, 8 באוקטובר 2008 (UTC)

האתר הזה קיים 3 שנים בערך, עד היום לא קרה דבר כזה, אתם סתם מבאסים. ולמה נראה לך קיימת האזהרה "הבהרה: איןציקלופדיה הוא אתר הומוריסטי. אין להתייחס ברצינות לשום דבר המופיע באתר."? בשביל שאנשים יבינו שזה אתר רציני? ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 15:45, 9 באוקטובר 2008 (UTC)

זה ממש לר קשור לכמה זמן האתר קיים... הבעיה בהודעה למעלה היא שהיא באה במקביל לעמוד הראשי התואם באותו יום ואז אנשים יכולים לא להתייחס לזה אבל אם נרתיע קודם אז אנשים ידעו מה הם הולכים לראות. אני לא אומר שהסיכוי שמצב שבו מישהו יעשה משהו נגד האתר בגלל הדברים שיש בעמוד הראשי בימים האלו הוא גדול, למעשה הוא מאוד נמוך אבל למה לקחת סיכונים מיותרים? ‏פאי - שיחה - Yours truly 22:32, 9 באוקטובר 2008 (UTC)

למה לא פשוט לשכוח מהעניין וזהו? בלי אזהרות ובלי הצגות מיוחדות ליום הזה. הדף הראשי יהיה רגיל? אגב, פאי, מתוך סקרנות - מה בדיוק מטריד אותך? (מלשון - "מישהו יעשה משהו נגד האתר...") Mordillo 09:29, 10 באוקטובר 2008 (UTC)

אם למישהו בדיוק מת סבא שהיה בשואה אתמול או שהנושא יקר לליבו בצורה אחרת כלשהי, נכנס לאתר ורואה איך מדברים כאן על השואה, גם אם הוא לא יעשה (או לא יוכל לעשות) משהו כנגד זה אני מניח שזה מאוד יפגע בו לא? בוא נסכים שזה לא ממש ממש ממש ממש מוסרי לעשות דברים כאלו אז מה הבעיה שתופיע אזהרה לפי זה? אני גם לא ממש מבין מה זה מפריע לכם? לא קיבלתי תשובה על זה... מה זה משנה לכם להיכנס לאתר ולהתחיל לעשות שטויות לבין להיכנס לאתר ואז להתחיל לעשות שטויות? ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:40, 10 באוקטובר 2008 (UTC)

מה הסיכוי שמישהו שמכבד את יום השואה והוא קרוב ללבו יכנס לאתר סאטירי עם אזהרה שזה אתר סאטירי!? :-\ חוץ מזה שאין ערך על השואה ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 11:57, 10 באוקטובר 2008 (UTC)

אם הוא לא מכיר את האתר? אם הוא נכנס אפילו בטעות? זה לא באמת משנה... צריך אזהרה לפני העמוד הראשי ולא במקביל אליו... חוץ מזה יש ערך על השואה הוא פשוט גרוע... ‏פאי - שיחה - Yours truly

אני חושב שאתם מייחסים עדינות יתר לאנשים. תמיד יהיה מישהו שיפגע ממשהו, ואין מה לעשות בעניין. אם נתחשב בכל רגישות של כל פלח בכל אוכלוסיה שהיא, אפשר לסגור את האתר וללכת הביתה. בגלל זה אני חושב שכל הומור (שחור ככל שיהיה) מותר - כל עוד הוא אכן מצחיק ולא מסתכם בהטחת עלבונות ובטמטום. אני חוזר שוב על הטיעון העתיק שלי - מטרת האתר היא לא לחנך ולא לכפות ימי אבל (מכל סוג שהוא, דתי או חילוני) על הקוראים. מי שמייחס חשיבות ליום כיפור, תשעה באב, יום השואה וכד' - לא יגלוש באינטרנט בימים אלו. מתפקיד האתר לספק הומור, לא פחות ולא יותר. אני לא אומר להציג את ערך "יום השואה" ביום השואה עצמו באתר - אבל האזהרה מיותרת בעיני. Mordillo 13:17, 10 באוקטובר 2008 (UTC)

1‏פאי - שיחה - Yours truly 21:19, 14 באוקטובר 2008 (UTC)

מופלץ חדש

אין ממש חוקים מסודרים כלפי הנושא אז אני מציע:

• ערך שיופלץ, תושם בו תבנית:מופלץ חדש עד להופעתו בעמוד הראשי. (מה שישים אותו אוטומטית בקטגוריה:מופלצים חדשים).

• ערך שהופלץ זה עתה, יושם בעמוד הראשי כבר בתחילתו של השבוע הבא מתום זמן הצבעתו, תבנית:המופלץ החדש שבו תוחלף בתבנית:ערך מופלץ והוא יכנס לרשימת מופלצי העבר בהתאם.

• בתום שבוע מהצגת הערך בעמוד הראשי הוא יוחלף במופלץ החדש שהופלץ אחריו או בערך המופלץ הבא ברשימת מופלצי העבר.

פתיחת הצבעה: 12:19, 8 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 12:19, 8 באוקטובר 2008 (UTC) - צריך 4 קולות אז בבקשה תצביעו.

נגד --‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 15:48, 9 באוקטובר 2008 (UTC) - החוקים מספיק ברורים לדעתי

מה הנקודה שלך? ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:51, 9 באוקטובר 2008 (UTC)

שהחוקים שעכשיו מספיק ברורים :-| ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 15:53, 9 באוקטובר 2008 (UTC)

זה ממש לא עונה לי על השאלה... למה הצבעת נגד? ‏פאי - שיחה - Yours truly 22:26, 9 באוקטובר 2008 (UTC)

כי זה מיותרר ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 11:58, 10 באוקטובר 2008 (UTC)

זה לא משהו שאנחנו עושים וצריכים לעשות? ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:19, 10 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 17:49, 9 באוקטובר 2008 (UTC) - צריך חוקים לזה

בעד --Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 17:52, 9 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --דינו 18:26, 9 באוקטובר 2008 (UTC) - אין לי בעיה עם זה.

נו טוב, שיהיה --shirbi 09:04, 10 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --דולי ♣ 13:55, 10 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --yael858584849 שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! 09:15, 11 באוקטובר 2008 (UTC)

נו טוב, שיהיה --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 06:56, 15 באוקטובר 2008 (UTC)

1‏פאי - שיחה - Yours truly 13:34, 18 באוקטובר 2008 (UTC)

פקחים

נוהל מינוי פקחים

• משתמש בעל ותק של שבועיים החושב שהוא מתאים לתפקיד הפקח וקיבל אישור בכתב ממפעיל או בירוקרט יכול לפתוח הצבעה על מינויו לפקח באיןציקלופדיה:מפעיל נולד.
• ההצבעה תארך שבוע ויוכלו להשתתף בה רק פקחים ומעלה.
• פקח יבחר אם יהיו ארבעה תומכים לפחות במינויו ולפחות שני תומכים יותר ממתנגדים.
• בהתאם לחוקים הנוכחים, לפקח יהיה אסור להצביע בהצבעה הנ"ל.

פתיחת ההצבעה: 20:15, 25 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 20:15, 25 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 21:16, 25 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 19:23, 26 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --yael858584849 שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! 18:33, 30 באוקטובר 2008 (UTC)

נוהל פיטור פקחים

• כל משתמש שמרגיש שפקח מסויים לא ממלא את תפקידו כראוי יכול לפתוח הצבעת הדחה בהסכמה של מפעיל או הפקח עצמו.
• ההצבעה תארך שבוע ויוכלו להשתתף בה רק פקחים ומעלה.
• הפקח יודח אם יהיו שלושה תומכים ושני תומכים יותר ממתנגדים לפחות.
• בהתאם לחוקים הנוכחים, לפקח יהיה אסור להצביע בהצבעה הנ"ל.
• הפרת כללי ההתנהגות בקהילה ע"י פקח אסורה, ותגרום לחסימה לאחר הזהרה אחת בלבד. כמו כן, פעולות שהיו מצדיקות חסימה של משתמשים רגילים כמו השחתה ויצירת ערכי זבל יובילו לפיטוריו המידיים.

פתיחת הצבעה: 20:15, 25 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 20:15, 25 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 21:16, 25 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 19:23, 26 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --yael858584849 שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! 18:33, 30 באוקטובר 2008 (UTC)

סעיף נוסף

• הצבעות על מינוי הפקחים הנוכחים יפתחו באיןציקלופדיה:מפעיל נולד.
• על פי השיטה הקיימת, מפעיל המרגיש שפקח שתחת סמכותו לא מבצע את תפקידו כראוי יכול לבטל את ההצבעה ולפטר את הפקח.

פתיחת הצבעה: 20:15, 25 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 20:15, 25 באוקטובר 2008 (UTC)

נו טוב, שיהיה --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 21:16, 25 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 19:23, 26 באוקטובר 2008 (UTC)

בעד --yael858584849 שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! 18:33, 30 באוקטובר 2008 (UTC)

תוצאה

ארבעה תומכים וללא מתנגדים בכל הסעיפים. כולם עברו.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:05, 1 בנובמבר 2008 (UTC)

חוק לתחרויות ערכים

החוק הוא כך:ערך שוכתב, המשתמש רוצה להשתתף איתו בתחרות והוא פונה לשלושה אנשים שנבחרו מראש לזה (בירוקרט,מפעיל ופקח) שמתייעצים בינהם עם הערך שוכתב לגמרי או רק שונה קצת. במקרה שאחד משלושת האנשים רצה שערך שהוא שיכתב יהיה בתחרות הוא יוחלף במישהו מאותה אוכלוסייה (בירוקרט במקום בירוקרט, מפעיל במקום מפעיל ופקח במקום פקח.) עם הערך עובר את השלב הראשון הוא צריך לבקש מהמשתמש שכתב את הערך להשתמש בו לתחרות, במקרה שהמשתמש לא מחובר מעל חודש הערך עובר את השלב השני אוטומטי. נו אז? גמל מיובש! שיחה - 15:00, 8 בדצמבר 2008 (UTC)

??? דולי ♣ 15:11, 8 בדצמבר 2008 (UTC)

או יותר פשוט: אם 50% מהערך זהה לערך לפני השכתוב, הערך אינו משוכתב. סבבה? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:19, 8 בדצמבר 2008 (UTC)

אתה מתחכם אתה! ודולי אם תסמן שאלה אותי! גמל מיובש! שיחה - 15:35, 8 בדצמבר 2008 (UTC)

על מה מדובר? ‏פאי - שיחה - Yours truly 16:03, 11 בדצמבר 2008 (UTC)

תוצאה

אההה........

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:45, 18 בדצמבר 2008 (UTC)

תיקון לחוקת האיןוויזיון #2

הנושא הוא הגבלת כמות הערכים לכל משתמש לשלב הראשון ל-10. זה גם כדי להקל על המצביעים, וגם כדי לעזור למשתמשים, כך שיש פחות ערכים, מה שאומר שהערכים יהיו יותר טובים וזה יעזור גם למצביע, למתחרה ותחרות.

• כמות הערכים בשלב הראשון לכל משתמש תהיה 10 ערכים לכל היותר. כל משתמש יבחר בעצמו איזה עשר ערכים הוא רוצה להעאלות לתחרות.

פתיחת ההצבעה: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:57, 23 בדצמבר 2008 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:57, 23 בדצמבר 2008 (UTC)

נו טוב, שיהיה --Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 12:11, 23 בדצמבר 2008 (UTC)

נגד --גמל מיובש! שיחה - 10:37, 24 בדצמבר 2008 (UTC) - אפשר במקום לפתוח עוד שלב של סינון ערכים שבסוף יצמצמו ל10.

זה מסובך מדי. ככה המשתמש בוחר את עשרת הערכים שהוא רוצה להעאלות לתחרות (המתחרה יכול להחליף את הערכים בכל שלב שהוא רוצה, בתנאי שזה לפני פתיחת השלב השני). זאת צורה הרבה יותר פשוטה ופרקטית, מאשר עכשיו לארגן עוד שלב. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:41, 24 בדצמבר 2008 (UTC)

נו טוב, שיהיה --גמל מיובש! שיחה - 10:54, 24 בדצמבר 2008 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 16:20, 24 בדצמבר 2008 (UTC)

תוצאה

ארבעה תומכים וללא מתנגדים. התיקון לחוק עבר.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:38, 30 בדצמבר 2008 (UTC)

ארכיון איןתגובה

הנושא הוא העברת נושאים באיןתגובה לארכיון, צריך לקבוע מכסת מינימום להעברת נושאים מדף המיזם לארכיון. למשל את הנושא האחרון,הבהלה לארנב היה צריך לחכות חודש עד שמישהו (במקרה הזה אני) הואיל בטובו להעביר אותו לארכיון. אני מציע מקסימום של שבוע. אתם מוזמנים להציע זמנים אחרים.

פתיחת ההצבעה: 16:52, 25 בדצמבר 2008 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 16:52, 25 בדצמבר 2008 (UTC)

מטיל וטו --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 19:00, 25 בדצמבר 2008 (UTC) - הדיונים לא פוגעים באף אחד, וכל עוד הם פעילים צריך להשאיר אותם שם

אבל רובם לא... גמל מיובש! שיחה - 19:33, 25 בדצמבר 2008 (UTC)

נמנעת--yael858584849 שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! 19:23, 29 בדצמבר 2008 (UTC)- אי אפשר לחוקק חוק לזה. צריך להפעיל שיקול דעת. באמת לראות עם יש דיון פעיל. אפשר לקבוע נוהל לא מחוקק שהערכים בדיון יישארו לפחות שבוע באיןתגובה אך עם הדיון נמשך לא להעבירו לארכיון.

אני לא רואה טעם בלהציב מכיוון שלא לא פתחת הצבעה בכלל - לא ניסחת בשום צורה סעיף כלשהו שאותו אפשר להכניס לחוקים. דבר שני, אני בכל מקרה נגד זה כי זה לא אמור להפריע לאף אחד - זה יתארכב מתי שזה יתארכב. ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:26, 26 בדצמבר 2008 (UTC)

תוצאה

תומך אחד, מתנגד אחד ונמנעת אחת. ההצעה לא עברה.
הערה: ההצבעה האחרונה ב-2008.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: 09:19, 2 בינואר 2009 (UTC)

שיפור חוקים

שינוי זה:

• ההצבעה על "מופלץ השנה" תיפתח כחודש לפני מועד הצגת הערך בעמוד הראשי ותסתיים לפחות 7 ימים לפניו.
• הערך הנבחר כמופלץ השנה בשנה מסוימת, יוצג בעמוד הראשי, במקום המיועד להצגת ערך מופלץ מתחלף, למשך שבועיים במשך סוף השנה שבה הופלץ ותחילת השנה שלאחריה.

לזה:

• ערכים יוצעו מה-1 לדצמבר באותה שנה עד עשרה ימים לפני מועד הצגת הערך. ההצבעה תערך שבוע ובסיומה, בהנחה שאין תיקו, יוצג הערך המנצח במשך שבועיים. אם על פי סדר הערכים המופלצים הערך שאמור להופיע אחריו הוא אותו ערך, ידלגו עליו ברשימה.

ושינוי זה:

• כל משתמש בעל זכות הצבעה רשאי להציע ערך שכבר הופלץ להיות כערך המופלץ לאותה שנה או להצביע בעד אחד כזה שמשתמש אחר הציע.
• בתחרות מופלץ השנה רשאי להצביע כל משתמש רשום.

לזה:

• כל משתמש רשאי להציע ערך שכבר הופלץ לתחרות, אבל רק משתמשים בעלי זכות הצבעה רשאיים להצביע

פתיחת ההצבעה:07:29, 10 בפברואר 2009 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 07:29, 10 בפברואר 2009 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 13:20, 12 בפברואר 2009 (UTC)

בעד --דולי ♣ 18:06, 12 בפברואר 2009 (UTC) - אני עדיין חי, לא שזה משנה למישהו...

נו טוב, שיהיה --‏פאי - שיחה - Yours truly 10:05, 13 בפברואר 2009 (UTC) - אתה בטוח שאתה ותיק?

??? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:22, 13 בפברואר 2009 (UTC)

ומי אתה בדיוק? (: דולי ♣ 17:59, 13 בפברואר 2009 (UTC)

תזכיר לי איך קוראים לך? ‏פאי - שיחה - Yours truly 18:32, 13 בפברואר 2009 (UTC)

אנשים!

ההצבעה הזאתי באה באיחור, כי שכחנו מהתחרות, אבל עכשיו אני פותח אתה כדי לתקן כמה דברים, מי שחשב על התחרות לא באתר, ואנחנו צריכים נוהל ברור כדי לדעת מה לעשות. תצביעו! RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:40, 12 בפברואר 2009 (UTC)

תוצאה

ארבעה תומכים וללא מתנגדים. הוחלט לשנות את החוק.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:24, 17 בפברואר 2009 (UTC)

מניעת משתמשים אנונימיים מלפתוח ערכים חדשים

Preventing anonymous users from creating new pages

English

Preventing anonymous (unsigned / unlisted) users from creating new pages and articles.

Anonymous users will still be able to edit any page or article not protected (blocked) by the admins.

Started: 12:52, 5 May 2009 (UTC)

Ended: 12:52, 12 May 2009 (UTC)

5 for

1 against

See vote below

מניעת משתמשים אנונימיים מלפתוח ערכים חדשים באמצעות חסימה טכנית.

• משתמשים אנונימיים (לא רשומים/לא מחוברים) לא יוכלו ליצור ערך חדש.
• משתמשים אנונימיים יוכלו לערוך כל ערך / דף מידע / מדריך / דף אחר שאינו מוגן עקב החלטת המפעילים או הקהילה.
• כשמשתמש אנונימי ירצה ליצור ערך הוא יקבל הודעה שעליו להירשם.

• החסימה תתבצע על ידי הסטאף של ויקיה.

ע"פ חוקי ויקיה בהצבעה ישתתפו רק מפעילים ובירוקרטים.

כל משתמש רשאי להביע את דעתו ולהשתתף בדיון.

ראו את הדיון המקדים בארכיון האקספרסו בר כאן

ההצבעה נפתחה ב: 12:52, 5 במאי 2009 (UTC) ותסגר ב: 12:51, 12 במאי 2009 (UTC)

דולי ♣ 12:52, 5 במאי 2009 (UTC)

הצבעה - vote

היתרון בזה הוא שכשהמשתמש יירשם נוכל לדעת בקלות מי הוא, נוכל לדאוג שהוא יקבל את תבנית:ברוך הבא והפניה למדריכים החשובים. דולי ♣ 13:21, 5 במאי 2009 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 13:14, 5 במאי 2009 (UTC) - כתבתי סיכום ביניים של השינוי ברפורמה באקספרסו בר למי שמעוניין לדעת.

בעד --דולי ♣ 13:21, 5 במאי 2009 (UTC)

נגד --Mordillo 13:54, 5 במאי 2009 (UTC) - אני עדיין חושב שזה מהלך שהוא לא כדאי, אפשר לטפח משתמשים אנונימיים בלי לחסום את האפשרות שלהם ליצור ערכים חדשים. האם אנחנו בטוחים שזה מהלך שיקדם את הויקי ולא יוריד עוד יותר את מספר העורכים? כמה מאיתנו היו עורכים כ-IP לפני שנרשמו לאתר?

--אני עדיין חושב שזה מהלך שהוא לא כדאי, אפשר לטפח משתמשים אנונימיים בלי לחסום את האפשרות שלהם ליצור ערכים חדשים. האם אנחנו בטוחים שזה מהלך שיקדם את הויקי ולא יוריד עוד יותר את מספר העורכים? כמה מאיתנו היו עורכים כ-IP לפני שנרשמו לאתר? --Mordillo (למען נוחות הקריאה)

ההצבעה לא חוקית. תודה על הדעה שלך בדכל מקרה (אני לא הייתי אנונימי דרך אגב). ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:01, 5 במאי 2009 (UTC)

קודם כל, אני מכבד את דעתך מאוד אבל Uberfuzzy מויקיה אמר לי בפרוש שזו הצבעה של המפעילים. בכל מקרה, אני לא ראיתי פה כמעט בכלל אנונימיים שחזרו אחרי כמה ימים. אני לא ערכתי בכלל בתור אנונימי, אבל זה אני. דולי ♣ 13:59, 5 במאי 2009 (UTC)

אני עבדתי בתור משתמש אנונימי וקיימים ערכים שנפתחו על ידי משתמשים אנונימיים, IQ הוא במקור ערך של משתמש אנונימי. RaymondAK-47 - שיחה 14:23, 5 במאי 2009 (UTC)

נגד --RaymondAK-47 - שיחה 14:18, 5 במאי 2009 (UTC) - אני נשאר בעמדתי, איןציקלופדיה היא "האנציקלופדיה החופשית מתוכן שכל אחד יכול לערוך" וזה כולל פתיחת ערכים. וזה לא משנה שרוב המשתמשים האנונימיים פותחים ערכי זבל פרטיים או משמיצים, אם אחד מהם פותח ערך טוב, זה שווה את זה.

אפשר לדעת מתי אמרת שאתה מתנגד להצעה הזו של החסימה של פתיחת ערכים חדשים? אתה רק אמרת שאתה נגד ההצעה הראשונית של חסימת האנונימיים מלערוך (שבאמת הייתה הצעה גרועה). כמדומני שהיית אפילו בעד ההצעה הזו... אם לא הייתי מכיר אותך הייתי אומר שאתה שקרן או צבוע, אבל אני לא חושב שאתה אף אחד מהם לכן אני אשמח להסבר (אם תגיד ששינית את דעתך זה יהיה מספק בשבילי). ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:34, 5 במאי 2009 (UTC)

אופס, לא שמתי לב להגדרה של ההצבעה. אבל, אני חייב להגיד שלויקיה ממש אין זכות לקבוע מה הויקי מחליטה. ויקיה יכולים לקבל החלטות שיש להם גוון חוקי כלשהו, או להתערב אם יש בלאגן אימים (כמו במקרה של ינון) אבל מעבר לכך, אין להם כל יכולת לקבל החלטות בעניין. ההצבעה שערכנו באתר באנגלית בעבר, היתה פתוחה לכולם. אחרי הנאום המתיש הזה, אני אכבד כל החלטה שתתקבל לגבי מהות ההצבעה. Mordillo 15:25, 5 במאי 2009 (UTC)

אל תנסה לצפות ממני לתגובה אחרי שאתה קורא לי צבוע או שקרן. RaymondAK-47 - שיחה 15:30, 5 במאי 2009 (UTC)

אם תקרא שוב אני חושב שתשים לב לזה שאמרתי שאתה לא צבוע ושקרן... אני התכוונתי להסבר ממך למה אמרת שאתה בעד ההצעה ואז שינית את דעתך. ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:33, 5 במאי 2009 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 17:53, 6 במאי 2009 (UTC) - טוב, ניתן לזה צ'אנס.

בעד --shirbi 10:18, 7 במאי 2009 (UTC) - הרווח עולה על החסרונות

צריך לוודא שזה לא מונע מהם לכתוב בדפי שיחה ריקים. shirbi 10:23, 7 במאי 2009 (UTC)

זה לא - דולי בדק. ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:04, 7 במאי 2009 (UTC)

בעד --Corvus,(שיחה) 14:20, 7 במאי 2009 (UTC) - כמובן שעדיף שאיןציקלופדיה תהיה פתוחה וחופשית לכל עריכה, אבל מצד שני - ערך טוב שנכתב ע"י אנונימי הוא דבר נדיר למדי.

אני אחשוב על זה. דולי ♣ 13:13, 11 במאי 2009 (UTC)

אני רק רוצה להזכיר: במקרה שנראה שהתוצאה לא טובה אפשר לבטל את זה. דולי ♣ 12:30, 8 במאי 2009 (UTC)

תרשו לי להכות על חטא: אני הבאתי לכאן את המנטליות הבירוקרטית ואני חושב שהיא הייתה טעות. כמו תבלינים- קצת זה טוב, הרבה זה הורס את המאכל. אם זה כמו בזמן שאני הייתי מפעיל, לא נראה לי שכמות ערכי הזבל (אני מתכוון לערכים שברור לכותב שהם ערכי זבל ונכתבו כהשחתה מכוונת, ולא לערכים שלא ברור לכותב שהם ערכי זבל) שנפתחים כ"כ גדולה שהמפעילים יתקשו למחוק אותם לבד ולחסום את כתובות האיי פי שמהן נפתחו הערכים. הויקי הזה לא כ"כ גדול שהוא יכול להרשות לעצמו הגדלה של הבירוקרטיה וההקשיה על חדשים. בתשובה לטענתו של ידידי דולי- אם מישהו כתב ערך מתוך כווה טובה ומיד אמרו לו שירשם קודם- סביר להניח שהוא לא יטרח לגלוש יותר לאתר הזה ולא יחכה לבדוק אם החוק יתבטל. ההצבעה הלא רשמית שלי היא נגד. ארטיק 22:42, 10 במאי 2009 (UTC)

תודה על הבעת דעתך. ‏פאי - שיחה - Yours truly 16:13, 11 במאי 2009 (UTC)

1

החלפת מפתח הקטגוריות בזה

לאחר דיון של יותר משבוע והסכמה כללית לגבי הרעיון הסופי, החלטתי לפתוח את ההצבעה הזאתי כדי שנוכל להחליף את מפתח הקטגוריות. ניתן לראות את הצעתי (לפי סדר בלבד ולא לפי תמונות) כאן וניתן לראות איך זה נראה בעמוד הראשי בדף המשתמש שלי. נמאס לי שהשטויות של האתר הנחות שלכם מזהמות את הדף הראשי של רייציקלופדיה. אז בואו נצביע מהר ונגמור אם זה.

פתיחת ההצבעה: 17:38, 2 ביוני 2009 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:38, 2 ביוני 2009 (UTC)

בעד --דינו 17:51, 2 ביוני 2009 (UTC) - אין לי רעיון שמספיק שונה מזה כדי להיות מועמד נפרד. רק תזכור ש"מדעי החברה" ו"תרבות" הם לא מושגים נרדפים כשתחלק את קטגוריות המשנה P:.

בעד --דולי ♣ 17:53, 2 ביוני 2009 (UTC) - אני מתנדב להכין תמונות.

אתה ברצינות חשבת שהייתה לך ברירה? P: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:56, 2 ביוני 2009 (UTC)

לא. דולי ♣ 18:22, 2 ביוני 2009 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 15:16, 3 ביוני 2009 (UTC)

בעד --yael858584849 שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! 17:25, 3 ביוני 2009 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 12:12, 7 ביוני 2009 (UTC) - סחטיין עליך, עבודה מעולה!

תוצאה

שישה תומכים וללא מתנגדים. ההצעה לשינוי וצמצום מפתח הקטגוריות עברה.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 11:29, 9 ביוני 2009 (UTC)

הצבעה בנושא שינוי נהלי האתר בהקשר של מחיקת ערכים

לאחר הדיון באקספרסו בר, אני מציע עכשיו את שתי הסעיפים הראשונים בהצעתי ואת השלישי במועד מאוח יותר.

1) שינוי כמות הקולות המינימלית בעד מחיקת ערך לאחר שבוע מאז הצעותו

במקום:

• "אם בתום 3 ימים מפתיחת ההצבעה יש 3 תומכים לפחות וללא שום מתנגדים, ההצבעה תאורכב והערך ימחק. במקרה שאין 3 תומכים או שיש מתנגד אחד לפחות-ההצבעה תימשך עוד 4 ימים ותאורכב בסוף שבוע מפתיחתה. במקרה כזה הערך ימחק אם היה רוב בעד המחיקה, ללא צורך בשלושה תומכים"

השינוי:

• "אם בתום 3 ימים מפתיחת ההצבעה יש 3 תומכים לפחות וללא שום מתנגדים, ההצבעה תאורכב והערך ימחק. במקרה שאין 3 תומכים או שיש מתנגד אחד לפחות-ההצבעה תימשך עוד 4 ימים ותאורכב בסוף שבוע מפתיחתה. במקרה כזה הערך ימחק אם היה רוב בעד המחיקה, ולפחות שני תומכים בה."

הצבעה:

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 17:49, 6 ביולי 2009 (UTC)

בעד --דולי ♣ 17:55, 6 ביולי 2009 (UTC)

התכוונת "אם יש שני תומכים יותר ממתנגדים"? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:56, 9 ביולי 2009 (UTC)

מה זאת אומרת? מה לא ברור? 2 קולות יותר בעד המחיקה מאשר נגד... אם אין קולות נגד אז צריך 2 קולות בעד, אם יש 1 נגד אז צריך 3 בעד וכך הלאה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 10:10, 9 ביולי 2009 (UTC)

אה, אז...

נגד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:22, 9 ביולי 2009 (UTC)

אה יופי. אפשר הסבר גם? ‏פאי - שיחה - Yours truly 09:31, 10 ביולי 2009 (UTC)

זה יותר מדי. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:42, 10 ביולי 2009 (UTC)

שני אנשים בעד מחיקה זה יותר מידי? אז בשביל מה עושים הצבעות דמוקרטיות אם אתה רוצה שאנשים בודדים ימחקו ערכים? ‏פאי - שיחה - Yours truly 13:29, 10 ביולי 2009 (UTC)

אוקיי, עכשיו תענה לי על השאלה, כי אתה לא מבין: זה "שני תומכים יותר ממתנגדים" או "לפחות שני תומכים"? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:38, 10 ביולי 2009 (UTC)

יכול להיות. הכוונה היא של "לפחות רוב של שני תומכים יותר ממתנגדים". שוב בשביל למנוע מחיקה של ערכים על ידי קול אחד. אני מזכיר לך שזה בא אחרי שהצבעה מסויימת לא קיבלה שלוש קולות (אם הצבעה מסויימת קיבלה רק שני קולות נניח אז היא תאורכב אחרי שבוע ולא אחרי שלושה ימים). ‏פאי - שיחה - Yours truly 16:04, 10 ביולי 2009 (UTC)

אז מה שאתה רוצה זה שלושה מצביעים, וזה יותר מדי. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 20:22, 10 ביולי 2009 (UTC)

אוקיי אחרי שתיקנת... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:16, 11 ביולי 2009 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:16, 11 ביולי 2009 (UTC)

מתלבט --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 21:06, 10 ביולי 2009 (UTC)- גם אני חושב שזה קצת יותר מדי, בגלל שאנחנו קהילה מאוד קטנה. תשכנעו אותי :)

צודקים! באמת בניסוח הייתה טעות. שיניתי את זה (אני לא חושב שלמישהו זה משנה - מבחינת ההצבעה הכוונה). ‏פאי - שיחה - Yours truly 13:01, 11 ביולי 2009 (UTC)

רגע רגע רגע, זה משנה הכל! אז תבהיר לי עכשיו, שאלה של כן ולא: האם הכוונה היא שזה בתנאי שיש לפחות שני תומכים וזהו? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:27, 11 ביולי 2009 (UTC)

כן, ויותר תומכים ממתנגדים כמובן. ‏פאי - שיחה - Yours truly 07:01, 12 ביולי 2009 (UTC)

רגע, אם החלק השני עובר אני לא בטוח שזה הכרחי במיוחד... דולי ♣ 16:24, 9 ביולי 2009 (UTC)

בכל מקרה, אם החלק הזה עובר אז החלק השני לא יוסף לחוקים בגלל שהוא כלול גם פה. דולי ♣ 15:59, 10 ביולי 2009 (UTC)

לא הבנתי איך. ‏פאי - שיחה - Yours truly 19:42, 10 ביולי 2009 (UTC)

בגלל שעל פי החלק הזה חייבים לפחות שני תומכים, ולפי החלק השני חייבים לפחות שני מצביעים... אז השני לא משנה. דולי ♣ 14:59, 11 ביולי 2009 (UTC)

לפי החלק השני לא צריך לפחות שני מצביעים... ‏פאי - שיחה - Yours truly 07:01, 12 ביולי 2009 (UTC)

לפי החלק השני קול אחד בעד לא מספיק כדי שההצבעה תעבור ולכן צריך לפחות שני קולות. דולי ♣ 12:41, 12 ביולי 2009 (UTC)

נו טוב, שיהיה --Corvus,(שיחה) 17:39, 11 ביולי 2009 (UTC)

תוצאה

ארבעה תומכים וללא מתנגדים. הצעת השינוי עברה.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 22:08, 12 ביולי 2009 (UTC)

2) קביעת זמן יותר ארוך להצבעת מחיקה במקרה של מספר מועט של קולות

• במידה ותם שבוע מאז פתיחת הצבעת מחיקה שבסופו ישנו קול אחד בלבד (בעד מחיקת הערך) ההצבעה תערך שבוע נוסף שבסופו, אם עדיין לא יתווספו עוד קולות להצבעה, היא תדחה וינהגו בה כמו הצבעה שנדחתה כרגיל.

הצבעה:

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 17:49, 6 ביולי 2009 (UTC)

בעד --דולי ♣ 17:55, 6 ביולי 2009 (UTC)

נו טוב, שיהיה --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:57, 9 ביולי 2009 (UTC)

נו טוב, שיהיה --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 21:05, 10 ביולי 2009 (UTC)

בעד --Corvus,(שיחה) 17:38, 11 ביולי 2009 (UTC)

תוצאה

חמישה תומכים וללא מתנגדים. הצעת ההוספה עברה.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 22:08, 12 ביולי 2009 (UTC)

תיקון לחוקת האיןוויזיון #3

שמתי לב שהיה בעיה עם האיןוויזיון האחרון בגלל שזמן הגמר היה יום, הרבה משתמשים לא הספיקו להצביע. ההצעה שלי היא להאריך את זמן הגמר לשלושה ימים. גמל מיובש! שיחה - 13:01, 15 באוגוסט 2009 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 13:01, 15 באוגוסט 2009 (UTC)

מטיל וטו --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 16:30, 15 באוגוסט 2009 (UTC) - למה?

נגיד שהגמר מתקיים ב- 1.8 והמשפחה שלך תיכננה טיול לאותו יום בדיוק ואין לך זמן להצביע, לא חבל? גמל מיובש! שיחה - 18:59, 15 באוגוסט 2009 (UTC)

שזה די מה שקרה לי (רק עם סיפור אחר). ‏פאי - שיחה - Yours truly 07:51, 16 באוגוסט 2009 (UTC)

זה יהרוס את הפואנטה של הגמר, שהוא רק יום אחד, אם הוא יהיה יותר מיום אחד אנשים יאבדו עניין! אם פספת אותו, אז חבל, אבל להתחיל להאריך את ההצבעה זה לא הפתרון. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. -

למה שיאבדו עיניין? מה שאתה מבקש זו בעיה כי אתה לא יכול לחייב אנשים להיות ליד המחשב ביום מסויים, כי יכול להיות שהם לא יוכלו לעשות את זה והם דווקא כן רוצים להצביע... מה זה משנה אם זה יהיו עוד יומיים? אני לא חושב שזה כזה קריטי... ‏פאי - שיחה - Yours truly 08:12, 16 באוגוסט 2009 (UTC)

כל הפואנטה זה שהתחרות מסתכמת ב-24 שעות של הצבעת הגמר. {{משתמש:raymondAK-47

אני חושב שזה מאוד מגביל בכל מקרה. אני דובק בעמדתי. ‏פאי - שיחה - Yours truly 13:16, 16 באוגוסט 2009 (UTC)

מתלהב מהרעיון --‏פאי - שיחה - Yours truly 18:56, 15 באוגוסט 2009 (UTC)

בעד --דולי ♣ 19:14, 15 באוגוסט 2009 (UTC) - הגמל צודק

נו טוב, שיהיה --Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 20:09, 15 באוגוסט 2009 (UTC) - לא שאני מצביע, אבל בהחלט יש בזה היגיון

מה זאת אומרת "לא שאני מצביע"? למה הכוונה? ‏פאי - שיחה - Yours truly 07:51, 16 באוגוסט 2009 (UTC)

התכוונתי שאני לא משתתף באיןויזיון, אבל בשביל האנשים שכן זה חשוב Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 15:35, 19 באוגוסט 2009 (UTC)

אה אוקיי. ‏פאי - שיחה - Yours truly 16:38, 19 באוגוסט 2009 (UTC)

למה לא? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 06:52, 20 באוגוסט 2009 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 10:52, 21 באוגוסט 2009 (UTC) - כן, 3 מצביעים זה פשוט לא מספיק.

תוצאה

חמישה תומכים ומתנגד אחד. ההצעה עברה.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:43, 22 באוגוסט 2009 (UTC)

בהמשך לשינוי בחוקי הצבעות המחיקה באתר

רציתם שנחכה עם זה - אני חושב שעבר מספיק זמן.

זהו סעיף מוסף לחוקים שאומר:

• בדף איןציקלופדיה:דיוני מחיקות לא יתנהלו במקביל יותר מ - 10 הצבעות מחיקה פורמליות פעילות.

מי שרוצה לראות את הדיון המקדים להצבעה מוזמן ללכת לחפש אותו P:

הצבעה

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 08:02, 16 באוגוסט 2009 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 12:58, 17 באוגוסט 2009 (UTC) - עומס יתר=לא מסתכלים=ערכים גרועים לא נמחקים.

בדיוק. ‏פאי - שיחה - Yours truly 16:35, 17 באוגוסט 2009 (UTC)

בעד --דולי ♣ 16:37, 17 באוגוסט 2009 (UTC)

בעד --Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 19:27, 19 באוגוסט 2009 (UTC) - שמתי לב שרוב המשתמשים כותבים: {{בעד|חתימה=~~~~|מסר=}} כשהם לא באמת מוסרים משהו. למה זה?

בעד --דולי ♣ 19:39, 19 באוגוסט 2009 (UTC) - זה כי אנחנו משתמשים בכפתור "הצבע בעד" בתפריט אריחה והוא מוסיף את התבנית מלאה אוטומטית (:

הצבעת פעמיים דולי? ‏פאי - שיחה - Yours truly 05:24, 20 באוגוסט 2009 (UTC)

ככל הנראה... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 06:52, 20 באוגוסט 2009 (UTC)

ככה זה כשאתה מדבר עם מישהו על הצבעות... עושים דברים באופן לא רצוני... דולי ♣ 11:14, 20 באוגוסט 2009 (UTC)

נו טוב, שיהיה --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 06:52, 20 באוגוסט 2009 (UTC)

נו טוב, שיהיה --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 10:54, 21 באוגוסט 2009 (UTC)

תוצאות

שישה תומכים וללא מתנגדים, אחרי לבטים רבים הוחלט להעביר את ההצעה, אל עף שאף אחד לא יודע למה.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 21:40, 22 באוגוסט 2009 (UTC)

עדכון חוקי הצבעות לשיטת המשתמש הותיק

ההצעה באה לאחר הדיון באקספרסו בר, והיא לשנות את הסעיפים האלו:

• משתמש שהציע הצעה (שאינה עוסקת בו אישית) רשאי להצביע בעד הצעתו.
• משתמש שכתב ערך, רשאי להצביע בעד הפיכתו למופלץ.
• כותב ראשי של ערך רשאי להצביע בהצבעת "מחיקה בהצבעה" של הערך, בעד, נגד או נמנע.

לזה:

• משתמש ותיק שהציע הצעה (שאינה עוסקת בו אישית) רשאי להצביע בעד הצעתו.
• משתמש ותיק שכתב ערך, רשאי להצביע בעד הפיכתו למופלץ.
• כותב ראשי של ערך רשאי להצביע בהצבעת "מחיקה בהצבעה" של הערך, בעד, נגד או נמנע בתנאי שהוא משתמש ותיק.

RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:12, בספטמבר 19, 2009 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:12, בספטמבר 19, 2009 (UTC)

בעד --דולי ♣ 13:18, בספטמבר 19, 2009 (UTC)

מתלבט --‏פאי - שיחה - Yours truly 13:52, בספטמבר 19, 2009 (UTC)
בעד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 14:37, בספטמבר 19, 2009 (UTC) - למרות שאם נשאל את המשתמשים החדשים, הם לא יסכימו

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 16:05, בספטמבר 19, 2009 (UTC)

נגד --גמל מיובש! שיחה - 07:27, בספטמבר 20, 2009 (UTC) - הדבר יהרוס להרבה משתמשים חדשים, מה שכן צריך לשנות זה ההגדרות למשתמש ותיק...

בעד --דינו 10:28, בספטמבר 20, 2009 (UTC) - זה מה שהחוק היה אמור להיות מלכתחילה.

האמת שלא אבל לא נכנס לזה שוב. ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:12, בספטמבר 20, 2009 (UTC)

תוצאות

חמישה תומכים ומתנגד אחד ואחד שלא היתה לו דעה, אבל הוא נדחף בכול זאת, הוחלט לשנות את החוק.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 16:11, בספטמבר 29, 2009 (UTC)

עדכון נוהל העברת ערכים למרחב הפרטי

ההצעה באה בעקבות התיישנות ואי עבודה של משתמשים על ערכים שהועברו למרחב הפרטי שלהם.

התיקונים הם:

1. על כל משתמש שמעביר ערך למרחב פרטי של מישהו יש לבדוק אותו, במידה והוא חושב שהוא מתאים למרחב הראשי, הוא ראשי להשאיר אותו שם.
2. יש להוסיף לתבנית:בה בקיצור על נוהלי המרחב הפרטי.
3. במידה ומשתמש מכל סוג (ותיק, פקח, מפעיל) מוצא ערך שנמצא במרחב ולא נערך חודש, הוא יכול להודיע במקום מסוים (לוח מודעות, אקספרסו בר, איןתגובה) ולהעביר אותו למרחב הפרטי שלו או למרחב הראשי במידה שהוא מתאים.

גמל מיובש! שיחה - 07:25, בספטמבר 20, 2009 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 07:25, בספטמבר 20, 2009 (UTC)

אוקיי:

1. אין חוק שקובע שכל ער4ך שנפתח במרחב הראשי חובה להעביר אותו למרחב הפרטי - מדובר רק בערכים שלא מתאימים למרחב הפרטי והיו נמחקים אם לא היה את הנוהל הזה. אין צורך בחוק הזה.
2. צודק, אבל אין צורך לחוקק את זה.
3. זכותו של המשתמש לכתוב ולקחת מה שהוא רוצה למרחב הפרטי שלו, בתנאי שהוא לא מוחק או פוגם בדבר המקורי. שוב, אין צורך בחוק.

RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 07:32, בספטמבר 20, 2009 (UTC)

1. אתה צריך להסביר דברים כאלו גם לאנשים אחרים... הם לא עושים את זה...

1. נכון, גם אני חשבתי על זה...
2. אני לא מתכוון להעביר במובן של להשתמש בכפתור "העבר" אני מתכוון במובן של העתק הדבק, במידה והטקסט, טוב מספיק כדי להיות במרחב הראשי אז מעבירים אותו למרחב הראשי, כמובן שהמקור ישאר במרחב הפרטי, אם מוצאים גם פוטנציאל בקטע טקסט מסוים ורואים שהכותב לא עומד להרחיב אותו, אז הוא יכול להעתיק את הטקסט לשפר אותו, להוסיף כמה דברים ולשחרר אותו במרחב הראשי.

גמל מיובש! שיחה - 08:51, בספטמבר 20, 2009 (UTC)

נגד --‏פאי - שיחה - Yours truly 09:15, בספטמבר 20, 2009 (UTC) - החוקים מסורבלים ולא מובנים כמו שצריך. גמל מיובש! אנא העבר את הדיון לאקספרסו בר לפני שאתה פותח הצבעה עליו.

גמל, פאי צודק. עדיף שתפתח דיון. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:16, בספטמבר 20, 2009 (UTC)

תוצאות

ההצבעה בוטלה

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 10:16, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

ארכיונים, איןציקלופדיה:הצבעות

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7

---

סיכום הצבעות עבר      •      ארכיון ההצבעה על דף איןציקלופדיה:חוקים ונהלים      •      ארכיון דיוני נוסח החוקה לשעבר