איןציקלופדיה:הצבעות/ארכיון 7

ארכיונים, איןציקלופדיה:הצבעות

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7

---

סיכום הצבעות עבר      •      ארכיון ההצבעה על דף איןציקלופדיה:חוקים ונהלים      •      ארכיון דיוני נוסח החוקה לשעבר

תחרות מצמריר לאדיר

אני מציע את התחרות הזאת, אשר עליה התקיים דיון באקספרסו בר, פה מה דעתכם? שנקיים אותה? אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 14:28, באוקטובר 7, 2009 (UTC)

הסכמנו דרך האקספרו בר שנקיים אותה, אין צורך בהצבעה... גמל מיובש! שיחה - 14:31, באוקטובר 7, 2009 (UTC)

מתי הסכמנו? אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 14:34, באוקטובר 7, 2009 (UTC)

חייבים לחוקק את הנהלים של התחרות. רק תכתוב אותם פה בבקשה לפני שמצביעים. ‏פאי - שיחה - Yours truly 16:48, באוקטובר 7, 2009 (UTC)

כבר כתבתי חוקים, וכבר דנו בהם, הנה החוקים: פה אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 17:13, באוקטובר 7, 2009 (UTC)

אז תנסח רשימת חוקים מסודרת ותכתוב אותה פה, בכוכביות ולא תבנית. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:15, באוקטובר 7, 2009 (UTC)

הנה:

• בפרק זמן שייקבע, יוגשו המועמדויות לתחרות. מועמדות היא תמיד של ערך ושל כותב או של קבוצת כותבים, גם יחד.
• רשאים להשתתף בתחרות ערכים בקטגוריה "קצרמים". ערכים יוצאים מן הכלל יוכלו להתקבל באקספרסו בר בדיון קצר ללא הצבעה.
• כל משתמש רשאי להציע עצמו כמשתתף בכתיבתם של עד שלושה ערכים בתחרות. את הערכים יש לסמן בתבנית תבנית:מצמריר לאדיר.
• ניהול התחרות מופקד בידי אחראי התחרות, אשר ייבחר בהצבעה כשבוע לפני פתיחת הצעות הערכים (אופציונלי, לא חייבים).
• כל המשתתפים מבהירים בזאת מעצם השתתפותם שיקבלו ברוח טובה ובוגרת את חוות הדעת של הכותבים האחרים.
• כשירים להיבחר לתפקיד אחראיים איןציקלופדים וויתיקים עם לפחות חודשיים באתר ושלוש מאות עריכות בכול המרחבים.
• תפקידו של האחראי יהיה לפקח על סדרי הגשת הערכים, לעורר תשומת לב נדרשת לסוגיות שונות בערכים המועמדים, ליצור שיתוף פעולה פורה וביקורת עמיתים מועילה לערכים המתמודדים, לעודד איןציקלופדים להשתתפות, לעמוד בקשר שוטף עם המתמודדים ולעזור בבעיות, להקפיד על לוח הזמנים וכו'.
• כלל חברי הקהילה נקראים לתת בדפי השיחה של הערכים המתמודדים מה שיותר ביקורת בונה ועצות לכותבים בתחרות, במהלך התנהלותה. בהסכמתו של המועמד, ניתן גם להגיה, לערוך ולשפר בערך כלשהו בתחרות במהלכה, אך המילה האחרונה היא של המועמדים.
• שיפוט הערכים ייעשה על פי השיפור הגדול ביותר- בהצבעה אשר תיפתח בדף מיוחד. לא תינתן העדפה לאיןציקלופדים חדשים על פני איןציקלופדים ותיקים. כן תינתן העדפה קלה לעבודת צוות ראויה להערכה.
• ערכים שיתגלו בהם פגמים של זכויות יוצרים או ניסיונות להשפעה או שיחוד של חבר השופטים ייפסלו מן התחרות.
• ערכים שישתתפו בתחרות לא יועמדו להצבעה כערכים מופלצים עד לסוף התחרות.

לזה התכוונתם? אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 17:25, באוקטובר 7, 2009 (UTC)

כן. ‏פאי - שיחה - Yours truly 18:38, באוקטובר 7, 2009 (UTC)

הצבעה (18:38, באוקטובר 7, 2009 (UTC))

נמנע--‏פאי - שיחה - Yours truly 18:38, באוקטובר 7, 2009 (UTC)- אני עדיין לא בטוח בקשר לתחרות הזו. מצטער.

מתלהב מהרעיון --גמל מיובש! שיחה - 18:39, באוקטובר 7, 2009 (UTC) - התחרות הזו תהיה בין הטובות...

יש לנו רק את איןויזיון... אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 19:53, באוקטובר 7, 2009 (UTC)

אתה לא מבין? אם יש רק שני תחרויות אז... גמל מיובש! שיחה - 06:28, באוקטובר 8, 2009 (UTC)

יש גם את מופלץ השנה להזכירכם. ‏פאי - שיחה - Yours truly 09:35, באוקטובר 8, 2009 (UTC)

בעד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 19:46, באוקטובר 7, 2009 (UTC) - גם בגלל שאני משוחד, אבל גם בגלל שאני חושב שזה יכול לשפר בעשרות מונים את הערכים שאיןציקלופדיה פחות מתגאה בהם

נו טוב, שיהיה --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 20:30, באוקטובר 7, 2009 (UTC) - שיהיה, מה כבר יכול לקרות? אחמדיניג'אד ישתמש בתחרות כדי לכתוב ערכי פרופגנדה נגד ישראל? רגע...

בעד --barucccch - רעיון טוב וזה גם ישפר הרבה ערכים

תוצאות

ארבעה בעד ונמנע אחד, הוחלט לקיים את התחרות.

הועבר לארכיון בתאריך ועל ידי: אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 15:03, באוקטובר 15, 2009 (UTC)

תיקון לחוקת מצמריר לאדיר

קביעת תאריכי התחרות בשני לפברואר עד לשבע עשר בפברואר, קביעת התמונה קובץ:תחרות מצמריר לאדיר.png כסמל התחרות. גמל מיובש! שיחה - 16:54, בנובמבר 14, 2009 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 16:54, בנובמבר 14, 2009 (UTC)
בעד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 17:28, בנובמבר 14, 2009 (UTC) - לא ממש צריכים הצבעה רשמית, אפשר היה סתם לשאול באקספרסו בר

צריכים הצבעה רשמית, אחרת אנחנו נשכח... גמל מיובש! שיחה - 13:04, בנובמבר 15, 2009 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:24, בנובמבר 15, 2009 (UTC) - האמתי, כן צריכים הצבעה רשמית. ועוד משהו, לא רצינו לעשות איזה פרויקט תייוג לקצרמרים לפני התחרות?

יש מספיק קצרמרים בקטגוריה, אם אתה מוצא עוד ערך שמתאים לקצרמר תוסיף לו את התבנית, אין טעם לצאת למסע ציד... גמל מיובש! שיחה - 13:04, בנובמבר 15, 2009 (UTC)

אבל יהיה יותר טוב בשביל התחרות אם נגדיל את המאגר. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:47, בנובמבר 15, 2009 (UTC)

נו טוב, שיהיה --‏פאי - שיחה - Yours truly 16:42, בנובמבר 19, 2009 (UTC) - אני לא חושב שבאמת יש צורך בהצבעה פורמלית אם ישנה הסכמה כללית בקהילה כמובן. תמונה נחמדה אגב Ishushu.

תוצאה

ארבעה תומכים וללא מתנגדים שלא הוצאו להורג בסמטה חשוכה. הוחלט לתקן את החוקה. גוד בלס איןציקלופדיה.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:10, בנובמבר 27, 2009 (UTC)

תיקון לחוקת האיןוויזיון #4

קיים "אזור מת" בשנה שבו ערכים שנכתבים לא יכולים להשתתף בתחרות. מה-14 ליוני ועד ל-1 באוגוסט ערך שיכתב לא יחשב כמתאים לאף אחת התחרויות האיןוויזיון, זו שלפניו וזו שאחריו. מאחר וזה בזמן החופש הגדול, מתי שיש יותר פנאי וזמן לכתוב ערכים, הדבר ישפיע על הרבה אנשים. לכן אני מציע לשנות את החוק ש:

• ניתן להציע לתחרות רק ערכים שנכתבו אחרי ה-1 לאוגוסט של השנה שלפניה

ל:

• ניתן להציע לתחרות רק ערכים שנכתבו אחרי ה-14 ביוני של השנה שלפניה.
• ניתן להציע ערכים רק מה-1 לאוגוסט

פתיחת ההצבעה: 20:26, במאי 18, 2010 (UTC)

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 20:26, במאי 18, 2010 (UTC) - לא מדובר בשיוני משמעותי, אבל עדיין חשוב שנעשה אותו

נו טוב, שיהיה --‏פאי - שיחה - Yours truly 21:05, במאי 18, 2010 (UTC)

בעד --Corvus,(שיחה) 08:15, במאי 21, 2010 (UTC) - זה לא יצא ש14 לחודש מופיע פעמיים? אולי עדיך לשנות ל15 ביוני

ה-14 ביוני הוא היום הראשון של השלב השני, כלומר שממנו כבר אי אפשר להציע ערכים. אז השנה הבאה צריכה להתחיל בדיוק מהיום הזה. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:28, במאי 21, 2010 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 11:44, במאי 21, 2010 (UTC)

נו טוב, שיהיה --Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 18:07, במאי 22, 2010 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 09:58, במאי 23, 2010 (UTC) - דברים כאלה אפילו צריכים הצבעה?

תוצאה

שישה תומכים וללא מתנגדים. ההצעה עברה.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:30, במאי 25, 2010 (UTC)

סגירת מיזם "הגרביל הרביעי"

בזמנו אני פתחתי אותו, היה בו צורך. היום יש לנו את איןחדש ואין טעם להשאיר שני מיזמים בעלי אותו יעוד. אני מציע להעתיק את התוכן הקיים בגליונות הגרביל הרביעי הקיימים לאיןחדש ולסגור את המיזם.

בעד --ראש וועדת הבחירות המרכזית למנהיג איןציקלופדיה 2010, משתמש:ינון 23:54, ביולי 5, 2010 (UTC)

נו טוב, שיהיה --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:19, ביולי 6, 2010 (UTC)

תוצאה

שני תומכים וללא מתנגדים. מאחר ולא מדובר בהצבעה חוקתית אלא כהצעה כללית, עבר.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:09, ביולי 19, 2010 (UTC)

חוק הבחירות למנהיג איןציקלופדיה

ע"פ הדיונים המוקדמים באקספרסו בר:

• בכל שנה לועזית בעלת מספר זוגי (2010, 2012 וכו') ימונה מנהיג סאטירי חדש לאתר שיכנס לכהונתו ביום שלישי הראשון בחודש ספטמבר של אותה שנה בשעה 10 בבוקר בדיוק לפי שעון ישראל, ברגע זה תפקע כהונתו של קודמו בתפקיד.
• הבהרה: מנהיג מכהן יוכל להיבחר שוב לתקופת כהונה עוקבת לתקופת כהונתו. אין הגבלה על מספר הקדנציות הרצופות.
• המנהיג הנכנס ייבחר ע"י כלל הגולשים בהליך בחירות מיוחד שיערך בשיטת הסקר, וכמפורט לקמן.
• החל מ20.6 בשנת הבחירות יפתח דף בחירות רשמי בפורמט:איןציקלופדיה\בחירות XXXX, לדוגמא ראה איןציקלופדיה: בחירות 2010, כל משתמש רשום יוכל להציע עד 3 מועמדים למשרת המנהיג הסאטירי. לכל מועמד יפתח דף של "מצע" ע"י המשתמש שהציע אותו.
• התאריך האחרון להצעת המועמדים הוא 15.7 באותה שנה, בשעה 20:00 שעון ישראל.
• השלב הראשון של הבחירות יתקיים בין התאריכים 20.7- 31.7 וישתתפו בו כל המועמדים. השלב יתקיים בצורת סקר שיוצב בעמוד הראשי של האתר עם הפניה לדף הבחירות שיסביר למצביעים על מה מדובר. הקלפיות ינעלו ב31.7 בשעה 20:00 בערב בדיוק, וכל קול אחרי שעה זו לא ייספר.
• 3 המועמדים שזכו במירב הקולות בסיבוב הראשון יעלו לסיבוב השני. במידה ואחד המועמדים זכה במעל 50% מהקולות הוא נבחר אוטומטית למנהיג הבא, ללא סיבובי הצבעה נוספים. במידה ויותר ממועמד אחד מוצב במקום השלישי יעלו לשלב השני כל אלו שדורגו במקום השני.
• השלב השני יתקיים בין התאריכים 7.7-14.7 הקלפיות יינעלו ב14.7 ב20:00 בערב בדיוק.
• במידה ואחד המועמדים זכה במעל 50% מהקולות הבחירות מסתיימות והוא מוכרז כמנהיג הבא, במידה ואיש מהמועמדים לא זכה ב50% מהקולות נערך סיבוב שלישי ואחרון, בו משתתפים 2 אלו שזכו במירב הקולות בסיבוב השני. במידה ויותר ממועמד אחד זכה במקום השני- יוארך הסיבוב השני בעד 3 יממות, עד שישבר השיוויון. לא נשבר השיוויון בתוך 3 יממות, תיערך הגרלה בנוכחות 2 בירוקרטים לקביעת המועמד שיעלה לשלב הבא.
• השלב השלישי יתקיים בין התאריכים 21.7-28.7 בשעה 20:00 בדיוק. היה תיקו בין המועמדים יוארך הסיבוב השלישי בעד 3 יממות, עד שישבר השיוויון. לא נשבר השיוויון בתוך 3 ימים, תיערך הגרלה בנוכחות 2 בירוקרטים לקביעת המועמד שיעלה לשלב הבא.
• ההגרלה תיערך בכל דרך חוקית שהבירוקרטים יראו לנכון.
• המועמד שיבחר בבחירות 2010, ע"פ הנהלים שנקבעו להם קודם כניסת חוק זה לתוקפו, מכוח הסכמת הקהילה, נחשב כאילו נבחר מכוח חוק זה, ויכהן החל מ1 לאוגוסט 2010 ועד לכניסת מחליפו לתפקיד בספטמבר 2012.
• עד לכניסת המועמד שיבחר ב2010 לתפקידו יכהן שבתאי צבי כמהיג איןציקלופדיה מכוח בחירתו בבחירות של 2008.
• שמו של המנהיג הסאטירי של האתר תוצב בעמוד הראשי בתבנית:כותרת, בתבנית:נושאי משרה ובכל מקום אחר שימצא לנכון, נוסף לשני התבניות שצוינו. בנוסף, למנהיג הסאטירי ולמורשתו ינתנו עדיפות בערכים, באיןחדש, באיןציטוט ובכלל המיזם, והכל ע"פ רוח איןציקלופדיה.המנהיג הסאטירי של האתר יחתום חתימה סאטירית על חוקי האתר החדשים שיכנסו לתוקפם בזמן כהונתו, בדומה לחתימת נשיא ארצות הברית על חוקי הסנאט.
• הקהילה תוכל להחליט להזיז את מועדי השלבים השונים, וכן את מועדי החלפת המנהיג בעד 7 ימים לכאן או לכאן, וכן תוכל להרחיב או להגביל את מספר המועמדים שיוכל כל משתמש בודד להציע. בהצבעה שתתקיים בדף ההצבעות ותסתיים לפני 20.6 באותה שנה. הצבעה זו לא תיחשב כשינוי חוק קיים ותעבור ברוב רגיל של 3 תומכים בלבד, ותומך אחד לפחות יותר מהמתנגדים. הצבעה זו תהיה תקפה לאותה מערכת בחירות בלבד. שינוי של החוק לכלל השנים מצריך רוב מיוחס כמו של שינוי חוק רגיל.

בעד --ראש וועדת הבחירות המרכזית למנהיג איןציקלופדיה 2010, משתמש:ינון 01:59, ביולי 6, 2010 (UTC) - ריימונד, שיניתי לספטמבר ע"פ בקשתך

בעד --תמיד תזכרו משהו חשוב באמת: בננה זה טעים. יחי הרפובליקה הבננתית! יחי! יחי! יחיייייייייייייייייייייייי............................. טעים, נכון? אל תגידו לי לאאאאאאא....... אלא אם כן זאת בננה מזויפת... 04:39, ביולי 6, 2010 (UTC) - הדבר היחיד שנשאר לי לעשות אחרי ששמו בדף שיחת המשתמש שלי את התבנית "אל תתחיל איתי".

הצבעה פסולה, משתמש לא ותיק. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:15, ביולי 6, 2010 (UTC)

בעד --משתמש:מצחיק ת'תנינים 15:41, ביולי 7, 2010 (UTC) - הדבר היחיד שנשאר לי לעשות אחרי ששמו בדף שיחת המשתמש שלי את התבנית "אל תתחיל איתי".

הצבעה פסולה, משתמש לא ותיק. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:15, ביולי 6, 2010 (UTC)

בעד --Winzard 13:27, ביולי 6, 2010 (UTC) - לא ידעתי לא אמרו לי!

הצבעה פסולה, משתמש לא ותיק. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:15, ביולי 6, 2010 (UTC)

מטיל וטו --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:15, ביולי 6, 2010 (UTC) - אני לא מתנגד לרעיון עצמו, אבל אני חושב שיהיה חכם יותר, לאור הנסיון החדש שלנו בנושא הבחירות לחכות לסופן ולערוך דיון מחודש לגבי נוהל הבחירות הבאות. אני חושב שעדיף לבטל את ההצבעה ולחכות לסוף הבחירות כדי להפיק לקחים מהנוהל של השנה.

הבעייה שמטרידה אותי היא שסביר להניח שבסוף הבחירות הנוכחיות לא יעניין אף אחד החוק לבחירות שיערכו בעוד שנתיים וסתם הדבר ישאר בלי נוהל מסודר. ראש וועדת הבחירות המרכזית למנהיג איןציקלופדיה 2010, משתמש:ינון 20:52, ביולי 6, 2010 (UTC)

תוצאה

תומך אחד ומתנגד אחד, הוחלט לא לאמץ את החוקים האלו.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:09, ביולי 19, 2010 (UTC)

הטלת הגנה על ארכיוני מיזמים

בהמשך לדיון באקספרסו בר. אני פותח את ההצבעה הרשמית הזו בכדי שהנוהל יכנס לחוקים לדורי דורות!

הנוהל:

• כל דפי הארכיון, הקשורים למיזמים, ינעלו לעריכה של משתמשים אנונימיים ומשתמשים רשומים; רק חברי מערכת יהיו רשאים לבצע בהם שינויים.

1. החוק נועד להגן בעיקר על הצבעות ודיונים שנסגרו ולא אמורים להשתנות עוד מפני משתמשים באתר אשר לא מודעים לכך.
2. החוק תקף לארכיונים שכבר קיימים ולחדשים שיפתחו בעתיד.
3. עדיין צריך למצוא לנוהל מקום בחוקים. מריפרוף מהיר שלי - אין דף מסוים העוסק בנושא.

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 12:27, ביולי 20, 2010 (UTC) - שכחתי לעשות זמן לפתיחת הצבעה. הזמן של החתימה שלי הוא זמן הפתיחה.

הגנה על דפים היא לפי שיקול דעתם של המפעילים, אני לא חושב שיש צורך בחוק, זה דיי ברור מאליו... דולי ♣ 12:49, ביולי 20, 2010 (UTC)

אתה מתכוון שזה די ברור מאליו שצריך להגן על ארכיונים? ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:51, ביולי 20, 2010 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 13:44, ביולי 20, 2010 (UTC)

אנשים, זאת לא הצבעת נהלים, אנחנו רוצים שהארכיונים יהיו מוגנים, מאוד הגיוני שהארכיונים יהיו מוגנים, אז פשוט תגנו על הארכיונים. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:52, ביולי 20, 2010 (UTC)

אני חושב שאתם מפספסים את הנקודה. ההצעה עצמה כבר ממומשת; היום, למשל, עברתי והגנתי על הארכיונים. זה לא חוק! זה נוהל שרצוי שנכניס לנהלים שלנו בתור אתר עם נהלים מסודרים. אנשים לא יחסמו על זה, אנשים לא יפגעו מזה. ההצעה עצמה כבר ממומשת, אני פשוט חושב שצריך להכניס את זה לנהלי האתר בכדי שגם אלה שיהיו פה אחרינו ידעו את זה. אני מזכיר שההצבעה הועלתה מלכתחילה בגלל שאנשים התבלבלו ופתחו דיונים חדשים בארכיונים או חשבו שדיונים שנסגרו כבר, פעילים עדיין. אם נעשה לנו לנוהל לחסום את דפי הארכיון זה יחסוך לנו למחוק את כל התגובות והדיונים אשר לא נמצאים במקום וגם זה יחסוך לנו להעיר לאנשים שעשו זאת. אני שב ואומר, כי זה עיקר דברי: החלטנו כבר על לעשות את זה אנחנו פשוט מכניסים את זה לנהלים (מישומה נראה שמאז התקופה הינונית הקודמת יש לאנשים רתיעה מלפתוח הצבעות בקשר לחוקים - דעה שלי כמובן, מבלי להעליב אף אחד). ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:05, ביולי 20, 2010 (UTC)

אין שום סיבה להכניס את זה לנהלים, עצם זה שאנחנו מגנים על כל הארכיונים זה מספיק בשביל לקבוע את זה כנוהל. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 07:42, ביולי 21, 2010 (UTC)

אז זה נוהל.... אבל זה לא נכנס לרשימת הנהלים. הגיוני. ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:39, ביולי 21, 2010 (UTC)

0

שינוי ההגדרה למשתמשים הרשאים להשתתף בתחרות NOOB החודש

חשבתי על הנושא קצת בימים האחרונים והגעתי למסקנה שבהגדרה למשתמשים הרשאים להשתתף בתחרות NOOB החודש יש כמה בעיות. אני אגדיר את השינו קודם:

החוק הקיים הוא:

• משתמש יכול להשתתף בתחרות N00B החודש רק לפני שהפך לותיק באתר, ובנוסף, רק פעם אחת.

השינוי שלי הוא:

• משתמש יכול להשתתף בתחרות N00B החודש על שלושת החודשים שעברו מאז הרשמותו לאתר.

למה?

למה להאריך את זמן ההשתתפות?

לפעמים אנחנו שוכחים להציע אנשים לתחרות ו/או שוכחים בכלל שיש לנו תחרות כזו, ולכן הארכת זמן נראת לי כמו פתרון הגיוני.

למה משתמש הנמצא שלושה חודשים באתר יכול להחשב כ-NOOB?

לדעתי, הוא יכול. משתמש הנמצא שלושה חודשים באתר יכול להחשב כמשתמש חדש מכיוון שיכול להיות שהוא עדיין אינו בקיא בכל הנוגע לאתר, אבל בעיקר כי יכול להיות שמגיע/היה מגיע לו לזכות בתואר אבל לא הייתה לו אפשרות לעשות כן (פרטים בהמשך).

למה מי שנחשב "ותיק" בחוק עדיין יוכל להשתתף בתחרות?

אני אתן דוגמא: נניח שמישהו נרשם ב-30 לחודש A; ערך, תרם, נהנה, נאנס ונהיה ותיק ב-30 לחודש B (אין לי מושג עם אילו חודשים זה מסתדר, פשוט תזרמו...). בשלב הזה אף אחד לא יצעה את מועמדותו לתחרות בחודש B על תרומותיו בחודש A כי הוא לא תרם מספיק, וזה הגיוני, אבל! זו הפעם היחידה שבה הוא יוכל להשתתף בתחרות! עכשיו, לפי ההגדרה הישנה, אי אפשר להציע אותו כמועמד בחודש C (החודש שבא אחרי חודש B לכל ה-3 יחידות אנגלית שבינכם) על השתתפותו הפעילה והמגוונת בחודש B. למה? כי הוא ותיק! ואתם תאמרו: "אבל הוא עדיין חדש!" ו"אבל הוא תרם רבות!!" ו"אבל מגיע לו לזכות בתואר!!!" ואני אומר לכם: "נכון. בגלל זה צריך לשנות את החוק, ותפסיקו לצעוק כבר!"

אני לקחתי דוגמא קצת קיצונית מבחינת התאריכים, אבל אתם גם יכולים לקחת אפילו שבוע או שבועיים אחורה וזה עדיין, סביר להניח, יהיה תקף.

למה לאפשר למועמד להשתתף יותר מפעם אחת?

תכלס, "התחרות" הזו מעולם לא הייתה באמת תחרות. היא הייתה יותר כמו "טקס הענקת צל"שים", למשתמשים חדשים שבאמת מגיע להם, ואם יהיו כמה מועמדים הראויים לפרס הזה, אז נוכל לתת להם אותו בהפרשים של חודש אחד מהשני ולא ליטול מהם את הזכות להשתתף בתחרות לצמיתות. (זו עוד סיבה אגב, שצריך להאריך את זמן המועמדות).

פינת הדוגרי:

אנחנו נותנים את הפרס רק למשתמשים חדשים שמגיע להם לקבל אותו. בדרך כלל המשתמשים האלו, המעוניינים לתרום לאתר, הופכים להיות ותיקים לאחר מכן. אין טעם, לדעתי, להגדיר את התחרות ל"משתמשים לא ותיקים בלבד". זה לא שהם יכולים לדחות את היותם ותיקים מסיבה הגיונית - כשיש להם מספיק עריכות, ברגע שעבר חודש, הם נהפכים להיות ותיקים באופן אוטומטי.

עוד כמה דברים:

1) לא פתחתי דיון מקדים בנושא כי קיוויתי שנוכל לערוך אותו תוך כדי ההצבעה, וגם כי לא נראה לי שצריך למשוך את הנושא יותר מידי זמן (בלי קשר אם הקהילה בעד או נגד).

2) תקנו אותי אם אני טועה, אבל לא ראיתי את נהלי תחרות NOOB החודש בחוקים. לדעתי, אף פעם לא הכנסו אותם לשם. אם באמת הם לא נמצאים (אתם מוזמנים לבדוק) אז אני חושב שצריך להכניס אותם בפרק העוסק ב"נוהל מצטיין החודש" ולשנות את שמו ל"נוהלי תחרויות מצטיין החודש ו-NOOB החודש".

3) לא הגדרתי בשינוי שהצעתי "מאז עריכתו הראשונה" אלא "מאז הרשמותו לאתר" מכיוון שניתן לראות את תאריך הרשמותם של משתמשים חדשים ביומן רישום המשתמשים (אם יש עם זה בעיה תכנית - תגידו).

4) הדיון בנושא תחרות NOOB החודש נשמר כאן וההצבעה כאן.

הצבעה:

תאריך ושעת פתיחה: 08:20, באוגוסט 2, 2010 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 08:20, באוגוסט 2, 2010 (UTC) - בשעה טובה סיימתי לכתוב את השטות הזו...

בעד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:17, באוגוסט 2, 2010 (UTC)

בעד -- Winzard ◄ אני אקח טונה, תודה. 10:44, באוגוסט 2, 2010 (UTC) 09:17, באוגוסט 2, 2010 (UTC) - אני מקווה שאני ותיק בשביל להגיד שאני בעד.

הצבעה לא חוקית. משתמש לא ותיק. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:24, באוגוסט 2, 2010 (UTC)

כבר נראה... ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:12, באוגוסט 2, 2010 (UTC)

חסרות עריכות במרחב הערכים. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:24, באוגוסט 2, 2010 (UTC)

הוא ערך כמה עריכות במרחב הפרטי שלו כשהוא יצר ערכים. החשבת גם את זה? ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:55, באוגוסט 2, 2010 (UTC)

עריכות עוברות מרחב יחד עם הערך. דולי ♣ 14:53, באוגוסט 2, 2010 (UTC)

אה אוקיי. אני אוהב את זה שאתה מגיב לשטות הקטנה הזו אבל לא מצביע בהצבעה שנערכת באותו דף! XP ‏פאי - שיחה - Yours truly 18:09, באוגוסט 2, 2010 (UTC)

אבל זה הרבה לקרוא... ): (48 שורות) דולי ♣ 18:15, באוגוסט 2, 2010 (UTC)

אז אני אחסוך לך את הקריאה. פשוט כתוב: {{מתלהב|חתימה=~~~~|מסר=פאי המלך!}} ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:17, באוגוסט 3, 2010 (UTC)

בעד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 19:46, באוגוסט 3, 2010 (UTC) - אני מציע בעד, למראת שקראתי רק חצי, פאי, פעם הבאה תכין גם גרסא מקוצרת

א') כולכם עצלנים.

ב') חפרתי בגלל שחשבתי שיהיו כאלו שיתנגדו (כמו דולי למשל).

ג') ‏פאי - שיחה - Yours truly 19:52, באוגוסט 3, 2010 (UTC)

לא הדגשתי אגב, שהכוונה בחוק היא שהמתמודד יכול להשתתף על שלושת החודשים הראשונים. הכוונה היא שאם עברו ארבעה חודשים, עדיין יהיה אפשר להעלות אותו להצבעה על החודש הקודם. ‏פאי - שיחה - Yours truly 21:24, באוגוסט 3, 2010 (UTC)

בעד --דולי ♣ 13:07, באוגוסט 4, 2010 (UTC) - למה לא

מתלהב מהרעיון --אווווווווווקי יייייייאלה בבבבבבבבבננה! - אני רוצה להשתתף בתחרות הNOOB!!!!

תוצאה

חמישה תמוכים וללא מתנגדים. הוחלט לשנות את החוק הקיים.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:49, באוגוסט 10, 2010 (UTC)

מינוי idodo100 לפקח

שלום!

אני idodo100 ואני משתמש ותיק באיןציקלופדיה.

אני פעיל באתר ויצרתי ערכים אחדים, אחד מהם הגיע לגמר האיןוויזיון.

אני חושב שמגיע לי להיות פקח, אך טרם קיבלתי אישור ממפעיל מערכת.

נא הצביעו בעד או נגד ואם אתם מפעילי מערכת/בירוקרטים ואתם חושבים שמגיע לי להיות פקח, אנא תנו לי אישור.

בתודה,

idodo100|שיחה|גיל 9 שולתתת!!!!1 12:02, באפריל 6, 2011 (UTC)

תוצאה

אההההההההההההההההההה.....

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 16:40, ביוני 6, 2011 (UTC)

תיקון איןציקלופדיה:חוקים ונהלים/כללי הצבעות

הריני מציע לתקן את איןציקלופדיה:חוקים ונהלים/כללי הצבעות בצורה זו:
סדרי ההצבעה והזמן המוקצב להצבעה
במקום סעיף 2.1 "כל הצבעה שלא נקבע לה זמן אחר בחוק תארך בדיוק 7 יממות (כולל הצבעה באיןציקלופדיה:הצבעות, הצבעות הפלצת ערכים וביטול הפלצת ערכים, הצבעת מחיקה בהצבעה). קולות שיהיו אחרי 7 יממות מפתיחת ההצבעה לא יחשבו." יבוא: "כל הצבעה שלא נקבע לה זמן אחר בחוק תארך עשרה ימים בדיוק (כולל הצבעה באיןציקלופדיה:הצבעות, הצבעות הפלצת ערכים וביטול הפלצת ערכים, הצבעת מחיקה בהצבעה). אם יתווספו קולות להצבעה בתום עשרה ימים מפתיחתה הם לא ייספרו במניין הקולות."
הפלצת ערכים
לבטל את סעיף 6.5, הגורס כי "6.5. כותב ראשי של ערך יוגדר כמי שערך לפחות 50% מהעריכות בערך, או לפחות 10 עריכות, לפי הנמוך מביניהן." סעיף זה לא נאכף מאז כתיבתו ולמעשה הוא בבחינת אות מתה.
הסרת הפלצה מערכים
במקום סעיף 4.3 "4.3. הצבעת הסרת ההפלצה תעבור אם יהיו בה לפחות 4 תומכים, ויותר תומכים מתנגדים." יבוא: "הצבעת הסרת ההפלצה תעבור אם יהיו בה לפחות שלושה תומכים, ויותר תומכים ממתנגדים."
סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:26, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:27, באוקטובר 28, 2013 (UTC)
בעד --אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 13:46, באוקטובר 28, 2013 (UTC) - שחר של יוסי חדש!

נו טוב, שיהיה -- משתמש משופם (שיחה) 13:58, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

בעד --itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 15:33, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

נו טוב, שיהיה --Corvus,(שיחה) 19:28, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

דיון

בעד כל הסעיפים חוץ מסעיף הפלצת ערכים ע"י 3 תומכים בלבד, אין לי בעיה עם הסרת הפלצה ברוב כזה. לטעמי צריך להיות קשה יותר להפליץ ערך מאשר להסיר את הפלצתו. אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 13:38, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

אוקיי, אני התכופפתי בהתאם לרצונך השמטתי את הסעיף הזה במטרה להביא לקונצנזוס רחב יותר סביב ההצעה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:42, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

אז סבבי בבי יא בייבי! אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 13:47, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

0 כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 17:58, בנובמבר 9, 2013 (UTC)

תיקון איןציקלופדיה:חוקים ונהלים/ימי אבל

ביטול סעיף 12 - ימי אבל - כולו, מטעמי חוסר רלוונטיות ואי אכיפה מתמדת. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:12, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:12, באוקטובר 28, 2013 (UTC)
נגד -- משתמש משופם (שיחה) 15:02, באוקטובר 28, 2013 (UTC)
נגד --אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 15:04, באוקטובר 28, 2013 (UTC)
נגד --itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 15:34, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

דיון

אתה פקח, אז תאכוף! אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 15:05, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

ולמה אתה לא אוכף? ובכלל רשימת ימי האבל לא מעודכנת. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 15:11, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

כי אני עסוק. אז תעדכן. אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 15:13, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

באופן חד-צדדי?! תוך העלמת עין?! מבלי לקיים הצבעה?! איזה שיקוץ, ר' פרוימ'קה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 15:19, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

אפרים אתה לא דתי/נשוי/ג'ינג'י? משתמש משופם (שיחה) 15:21, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

הוא אמר את זה באופן הומוריסטי, כפארודיה על משהו דומה שכתבתי. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 15:24, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

תוצאה

3 בעד, 1 נגד, ההצעה לא התקבלה.
ההצבעה הועברה לארכיון בתאריך ועל-ידי: כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:15, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

איןציקלופדיה:חוקים ונהלים/תפקידים, נוהל הקניית והסרת סמכויות מפעילי מערכת ובירוקרטים

לתקן את סעיף 2.2.1, הגורס כי "מעתה והלאה, מועמד למפעיל מערכת יוכל להיות רק משתמש רשום שלו מעל 300 עריכות במרחב הראשי ו-3 חודשי ותק." לנוסח: "מועמד למפעיל מערכת יוכל להיות רק משתמש רשום שלו מעל 300 עריכות במרחב הראשי ו-4 חודשי ותק."
לתקן את סעיף 2.2.2, הגורס כי "מועמד לבירוקרט יוכל להיות רק משתמש רשום שלו מעל 500 עריכות במרחב הראשי וכיהן כמפעיל מערכת לפחות ארבעה חודשים." לנוסח: "התנאי למינויו של משתמש לבירוקרט הוא ארבעה חודשי ותק ועוד חצי שנת כהונה כמפעיל מערכת."
לדעתי זו עסקת חבילה די יפה. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 14:31, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:03, בנובמבר 15, 2013 (UTC)
נגד -- עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 13:08, בנובמבר 15, 2013 (UTC) - לא רואה למה צריך מינויים חדשים, ואל תנסה לשכנע אותי.

נגד --Corvus,(שיחה) 13:36, בנובמבר 15, 2013 (UTC) - מאתים עריכות זה מה זה לא לעניין. מפעיל צריך להיות מנוסה בשביל לא לגרום לנזק
נמנע--Corvus,(שיחה) 14:07, בנובמבר 15, 2013 (UTC)- אני בכלל לא בטוח שיש צורך במדיניות הקלה. מניסיון- לאנשים יש נטייה לעזוב את האתר לאלתר ברגע שמקבלים הראשות מפעיל. מצד שני, אני מצביע נגד יוזמה.

בעד --ויוה לה דויטשלנד/אלזס שייכת לגרמניה! (שיחה) 13:53, בנובמבר 15, 2013(UTC)

דיון

בטח צריך! כדי לשרת את האינטרסים הצרים שלי! כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:26, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

לא, לא אני כמובן. אני כבר סוס זקן. פשוט שמתי עין על מישהו. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:26, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

סתם, סתם בצחוק! יאללה, נו. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:27, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

1,069 עריכות?! די, זה הוציא לי את כל העוקץ מהבדיחה. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:28, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

ומה אני? 516, בזכות השחזורים! כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:30, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

טוב, אנחנו לא בתחרות. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:30, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

אבל זה קורע לי את הלב! כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:30, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

קורבוס, שים לב לשינוי. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:37, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

קורבוס, אתה רוצח אותי. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:43, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

אתה נשמע יחסית אקטיבי לאדם שרצחו אותו... Corvus,(שיחה) 14:08, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

שבירה

למה אתם רואים צורך בלהקל על קבלת הרשאות מפעיל? נכון שהקהילה קטנה מאוד, אבל האם זה אומר שמישהו שהוא פחות מ3 חודשים באתר או פחות מ300 עריכות יכול באמת להיות מועיל כמפעיל? וחוץ מזה, משום מה אנשים אוהבים לברוח כשבוע לאחר קבלת הרשאות מפעיל. Corvus,(שיחה) 14:13, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

אם תשים לב, המפעיל נשאר אותו דבר (בתוספת חודש ותק) ואילו המדיניות לגבי הבירוקרט - היא ששונתה. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 14:16, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

לא שהבירוקרטים לא בורחים... אני חושב שאולי דווקא עדיף ללכת הפוך: שלמועמד לבירוקרט יהיה גם וותק בתור מפעיל מערכת פעיל. Corvus,(שיחה) 14:26, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

הכנסתי תיקונים אחדים בעקבות הצעתך. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 14:31, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

המממ... מה המטרה של ההצבעה? התפשרת מלהקל מ100 עד להחמיר ל4 חודשים ובירוקרט התפשרת מלהקל ל300 עריכות ללהחמיר ל10 חודשי וותק בסך הכל? אולי אני לא ממש מבין מה המטרה של ההצבעה. מה אתה מנסה לעשות? Corvus,(שיחה) 14:38, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

בעיקר להקל ובעיקר להתפשר. אה, כן, ולפתוח פתח למינויים עתידיים. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 14:40, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

תגדיר: מה מהטרה שלך? שיהי יותר קל להפוך למפעיל? למה אתה חושב שזה יעזור לאתר? התפשרת דווקא על להחמיר את הנהלים. Corvus,(שיחה) 14:45, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

לא אכפת לי מהמפעילים! אני מתמקד בעיקר בבירוקרטים. אני חושב שכדאי שיהיו פה שני בירוקרטים בבוא היום, ושההצעה תביא למינוי בירוקרט נוסף ביתר קלות. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 14:47, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

יופי. הגענו לנקודה. מטרת ההצבעה זה לא מפעילים, אז אולי לא ניגע כלל בסעיף של מפעילים, אלא רק בסעיף של בירוקטרים. ההצעה שלי: "מועמד לבירוקרט יוכל להיות רק משתמש שהיה פעיל כמפעיל מערכת לפחות ארבעה חודשים לפני הגשת המועמדות. לעניין סעיף זה "פעיל" פירושו מבצע לפחות 10 עריכות או מחיקות בשבוע. בהצבעת המינוי חייב להשתתף לפחות מפעיל מערכת אחד. ". התת-סעיף האחרון חשוב לדעתי - זה תחליף ל"מכתב המלצה". אני רוצה להוריד את הדרישה לכמות עריכות מינימלית למפעיל אלא להפוך אותה לדרישה של להיות פעיל, כי מחיקות לדוגמה לא נחשבות במניין העריכות ואני לא רוצה שמישהו יתחיל לחרטט עיכות מיותרות בשביל להגיע למניין 500 העריכות. Corvus,(שיחה) 15:02, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

טוב, אז תשנה את נוסח ההצעה לנוסח שלך ובא לציון גואל (רציתי לעשות את זה בעצמי אבל קצת הסתבכתי). כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 15:09, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

הערות, הארות ושטויות אחרות

אתה רואה, אפרים הנודניק, את הכל כתבנו (אני ואישיות ב') בפסקת הדיון ושום דבר לא בפסקת ההצבעה. נה. כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 13:26, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

תוצאה

הנוסח שונה והתחילה הצבעה נוספת. Corvus,(שיחה) 15:51, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

הוספת חוקים חדשים בנוגע לתבניות

ברצוני להוסיף חוק שהוצע כבר כמה פעמים בנוגע ליצירת תבניות. החוק הוא כזה:
1. משתמש יוכל להכין תבנית אחת כל חודש.
2. לא תוּכן תבנית המיועדת להצגה בערך אחד בלבד.
3. ייאסר בתכלית האיסור להכין תבנית שדומה לתבנית אחרת מבחינת רוח הדברים, הפואנטה, הפרינציפ, המשמעות. לדוגמה: תבנית:משתמש מפגר ותבנית:משתמש דפוק. איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 18:14, באוקטובר 24, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 18:14, באוקטובר 24, 2013 (UTC)
בעד --אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 19:04, באוקטובר 24, 2013 (UTC) - חוק נחוץ וחשוב. לתשומת לב עמית ארבל
בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 19:44, באוקטובר 24, 2013 (UTC) - עכשיו אתם מדברים!

נגד --itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 18:33, באוקטובר 27, 2013 (UTC)

דיון

סעיף אחד נראה לי בעייתי. itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 18:33, באוקטובר 27, 2013 (UTC)

איזה מהם? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:10, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

בכל אופן, מק, אם אתה רוצה שההצבעה באמת תעבור, כדאי שתשמיט את הסעיף עליו תיטי מדבר (כנראה מדובר בסעיף 1). ככה זה, אין מה לעשות, צריך להתמקח. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:04, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

אז לא נורא שההצעה לא תעבור, אני כחוש בדעתי משתמש משופם (שיחה) 14:06, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

לא חבל? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:14, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

כחוש בדעתי? הרבה זמן לא צחקתי ככה!. אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 14:16, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

כן זה כמו נחוש רק שיותר פרופסוריסטי משתמש משופם (שיחה) 14:23, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

אני אוהב אותך M.C!!! אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 14:29, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

הסעיף הראשון - נגד. בהחלט יתכן צורך ביותר מתבנית אחת לחודש. שניים אחרונים- אפשר. Corvus,(שיחה) 19:25, באוקטובר 28, 2013 (UTC)

תוצאה

3 בעד ו-1 נגד, הוחלט לתקן את איןציקלופדיה:חוקים ונהלים/כללי הצבעות בצורה המוצעת לעיל. Corvus,(שיחה) 15:51, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

איןציקלופדיה:חוקים ונהלים/תפקידים, נוהל הקניית והסרת סמכויות מפעילי מערכת ובירוקרטים

לתקן את סעיף 2.2.2, הגורס כי "מועמד לבירוקרט יוכל להיות רק משתמש רשום שלו מעל 500 עריכות במרחב הראשי וכיהן כמפעיל מערכת לפחות ארבעה חודשים." לנוסח: "מועמד לבירוקרט יוכל להיות רק משתמש שהיה פעיל כמפעיל מערכת לפחות ארבעה חודשים לפני הגשת המועמדות. לעניין סעיף זה "פעיל" פירושו מבצע לפחות 10 עריכות או מחיקות בשבוע. בהצבעת המינוי חייב להשתתף לפחות מפעיל מערכת אחד."
התת-סעיף האחרון חשוב לדעתי - זה תחליף ל"מכתב המלצה". אני רוצה להוריד את הדרישה לכמות עריכות מינימלית למפעיל אלא להפוך אותה לדרישה של להיות פעיל, כי מחיקות לדוגמה לא נחשבות במניין העריכות ואני לא רוצה שמישהו יתחיל לחרטט עריכות מיותרות בשביל להגיע למניין 500 העריכות. Corvus,(שיחה) 15:15, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --Corvus,(שיחה) 15:15, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

בעד --כל הסדיסטים התאחדו! זה הזמן לשחוט חתול בשנית! (שיחה) 15:20, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

בעד --ויוה לה דויטשלנד/אלזס שייכת לגרמניה! (שיחה) 15:29, בנובמבר 15, 2013 (UTC)

בעד --itaity - שיחה - מה שלא הורג - מחסל 21:00, בנובמבר 16, 2013 (UTC)

בעד -- עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 21:06, בנובמבר 16, 2013 (UTC) - אין לי כוח לקרוא אבל אם הייתי קורא אני חושב שהייתי מסכים

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 21:29, בנובמבר 16, 2013 (UTC) - חוכמתו של קורבוס עמדה לו

שאני יוסיף את הקישור במסר שלך או שאתה תוסיף? עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 21:43, בנובמבר 16, 2013 (UTC)

דיון

0

איןציקלופדיה:חוקים ונהלים/בובות קש וטרולים, נוהל טרולים

לתקן את סעיף 2.8, הגורס כי "לבירוקרט יש סמכות לתת חנינה לטרול. דרך נוספת היא הצבעה בהצבעות שבה יתמכו לפחות 4 משתמשים ותיקים." לנוסח: "בירוקרט רשאי לתת חנינה לטרול, אם לפחות ארבעה משתמשים ותיקים תמכו בכך בהצבעה שנערכה כחוק באיןציקלופדיה:טרולים."
הסבר: לא ייתכן שבירוקרט ייתן חנינה למי שלדעתו כן מגיע לו ולא ייתן למי שלא מגיע לו, באופן שהוא - אם נרצה או לא נרצה - אינטרסנטי מראש.
1. כמו כן, תשימו לב שהסעיף הנ"ל נחקק בתקופה בה הצבעות על טרולים נערכו לא באיןציקלופדיה:טרולים אלא בהצבעות. הנוסח המוצע מבקש לתקן את הטעות הזו. 2. שימו לב שהנוסח של הסעיף הוא מטעה שלא במכוון, ולמעשה לא ברור איזה משקל יש להכרעת הבירוקרט מול הכרעת הקהילה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 09:48, בנובמבר 24, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 09:48, בנובמבר 24, 2013 (UTC)

בעד --Corvus,(שיחה) 12:23, בנובמבר 24, 2013 (UTC)

בעד ---- הודעת מערפת: לחץ כאן להתקנת וירוס אכזר.• כ"א בכסלו ה'תשע"ד • 12:53, בנובמבר 24, 2013 (UTC) - אם הוא עבר את ההצבעה, הטרול כנראה חזר בתשובה. הערה: הזהרו מטרולים חוזרים בתשובה. אלה הכי מסוכנים אלה.

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 21:49, בנובמבר 24, 2013 (UTC) - פשוט

בעד -- עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 20:10, בדצמבר 3, 2013 (UTC)

בעד --ויוה לה דויטשלנד/אלזס שייכת לגרמניה! (שיחה) 20:27, בדצמבר 3, 2013 (UTC)

0

איןציקלופדיה:חוקים ונהלים/כללי הצבעות, סדרי ההצבעה והזמן המוקצב להצבעה

לתקן את סעיף 2.2, הגורס: "הצעה שהועלתה ונדחתה (בכל אחת מההצבעות המנויות לעיל), לא תועלה שוב בתוך 30 יום מדחייתה בהצבעה הקודמת. הצעה זו לא תועלה שוב באותה תקופה, בין בפני עצמה ובין כחלק מהצעה רחבה יותר." לנוסח: "הצעה שהועלתה ונדחתה (בכל אחת מההצבעות המנויות לעיל), לא תועלה שוב בתוך 15 יום מדחייתה בהצבעה הקודמת. הצעה זו לא תועלה שוב באותה תקופה, בין בפני עצמה ובין כחלק מהצעה רחבה יותר." שלושים יום זה דרקוני מדי. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:03, בנובמבר 25, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:03, בנובמבר 25, 2013 (UTC)

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 07:52, בדצמבר 3, 2013 (UTC)

בעד -- עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 20:10, בדצמבר 3, 2013 (UTC)

בעד --ויוה לה דויטשלנד/אלזס שייכת לגרמניה! (שיחה) 20:27, בדצמבר 3, 2013 (UTC)

דיון

מסכים לגמרי. היו כאן מקרים שמשתמשים באו לפה והצליחו להרוס/לשקם תוך שבוע או פחות, אז 30 יום זה בהחלט נצח במושגי אינטרנט. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 07:53, בדצמבר 3, 2013 (UTC)

0

שימוש באכזריות בחתימות המשתמשים

די להתעללות בחתולים וחיות אחרות. בעולם בו החתול וכל צורת חיים שאינה דיגיטלית הולכת ונכחדת תחת גלגלי מכבש האספלט וערמות הפלסטיק המתכלה, יש להמעיט ככל שניתן מקריאה להתעללות בחיות המהווה הסתה, ומובילה למעשים שלא יעשו. -- הודעת מערפת: לחץ כאן להתקנת וירוס אכזר.• כ"א בכסלו ה'תשע"ד • 12:58, בנובמבר 24, 2013 (UTC)

הצבעה

בעד ---- הודעת מערפת: לחץ כאן להתקנת וירוס אכזר.• כ"א בכסלו ה'תשע"ד • 12:58, בנובמבר 24, 2013 (UTC) - בואו נהיה חיוביים עם ההומור שלנו

מטיל וטו --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:00, בנובמבר 24, 2013 (UTC) - הומור שחור הוא דבר לגיטימי לחלוטין. לא ייתכן שמישהו יוסת להתעלל בחתולים בגלל חתימה של משתמש באתר הומוריסטי.

נגד --ויוה לה דויטשלנד/אלזס שייכת לגרמניה! (שיחה) 17:08, בנובמבר 26, 2013 (UTC) - נוטה להסכים עם הסטנדאפיסט בגרוש.

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 07:50, בדצמבר 3, 2013 (UTC) - החוק פוגע ברוח האתר (הפרועה) לטעמי

נגד -- עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 20:09, בדצמבר 3, 2013 (UTC)

דיון

עובדה, זה קרה. וזה לא רק הומור שחור. זה דווקא במקרה ג'ינג'י. -- מבקש לשמור על אלמוניותו | לא זמין. אנא חזרו במועד מאוחר יותר.• כ"א בכסלו ה'תשע"ד • 16:40, בנובמבר 24, 2013 (UTC)

זה קרה? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 16:44, בנובמבר 24, 2013 (UTC)

ג'ינג'י? אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 21:49, בנובמבר 24, 2013 (UTC)

שחור? עכשיו יש מלא שפמים בעמוד! (שיחה) 17:14, בנובמבר 26, 2013 (UTC)

4

שינוי הגדרות של "משתמש וותיק"

האמת שאני דיי משוחד, אבל בכל זאת אני חושב שזה נחוץ. אני חושב שזה קצת מוגזם שהדרישות להיות משתמש וותיק הן 100 עריכות במרחב הראשי. אני חושב שזה צריך להיות 100 עריכות בבמרחב הראשי פלוס באיןמיזמים האחרים(ביחד). כך שגם מישהו שלא תרם הרבה למרחב הראשי אבל תרם המון לאיןמיזמים אחרים כמו איןחדש או איןטקסט, ייחשב גם הוא כמשתמש וותיק, כי זאת גם תרומה חשובה. אפשר לעשות שצריך שלפחות 50 עריכות יהיו במרחב הראשי של איןציקלופדיה. מה דעתכם, משתמשים וותיקים? ~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 16:16, בפברואר 15, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 16:20, בפברואר 15, 2014 (UTC) - לשם שינוי, הצעה מבולגנת, משוללת היגיון ומונעת מאינטרסים אישיים. דנו בזה כבר כמה פעמים בעבר, וכל הזמן באו משתמשים לא-ותיקים שביקשו להפוך את היוצרות, אבל אין סיבה לשנות את הכלל הכל-כך נכון הזה.

בעד --~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 20:13, בפברואר 16, 2014 (UTC) - יש לי סוף כל סוף מעל 100 עריכות, כך שאני משתמש וותיק, ואם זאת אני עדיין חושב שזה שינוי שצריך לעשותו, בכדיי להקל על משתמשים חדשים, וכך הם יירצו יותר להמשיך ולכתוב באיןציקלופדיה

דיון

אני מודה שיש בזה אינטרסים אישיים, אבל לא רק. אתה, סטנדי, כבר הרבה זמן משתמש פעיל, אז אתה לא מבין. באמת לא רואה היגיון בזה, מה זה משנה אם העריכות הם באיןציקלופדיה או באיןחדש? ~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 16:25, בפברואר 15, 2014 (UTC)

משנה מאוד. וכמפעיל, הייתי יכול בכלל לפסול את ההצבעה הזאת. זה נושא ישן ונדוש. אולי צריך להיות חוק נגד הצבעות מתנדנקות. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 16:32, בפברואר 15, 2014 (UTC)

סטנדי, איןציקלופדיה זה איןציקלופדיה. כל עוד התרומה מצחיקה ותרומתית, מה זה משנה באיזה מיזם זה? משתמשים שבאמת תרמו(ודרך אגב, רק שתדע שעוד לא הגעתי ל-100 עריכות גם אם מחשיבים את כל האיןמיזמים האחרים) וכתבו דברים מצחיקים, רק לא בפורמט של ערך רגיל, מגיע להם להיות וותיקים. הם תרמו מספיק. ~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 16:49, בפברואר 15, 2014 (UTC)

עכשיו אני אשאל אותך משהו פילוסופי: מי קובע מה מצחיק ומה לא? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 16:54, בפברואר 15, 2014 (UTC)

אין ממש הגדרה, אבל יש סטנדרטים של איןציקלופדיה. עם הערכים עומדים בסטנדרטים, אם הם ערוכים טוב, ארוכים מספיק. אם יש הרבה מהם(בכל זאת צריך 100 עריכות, ולא סתם שטויות), אז זה במת משנה מאיזה מיזם זה? המשתמש תרם את הזמן שלו בכתיבה, תרם את ההומור שלו, ויש כאלה שלא מאוד טובים בכתיבת ערכים רגילים. הם עדיין משקיעים במיזמים אחרים שהם רואים בהם פוטנציאל, למה שלא תהיה להם הזכות להצביע? נכון, אני לא מאוד נייטרלי, אבל אני גם לא עצלן. זה לא בא מעצלנות, זה בא מחשיבה. אני בספק אם זו ההצעה שהלא הוותיקים האחרים הציעו. כי זאת לא הצעה סתמית, זו הצעה הגיונית ומתחשבת בשני הצדדים. ~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 17:08, בפברואר 15, 2014 (UTC)

ואתה חושב שיהיה אפשר לבחון כל עריכה לגופה? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 17:13, בפברואר 15, 2014 (UTC)

לא, אבל מישהו שכתב ערכים טובים, הוותיקים אמורים לדעת עליהם(אחריי הכל, הוותיקים כל הזמן מסתכלים בשינויים אחרונים, הם רואים כשערך חדש נוצר). אני חושב שמישהו שיש לו 100 עריכות באיןמיזמים ביחד, כאשר 50 מתוכם הן עריכות במרחב הראשי, זה סכום שאפשר להתפשר אליו. אתה יודע מה, שינוי: משתמש עם 100 עריכות בכל איןמיזמים ביחד, שאין לו 100 עריכות במרחב הראשי, יוכל לבקש ב"מפעיל נולד" להפוך למשתמש וותיק, וייעשו על כך הצבעה. עדיף על ההצעה הקודמת? ~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 17:17, בפברואר 15, 2014 (UTC)

אחינו, עייפתי. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 17:19, בפברואר 15, 2014 (UTC)

רק תענה על זה ואעזוב אותך ~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 17:22, בפברואר 15, 2014 (UTC)

לא. אני מתנגד לכל שינוי בחוקי הוותק. יש לנו חוקים נהדרים, מלאים, עגולים, שהושקעה בהם מחשבה רבה וגם חוכמה וניסיון. אני לא רואה סיבה, במיוחד כשאין תנאי שמחייב את זה, שמשתמש X יבוא ויגיד שהחוקים האלה לא טובים. אני פשוט לא רואה שום סיבה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 17:32, בפברואר 15, 2014 (UTC)

תוצאה

1 בעד, 1 נגד, לא עבר. אורכב בתאריך ועל-ידי: סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 18:09, במרץ 1, 2014 (UTC)

הפיכת איןנובלה למיזם עצמאי

לאור הפוטנציאל של המיזם והוותק שיש למיזם, לדעתי צריך להפוך אותו למיזם עצמאי. כך משתמשים יותר ישימו לב לקיימו(אני עצמי שמתי לב לקיימו רק השנה, ולא רק בגלל שהוא לא היה פעיל), ויהיה קל יותר למיזם להתקדם ולהתפתח. יכול להיות שרבים מכם יציינו את הבעיה שמיזמי איןציקלופדיה צריכים להיות פתוחים לעריכת הקהל הרחב, ואילו את איןנובלה כותב כרגע רק אני. אם המיזם אכן יהפוך למיזם עצמאי, ניתן יהיה למנות כמה כותבים, כך שלא יהיה רק אדם אחד שכותב מיזם שלם. ~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 15:56, בפברואר 15, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 16:10, בפברואר 15, 2014 (UTC) - הצעה עם פוטנציאל אדיר
בעד --~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 20:11, בפברואר 16, 2014 (UTC) - כמו שסטנדי אמר.

נגד --קראו לי תומר © (שיחה) 16:54, בפברואר 17, 2014 (UTC)

דיון

לא הספקתי לשאול את מק שאלה קטנה ומתבקשת, שרציתי לשאול: למה לעזאזל אתה נגד? לפחות תכתוב נימוק כשאתה מביא דעה! לא ללמדו אותך את זה?!~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 19:09, בפברואר 19, 2014 (UTC)

יש לי, יש לי, יש לי, יש לי: הוא חושב שההצעה לא טובה לאיןציקלופדיה. גאון אני. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 19:12, בפברואר 19, 2014 (UTC)

גאון אתה. זה שהוא חושב שההצעה לא טובה זה ברור, אבל למה הוא חושב שהיא לא טובה לאיןציקלופדיה, זה לא הבנתי. ~בברכת מוות, פרופסור ש. שטותניק 14:52, בפברואר 20, 2014 (UTC)

בפשטות? איןחדש תמות בלי איןנובלה. קראו לי תומר © (שיחה) 14:33, בפברואר 24, 2014 (UTC)

וואי, וואי, כמה שאתה צודק. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 16:50, בפברואר 24, 2014 (UTC)

זה בגלל שלאיןחדש אין שום פוטנציאל. לדעתי זה מיזם דיי מיותר. אין צורך להשאיר את איןנובלה מיזם לא עצמאי רק בשביל שמיזם עצמאי יתקיים. כרגע יש לנו מיזם אחד בינוני ויזם אחד חלש, שמסתמך על המיזם הבינוני. אם נפריד את המיזם הבינוני מהחלש, החלש אומנם יישאר חלש, אבל המיזם הבינוני ייצמח! איןחדש הוא מיזם חלש כי אין בו פוטנציאל, אי אפשר להשאיר את איןנובלה לא מפותחת רק למען התקיימותו של מיזם אחר לא טוב. ~פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 14:17, בפברואר 26, 2014 (UTC)

ת'אמת? אפשר גם אפשר. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 15:38, בפברואר 26, 2014 (UTC)

אם מיזם לא יכול לשרוד בעצמו וצריך מיזם אחר בשביל להתקיים, כניראה שהוא לא מספיק טוב בשביל להתקיים, והוא מיותר. ~פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 17:36, במרץ 9, 2014 (UTC)

תוצאה

1 בעד ו-1 נגד. הוחלט לא להפוך את המיזם הנ"ל למיזם עצמאי. הועבר על-ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 13:42, באפריל 17, 2014 (UTC)

פרוייקט "שבוע אימוץ"

תוכלו לקרוא על זה כאן. קראו לי תומר © (שיחה) 17:42, במרץ 9, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 17:42, במרץ 9, 2014 (UTC)

בעד -- משתמש משתמש (שיחה) 18:51, במרץ 9, 2014 (UTC) - באתי, ראיתי ערך קצרמר, ערכתי.

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:32, במרץ 10, 2014 (UTC) - אחלה פרויקט לשם שינוי

תוצאה

3 בעד ו-0 נגד. הוחלט לקיים את הפרוייקט. אורכב על-ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 14:06, באפריל 17, 2014 (UTC)

יום הפיראטים

יום שהדף הראשי באתר ישתנה וגם עוד דברים כמו לדוגמא שנדבר כמו הנושא המדובר או נתנהג כך או ניצור ערכים בנושא (למשקיעים שביננו). קראו לי תומר © (שיחה) 17:42, במרץ 9, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:32, במרץ 10, 2014 (UTC) - מיותר

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:20, במרץ 10, 2014 (UTC) - מה שסטנדי אמר.

נגד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 16:42, במרץ 11, 2014 (UTC) - גם כן מסכים עם סטנדאפיסט בגרוש

דיון

כמה אנשים אתה מכיר שפיראטים מעניינים אותם עד כדי כך שהם ירצו לכתוב עליהם ערך? אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:21, במרץ 10, 2014 (UTC)

תוצאה

0 בעד ו-3 נגד. החולט לא לקיים את הפרוייקט הנ"ל. הועבר על-ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 14:06, באפריל 17, 2014 (UTC)

יום האוסקר

ביום הזה נבחר את הערכים הכי טובים מכל קטגוריה (הציטוט הכי טוב, האיןמילון הכי טוב האיןטקסט הכי טוב וכו'... לשנה ההיא). קראו לי תומר © (שיחה) 17:42, במרץ 9, 2014 (UTC)

הצבעה

נמנע--פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 17:52, במרץ 9, 2014 (UTC)- זה רעיון טוב (שאני חשבתי עליו) אבל לדעתי עדיף שיהיה חלק מהאיןוויזיון ולא תחרות נפרדת.

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:32, במרץ 10, 2014 (UTC) - וואלה, הולך

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:23, במרץ 10, 2014 (UTC) - האיןוויזיון מת. יחי יום האוסקר!

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 16:48, במרץ 11, 2014 (UTC) - האמת שאיןוויזיון באמת מת.

דיון

למה מת? אני מתכוון להחיות אותו ביוני... דילגנו רק על שנה... קראו לי תומר © (שיחה) 17:51, במרץ 10, 2014 (UTC)

אני חושב שצריך להסכים על המתת חסד לאיןוויזיון. אוסקר הוא פורמט אידאלי לקהילה מצומצמת כמו שלנו, בשונה מהאיןוויזיון. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 19:06, במרץ 10, 2014 (UTC)

"קהילה מצומצמת", אני לא חושב שאתה יכול לקבוע בשביל כל איןציקלופדיה ולזלזל ככה בחוקים שאבותינו קבעו. קראו לי תומר © (שיחה) 19:36, במרץ 10, 2014 (UTC)

אחינו, אתה מרייר על זכרם של אבותינו בצורה מוגזמת ולא בריאה, זה לא נעים ואפילו קצת מעורר מינית. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 20:06, במרץ 10, 2014 (UTC)

מה שאני מנסה להגיד זה: אתה לא יכול סתם ככה לעקוף את החוקים, לאיןוויזיון יש זכות קיום! קראו לי תומר © (שיחה) 20:13, במרץ 10, 2014 (UTC)

אני לא מנסה לעקוף את החוקים, להפך, אני מציע להסדיר את זה בדרך של הצבעה. יש פה שני משתמשים שחושבים שהאיןוויזיון מיותר, אתה לא יכול לזלזל בזה. וברצינות, הרומנטיזציה שאתה עושה ל"אבותינו" רחוקה ממה שהם היו באמת. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 20:15, במרץ 10, 2014 (UTC)

בכל מקרה, אם אתה רוצה להמית את איןוויזיון תפתח הצבעה. בתור פקח (וגם בתור משתמש רגיל) יש לי זכות להחיות אותו ולהעביר אותה השנה תחת חסותי, כמו שעשו לפניי גמל מיובש, ריימונד ופאי... קראו לי תומר © (שיחה) 20:19, במרץ 10, 2014 (UTC)

וואלה, צודק. בהצלחה לך. אבל תגיד, מי זה הבחור הזה שבמקרה, ככה, בין השורות, זרק איזו מילה לקורבוס שימנה אותך ל... נו, איך קוראים לזה, פקח (ואיים בהתפטרות מתפקידו כמפעיל אם דרישתו לא תתקבל)? היה מקרה כזה, לא? או שאני סתם מדמיין. טוב, אני יודע מי זה. אבל מה אכפת לך להגיד את זה בקול, ככה סתם, בלי קשר לכלום? הרי זה ממש גורם לחוות אורגזמה. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 20:23, במרץ 10, 2014 (UTC)

אני בטוח שגם אם לא הייתי נבחר היית ממלא את מקומי בצורה טובה אולי אפילו יותר. נ.ב לא קוראים לי אורגזמה. קראו לי תומר © (שיחה) 20:29, במרץ 10, 2014 (UTC)

1. אתה הבן־אדם האכזרי ביותר בעולם. 2. אני מת עליך. 3. ואני לא עוסק עשירית ממה שאתה עושה בתפקידך כפקח. 4. ספק אם הגעת לאורגזמה מקריאת שלושת הסעיפים הראשונים. עד כה אף אחד לא הגיע. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 20:37, במרץ 10, 2014 (UTC)

אף פעם לא הגעתי לשם, אני מפחד מטיסות. קראו לי תומר © (שיחה) 14:13, במרץ 11, 2014 (UTC)

תוצאה

3 בעד ו-0 נגד. בהצבעה מאוחרת הוחלט לקיים את התחרות במתכונת דומה בשם "איןוויזיון". אורכב על-ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 13:42, באפריל 17, 2014 (UTC)

יום האמנות

נדבר בדפי שיחה אך ורק בתמונות שאותן נכין לבד דרך צייר. קראו לי תומר © (שיחה) 17:42, במרץ 9, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 17:52, במרץ 9, 2014 (UTC) - זה יהיה מאוד לא נוח ומעייף...

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:32, במרץ 10, 2014 (UTC) - שטויות שלא מהעולם הזה

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:24, במרץ 10, 2014 (UTC) - מה?!

נגד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 16:48, במרץ 11, 2014 (UTC) - פשוט לא

תוצאה

0 בעד ו-4 נגד. הוחלט לא לקיים את הפרוייקט הנ"ל. אורכב על ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 13:42, באפריל 17, 2014 (UTC)

יום הויקינגים

יום שהדף הראשי באתר ישתנה וגם עוד דברים כמו לדוגמא שנדבר כמו הנושא המדובר או נתנהג כך או ניצור ערכים בנושא (למשקיעים שביננו). קראו לי תומר © (שיחה) 17:42, במרץ 9, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 17:52, במרץ 9, 2014 (UTC) - מיותר ולא ריאלי

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:30, במרץ 10, 2014 (UTC) - לאן אפשר להגיע עם הרעיונות ההזויים והמיותרים האלה

נגד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 16:43, במרץ 11, 2014 (UTC) - נוטה להסכים עם הנאמר כאן

דיון

רחוק, רחוק מאד. קראו לי תומר © (שיחה) 12:45, במרץ 10, 2014 (UTC)

תוצאה

0 בעד ו-3 נגד. הוחלט לא לקיים את הפרוייקט הנ"ל. אורכב על-ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 13:42, באפריל 17, 2014 (UTC)

יום העובד הזר

נשנה את הדף הראשי לאיןציקלופדיה משפה אחרת ונדבר בשפה ההיא כל היום. קראו לי תומר © (שיחה) 17:42, במרץ 9, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 17:52, במרץ 9, 2014 (UTC) - לא ריאלי

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:29, במרץ 10, 2014 (UTC) - לאן אפשר להגיע עם הרעיונות ההזויים האלה

נגד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 16:49, במרץ 11, 2014 (UTC) - די נוטה להסכים עם סטנדאפיסט. אני מבין שאתה רוצה שיהיו עוד מיזמים, אך תציע מיזמים טובים ויעילים כגון שבוע האימוץ.

דיון

צריך למצוא שם אחר אם זה יצא לפועל.. קראו לי תומר © (שיחה) 17:42, במרץ 9, 2014 (UTC)

אשמח אם תצביע בשבוע האימוץ. קראו לי תומר © (שיחה) 21:23, במרץ 11, 2014 (UTC)

תוצאה

0 בעד ו-3 נגד. הוחלט לא לקיים את הפרוייקט הנ"ל. אורכב על-ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 13:42, באפריל 17, 2014 (UTC)

הקמת מטה המאבק הרשמי בשלטון המשחיתים מחדש

לאור ההשחתות הגבוהות בזמנים אלו. הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 14:38, במרץ 21, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 14:38, במרץ 21, 2014 (UTC)

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 19:00, במרץ 21, 2014 (UTC) - מדובר במשהו שהוקם בכורח נסיבות מסוימות בתקופה מסוימת. כיום יש באיןציקלופדיה מפעילים ופקחים מצוינים, בהם גם חברי המהב"ה לשעבר, שעושים עבודה טובה ונאמנה. הקמה מחדש רק תזיק.

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 15:40, במרץ 26, 2014 (UTC) - מה שהיו"ר המיתולוגי אמר.

תוצאה

1 בעד ו-2 נגד. החולט לא להקים מחדש את המטה. הועבר על-ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 13:50, באפריל 17, 2014 (UTC)

האיןוויזיון המחודש

לפניי פרישתו של תומר הוא התחיל במאמצים להחזיר את האיןוויזיון. אני דיברתי איתו וסיפרתי לו על הרעיון שלי להפוך את האיןוויזיון לתחרות קצת יותר גדולה. במקום תחרות של ערכים, לעשות אותה תחרות עם כמה קטגוריות, לדוגמא "הציטוט הטוב ביותר", "הערך הטוב ביותר", "המדריך הטוב ביותר", וכדומה. הוא הציע את הרעיון הזה כאן בשם "יום האוסקר". ראיתי שההרבה כאן אהבו את הרעיון, ולכן אני מציע את הרעיון שהצעתי לתומר: היות והאיןוויזיון בנוסחתו הקודמת מת, אם כבר להחיות אותו, למה לא לשפר אותו ולהפוך אותו למין אירוע איןציקלופדי כללי כזה, הכולל בתוכו כל מיני קטגוריות ותחרויות משנה. יום האוסקר. אבל לא צריך לפתוח תחרות בשם "יום האוסקר". אין צורך. הרעיון של יום האוסקר יהיה למעשה האיןוויזיון. איןוויזיון גם נשמע טוב יותר מיום האוסקר, והיות והאיןוויזיון עדיין קיים מבחינת חוקיי איןציקלופדיה, והיות וכולם כאן התלהבו מרעיון יום האוסקר (אפילו סטנדי שבדרך כלל מתנגד לרעיונות בסדר גודל גדולים כמו זה), למה לא להפוך את האיןוויזיון ליום האוסקר? בקיצור, להלן תיאור קצר של האיןוויזיון המחודש:

• האיןוויזיון יתחיל ב-1 באפריל (אין צורך להסביר למה), והגשת המועמדים תיעשה חודש לפניי, ב-1 במרץ. ב-1 במרץ יוכלו המשתמשים הוותיקים להגיש תמונה שהכינו בעצמם, והתמונה הטובה ביותר, המצחיקה ביותר והמקורית ביותר תהווה את סמל האיןוויזיון. הסמל ייבחר בהצבעה רגילה, בה המשתמשים הוותיקים יוכלו להצביע כל אחד פעם אחת. התמונה הזוכה תוכרז כשייתחיל האיןוויזיון.
• ביום הראשון לאיןוויזיון, בין חמש בערב לשמונה בערב ייפורסם דף האיןוויזיון ובו המועמדים לקטגוריות השונות. באותו יום תתחיל ההצבעה. כל משתמש וותיק יכול להצביע פעם אחת בכל קטגוריה.
• שבוע אחר כך, ב-8 באפריל (בין חמש לשמונה בערב) יוכרזו המועמדים שעולים לרבע הגמר, ורבע הגמר יתחיל וייתנהל כמו היום הראשון.
• שבוע אחר כך, ב-15 באפריל (בין חמש לשמונה בערב), יוכרזו העולים לחצי הגמר וחצי הגמר יתחיל.
• חודש אחר כך, ב-15 במאי (בין חמש לשמונה בערב), יוכרזו העולים לגמר והגמר ייערך. הזוכים יוכרזו בארבע בצהריים ביום שישי הקרוב ביותר.
• להלן הקטגוריות שיהיו באיןוויזיון:

הערך הטוב ביותר (הכוונה לערך במרחב הראשי של איןציקלופדיה)

הערך ההזוי ביותר

הציטוט הטוב ביותר (הכוונה לציטוט יחיד באיןציטוט, או ציטוט יחיד שמופיע בערך מסויים בתוך התבנית {{{ציטוט}}}

המדריך הטוב ביותר (הכוונה לערך באיןספר שאינו מתכון)

המתכון הטוב ביותר (הכוונה לערך באיןספר שהוא כן מתכון)

הטקסט הטוב ביותר (הכוונה לערך באיןטקסט)

הביוגרפיה המאולתרת הטובה ביותר (הכוונה לביוגרפיה שכתובה בדף משתמש מסויים)

המשחית המעצבן ביותר (לא, משחיתים יקרים, זה אינו תואר כבוד)

הכותב הטוב ביותר (הכוונה היא לכותב שכתב הרבה ערכים טובים וראויים לציון, לא משהו אישי)

הידיעה הטובה ביותר (הכוונה לערך באיןחדש)

הערך המילוני הטוב ביותר (הכוונה לערך באיןמילון)

הדמות המצחיקה ביותר באיןנובלה

אלו כל הקטגוריות השונות. אם מישהו מתנגד לקטגוריה שייגיד.

• ערך (גם ערכים במרחבי הבת של איןציקלופדיה)/משתמש שזוכה בפרס מסויים, תתווסף אליו תבנית שתציין את זה שזכה באותו פרס באיןוויזיון.
• משחית שזה בפרס המשחית הטוב ביותר ייקבל בדף שיחתו הודעה ובה כתוב: "משחית ארור, אנו שמחים להודיעך כי קהילת איןציקלופדיה בחרה אותך כהמשחית המעצבן ביותר של שנה. אין זה אומר שאנו גאים בהיותך משחית ארור כל כך, ואינך צריך להתגאות בכך שאנו מכירים בך כמשחית ארור, למרות שסביר להניח שאתה ומשפתחתך מאוד גאים בהישגיך המרשימים."
• את המועמדויות יכולים להגיש כל המשתמשים, גם משתמשים שלא כתבו את הערך או הציטוט המועמד.
• IP לא כול להיות מועמד לקטגוריית "המשחית המעצבן".
• הציטוט שייזכה בפרס הציטוט הטוב ביותר יהווה המוטו של תחרות האיןוויזיון הבאה.
• הדמות שתזכה בקטגוריית הדמות המצחיקה ביותר באיןנובלה תזכה בפרק ספיישל שלם שיהיה עליה, וכותב איןנובלה יישתדל שלא להרוג אותה במהלך העונה הבאה של איןנובלה.
• את הדמויות המועמדות לתואר הדמות המצחיקה ביותר באיןנובלה המשתתפים בעצמם יגישו למועמדות. כלומר, הדמויות המועמדות לפרס לא ייוגשו למועמדות חודש לפניי האיןוויזיון כמו המועמדים לקטגוריות האחרות, אלא ייוגשו על ידיי אלה שמצביעים. כל אחד פשוט ייכתוב איזה דמות הוא הכי אהב. ניתן להצביע גם לדמויות שאינן דמויות ראשיות, דמויות שמתו, דמויות שלא מופיעות הרבה ואפילו דמויות שאין להן ממש שם (כמו אחות א').
• עמוד האיןוויזיון של אותה שנה ייכתב על ידיי אחראי האיןוויזיון, שייבחר על ידי קהילת איןציקלופדיה.
• עמוד האיןוויזיון יתקיים בחסות סוחרי הסמים, כסאטירה.
• עמוד האיןוויזיון ייכלול הסבר קטן בתחילת העמוד על האיןוויזיון, ויכלול את סמל האיןוויזיון ומוטו האיןוויזיון (הציטוט שזכה באיןוויזיון).
• בעמוד האיןוויזיון יהיו קישורים לכמה עמודים: "סיפור האיןוויזיון", שיהיה קטע מצחיק שייכתב מראש על ידי אחראי האיןוויזיון, וייפורסם ממנו מדיי פעם חלק (בתחילת האיןוויזיון יי]ורסם החלק הראשון, ברבע הגמר החלק השני, בחצי הגמר החלק השלישי, ובגמר החלק האחרון). קישור נוסף יהיה ל"מצעד האיןוויזיון", שבו המשתמשים יוכלו לכתוב שיריי איןוויזיון מטומטמים לעודד את המועמדים. עמוד נוסף, יהיה פרק ספיישל של איןנובלה לכבוד האיןוויזיון, והעמוד האחרון, שיאולתר גם ברגע האחרון, יהיה "טקס הגמר", בו המנחים, שגם ייבחרו על ידי אחראי האיןוויזיון, ייכריזו על המנצחים באיןוויזיון.
• בעמוד הראשי של האיןוויזיון בפסקה "המועמדים" ייוצגו המועמדים לקטגוריות, מחלוקים לפי הקטגוריות השונות.
• בעמוד הראשי באיןוויזיון בפסקה "ההצבעה" יוכלו המועמדים להצביע. בתוך הפסקה יהיו הכותרות "התחלה", "רבע גמר", "חצי גמר", ו"גמר". הכותרות יחולקו גם הן לכותרות משנה לפי הקטגוריות השונות של האיןוויזיון.
• העולים לשלב הבא יוכרזו גם הם בפסקה "הצבעה", אך הזוכים בגמר ייוכרסו בדף "טקס הגמר".
• הדף עם החוקים של האיןוויזיון במתכונתו הישנה יועבר לדף משתמש:oronik/ספר האיסטוריה של איןציקלופדיה/האיןוויזיון הישן, ושם הוא יישומר לדורות הבאים.

זהו, אלו הם החוקים של האיןוויזיון המחודש. אם מישהו מתנגד לחוק מסויים, שייציין זאת בדיון. ההצבעה עצמה היא בעיקר על העיניין הזה של לשלב בין יום האוסקר לאיןוויזיון. ~פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 08:29, במרץ 22, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 09:32, במרץ 22, 2014 (UTC) - אירוע בסדר גודל כזה ייעזור מאוד לאיןציקלופדיה. חוץ מזה שהגיע הזמן לחדש קצת.

בעד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:42, במרץ 22, 2014 (UTC) - תן לנו את זה, יא אלמליח

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 11:48, במרץ 22, 2014 (UTC) - באתי, נדלקתי

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 15:43, במרץ 26, 2014 (UTC) - יש קונצנזוס, עמיתוס.

דיון

זה גדול, זה דגול, אני מת על זה וחייבים לבצע את זה. הנה, נדלקתי. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 11:44, במרץ 22, 2014 (UTC)

אם תומר מינה אותי השנה לאיןוויזיון, זה אומר שאני המנהל של האיןוויזיון המחודש? הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 13:12, במרץ 22, 2014 (UTC)

"עמוד האיןוויזיון של אותה שנה ייכתב על ידיי אחראי האיןוויזיון, שייבחר על ידי קהילת איןציקלופדיה." - אז כנראה שלא. תומר הוא לא בדיוק סמכות, וזה שהוא ניסה לעשות משהו עם האיןוויזיון לא אומר שקהילת איןציקלופדיה חייבת לקבל את זה כתורה מסיני. ועמית, תזיח! אתה חונך! סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:21, במרץ 22, 2014 (UTC)

אבל זה לא שיש הרבה אפשרויות אחרות. לא לכולם כאן יש זמן לעבוד על האיןוויזיון. ~פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 13:42, במרץ 22, 2014 (UTC)

אז יכולת פשוט לכתוב שזה תפקיד שמתנדבים אליו. אתה סותר את עצמך וגורם לאחרים לסתור את עצמם. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 13:55, במרץ 22, 2014 (UTC)

אז מי המנהל של האיןוויזיון המחודש? הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 13:57, במרץ 22, 2014 (UTC)

לא, הקהילה בוחרת, אבל בוחרת מבין אלה שרוצים להיות בתפקיד. אי אפשר למנות לתפקיד מישהו שאין לו זמן, נכון? עמית-אם הרעיון ייתקבל, נחליט באקספרסו בר מי יהיה המנהל של האיןוויזיון המחודש.~פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 14:01, במרץ 22, 2014 (UTC)

נו, והקהילה בוחרת את מי שמתנדב לתפקיד. כתבת את אותו דבר, רק במילים שונות. הלוואי שעמית יהיה המנהל של האיןוויזיון, אבל חשוב לי שהנושא יובהר. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 14:57, במרץ 22, 2014 (UTC)

גם אני רוצה שעמית יהיה המנהל של האיןוויזיון. ~פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 15:05, במרץ 22, 2014 (UTC)

אורוניק, אם הייתי גוסס, היית מזעיק לי אמבולנס? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 15:08, במרץ 22, 2014 (UTC)

איך הייתי יודע שאתה גוסס?~פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 15:14, במרץ 22, 2014 (UTC)

בחר אחת מהאפשרויות שלפניך:

1. טלפתיה.

2. היינו ידידים טובים והיית מטלפן אלי על בסיס יומיומי.

3. נתקלנו במקרה ברחוב, מבלי שידעת שמדובר בי.

4. ניהלנו חיי זוגיות ענפים. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 15:17, במרץ 22, 2014(UTC)

אף אחת מהאפשרויות לא ריאלית במיוחד. אתה לא יכול להוודיע לי שאתה גוסס בטלפתיה, היות ואני לא אקס מן, ואין לי כישורי טלפתיה; אתה לא יכול להודיע לי שאתה גוסס בטלפון, כי אני בספק אם כשאתה גוסס אתה יכול בכלל להרים שפורפרת טלפון; חיי זוגיות ענפים שאני מנהל רק אם חתולים, לא אם אנשים לא משנה איזה מין. ובקשר לאפשרות השלישית, למה שאני אזמין אמבולנס לאדם שאני לא יודע מי הוא? ובכלל, למה שאדם גוסס ילך ברחוב? ~פרופסור ש. שטותניק~יאללה, להפריח את השממה! 15:25, במרץ 22, 2014 (UTC)

תוצאה

4 בעד ו-0 נגד. הוחלט לשנות את חוקיי האיןוויזיון למתכונת המוצעת לעיל. אורכב על ידי ובתאריך: ~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 13:42, באפריל 17, 2014 (UTC)

מחיקת סעיף בחוקי הצבעות

מדובר בסעיף יחסית קטן ולא חשוב. יש סעיף בחוקי ההצבעות, שאומר שלא ייתקיימו יותר מ-10 הצבעות מחיקה בו זמנית. במצב שבו אנחנו נתונים, שיש דיי הרבה זבל שיש לנקות, אנחנו לא יכולים להרשות שחוק כל כך טיפשי ומיותר ייתקיים. מה החוק הזה אמור לעשות? מה המטרה שלו בכלל? שלא יהיה עומס? שלא יימחקו יותר ערכים? אה? מדובר בסעיף 5.2.8 בכללי הצבעות.~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 11:41, באפריל 18, 2014 (UTC)

הצבעה

מתלהב מהרעיון --~אורניקיהו~לאן עפים הברבורים כשהאגם הופך רדיואקטיבי? 11:41, באפריל 18, 2014 (UTC) - כאמור, חוק מיותר לחלוטין.

מתלהב מהרעיון --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 12:39, באפריל 18, 2014 (UTC) - כאמור, חרא של חוק

מתלהב מהרעיון -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 13:53, באפריל 19, 2014 (UTC) - מסכים על הנאמר לעיל

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 14:11, באפריל 19, 2014 (UTC)

דיון

אמור לי תומר, מדוע אתה בעד ולא מתלהב? האם אינך ממחנה המתלהבים? האם אינך נלהב דיו בכדיי להצטרף לחברתם של המתלהבים המתרוממים, אה? ~בוא להתפלסף 20:05, באפריל 24, 2014 (UTC)

תוצאה

0

חוקים רשמיים לדף הפייסבוק שלנו

אז ככה. בשביל שדף הפייסבוק יהיה באמת דף פייסבוק של אתר, לדעתי צריכים להיות בחוקי האתר סעיפים שקשורים אליו. אז הינה הצעה לשלושה חוקיי בסיס לדף הפייסבוק שלנו:

1. אחריי הדף ייקרא פייסבוקר, או פייסבוקיסט, או פייסבוגיק. הפייסבוקר, הוא משתמש שמונה על ידי הקילה להיות אחראי על דף הפייסבוק. פייסבוקר הוא תפקיד לכל דבר, והתפקיד רשום באיןציקלופדיה:תפקידים. הפייסבוקרים ממונים בהצבעה באיןציקלופדיה:מפעיל נולד, וניתן גם לפתוח הצבעה להסרת הרשאות פייסבוקר.

2. מפולץ השבוע יפורסם בדף הפייסבוק ברגע שייתחלף. ערך שזוכה בתחרות גם יפורסם בדף הפייסבוק באותו יום שזכה. עידכונים לגביי התחרויות שם יפורסמו בדף הפייסבוק.

3. הפייסבוקרים יכולים לפרסם איזה ערכי איןציקלופדיה שהם רוצים בדף הפייסבוק (לא כולל ערכיי זבל ודפים שהם אינם ערכים) בלי התייעצות מוקדמת ומתי שהם רוצים. הערכים הללו לא חייבים להיות מופלצים ולא חייבים להיות ערכים במרחב הראשי, אלה יכולים להיות ערכים גם במיזמי הבת.

4. מפעילי מערכת ובירוקרטים יכולים לקבל הרשאות פייסבוקר בלי הצבעה. פקחים, לעומת זאת, חייבים כמו כולם לעבור הצבעה.

זהט, אלו החוקים. יאללה, להצביע. ~בוא להתפלסף 18:55, באפריל 24, 2014 (UTC)

הצבעה

נגד --סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 18:59, באפריל 24, 2014 (UTC) - קודם כל אני לא רואה שום צורך לתחזק עמוד פייסבוק ברשת החברתית הגוועת הזאת, כשממילא קהל האוהדים שלנו הוא קטן בלשון המעטה, אז לעגן את זה בחוק? בוודאי שלא.

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 13:12, באפריל 25, 2014 (UTC) - שכנעת אותי

בעד --~בוא להתפלסף 13:50, באפריל 25, 2014 (UTC) - למה אני תמיד שוכח להצביע בעצמי?

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 17:05, באפריל 29, 2014 (UTC)

דיון

אני מסכים איתך שהרעיון להחזיק דף פייסבוק הוא קצת מיותר. אבל יש לנו אחד, אז אם כבר יש לנו, לפחות נתחזק אותו כראוי. כרגע מי שמחזיק בהנהלת הדף הוא תומר, שזה אחלה, אבל העמוד הזה צריך להיות הנציג אל איןציקלופדיה בפייסבוק. לייצג את כל האיןציקלופדים. אי אפשר לתת לאדם שהגיע לתפקיד הזה במזל ולא בדמוקרטיה לייצג את איןציקלופדיה בפייסבוק, גם ובמיוחד בגלל העובדה שאין לאיןציקלופדיה הרבה "מעריצים". דף הפייסבוק זאת דרך לפרסם את איןציקלופדיה, למה לא לכל אחד יש כוח להיכנס לאתר לבדוק שינויים, אבל אם הוא נמצא בפייסבוק, מדבר שיחות אירוטיות עם בחורות, ופתאום רואה בצד שכתוב "תשעה חברים שלך אהבו את 'איןציקלופדיה'". הוא נכנס לדף, קורא כמה ערכים דרך קישורים דף, אוהב את זה, והינה יש לנו קורא נלהב, שאומנם לא כותב ואמנם לא ממש יודע איך איןציקלופדיה עובדת, אבל הוא קורא ערכים! והינה, הוא עושה לייק, ויכל להיות שאחד החברים שלו, שלא עוסק בשיחות אירוטיות במשך היום ויש לו זמן לכתוב, גם רואה את הקישור, נרשם לאתר, והינה יש לנו כותב חדש. וואו, קצת ניסחפתי עם הסיפור. בכל מקרה, דף הפייסבוק של איןציקלופדיה זה הנציג שלנו בפייסבוק. צריך חוקים, מה לפרסם, מה לא לפרסם, מי מפרסם. זה צריך להיות דמוקרטי! הקהילה צריכה לבחור, מי היא רוצה שיהיו הדוברים שלה בפייסבוק? אם אתם חושבים שדף הפייסבוק מיותר, יאללה, בואו נפתח הצבעה לסגירתו. אבל אם אתם רוצים שהוא יישאר, צריך לקבוע חוקים. ~בוא להתפלסף 19:16, באפריל 24, 2014 (UTC)

מצדי שכל אזרח שני יפתח לאיןציקלופדיה עמוד פייסבוק. זה לא מייצג אותנו, אין לנו שליטה על זה ואנחנו לא משתפים עם זה פעולה. תשמע פרט טריוויה מעניין: דף הפייסבוק עצמו לא מעוגן בחוק, ככה שזה מיותר ואפילו פסול להציע חוקים שנוגעים לו. אגב, הסיפור שלך קצת מופרך. סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 19:29, באפריל 24, 2014 (UTC)

לא מייצג אותנו? מבחינת פייסבוק ומבחינת הגולשים בפייסבוק, זה הדף הרשמי שלנו. הם לא יודעים שהוא "לא מעוגן בחוק"! מבחינתם זה הדף הרשמי שלנו. זה לא משנה אם אנחנו משתפים עם זה פעולה או לא, הדף קיים. אי אפשר להכחיש את זה. בפייסבוק, הוא מייצג אותנו, וכל מי שרואה את הדף בטוח שזה הדף של איןציקלופדיה. אני יודע שהוא לא מעוגן בחוק, וההצעה, בין השאר, הייתה לעגן אותו בחוק, כי אם תרצה או לא, יש לנו דף בפייסבוק. זה שיצר אותו, תיטי, אישר בעת יצירתו כי זהו הד הרשמי של איןציקלופדיה וכי בעלי איןציקלופדיה (הקהילה) מאשרים את פתיחחת דף זה. מבחינת פייסבוק, זהו הדף הרשמי שלנו. מבחינת גולשי פייסבוק, זה הדף הרשמי שלנו. אנחנו צריכים להחליט אם לתחזק אותו, מה שאומר לעגן אותו בחוק, או למחוק אותו מהפייסבוק. ~בוא להתפלסף 19:47, באפריל 24, 2014 (UTC)

חביבי, שאלה אחת יש לי אליך: למי אכפת? כאילו, אתה אשכרה חושב שאנשים בפייסבוק מכירים את איןציקלופדיה בעידן של ממים וסטטוסים מצייצים? סטנדאפיסט בגרוש (שיחה) 20:02, באפריל 24, 2014 (UTC)

נגד, אורון אם אתה רוצה הרשאות מנהל לדף אתה יכול לבקש ממני אתה לא צריך להציע חוקים מיותרים בשביל זה... למרות שהייתי מצביע בעד כדי לשלוח לסטנדאפיסט תמונות פורנוגרפיות בהודעות. קראו לי תומר © (שיחה) 09:49, באפריל 25, 2014 (UTC)

אני יודע שאני יכול לקבל הרשאות ניהול. למעשה, יהיה לי קל לי יותר לקבל הרשאות כאלה אם ההצעה שלי לא תתקבל, כי אז אני לא אצטרך להציע את עצמי ולחכות עשרה ימים, אלא פשוט אוכל לבקש ממך הרשאות. אני פשוט חושב שהחוקים הללו נחוצים. ~בוא להתפלסף 13:06, באפריל 25, 2014 (UTC)

1

האיןוויזיון

אני סבור, שכל ערך שזוכה בקטגוריה כלשהי באיןוויזיון (מלבד הציטוט הטוב ביותר) יהפוך לערך מופלץ באופן אוטומטי. הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 05:49, במאי 10, 2014 (UTC)

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 05:49, במאי 10, 2014 (UTC)

נגד --קראו לי תומר © (שיחה) 08:43, במאי 10, 2014 (UTC) - WTF?

דיון

אם ערך כלשהו יזכה בקטגוריה כלשהי באיןוויזיון, סימן שהוא ברמה ממש גבוהה אם הוא זכה באיןוויזיון, ולכן לפי דעתי ההצבעה להפיכתו למופלץ מיותרת. הבנת תומריקו? הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 17:09, במאי 10, 2014 (UTC)

כן, תומריקו, הבנת?! הבנת, תומריניו? הבנת, מקי-מק? איך לא קלטת את זה מלכתחילה? זה הרי הכי בסיסי שיש. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 17:10, במאי 10, 2014 (UTC)

זה שערך זכה באיןוויזיון לא אומר שהוא ברמה ממש גבוה! קראו לי תומר © (שיחה) 11:32, במאי 11, 2014 (UTC)

וואלה, גם אתה צודק. אז מי צודק יותר? אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 11:41, במאי 11, 2014 (UTC)

אני חושב שצריך לעשות הפרדה בין התואר "ערך מופלץ" לבין תחרויות הערכים. זה צריך להיות שני דברים שונים. אסור שיהיה עירבוב ביניהם, חוץ מבמקרים מסויימים בהם עירבוב שכזה נחוץ. הבנת, עמיתקו? ~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 13:09, במאי 11, 2014 (UTC)

וואלה, גם אתה צודק. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 13:21, במאי 11, 2014 (UTC)

סתם הצעה- למה לא להוסיף קטגוריה של "זוכה בתחרות הערכים"? תהיה הפרדה אבל בכל זאת הערך שזכה יקבל מעמד כלשהו. היי, אני דיפרנט / ועדיין אין לי מושג מה לכתוב בחתימה שלי. 16:22, במאי 11, 2014 (UTC)

וואלה, גם את צודקת. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 16:28, במאי 11, 2014 (UTC)

1

מפגש איןציקלופדים

אפשרויות הלוקיישן הן: נתניה, תל אביב, כפר סבא. להלן ההצבעה (אפשר להצביע בעד גם ליותר ממקום אחד):

נתניה

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 18:55, במאי 13, 2014 (UTC) - לא רע, ועמית גר קרוב אז נסנג'ר אותו להביא כיבוד ונקבות גרביל.

נגד --קראו לי תומר © (שיחה) 11:47, במאי 14, 2014 (UTC) - בעיקר עניין של מרחק ובעיה עם תחבורה ציבורית (צריך כמה קווים כדי להגיע לשם).

נגד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 18:34, במאי 17, 2014 (UTC)

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 14:43, במאי 14, 2014 (UTC) - קרוב מאוד אליי ובאמצע בין כולם. מה רע? מתלבט -- קומקום במלרע ולא קומקום במלעיל, / כמו טומטום במלרע ולא טומטום במלעיל! 18:32, במאי 14, 2014 (UTC)- טוב, זו העיר שהכי קרובה אליי מבין כל האפשרויות, אבל אין שם הרבה דברים לעשות. שלא לדבר על הערסים.

מטיל וטו --~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 14:26, במאי 20, 2014 (UTC) - השתגעתם? אולי פשוט נעשה את זה בחרמון ונגמור עם זה.

דיון

רחוק לי. קראו לי תומר © (שיחה) 19:10, במאי 14, 2014 (UTC)

וואלק, איזה תל אביבי מפונק אני. ~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 14:26, במאי 20, 2014 (UTC)

תל אביב

בעד -- קומקום במלרע ולא קומקום במלעיל, / כמו טומטום במלרע ולא טומטום במלעיל! 19:16, במאי 13, 2014 (UTC) - תגידו, אני גם יכולה להצביע? אני לא ותיקה. אני אמחק את זה אם לא. בכל אופן, אני רוצה להגיע (אני לא בטוחה שכשהמפגש יקרה אני אהיה אמיצה מספיק בשביל לעשות את זה, אבל נניח כרגע שכן) ומכל האופציות שיש, יהיה לי הכי קל להגיע לתל אביב.

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 19:17, במאי 13, 2014 (UTC)

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 11:45, במאי 14, 2014 (UTC) - קרוב אליי ועיר שיש בה יותר מה לעשות מנתניה.

בעד --~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 16:57, במאי 14, 2014 (UTC) - תל אביב היא הניו יורק של ישראל. איןציקלופדיה היא הגרסא הישראלית של איןציקלופדיה האנגלית, נכון? אנחנו קומדיה ישראלית. הפגישות צריכות להיות בתל אביב ולא באיזו עיר פרוורים אחרת.

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 18:55, במאי 13, 2014 (UTC) - עיר שמשדרת את כל ההפך מאיןציקלופדיה לדעתי.

נגד --קראו לי תומר © (שיחה) 17:46, במאי 14, 2014 (UTC) - קל להגיע אבל בעייתי.

מתלבט -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 14:47, במאי 14, 2014 (UTC)- מחד גיסא, יש בה יותר אפשרויות מנתניה ויותר משתמשים קרובים אליה. מאידך גיסא, גם לי יש שנאה לתל אביב ולאורח החיים בה.
בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 17:33, במאי 28, 2014 (UTC) - כאות הוקרה והערכה לסטנדאפיסט בגרוש- מאחרוני הנפילים.

דיון

למה? אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 18:58, במאי 13, 2014 (UTC)

איןציקלופדיה במהותה היא מיזם אלטרואיסטי שכן אני יותר תורם לאתר מאשר מקבל ממנו (למרות פידבקים שמגיעים לפעמים ממשתמשים אחרים אבל זה טיפה בים). תל אביב במהותה היא עיר אגואיסטית- מהתושב הפשוט שמה שמעניין אותו זה כוס האספרסו והכלב השיטסו החמוד שצריך לקחת למספרה פעם בחודש, ועד העיריה שלה שאף גוזלת הכנסות ארנונה משכנותיה הדרומיות הנחשלות חולון ובת-ים. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 19:03, במאי 13, 2014 (UTC)

מה שכתבת זה נכון וזה עצוב, אבל לא ביקשנו לבחור עיר בירה לאיןציקלופדיה, סך הכל מקום לחנות. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 19:06, במאי 13, 2014 (UTC)

צודק. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 19:07, במאי 13, 2014 (UTC)

אני מסכימה איתך, אבל הרבה יותר קל להגיע לתל אביב בתחבורה ציבורית מאשר לכפר סבא או נתניה. יש פחות קווים להחליף ופחות בלבול. בהנחה שאגיע, זה יותר פרקטי בשבילי. קומקום במלרע ולא קומקום במלעיל, / כמו טומטום במלרע ולא טומטום במלעיל! 19:08, במאי 13, 2014 (UTC)

מה אתם מפחדים ממני?! תצביעו בעד, ואם יהיה רוב בעד תל-אביב אני אקבל את ההכרעה כמובן! זהו אתר דמוקרטי במיטבו. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 19:14, במאי 13, 2014 (UTC)

דיפרנט, את יכולה כמובן להצביע. הרי לא מדובר פה על משהו שמשפיע על פעילות האתר השוטפת או הערכים שבו, אלא על פעילות של הקהילה מחוץ לאתר ואת כמובן חלק מהקהילה. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 19:18, במאי 13, 2014 (UTC)

נהדר, אני יכולה להשפיע במשהו. הבעיה היא שאני לא חושבת שכדאי לי להשפיע על המיקום אם אני לא בטוחה שאבוא קומקום במלרע ולא קומקום במלעיל, / כמו טומטום במלרע ולא טומטום במלעיל! 19:20, במאי 13, 2014 (UTC)

אם סטנדאפיסט יבוא אז גם את תבואי. כמעט בטוח שכן. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 19:23, במאי 13, 2014 (UTC)

אתה די צודק, אבל אני בטח לא אבוא ואציג את עצמי בפני אף אחד. אני פשוט אבהה בכולם ואנסה לנחש מי זה מי ואקווה שאף אחד לא יזהה אותי. קומקום במלרע ולא קומקום במלעיל, / כמו טומטום במלרע ולא טומטום במלעיל! 19:27, במאי 13, 2014 (UTC)

איך? את הבת היחידה בחבורה, לא? חוץ מזה, את לא צריכה לנחש מי זה מי. אם תראי חתיך הורס, סימן שזה אני. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 19:29, במאי 13, 2014 (UTC)

בדיוק. ואם תראי גבר ג'ינג'י בשנות העשרים לחייו בורח מנער קווקזי שרודף אחריו עם לפיד, תדעי שזה אני ומקתומר. אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 19:32, במאי 13, 2014 (UTC)

ואם תראו מישהי עם צבע שיער בהיר ולא ברור שמנסה להתחבא בין אנשים שלא קשורים אליכם ובו זמנית בוהה בכם, זאת אני. קומקום במלרע ולא קומקום במלעיל, / כמו טומטום במלרע ולא טומטום במלעיל! 19:34, במאי 13, 2014 (UTC)

ואם תראו שטני עם עיניים כחולות כים, תדעו שזה אנוכי. הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 14:50, במאי 14, 2014 (UTC)

ואם תראו אנרכיסט שובר זגוגיות של מכוניות, צועק אימרות קפיטליסטיות ולבוש באדום - שחור, תזדעו שזה אחד מאנשיי ששלחתי לבדוק שהכל בסדר. אני עצמי לא אבוא, כי אני עלול להיתפס על ידי המשטרה שרודפת אחריי אחריי עסקת הסמים הגדולה שעשיתי שבוע שעבר. אך אני אשתדל, כמו שאמרתי, לשלוח נציג מהאיגוד שלי, "האיגוד האנרכיסטי - קומוניסטי אנטי ציוני". אה, ובנושא הצבעתה של דיפרנט: לפי החוקים אסור למשתמש לא וותיק להצביע בשום הצבעה רשמית. כל ההצבעות בעמוד זה הן רשמיות בלי קשר לנושאן. אני כן חושב שצריך לחוקק חוק שמאפשר הצבעה של משתמש לא וותיק בנושאים אלה, או לפחות להקטין את דרישות העריכות. בכל מקרה, תמיד אפשר להעלים עין. אחריי הכל, חוקים זה דבר שנתון לפרשנות, ואף אחד לא יתלונן עלינו שאנחנו "לא מפרשים את החוקים כראוי". ~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 16:57, במאי 14, 2014 (UTC)

אני שמח שאני לא האנרכו-קומוניסט היחיד כאן. הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 17:12, במאי 14, 2014 (UTC)

מה בעייתי בדיוק? אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 17:50, במאי 14, 2014 (UTC)

אתם יודעים מה, בואו נעשה ככה: אני ודיפרנט נעשה את הדייט שלנו בתל אביב ואתם תעשו את השישו ושמחו שלכם בכל פינה נידחת אחרת בעולם. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 15:24, במאי 15, 2014 (UTC)

ואפרים, זה ממש לא נכון שאנחנו תורמים לאיןציקלופדיה ולא מקבלים ממנה דבר. אנחנו מקבלים סיפוק, אנחנו מקבלים הנאה, ואנחנו מביעים את עצמנו - שגם זה נותן לנו משהו. הקיסר הדגול של ישראל הקפיטליסטית 22:16, ביוני 3, 2014 (UTC)

כפר סבא

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 18:55, במאי 13, 2014 (UTC) - אני מכיר שם מקומות ממש טובים כי סבא וסבתא שלי גרים שם.

נגד --קראו לי תומר © (שיחה) 11:47, במאי 14, 2014 (UTC) - מאד קרוב אליי, אבל גם בעיה של קווים ועדיף כבר לתל אביב כדי להקל על שאר המשתמשים.

נגד -- קומקום במלרע ולא קומקום במלעיל, / כמו טומטום במלרע ולא טומטום במלעיל! 18:29, במאי 14, 2014 (UTC) - מה שהוא אמר. חוץ מהקטע של "קרוב אליי". להגיע לשם יהיה יותר מדי מסורבל.

פתח תקווה

גובל עם כפר סבא רק עם יותר דרכי תחבורה (קו 51/66/7/27 ועוד מלא) ותחנת רכבת ליד. על יד הקניון הגדול.

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 12:08, במאי 14, 2014 (UTC)

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 12:13, במאי 14, 2014 (UTC) - מה שהוא אמר. רק שהיא לא גובלת כי יש את הוד השרון באמצע- נא לא להעליב את עיר נעוריי.

בעד -- קומקום במלרע ולא קומקום במלעיל, / כמו טומטום במלרע ולא טומטום במלעיל! 18:27, במאי 14, 2014 (UTC) - כל עוד זה יהיה ליד מקום שאני אוכל להגיע אליו בעזרת רכבת\אוטובוס ולא אצטרך להחליף יותר מדי קווים, אני לא רואה שום דבר פסול. (ובכל זאת, פתח תקווה..)

נגד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 16:58, במאי 17, 2014 (UTC) - פחות נוח

נגד --~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 18:32, במאי 17, 2014 (UTC) - אה... לא'דע...

דיון

אוקיי, מה עכשיו? לפתח תקווה ולתל אביב יש בדיוק את אותה כמות ההצבעות בעד ונגד. צריך שובר שוויון, או שמישהו ישנה את ההצבעה שלו. לי זה לא באמת משנה כל כך, אני בכל מקרה אצטרך לנסוע הרבה. קומקום במלרע ולא קומקום במלעיל, / כמו טומטום במלרע ולא טומטום במלעיל! 16:22, במאי 18, 2014 (UTC)

קורבוס ישבור את השוויון! אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 16:38, במאי 18, 2014 (UTC)

*קולות תרועה* קורבוס! קורבוס! קורבוס! קראו לי תומר © (שיחה) 18:48, במאי 18, 2014 (UTC)

אוקיי, אז זה בתל אביב? (הו, אפרים, תודה לך ששמת סוף להצבעה. חשבתי שזה ייקח שנים.) ביי, אני הולכת / לחרוש בשדה מוקשים 19:07, במאי 28, 2014 (UTC)

אכן, כן. אלא אם קורבוס יעלה פתאום מן המתים ויהפוך את הקערה וההצבעה על פיה. (ובכיף, שמח שגם את מבסוטית מזה). אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 08:02, במאי 29, 2014 (UTC)

אני מקווה שהוא יהפוך כדי שאני גם אוכל להגיע. קראו לי תומר © (שיחה) 18:06, במאי 30, 2014 (UTC)

תוצאה

הוחלט כי הכנס יהיה בתל אביב. אורכב על ידי ובתאריך: בוא להתפלסף, שוב 11:06, ביוני 17, 2014 (UTC)

אחראים על מיזמים

ההצעה שלי היא כזאת: לכל מיזם (איןטקסט, איןמילון וכו'...) יהיה אחראי שידריך את המתקשים/המשתמשים שכותבים את הערך הראשון שלהם במיזם. קראו לי תומר © (שיחה) 09:48, במאי 17, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --קראו לי תומר © (שיחה) 09:48, במאי 17, 2014 (UTC)

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 10:29, במאי 17, 2014 (UTC) - למה שלא יעשה כלום? אני מציע שכל אחראי לכל מיזם ידריך את המתקשים/המשתמשים שכותבים את הערך הראשון שלהם במיזם.

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 12:19, במאי 17, 2014 (UTC)

נגד --~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 18:30, במאי 17, 2014 (UTC) - לא צריך תפקיד שלם בשביל זה.

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 13:18, במאי 19, 2014 (UTC) - מיותר אך לא מזיק.

מתלבט --כוכבים הם רק / טיפות בחושך 19:16, ביוני 9, 2014 (UTC)- מיותר ולא מזיק, אבל אין חונכים בשביל הדברים האלה?

דיון

תגדיר מפעילי מערכת סמליים. האם כוונתך למפעילי מערכת בלי סמכויות או לאחראים עם סמכויות? ולמה לא פקחים? אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 10:33, במאי 17, 2014 (UTC)

מה שעמית אמר. קראו לי תומר © (שיחה) 12:08, במאי 17, 2014 (UTC)

אז תשנה את השם ל"אחראים על מיזמים". אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 12:14, במאי 17, 2014 (UTC)

אני לא מחזיק באשכיך נכ... אה רגע. קראו לי תומר © (שיחה) 12:17, במאי 17, 2014 (UTC)

אני יהיה האחראי על איןטקסט, אורוניק על איןחדש וסטנדאפיסט על איןמילון. קראו לי תומר © (שיחה) 13:30, ביוני 3, 2014 (UTC)

1

ביטול יום ה-א'

עלול להבריח משתמשים שנכנסים הנה (שזה גם ככה בקושי קורה) ובגדול עושה את האתר קצת מטופש. בחייכם... ~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 19:45, במאי 22, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --~לעולם אל תשאל למי מצלצל הפעמון. לך הוא מצלצל 19:45, במאי 22, 2014 (UTC) - לא, לא השתגעתי ולא הגזמתי

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 19:55, במאי 22, 2014 (UTC) - מסכים עם האמור לעיל לעיל

נגד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 13:56, במאי 26, 2014 (UTC) - מצטער, אבל תמיד אהבתי ותמיד אוהב את יום הא'.

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש עם מי לדרבק! מצאתי את המכנסיים! 17:32, במאי 28, 2014 (UTC) - שכחתם שזו מחווה ליום הA של האיןציקלופדיה באנגלית?

מתלבט --ביי, אני הולכת / לחרוש בשדה מוקשים 18:50, ביוני 1, 2014 (UTC)- מה זה בכלל יום הא'?

נגד --סופרקאליפרג'ליסטיק / אקספיאלידושס 19:08, ביוני 2, 2014 (UTC) - האמת שזה די שיעשע אותי.

דיון

מה טוב בכלל ביום הא'? אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 14:02, במאי 26, 2014 (UTC)

יום מטופש ומיותר, ובכלל לא מצחיק, על אף שאמור להיות מצחיק. ראי את זה. הקיסר הדגול של ישראל הקפיטליסטית 12:33, ביוני 2, 2014 (UTC)

כמו שם משתמש שונה, גם אותי הערך די שיעשע. הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 13:43, ביוני 3, 2014 (UTC)

אותי זה דווקא הצחיק. הקיסר הדגול של שומרון האנרכיסטית (שיחה) 14:02, ביוני 3, 2014 (UTC)

למה כולם מעתיקים ממני את הרעיון של החתימה?! הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 19:49, ביוני 3, 2014 (UTC)

וואלה, צודק. הקיסר הדגול של... (שיחה) 23:31, ביוני 3, 2014 (IDT)

כן הערך דווקא אחלה. הקיסר הדגול של שומרון האנרכיסטית (שיחה) 06:13, ביוני 4, 2014 (UTC)

ת'מבין, עמית? כל עוד רק אתה השתמשת בחתימה, אז כולם אמרו "איזו חתימה מעפנה". אבל ברגע שאני התחלתי להשתמש בה, אז זה הפך לאופנה חדשה! זה הפך להיות לחתימה של סלבס! כי אני סלבס! אני נערץ! אני גאון! ומוכשר! וצנוע! הקיסר הדגול של ישראל הקפיטליסטית 07:46, ביוני 4, 2014 (UTC)

לך ל#$#$#$! אורוניק! הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 12:00, ביוני 4, 2014 (UTC)

3

הוספת סעיף לנוהלי חסימות

"1.6. הואיל ויש להסדיר את הטיפול בחסימת משתמשים מרצונם החופשי תוך איזון ראוי בין אוטונומיית רצונם לבין טובת איןציקלופדיה, כל משתמש ייחסם לבקשתו אם פנה למפעיל והאחרון מצא את השיקולים שלו ראויים. בקובעו זאת, לא יביא המפעיל בחשבון צרכים אישיים שלו ושל אחרים, ויסתמך רק על מידת נחיצותה של חסימה כזו." אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 20:46, ביולי 26, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 20:46, ביולי 26, 2014 (UTC)

בעד --כוכבים הם רק / טיפות בחושך 20:52, ביולי 26, 2014 (UTC) - חבל שהוא רוצה להיחסם.

ענישת מתעלמים

הצעתי: ענישת משתמשים שפעילים באתר באופן סדיר ומתעלמים בזדון מהודעות בדף שיחתם. לאחר שההצעה תאושר, הקהילה תגבש מסקנות והצעות אופרטיביות לענישה. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 13:15, ביולי 9, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 13:15, ביולי 9, 2014 (UTC)

בעד --בוא להתפלסף, שוב 14:28, ביולי 9, 2014 (UTC) - צריך להשמיד את אותם משתמשים. להשמיד. נגד --בוא להתפלסף, שוב 14:28, ביולי 9, 2014 (UTC) - אוי, סטנדאפיסט, די עם הטוטליטריות הזו. אין לי זמן לענות על הודעות! אני לא פעיל באופן סדיר!

דיון

לפי ההיגיון שלך גם אני לא פעיל באופן סדיר. וגם כל השאר. אתה פקח. כשמשתמש רגיל מתעלם זה לא נחמד אבל נסלח, כשפקח מתעלם זה לא פחות מזלזול בתפקיד. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 14:33, ביולי 9, 2014 (UTC)

צריך לעשות את זה יותר מסודר. לדעתי מותר לכל משתמש להתעלם מהודעות שלא קשורות לתפקוד האתר, אבל אני לא יודעת מה להצביע כי זה לא ממש מפורט. כוכבים הם רק / טיפות בחושך 02:45, ביולי 10, 2014 (UTC)

מינוח

גם היום אני מסטול מתמיד. ההצעה שלי היא להחליף ת'מונח "בובת קש" למונח "משתמש לוויין". ל"בובת קש" יש קונוטציות מאוד שליליות ולא כל בובת קש שלילית במהותה. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 01:40, ביוני 13, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 01:40, ביוני 13, 2014 (UTC)

נגד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 12:54, ביוני 14, 2014 (UTC) - דווקא אין לי בעיה עם ״בובת קש״

מתלבטת --כוכבים הם רק / טיפות בחושך 02:46, ביולי 10, 2014 (UTC)- זה באמת משנה?

לחוקק חוק חדש

אני מסטול היום מתמיד, לכן החלטתי להציע חוק כדלקמן: אם מישהו ממונה לפקח בהצבעה חוקית והמינוי לא מתבצע בפועל תוך 10 ימים מיום סיום ההצבעה, אותו בירוקרט שמופקד על המינוי חייב לפצות את ת'פקח המיועד במינוי למפעיל, אם הפקח המיועד מעוניין בזה. אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 17:25, ביוני 9, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 17:25, ביוני 9, 2014 (UTC)

נגד --כוכבים הם רק / טיפות בחושך 19:15, ביוני 9, 2014 (UTC) - מה הטעם בלערוך הצבעות למינוי מפעיל אם כשמאחרים במינוי של פקח הוא יכול להיות מפעיל אם רק ירצה?

מטיל וטו -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 13:26, ביוני 10, 2014 (UTC) - נכון!

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 18:48, ביוני 10, 2014 (UTC)

תחרות "החניך המצטיין"

הרעיון צץ לי במהלך תחרות "מצטיין החודש", או ליתר דיוק בעת כתיבת ההודעה באקספרסו בר, אותה אתם יכולים לראות, כמה מפתיע, באקספרסו בר. מטרתה של התחרות היא לספק מקום שבו משתמשים מתחילים, שלא תרמו הרבה לאיןציקלופדיה, יוכלו לקבל איזשהו תואר כבוד על ההשקעה שלהם והתרומה היחסית שלהם לאתר, ובה בעת גם לקדם את מיזם החונכות. להלן חוקי התחרות.

• ההצבעה בתחרות תתקיים בדף מיוחד.
• המועמדים בתחרות יוגשו בין ה-1 ל-7 לחודש.
• רק חונך של חניך מסויים יכול להגיש את אותו חניך למועמדות.
• ההצבעה תחול בין ה-8 ל-15 לחודש.
• ההצבעה תהיינה בפורמט זהה לפורמט של תחרות "מצטיין החודש".
• כל משתמש ותיק, לא חניך, יכול להצביע.
• החניך הזוכה יהיה החניך בעל המספר הגבוה ביותר של קולות "בעד" והמספר הנמוך ביותר של קולות "נגד"
• החניך הזוכה לא יוכל להתמודד יותר בתחרות זו.
• החונך שחניכו זכה יוכל לפרסם בדף המשתמש שלו את התבנית הזו והחניך הזוכה יוכל לשים בדף המשתמש שלו את התבנית הזו.
• הודעה על הזכייה תופיע בדף החונכות למשך כל החודש.
• החניך הזוכה יחשב החניך המצטיין לחודש שקדם לחודש ההצבעה. כלומר, חניך שזכה בחודש יוני יהיה החניך המצטיין לחודש מאי.

אז... מה דעתכם על הרעיון?

הקיסר הדגול של ישראל הקפיטליסטית 10:14, ביוני 7, 2014 (UTC)

מתלבט

--סופרקאליפרג'ליסטיק / אקספיאלידושס 11:48, ביוני 7, 2014 (UTC)- אחלה רעיון, אבל הוא לא ממש מעשי כשיש כאן רק חניכה אחת.

מתלבט

-- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 14:36, ביוני 7, 2014 (UTC)- מסכים אם הנאמר לעיל. לכן, מומלץ לקבוע את האיןציקלופד המצטיין של החודש

מתלבט

-- הקיסר הדגול של שומרון האנרכיסטית (שיחה) 14:41, ביוני 7, 2014 (UTC)

שינוי סעיף

אני מציע לשנות את סעיף 1.1.1 הגורס כי "משתמש בעל ותק של שבועיים החושב שהוא מתאים לתפקיד הפקח וקיבל אישור בכתב ממפעיל או בירוקרט יכול לפתוח הצבעה על מינויו לפקח באיןציקלופדיה:מפעיל נולד" לסעיף "משתמש בעל ותק של שבועיים החושב שהוא מתאים לתפקיד הפקח, יכול לפתוח הצבעה על מינויו לפקח באיןציקלופדיה:מפעיל נולד". הסעיף שאחריו, יאמר כי "בכדי שההצבעה תעבור דרוש לפחות קול "בעד" אחד של מפעיל מערכת".

אישור בכתב לפני הצעת ההצבעה זה יותר מדי מוגזם, מה גם שזה מעולם לא נאכף. בוא להתפלסף, שוב 12:33, ביוני 20, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --בוא להתפלסף, שוב 12:33, ביוני 20, 2014 (UTC)

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 13:19, ביוני 20, 2014 (UTC)

בעד --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 12:59, ביוני 21, 2014 (UTC) - יאללה כפיים

בעד --כוכבים הם רק / טיפות בחושך 19:09, ביוני 21, 2014 (UTC)

שינוי סעיפים בהצבעת טרולים

לפני שאני מפרסם את הסעיפים אני רוצה להגיד מספר דברים: הצבעה על טרולים היא הצבעה חשובה מאד, שנובעת רק מסיבה של חוסר אונים ואחרי ניסיון לדבר עם המשחית/טרול והגעה להסדר עמו. הסעיפים:

• 2.5. במידה ולמשתמש המוצע כטרול יש יותר מ-200 עריכות במרחב הראשי שאינן השחתות, ולפחות חודש ותק, ולא נחסם מעולם ע"י מפעיל מערכת או בירוקרט, יוכרז המשתמש כטרול רק אם בין התומכים בהכרזה זו יש בירוקרט או לפחות שלושה מפעילי מערכת. חוק מיותר, חוץ מזה הוא גורם לי לחשוב שיש משתמשים באתר שנחשבים ליותר ממשתמשים רגילים! כולם זוכרים אותי לפני שהורידו אותי מהדרגת המפעיל המערכת מכיוון שהשחתתי והתפקיד סנוור אותי! לא באמת הייתם רוצים לתת לי זכות קדימה נכון? חוץ מזה שאני בוטח במשתמשים הרגילים בדיוק כמו בבירוקרטים! התפקיד של הבירוקרטים הוא לעזור ולעשות דברים שמשתמשים רגילים לא יכולים לעשות, זה עצוב שגם עכשיו שהקהילה שלנו גדלה באופן משמהותי אסור לנו לבטוח במשתמשים הרגילים...
• 2.8. בירוקרט רשאי לתת חנינה לטרול, אם לפחות ארבעה משתמשים ותיקים תמכו בכך בהצבעה שנערכה כחוק באיןציקלופדיה:טרולים. אז אתם בעצם רוצים להגיד לי שלבירוקרט יותר קול יותר חשוב מ-4 משתמשים? שאם הייתה הצבעה חשובה והרוב הצביעה בעד, רק בגלל שלביורוקרט לא נראה משהו הוא יבטל הכל?.
• 2.4. ההצבעה על הכרזת משתמש כטרול תיארך שבוע בדיוק, ובכדי שתעבור צריכים לפחות 4 משתמשים ותיקים לתמוך בה, ולפחות 2 יותר תומכים ממתנגדים. הקטע של ה-2 יותר מנגד לדעתי צריך להיות 1 כמו כל הצבעה רגילה, למרות כל הקיצוניות שבאתר.

הצבעה

בעד -- הקיסר הדגול של שומרון האנרכיסטית (שיחה) 13:31, ביולי 10, 2014 (UTC)

בעד -- הקיסר הדגול של יהודה הסוציאליסטית (שיחה) 13:33, ביולי 10, 2014 (UTC)

בעד --כוכבים הם רק / טיפות בחושך 21:24, ביולי 13, 2014 (UTC) - אחרי שיחת סקייפ עם בקבוק משקה וירק גיבשתי דעה. סעיף 2.8 ממש ממש לא ברור.

מטיל וטו --אני מרשה לעצמי - קצת דמיון חופשי - שיחה 16:11, ביולי 14, 2014 (UTC) - ככה זה עם משתמשים ותיקים. הם נורא שמרנים בקטע הזה.

מיזמי איןציקלופדיה

הצעה למערכת המיזמים החדשה, בהשראת מערכת מיזמי ויקיפדיה העברית. הרי איןציקלופדיה היא פרודיה על ויקיפדיה, נכון? לג רואיל (שיחה) 10:15, בנובמבר 15, 2014 (UTC)

דיון

מה הרעיון? איך זה פועל? מה המטרה? ותוריד את הקטע של המיזם החדש, זה בהצבעה נפרדת. בוא להתפלסף, שוב 15:17, בנובמבר 16, 2014 (UTC)

הכל מפורט בדפי המיזמים. מי בעד? מי מתנגד? לג רואיל (שיחה) 13:02, בנובמבר 20, 2014 (UTC)

למי יש זמן לשיט הזה? עדיף שאנשים ישקיעו את הזמן בכתיבת ערכים ראויים. אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 13:06, בנובמבר 20, 2014 (UTC)

הרי פתיחת מיזמים תעודד כתיבת ערכים, לא? לג רואיל (שיחה) 14:42, בנובמבר 20, 2014 (UTC)

הצבעה

נמנע--אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 13:05, בנובמבר 20, 2014 (UTC)- יותר חשוב לכתוב ערכים

0 בוא להתפלסף, שוב 14:26, בדצמבר 8, 2014 (UTC)

שינויים בעמוד הראשי

ראו כאן. שינויים עיקריים המופיעים בגרסת הדמו הנתונה לעיל: הוספת מדורי תמונת היום והיום בהיסטוריה, הורד פסקת נושאי משרה ומחיקת הדבר האידיוטי הזה של הנשיאות - הרבה יותר טוב כשיש מנהיג רוחני (שבתאי צבי) וזהו! ישנם עוד כמה שינויים מינוריים שמופיעים בהדגמה. בוא להתפלסף, שוב 14:54, בנובמבר 29, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --בוא להתפלסף, שוב 14:54, בנובמבר 29, 2014 (UTC) - הגיע הזמן לרענון מהזבל הישן! חידוש!

בעד --סטנדוש! 15:20, בנובמבר 29, 2014 (UTC) - אשכרה. יש מקום גם לרענן את העיצוב והצבעים

בעד --עמית - שיחה -רעיונות?-יחי ההבדל הקטן 18:32, בנובמבר 29, 2014 (UTC)

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 20:07, בנובמבר 29, 2014 (UTC) - הישן יתחדש והישן יתקדש.

0

נוהל החלפת משתמש

בואו נרחם קצת על מק. נוסיף סעיף שאומר כך: "במקרה שמשתמש מחליף חשבון, אותו חשבון חדש יקבל את הטבות המשתמש הוותיק, בעוד החשבון הישן יקבל את הטבות בובת הקש. במקרה והמשתמש מחליף חשבון בחזרה, הדברים יחזרו לקדמותם."

סעיף נלווה יאמר: "המשתמש המחליף יקבל רק באחד מן המקרים המפורטים למטה.

סעיף נלווה לסעיף הנלווה יגיד: "אם החשבון החדש היה קיים עוד לפני ההחלפה והיה בובת קש מוצהרת של עוד משתמש."

סעיף נלווה נוסף יגיד: "אם המשתמש המדובר הצהיר אחרי ההחלפה דרך החשבון הישן כי החשבון החדש אכן שלו."

סעיף נלווה נוסף ואחרון יגיד: "אם וכאשר אף אחד מן המקרים לעיל אינו תקף, הקהילה תחליט בהצבעה מסודרת במפעיל נולד אם לתת לאותו משתמש את ההטבות או לא. ההצבעה תעבור תוך עשרה ימים אם יהיו שני קולות בעד יותר מנגד, וקול בעד של בירוקרט אחד לפחות."

מה אתם אומרים? בוא להתפלסף, שוב 19:10, בדצמבר 21, 2014 (UTC)

הצבעה

בעד --סטנדוש! 18:43, בדצמבר 24, 2014 (UTC) - למנוע מקרים שמשתמש ותיק פותח חשבון חדש וצריך להתבזות כדי להשיג שוב 100 עריכות (אהמ...)

בעד --עמית - שיחה -רעיונות?-יחי ההבדל הקטן 16:13, בינואר 8, 2015 (UTC)

בעד --שםמשתמששונה (שיחה) 13:55, בפברואר 13, 2015 (UTC)

0

מרכוז מדור תמונת היום

לדעתי יש למרכז את פינת תמונת היום במקום את פינת החידה השבועית, שבמילא לא מצחיקה, לא פעילה, לא מתאימה לאיןציקלופדיה ולא נחוצה.בוא להתפלסף, שוב 14:49, בינואר 6, 2015 (UTC)

הצבעה

בעד --בוא להתפלסף, שוב 14:49, בינואר 6, 2015 (UTC)

נגד --סטנדוש! 14:39, בינואר 8, 2015 (UTC)

בעד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 16:10, בינואר 8, 2015 (UTC) - צודק. מה אנחנו, שעשועון בערוץ 2?

נגד --עמית - שיחה -רעיונות?-יחי ההבדל הקטן 16:13, בינואר 8, 2015 (UTC) - גם התמונות לפעמים לא מצחיקות. זה לא עד כדי כך משנה

2

שינויים בכללי ההצבעות

לא הגיוני שכל משתמש רשאי לפתוח הצבעה חדשה, אבל רק משתמשים בעלי וותק של חודש ולפחות 100 עריכות במרחב הראשי רשאים להשתתף בהצבעות. יש לי חלום שלכל משתמש רשום תהיה הזכות להצביע בהצבעות והוא לא יישפט לפי היותו וותיק ובעל המוני עריכות ראשיות או לא. אם אינכם מסכימים, אז לפחות במקומות כגון אולמות ההצבעות ודיוני המחיקות וההפלצות תפרידו את המשתמשים בעלי זכות ההצבעה מהמשתמשים שאינם, בדומה לוויקיפדיה. לג רואיל (שיחה) 14:18, בינואר 8, 2015 (UTC)

הצבעה

נגד --סטנדוש! 14:39, בינואר 8, 2015 (UTC)

מטיל וטו --עמית - שיחה -רעיונות?-יחי ההבדל הקטן 16:34, בינואר 8, 2015 (UTC) - בשום פנים ואופן! משתמשים בעלי וותק של חודש ולפחות 100 עריכות במרחב הראשי הם בעלי ניסיון באתר כי הם התחככו בו קצת, ולכן הסיכויים שייתרמו לאתר גדולים יותר מהסיכויים שיזיקו לאתר, לעומת משתמשים חדשים. אמנם משתמשים חדשים בעלי חזון וחוש הומור יוצא דופן יכולים להביא תועלת לאתר לא פחות ממשתמשים וותיקים, אולם באותה המידה הם יכולים להזיק לאתר, בין אם זה בא לידי ביטוי בהפלצת ערכים לא ראויים, כתיבת ערכים לא מצחיקים, מחיקת ערכים כשלא צריך ולהיפך, שינוי לרעה של העמוד הראשי וכד'. אצל משתמשים וותיקים שצברו חוש הומור וניסיון הסיכון נמוך יותר.

נמנע--בוא להתפלסף, שוב 10:16, בינואר 9, 2015 (UTC)- אולי צריך לשנות משהו בחוק הזה, אך מנסיוני באתר גיליתי שמשתמשים שיש להם פחות מ-100 עריכות באתר מסוכנים יותר ממשתמשים שיש להם 100 עריכות ומעלה. קח אותי לדוגמא, אני הייתי מטומטם לגמרי (מבחינת התנהגותי באיןציקלופדיה) טרם קיבלתי 100 עריכות באתר. ותראה אותך - אתה אפילו לא יודע לנסח שצריך הצעה. הצעה צריכה להיות מסודרת, ברורה, מלאה בנימוקים! זה נהדר שיש לך חלום, אבל היי, מרטין, אתה צריך להסביר לנו לנו מה אתה רוצה לעשות איתו!

בעד --שםמשתמששונה (שיחה) 13:57, בפברואר 13, 2015 (UTC) - אתם צריכים את זה. בקושי יש כאן מישהו ויש כאלה שיש להם הרבה מה לתרום אבל הם עצלנים מכדי לצבור פה חודש ולהגיע למאה עריכות. אני חושבת שצריך לתת ליוצאי דופן (למשל, פותח ההצבעה. אני לא ממש מבלה באתר הזה בזמן האחרון אבל אני רואה שהוא רוצה בטובתו) זכויות של משתמשים ותיקים גם מבלי שהם ותיקים. אפלייה? יכול להיות, אבל היא חיונית לאתר.

דיון

א. אינך מחדש כלום, זה היה חלומו של כל משתמש בטרם נהפך למשתמש ותיק. ב. אולי ראוי לתת למשתמשים חדשים זכות הצבעה באיןציקלופדיה:הצבעות, כפי שאפרים הציע לפני כמה חודשים. סטנדוש! 14:39, בינואר 8, 2015 (UTC)

"היית" מטומטם לגמרי... סטנדוש! 11:41, בינואר 9, 2015 (UTC)

מה אתה מנסה להגיד? בוא להתפלסף, שוב 11:53, בינואר 9, 2015 (UTC)

הייל אורוניק! סטנדוש! 11:58, בינואר 9, 2015 (UTC)

2

הוספה של חג סאטירי

חכו לזה... חג הדיאטה! החג יצוין בתאריך כלשהו ותאריכו המזויף יקבע למחר. גרבוש! • Talk to mama! • אררג! גולגולות! ௐௐௐௐ 16:26, בפברואר 11, 2015 (UTC)

הצבעה

בעד --גרבוש! • Talk to mama! • אררג! גולגולות! ௐௐௐௐ 16:26, בפברואר 11, 2015 (UTC)

בעד --Corvus,(שיחה) 19:56, בפברואר 12, 2015 (UTC) - בעל פוטנציאל

בעד --שםמשתמששונה (שיחה) 13:53, בפברואר 13, 2015 (UTC)

נו טוב, שיהיה --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 20:22, בפברואר 14, 2015 (UTC) - נו טוב, שיהיה.

דיון

רעיון חמוד, אבל לא ברור איך אתה רוצה ליישם את זה. חג בעמוד הראשי? ומה יהיה כתוב בו, שהדייטה היא מחר? לקשט הכל באוכל זה ברור. Corvus,(שיחה) 19:04, בפברואר 12, 2015 (UTC)

בערך כמו שאמרת, כמו שמיישמים כל חג, אולי לכתוב בהנהגת המנהיג הרוחני גארי יורופלוסקי או משהו כזה. וכן, לכתוב שהחג יתקיים מחר ויש להתכונן בהתאם. אני אפילו מתנדב לעצב את לוגו האיןציקלופדיה לחג הזה, אני חושב על סלט. גרבוש! • Talk to mama! • אררג! גולגולות! ௐௐௐௐ 19:22, בפברואר 12, 2015 (UTC)

לגבי תאריך, די מתבקש יום המזון העולמי לדעתי. Corvus,(שיחה) 19:56, בפברואר 12, 2015 (UTC)

לדעתכם, הלוגו מספיק טוב? וכמובן העמוד הראשי לכבוד היום (ניסיוני ביותר) משתמש:גרביל אטומי בע"מ/עמוד ראשי דיאטה גרבוש! • Talk to mama! • אררג! גולגולות! ௐௐௐௐ 06:50, בפברואר 13, 2015 (UTC)

הלוגו זקוק לפוטושופ מאסיבי... הוא נראה נורא לא מקצועי. Corvus,(שיחה) 16:23, בפברואר 13, 2015 (UTC)

עיבתי את זה בבערך חמש דקות... אל תדאג, ישופר. גרבוש! • Talk to mama! • אררג! גולגולות! ௐௐௐௐ 20:14, בפברואר 13, 2015 (UTC)

0

−

תרגום ערכים

החוק אומר, שבכל ערך שתורגם מאיןציקלופדיה אחרת תושם התבנית הזאת. ולהלן הסעיף, שהוא סעיף 9 בפרק 3 בחוקי איןציקלופדיה "חובה לשים את התבנית תבנית:ערך מתורגם/שפה אחרת או את תבנית:ערך מתורגם/אנגלית על כל ערך מתורגם". למה זה הכרחי? אין דבר כזה בוויקיפדיה או באיןציקלופדיה, ואין צורך שיהיה כאן. הערכים משתנים כאן בלי הרף. ערך שתורגם מאיןציקלופדיה אחרת יכול להשתנות כל כך שלא יהיה דומה בכלל. יש ערכים שמתורגמים חלקית, יש ערכים שרק הרעיון שלהם מתורגם. יש כל מיני וזה משתנה. אין צורך בחוק המיותר הזה. לכן, אני ממציע לבטל אותו.

הצבעה

בעד --בוא להתפלסף, שוב 10:32, במרץ 4, 2015 (UTC) - חשוב.

נגד --גרבוש! • השאירו הודעה וכוס תה, ליידיות שלי. • אוהבת לחייך = אוהבת לחייך = אהבת חייךךךך!!!!111 17:43, במרץ 4, 2015 (UTC) - תרגום חייב ברשיון CC, תקרא מידי פעם גם את החוקים של האיןציקלופדיה האנגלית

נגד --laG roiL (שיחה) 13:27, במרץ 6, 2015 (UTC)

נגד --אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 09:47, במרץ 10, 2015 (UTC) - אם הערך המתורגם ישונה באופן טוטאלי, נערוך הצבעה להורדת התבנית ממנו.

3

תבנית:משתמש ברוני - שימוש בשמות המקוריים //בוטל

חשבתי שרוב הברונים והפגאסיסטרז הישראלים שנאו את הגרסה העברית (הרשמית). אני מציע להשתמש או בשמות המקוריים או גם וגם. laG roiL (שיחה) 12:02, במרץ 14, 2015 (UTC)

הצבעה

שמות מקוריים

בעד --laG roiL (שיחה) 12:05, במרץ 14, 2015 (UTC)

שמות מהגרסה העברית

בעד --בברכה רבה, גרביל ששכח לחתום • טוק טו מאמא 12:07, במרץ 14, 2015 (UTC) - התרגום העברי היה מעולה וגם הרבה ישראלים שישתמשו בתבנית בצחוק יבדקו מה השמות בויקיפדיה: איפה שכתוב את השמות העבריים

דיון

WTF? בדידות - חיה פצועה 14:29, במרץ 14, 2015 (UTC)

WTF2???!!! אפרסמיהו ג'וניור/יש אימי לדבר 19:30, במרץ 14, 2015 (UTC)

תוצאה

ההצבעה בוטלה עקב פתיחת תבנית:משתמש ברוני 2 ועקב סמכותי כפקח. בברכה רבה, גרביל ששכח לחתום • טוק טו מאמא 13:21, במרץ 15, 2015 (UTC)

חג חדש נפסל

עקב ההצלחה של הקודם, היום הגעתי למסקנה שהיום יום היטלר (או כמו שהסטלנים קוראים לו "420"). יום היטלר ביסודו אמור לחגוג את הגאונות ולהזכיר את השפעותיה הרעות (ומכך שמו של היטלר, גאון מרושע) והוא חל היום ביום הולדתו של היטלר (ה20 במרץ גאונים של באבא). למרות שהחג עצמו אמור לחגוג את הגאונות אפשר להפוך אותו לכיוון סאטירי יותר בתור חג שבאמת חוגג את היטלר. אז מה דעתכם? -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש גרביל אטומי בע"מ (שיחה | תרומות) שזכר לחתום אך רצה לעבוד עליכם. 10:23, במרץ 20, 2015 (UTC)

הצבעה

בעד --הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש גרביל אטומי בע"מ (שיחה - אני יודע שהשם נשמע רע, אבל החג עצמו נחמד

בעד --בוא להתפלסף, שוב 14:29, במרץ 20, 2015 (UTC) - יכול להתפתח רע בעד --laG roiL (שיחה) 14:35, במרץ 20, 2015 (UTC)

בעד --בדידות - חיה פצועה 15:43, במרץ 20, 2015 (UTC) - חג שמח לכל חובבי ההומור השחור באיןציקלופדיה.

נגד --בוא להתפלסף, שוב 17:40, במרץ 20, 2015 (UTC) - טעות בהצבעה. כאמור, יכול להתפתח רע.

דיון

עקב הכשלון בעיצוב העמוד הראשי ליום הדיאטה כדאי להבהיר פה כמה דברים:

1. הערך היטלר יופיע בעמוד הראשי
2. אני אעצב עמוד ראשי מיוחד ליום הזה
3. היום הזה יחול כל שנה ב-20 למרץ

האם מוסכם? -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש גרביל אטומי בע"מ (שיחה | תרומות) שזכר לחתום אך רצה לעבוד עליכם.

עיצבתי לוגו במיוחד למועד:

laG roiL (שיחה) 15:59, במרץ 20, 2015 (UTC)

אתם משחקים באש. הייתי מביא עכשיו אלף נימוקים, אבל יש לי נימוק פשוט יותר: חוק איסור השימוש בסמלים וכינויים נאצים. אתייעץ עם אפרים בנוגע לפסילת ההצבעה, רק בשביל שלא תקראו לי "דיקטטור". בוא להתפלסף, שוב 17:40, במרץ 20, 2015 (UTC)

החוק הזה עבר בכלל? אני חושב שהוא נפסל. -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש גרביל אטומי בע"מ (שיחה | תרומות) שזכר לחתום אך רצה לעבוד עליכם.

WTF? אנחנו א-מ-נ-י-ם וחופש הביטוי שלנו קודם לכל! אם יש חוק כלשהו שמגביל אותנו מלעשות אמנות, ברור שנמצא דרך לעקוף אותו! בדידות - חיה פצועה 09:51, במרץ 21, 2015 (UTC)

תוצאה

נפסל מתוקף סמכותי כמפעיל מערכת, בכדי למנוע הפרה של חוק איסור השימוש בסמלים וכינויים נאציים. בוא להתפלסף, שוב 18:01, במרץ 20, 2015 (UTC)

החלפת התבניות "מתלהב" ו-"וטו" ב-"בעד חזק" ו-"נגד חזק", בהתאמה

הצבעה

בעד --laG roiL (שיחה) 17:02, במרץ 27, 2015 (UTC)

נו טוב, שיהיה ---- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש גרביל אטומי בע"מ (שיחה | תרומות) שזכר לחתום אך רצה לעבוד עליכם. - למה?

דיון

לג, תחתום בתוך ההצעה עצמה, אחרת לא רשמי. בוא להתפלסף, שוב 11:42, במרץ 31, 2015 (UTC) 1