איןציקלופדיה:המפעיל הבא/ארכיון 3

ארכיונים, איןציקלופדיה:מפעיל נולד

ארכיון 1 - ארכיון 2 - ארכיון 3 - ארכיון 4

משתמש:Qwert gfg לפקח

כבר עבר הרבה זמן מאז ההצבעה ההיא, ולאחרונה התחלתי באמת להיות פה באופן פעיל. אולי מפעיל הייתה טעות, אבל פקח: בהחלט לא.

אז זכרו:

Qwert gfg לפקח

בשביל שעידן חדש יפתח!

Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 15:42, 9 באפריל 2009 (UTC)

בעד --דולי ♣ 15:46, 9 באפריל 2009 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 18:35, 9 באפריל 2009 (UTC) - אהבתי את הסלוגן.

בעד --Corvus,(שיחה) 09:29, 14 באפריל 2009 (UTC) - משתמש בעל תרומה מכובדת לאתר. שווה לנסות

בעד --RaymondAK-47 - שיחה 10:53, 14 באפריל 2009 (UTC)

בעד --shirbi 07:17, 15 באפריל 2009 (UTC) - שיהיה

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 19:45, 15 באפריל 2009 (UTC) - מגיע גם מגיע.

0 דולי ♣ 15:43, 16 באפריל 2009 (UTC)

משתמש:דינו לפקח

הי חבר'ה, אז ככה:

1) כי על פי מה שאתם אומרים חסרים פקחים פעילים.

2) כי הבנתי שאתם מתכננים קליטה המונית של משתמשים חדשים, וצריך "תשתית" רצינית של מפעילים בשביל זה.

3) כי כתבתי 9 ערכים "איכותיים" ושיכתבתי את "ויקיפדיה", הערך החשוב באתר לדעתי, והפכתי אותו לערך מופלץ.

4) כי אני מתכון להוביל שינויים באתר שיאפשרו לו לממש את הפוטנציאל האדיר והנדיר שלו כאתר שיכול לצחוק על כל נושא בעולם ולהפוך לאתר הומור דומיננטי ברשת הישראלית, וכבעל תפקיד יהיה לי קל יותר לעשות את זה.

5) כי הצעתם לי בעצמכם, אז כנראה שאתם רוצים :).

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 12:44, 20 במאי 2009 (UTC) - בוא לא נגזים עם "קליטה המונית" אבל בכל מקרה - וולקאם אבורד!

אי-אי, קפטן! --דינו 12:57, 20 במאי 2009 (UTC)

בעד --דולי ♣ 15:12, 20 במאי 2009 (UTC) - בהצלחה! אם תרצה, אחרי שתֶמונה אני אשמח לתת לך תדרוך קצר

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 16:41, 20 במאי 2009 (UTC) - בכיף :)

בעד --shirbi 08:07, 21 במאי 2009 (UTC)

בעד --ארטיק 14:44, 21 במאי 2009 (UTC) - בתור נציגות דוסאטירה באיןציקלופדיה, ובתור משתמש בעל יותר מ-5000 עריכות כאן, כמדומני

כן, יש לך זכות הצבעה. רק כדאי שתכתוב בשני המשתמשים שלך כדי שיהיה ברור. דולי ♣ 14:49, 21 במאי 2009 (UTC)

תוצאה

חמישה תומכים וללא מתנגדים. הוחלט למנות את המשתמש לפקח.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 07:59, 28 במאי 2009 (UTC)

פקח

אני, ishushu מציע בזאת את עצמי לתפקיד פקח!, אני נשבע להגן על איןציקלופדיה:חוקים ונהלים, ולקיים את החלטות הקהילה. Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 09:22, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

נמנע--‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 09:41, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

נו טוב, שיהיה --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:07, 4 באוגוסט 2009 (UTC) - אבל כשמשתמשים מבולבלים ורצחניים יתחילו לאיים על חייך על תבוא אלינו בטענות...

ביטול הצבעה. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:23, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

אל תדאג, אני מכין את עצמי נפשית לכך Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 10:10, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

איך אתה ותיק יותר משבועיים? ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:34, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

מה זאת אומרת איך? עשיתי "אברא כדברא" ונהייתי ותיק, אני באתר הזה עוד מזמן הלימודים Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 12:36, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

ביטול ההצבעה

ההצבעה פסולה. למשתמש אין שבועיים ותק. יהיו לך ב-11 לאוגוסט, תפתח הצבעות אז. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:23, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

היי היי היי, לא הגיוני בכלל, תסתכל על התרומות שלי!! התרומה הראשונה היא מה- 23 במאי ואתה טוען שאני לא שבועיים ???!?!?!? Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 13:34, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

החוק הוא לא שאתה נמצא באתר במשך שבועיים, החוק הוא שיש לך זמן ותק של שבועיים, אתה ותיק רק 4 ימים. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:37, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

זה מה שאמרתי. ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:01, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

לא טרחתי לבדוק, הנחתי שהמפעיל שנתן לו אישור בדק את זה כבר, אבל כהתחלת לשאול שאלות.. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:14, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

אתה המפעיל שנתן לו אישור בעיקרון... אמרת לו בטעות מזמן שהוא ותיק ([1]). ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:22, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

"ממזמן" לפני חמישה ימים. ולא אלי הוא פנה כדי לקבל אישור לפתוח הצבעת מינוי למפעיל. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:25, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

אוקי, עכשיו אני מבולבל כהוגן, אני משתמש ותיק או לא? למה דווקא ב11 אני יכול לפתוח הצבעות? ואיפה לעזאזל היה כתוב את כול מה שאמרתם עכשיו??? Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 14:43, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

אני גם לא מבין ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 14:45, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

"משתמש שהיה ותיק לפחות שבועיים החושב שהוא מתאים לתפקיד הפקח וקיבל אישור בכתב ממפעיל או בירוקרט יכול לפתוח הצבעה על מינויו לפקח באיןציקלופדיה:מפעיל נולד.". אתה תהיה ותיק במשך שבועיים ב-11 לחודש. וכן, אתה משתמש ותיק ואתה יכול להצביע בהצבעות שאמרתי לך קודם. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:03, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

אההההה, עכשיו הבנתי, הוא צריך להיות ותיק שבועיים מאז שהוא נהפך לותיק, ורק אז הוא יכול להציע את עצמו, אוקי, עכשיו זה הסתדר לי בראש Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 15:07, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

ברשותך, אני מארכב. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:12, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

משתמש:ishushu לפקח

אני מציע את עצמי לפקח, ואני אומר לכם, פקחים, מפעילים, בירוקרטים משתמשים ותיקים ומשתמשים חדשים, אני נשבע להגן על איןציקלופדיה, ולבצע את מטלותי הכי טוב שיש.

ותזכרו:

כשיש צרה צרורה ומסובכת
ishushu יקרא למפעיל מערכת

Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 19:45, 14 באוגוסט 2009 (UTC)

מתלבט --גמל מיובש! שיחה - 08:47, 15 באוגוסט 2009 (UTC)- אתה תורם מאוד אבל כדי להיות פקח אתה צריך ערכים טובים, איזה ערכים יש לך?

יש לי את רוק, איןמינים:נודיסט וזהו. Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 15:40, 15 באוגוסט 2009 (UTC)

בעד --גמל מיובש! שיחה - 19:03, 15 באוגוסט 2009 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 08:26, 16 באוגוסט 2009 (UTC) - כל עוד תעשה עבוד טובה כמובן

בעד --דולי ♣ 13:47, 17 באוגוסט 2009 (UTC) - בהצלחה

נו טוב, שיהיה --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 08:01, 21 באוגוסט 2009 (UTC)

תוצאה

ארבעה תומכים וללא מתנגדים. הוחלט למנות את המשתמש לפקח. מה שכן, הבן האדם שפותח הצבעת מינוי עם ססמת בחירות יוצא להורג.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 08:01, 21 באוגוסט 2009 (UTC)

הסרת ההרשאות של yoyole123

לפני הכל, זה Yoyole123 בכבודו ובעצמו. הסיבה שאני פותח את ההצבעה הזאת היא ההחלטות הקודמות שלכם בדבר הסרת הרשאות של משתמשים לא פעילים. כמו שאתם יודעים, אני מתנגד להסרת הרשאות של משתמשים לא פעילים, אבל בגלל שרוב הקהילה רואה משתמשים לא פעילים ענטל, ובגלל שלקרוא לי פעיל זה בלתי אפשרי, החלטתי שהדבר היחיד ההוגן זה להעמיד את ההחלטה בידי הקהילה עצמה. כמובן, אני עצמי אשמח להישאר בעל הרשאות, אבל אני לא רוצה מעמד שלדעתכם לא מגיע לי, ושאין ספק שאחרים יעשו בו שימוש הרבה יותר טוב. --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 15:35, בספטמבר 15, 2009 (UTC)

הצבעה

נמנע--yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 15:35, בספטמבר 15, 2009 (UTC)- אני לא מצביע כאן, אני רוצה להשאיר את ההחלטה ברשותכם.

נגד --דולי ♣ 15:47, בספטמבר 15, 2009 (UTC) - אתה בטח שלא נכנס לקטגוריה של חוסר פעילות. להיות לא פעיל זה לא לעשות כלום במשך המון זמן, בגלל זה גם אין הצבעות כאלו לאחרונה.

נגד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 16:19, בספטמבר 15, 2009 (UTC) - הסתכלתי על התרומות שלך, אתה לא כל כך לא פעיל, וזה קורה

נגד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:00, בספטמבר 15, 2009 (UTC) - אתה מספיק פעיל, למרות שהיה נהדר עם היית יותר פעיל. וחוץ מזה, אתה הבירוקרט הפעיל היחיד שלנו. אנחנו צריכים אותך.

3> --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 18:54, בספטמבר 15, 2009 (UTC)

נגד --גמל מיובש! שיחה - 19:06, בספטמבר 15, 2009 (UTC)

נגד --דינו 19:41, בספטמבר 15, 2009 (UTC) - נדפקת P:

אם היה כזה דבר פסילה אוטומתית, שאם יש חמישה מצביעים נגד או יותר ואף אחד בעד, אז זה כבר היה חלק מהארכיונים. לדעתי צריך שיהיה חוק הצבעות כזה. אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 20:02, בספטמבר 15, 2009 (UTC)

אוטומטית. Mordillo 22:13, בספטמבר 17, 2009 (UTC)

אני לא מבין איך אתה בכלל משווה את עצמך ל - Yuvali25 או ל - נוי שלא הייתה להם עריכה משמעותית כבר חודשים ארוכים, מה גם שלא החלטנו או חוקקנו כלום בנושא עדיין אז אני ממש לא מבין ממה אתה מפחד (אני מצפה לתשובה)? ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:44, בספטמבר 16, 2009 (UTC)

אני ממש לא פוחד. בגלל שהתרומות שלי לא משמעותיות וברובן בכלל אני לא מנצל את הסמכויות שליף חשבתי שזה יהיה הוגן אם תחליטו אם אני צריך להחזיק בהן. --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 20:06, בספטמבר 16, 2009 (UTC)

לסוג הסמכות שלך אין שום קשר לרמת הפעילות שלך בהשוואה לחברי מערכת אחרים. אני חושב שכל סוג של חבר מערכת צריך להיות פעיל ולתרום לאתר באותה מידה. אם אתה חושב שאתה לא עושה את העבודה שלך כבירוקרט טוב, תמיד נוכל לדון על זה ואולי למנות בירוקרט חדש (לא שאני אומר שצריך כרגע אבל אם אתה חושב ככה אז...). ‏פאי - שיחה - Yours truly 16:25, בספטמבר 17, 2009 (UTC)

נגד --shirbi 17:44, בספטמבר 17, 2009 (UTC)

נגד --Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 19:13, בספטמבר 17, 2009 (UTC)

נגד --Mordillo 22:11, בספטמבר 17, 2009 (UTC)

אני חושב ששברנו פה שיא! דולי ♣ 12:23, בספטמבר 18, 2009 (UTC)

לא נראה לי שיש כאן סיבה להתפטר. אחרי הכל, התפקיד שלך כולל שינוי הרשאות למשתמשים אחרים, ואתה עושה את זה כמו שצריך. אף אחד לא אמר שאתה צריך להגיע ל20 עריכות בשבוע. Corvus,(שיחה) 17:33, בספטמבר 23, 2009 (UTC)

תוצאה

שמונה מתנגדים, נמנע אחד וללא תומכים. הוחלט שלא להסיר את ההרשאות, ואכן נשבר שיא חדש של מתנגדים.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 17:39, בספטמבר 23, 2009 (UTC)

הרשאות מפעיל מערכת למשתמש:idodo100

קודם כל היי,אני idodo100,ובטח רובכם לא מכירים אותי באתר. אז זהו שזה לא מוצדק. אני זכיתי בחידה השבועית פעם אחת ואפילו טרחתי לשים את התבנית הזו! ואף אחד לא כתב אותי כזוכה בדף הזה! ועכשיו לעיקר, אני רוצה להיות מפעיל מערכת כי: 1)אני לא רשום כל כך הרבה זמן אבל כבר זכיתי בחידה השבועית! 2)אני רוצה לייצג כאן בכבוד את האיןציקלופדים שמתחת לגיל 10! (הלו? מישהו?) 3)ואני רוצה לעזור לכל האיןציקלופדים באשר הם! (קצת מלודרמטי הא?,חששתי מזה...) אז אנא הצביעו לי!

הצבעה

אתה באמת תורם לאתר אבל קצת הקדמת. אתה עדיין לא משתמש ותיק, אז כך או כך אתה לא יכול להתמנות למפעיל לפי החוקים ולכן ההצבעה מבוטלת. החידה השבועית היא לא תקדים למינוי לתפקיד מערכת. אבל בכל מקרה, כדי לך להתחיל בתור פקח, יש הרבה משתמשים מנוסים ובעלי תרומה משמעותית שעדיין לא מונו למפעילים. אז מה שאני מציע זה זה: תכתוב ותערוך עוד ערכים, תשתתף בדיונים באתר ואז תוכל להיות משתמש ותיק ולהתמנות לפקח. בברכה, דולי ♣ 15:56, בספטמבר 23, 2009 (UTC)

הסרת ההרשאה של משתמש:דינו

בחודשים האחרונים אני כותב כאן הרבה פחות מאשר קודם לכן. השינויים שעברתי בחיים בתקופה האחרונה אינם מותירים לי פנאי לאיןציקלופדיה. בניגוד לתקופות קודמות בהן לקחתי הפסקה מהפעילות, הפעם נאלצתי מתוקף תפקידי כפקח לעקוב אחרי כל המתרחש באתר ולהגיב בעת הצורך. לאחרונה הפך הדבר למעיק עלי, ולא אוכל לעשות זאת עוד. אני מניח שאשוב לכאן פעם בחודש-חודשיים לכתוב ערך או להעביר יוזמה חדשה, אבל זהו. אם אתם חושבים שאיני ראוי לסמכות של פקח במצב זה, אתם רשאים להצביע בעד הסרת ההרשאה. דינו 11:48, באוקטובר 4, 2009 (UTC).

נמנע--גמל מיובש! שיחה - 11:55, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

רק עכשיו אני באמת מבין מה Mordillo ניסה להסביר לנו כל הזמן בקשר להדחה של חברי מערכת. אוקיי, אז מה אם תשאר פקח? זה לא אמור לפגוע באף אחד. נוכל לשים בדף המשתמש שלך תבנית שמסבירה שאתה כנראה לא תיהיה זמין אם יפנו אליך. כמובן שאני בעד שתשאר איתנו ותמשיך לתרום אבל עשה זאת כמיטב יכולתך ואל תכריח את עצמך. לכן אני:

נגד --‏פאי - שיחה - Yours truly 12:29, באוקטובר 4, 2009 (UTC) - אתה תצטרך את ההרשאות לפעמים שאתה כן תבקר באתר בשביל לתחזק אותו ובשביל להצביע בהצבעות שכן מגיע לך להצביע בהן. בהצלחה עם השינויים בחיים (:

תודה רבה!!! דינו 12:30, באוקטובר 4, 2009 (UTC).

NP ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:33, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

התכוונת "מורדילו ויויול", נכון? :) --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 18:46, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

תמייייייד. ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:33, באוקטובר 5, 2009 (UTC)

מטיל וטו --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 18:46, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

תוצאה

שני מתנגדים וללא תומכים. הוחלט לא להסיר את הרשאות הפקח למשתמש.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:06, באוקטובר 11, 2009 (UTC)

מינוי משתמש:גמל מיובש! למפעיל מערכת

לאחר חודשים של מחשבה והתחבטות (כן! יש מילה כזאת!) החלטתי להעמיד את עצמי לתפקיד מפעיל מערכת, אני חושב שאני תורם הרבה לאיןציקלופדיה, חוץ מזה אני חושב שיש קצת חוסר במפעילי מערכת באתר ולכן החלטתי לפתוח את ההצבעה.

כמו כן החלטתי לעשות כמה ססמאות בחירה, כל אחד מוזמן לבחור את הפייבורט שלו על ידי שליחת אסמס למספר 8.

1. הצבע לגמל מיובש! ולא תמות בייסורים!
2. גמל מיובש! כי הוא גם גמל וגם מיובש!
3. שמעון פרס לוזר... גמל מיובש! לא...
4. גרררררר...

בכיף, גמל מיובש! שיחה - 10:04, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

מתלבט --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 10:09, באוקטובר 3, 2009 (UTC)- אתה בהחלט תורם הרבה לאתר, את זה אפשר לראות, אבל אני לא ממש רואה שיש מחסור במפעילים, יש לנו שלישיה פעילה מאוד, ובינתיים אני לא רואה שממש צריך, חוץ מזה, נראה שיש ממש מעט פקחים פעילים, וצריכים אותך כפקח

אם אני יהיה מפעיל אני יוכל לעזור פי כמה מזה שאני עוזר כפקח... אההה... ושחכתי, היום זה היום הולדת בבקשה תצביע בעד *פרצוף עצוב* גמל מיובש! שיחה - 10:17, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

היי, בלי פרוטקציות! זאת הסיבה למה פתחת את ההצבעה היום? סתאאאאם, מזל טוב, אני יודע, תן לי כמה נימוקים, למה אתה חושב שאתה יכול להיות מפעיל טוב אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 10:20, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

אני אדם בעל היסטוריה ארוכה באתר, אני מכיר אנשים, תורם לקהילה, כותב ערכים טובים, מצחיק, יש לי יום הולדת היום, תורם לקהילה והכי חשוב, אני לא שמעון פרס אז אני יכול באמת להצליח! גמל מיובש! שיחה - 10:25, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

זה נכון, טוב אז:

בעד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 10:27, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

בעד --Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 10:12, באוקטובר 3, 2009 (UTC) - תורם רבות לאתר D;

בעד --barucccch | שיחה ערכים עושים באהבה או לא עושים בכלל - אתה תורם הרבה לאתר,עושה עבודה טובה בתור פקח ופעיל מאוד. מגיע לך להיות מפעיל.

מצטער אבל אתה לא ראשי להצביע בהצבעה הזו. ‏פאי - שיחה - Yours truly 13:25, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

נו טוב, שיהיה --‏פאי - שיחה - Yours truly 11:21, באוקטובר 3, 2009 (UTC) - אני לא חושב שיש מחסור במפעילים באתר אבל מצד שני אני מבין למה אתה רוצה להיות אחד כזה... בהצלחה.

נמנע--Corvus,(שיחה) 13:38, באוקטובר 3, 2009 (UTC)- תראו, ללא ספק גמל הוא משתמש פעיל ובעל תרומה משמעותית לאתר ובהחלט יכול להצליח יפה בתפקיד של מפעיל, אבל נכון לרגע זה לדעתי אין צורך במפעילים נוספים. גם ככה כמעט כל המשתמשים הפעילים הם מפעילים

אני מבין... גמל מיובש! שיחה - 13:52, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 16:42, באוקטובר 3, 2009 (UTC) - אבל אני רוצה לראות אותך פעיל! (אמר yoyole וחזר לישון)

בעד --דינו 11:38, באוקטובר 4, 2009 (UTC) - במבט ראשון זה נראה כאילו נוצרת כאן אינפלציה של סמכויות, אבל הגיע הזמן שסגל האתר יעבור שינויים ואין מתאימים מכם לתפקידים החדשים שלכם. בהצלחה! במקרה הזה לא ברור לי למה לא הפגנתם תמיכה כזאת בהצעה של יעל לפני כמה חודשים, ממש לפני שהיא הפסיקה לכתוב כאן, למרות שהותק והרציפות שלה היו דומים אז לאלו של גמל היום. בכל מקרה, גם אז היתי בעד. אה, ומזל טוב!!! (סליחה על האיחור)

אם אני לא טועה, היא לא הייתה ותיקה כמו גמל. ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:46, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

האמת היא שבדקתי. בדיוק אותו מספר חודשים. דינו 11:49, באוקטובר 4, 2009 (UTC).

נכון, יעל הייתה לפני... גמל מיובש! שיחה - 11:54, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

אז טעיתי. ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:59, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

נמנע--RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:29, באוקטובר 8, 2009 (UTC)- למרות שאני חושב שתתאים לתפקיד, אני לא חושב שיש צורך במפעילים חדשים. ודינו, התרומות של יעל לאתר הם מינימליות ביותר, וביניהם מספר ערכים בינוניים גובלים בגרועים, ונסיונות עלובים ליצור אחדות בקהילה שיש בה מלחמה. וכן, אני אכזרי, אבל זה לא משנה, כי הם גם ככה נטשה את האתר לפני חודשיים.

תסתכל קצת, רק אתה ופאי הם המפעילים שמסתכלים פה יום יום... גמל מיובש! שיחה - 10:41, באוקטובר 8, 2009 (UTC)

וזה בהחלט מספיק לקהילה של עשרה אנשים. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:50, באוקטובר 8, 2009 (UTC)

זה לא מספיק לאתר שכותבים בו ערכים זבל, משחיתים וכתבים ערכים שלא במקום... גמל מיובש! שיחה - 11:39, באוקטובר 8, 2009 (UTC)

תוצאה

5 בעד ,0 נגד ו-2 נמנעים, המשתמש מונה למפעיל מערכת.

ההצבעה הועברה לארכיון בתאריך ועל ידי: ‏פאי - שיחה - Yours truly 13:04, באוקטובר 13, 2009 (UTC)

מינוי משתמש:פאי לבירוקרט

משתמש עוזר, אחד מהתורמים הגדולים פה, ומה שעוד חשוב, פעיל מאוד.לדעתי, הוא ראוי להיות לבירוקרט.
ומה אתם חושבים? אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 16:28, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

הצבעה

בעד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 16:28, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 16:43, באוקטובר 3, 2009 (UTC) - אני רק רוצה לדעת, אתה סתם פתחת הצבעה, או שפאי ביקש ממך?

חחח, פתחתי בעצמי, פשוט ראיתי איך הוא עוזר למשתמשים חדשים, וגם ליותר ותיקים, ואיך הוא תורם, אז חשבתי להציע אותו.

חוץ מזה, גם הציעו לו לפתוח הצבעה, אבל הוא די התחמק מתשובה, אז החלטתי בעצמי. אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 16:46, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

אני הייתי רוצה להצביע בעד אבל אני לא יכול כי אני עדיין לא פקח ואני גם הצעתי לו להיות בירוקרט בעבר ואני חושב שהוא מתאים מאוד. barucccch | שיחה ערכים עושים באהבה או לא עושים בכלל

זה מאוד מחמיא לי P: תודה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 16:53, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

זה מעמיד אותי במצב לא נוח... לא צריך 3 בירוקרטים, צריך 2 למקרה שיויול ינמנם יותר מדי, לא יותר... אני יחשוב גם על ההצעה שלך וגם על של דולי... גמל מיובש! שיחה - 20:10, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

מה זאת אומרת "צריך"? ‏פאי - שיחה - Yours truly 20:28, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

בעד --{{{חתימה}}}

אין צורך... גמל מיובש! שיחה - 20:37, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

בעד --Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 20:34, באוקטובר 3, 2009 (UTC) - אחד התורמים הגדולים ביותר לאתר, בהצלחה!

תודה! ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:46, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

בעד --דולי ♣ 20:52, באוקטובר 3, 2009 (UTC) - מזל"ט אדוני הבירוקרט (:

גם לך [: ‏פאי - שיחה - Yours truly 02:26, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

בעד --דינו 11:38, באוקטובר 4, 2009 (UTC) - במבט ראשון זה נראה כאילו נוצרת כאן אינפלציה של סמכויות, אבל הגיע הזמן שסגל האתר יעבור שינויים ואין מתאימים מכם לתפקידים החדשים שלכם. בהצלחה!

תודה! ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:46, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

נמנע--RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:34, באוקטובר 8, 2009 (UTC)- אמרו לפני, שאין צורך בשלושה בירוקרטים, אבל אין לי שום כוונה להצביע לאחד ולא לשני.

לא הבנתי את הכוונה ב"צורך"? ‏פאי - שיחה - Yours truly 17:37, באוקטובר 8, 2009 (UTC)

תוצאה

6 בעד ,0 נגד ו-1 נמנעים, המשתמש מונה לבירוקרט.

ההצבעה הועברה לארכיון בתאריך ועל ידי: ‏פאי - שיחה - Yours truly 17:50, באוקטובר 13, 2009 (UTC)

מינוי משתמש:דולי לבירוקרט

מצטער אבל הייתי חייב לעשות את זה. דולי היה פה עוד הרבה לפני ועשה לא פחות ממני באתר. אני אומר שאם לי מגיע להיות בירוקרט אז לדולי בטוח מגיע. על ידי זה שנמנה שני בירוקרטים בשביל להקהילה, אני חושב גם, שנוכל לפתור את "בעיית הבירוקרטים" להרבה זמן. דולי, בהצלחה! ‏פאי - שיחה - Yours truly 18:14, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

הצבעה

מתלהב מהרעיון --‏פאי - שיחה - Yours truly 18:14, באוקטובר 3, 2009 (UTC)

בעד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 20:19, באוקטובר 3, 2009 (UTC) - פתרון מעולה

בעד --Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 20:34, באוקטובר 3, 2009 (UTC) - מה שמגיע מגיע

מתלהב מהרעיון --גמל מיובש! שיחה - 20:42, באוקטובר 3, 2009 (UTC) - מה שמגיע מגיע =)

מתלהב מהרעיון --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 10:07, באוקטובר 4, 2009 (UTC) - מה שמגיע - בכיף!

בעד --דינו 11:38, באוקטובר 4, 2009 (UTC) - במבט ראשון זה נראה כאילו נוצרת כאן אינפלציה של סמכויות, אבל הגיע הזמן שסגל האתר יעבור שינויים ואין מתאימים מכם לתפקידים החדשים שלכם. בהצלחה! חוץ מזה, אני מסכים עם פאי. לא יתכן שמישהו יקבל סמכות של בירוקרט לפני דולי.

נמנע--RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:34, באוקטובר 8, 2009 (UTC)- אמרו לפני, שאין צורך בשלושה בירוקרטים, אבל אין לי שום כוונה להצביע לאחד ולא לשני.

תוצאה

שישה תומכים, נמנע אחד וללא מתנגדים. הוחלט למנות את המשתמש לבירוקרט.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. -

הסרת סמכוויות מפעיל ממשתמש:Yuvali25

המשתמש ערך 0 עריכות ב-2009...

בעד --גמל מיובש! שיחה - 14:30, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

בעד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 15:15, באוקטובר 4, 2009 (UTC) - אפילו לי יש יותר עריכות ממנה, ואני פה הרבה אחריה, וגם, היא לא ערכה מספיק ערכים כדי להיות מפעילה, יש לה 220 עריכות בראשי, ומפעיל צריך מינימום 300

כי חוקקנו את זה הרבה אחרי שהוא הפך להיות מפעיל. ‏פאי - שיחה - Yours truly 17:15, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

אז זה אומר שמותר לו להיות מפעיל? אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 17:27, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

כל עוד לא חוקקנו אחרת, כן. ‏פאי - שיחה - Yours truly 17:47, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 17:15, באוקטובר 4, 2009 (UTC) - ובהמשך למה שאמרתי קודם, יש מקרים שבהם זה נעשה מוגזם. יש הבדל בין חבר מערכת שלא נמצא בכלל לכזה שכן נמצא באתר לעיתים. מבוטל לבינתיים.

מטיל וטו --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 18:45, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

למה? אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 19:02, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

אויש... רציתי לקשר לך לדיון הארוך מאוד (מאוד מאוד מאוד מאוד) שהיה פה פעם בנושא הזה, אבל לא מצאתי. אני אסכם לך בקצרה: אני חזרתי אחרי שנה של חוסר פעילות (וכשחזרתי באמת הייתי פעיל יותר מאי פעם, אחר כך חזרתי לנמנם). אני חושב שכל עוד משתמש השתמש בסמכויותיו לטובה, אין שום סיבה להדיח אותו ממעמדו. זה לא תופס מקום והם עוד יוכלו להשתמש בסמכויות האלה שוב. --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 21:26, באוקטובר 4, 2009 (UTC)

כן, אבל אתה לא חושב ששנה זה מוגזם מדי? ולא שבזמן שקדם לשנה הזו הוא היה פעיל במיוחד גם. למען ההגינות, אני בעד לשלוח לו אי-מייל שיסביר לו את המצב ויבקש ממנו לחזור או להגיש את התפטרותו. בינתיים אני מבטל את קולי. מי ישלח לו? ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:32, באוקטובר 5, 2009 (UTC)

אני גם לא חושב שמיליון שנה זה מוגזם. הדעה שלי - לא מבטלים סמכויות בגלל חוסר פעילות אך פעם, עוד דיונים בנושא סתם יהיו חסרי תועלת. --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 19:09, באוקטובר 5, 2009 (UTC)

אני לא חושב שאפשר לשלוח לו אי-מייל דרך האתר. ‏פאי - שיחה - Yours truly 10:25, באוקטובר 8, 2009 (UTC)

נגד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:34, באוקטובר 8, 2009 (UTC)

תוצאה

שני תומכים ושני מתנגדים. הוחלט לא להסיר את הרשאות המשתמש.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:39, באוקטובר 15, 2009 (UTC)

משתמש:barucccch לפקח

אני,barucccch מציע את עצמי לתפקיד פקח. הנה כמה סיבות כדי שאהיה פקח : 1) יש צורך בעוד פקחים. 2) אעשה את עבודתי כפקח הכי טוב שאוכל. 3) אני לא כתבתי הרבה ערכים אבל אם אני כותב ערך אני משתדל שהוא יהיה ערך מצחיק ומתאים לאיןציקלופדיה. 4)אם אהיה פקח אוכל להצביע במפעיל נולד וזה יותר יעזור לקהילה.

אז בבקשה תבחרו בי לפקח. barucccch | שיחה ערכים עושים באהבה או לא עושים בכלל

בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 17:36, באוקטובר 8, 2009 (UTC) - אני לא רואה למה לא.

בעד --Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 19:44, באוקטובר 8, 2009 (UTC) - חשבתי שאתה פקח כבר, אבל בכול מקרה אני בעד!

בעד --גמל מיובש! שיחה - 20:31, באוקטובר 8, 2009 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 21:16, באוקטובר 9, 2009 (UTC) - אני לא רואה סיבה שלא

הסיבה הזו נשמעת לי מוכרת... ‏פאי - שיחה - Yours truly 22:31, באוקטובר 9, 2009 (UTC)

בעד --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 05:40, באוקטובר 10, 2009 (UTC) - בהצלחה

נגד --RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:39, באוקטובר 15, 2009 (UTC) - הגזמנו לחלוטין, אין שום צורך בעוד פקח עכשיו.

תוצאה

חמישה תומכים ומתנגד אחד. הוחלט למנות את המשתמש לפקח.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:39, באוקטובר 15, 2009 (UTC)

משתמש:Qwert gfg למפעיל מערכת

תקשיבו, אני לא עושה בגלל שבא על להיות מפעיל. לא אכפת לי לחכות וחוץ מזה להיות פקח זה מגניב. אבל אין מפעילים! לאחר לפני כמה שבועות בחרנו פה מלא בירוקרטים ומפעילים וכולם פשוט נעלמו! יש גל חדש של משחיטים וערכי זבל ולא הגיוני שקורבוס וריימונד יהיו צריכים לעשות את הכול בעצמם. בזמן האחרון כן נטשתי, אבל עכשיו כל העניינים נרגעו ואני חוזר לעדכן ולערוך :)

ההרשאות האלה רק יעזרו לי לשפר את אורך הקהילה פה וכפקח אני באמת לא יכול לעשות הרבה חוץ מלתת אזהרות.

הצבעה נעימה :) Qwert gfgשיחה - כי אני בצל ביץ' 14:24, בדצמבר 26, 2009 (UTC)

אני אהיה נחמד, אבל דעתי נחרצת: אתה לא יכול להעלם מהאתר לשלושה חודשים ואז לחזור כמו אביר על סוס לבן ולצפות שישר נהפוך אותך למפעיל מערכת. אני לא מצביע כדי שתוכל לבטל את ההצבעה, אבל, אם תבחר לא לבטל את ההצבעה, אאלץ להצביע נגד. ברוך השב לאתר, RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:22, בדצמבר 26, 2009 (UTC)

בעד --Corvus,(שיחה) 17:26, בדצמבר 26, 2009 (UTC) - חסרים לנו מפעילי מערכת. אולי המועמד לא היה פעיל לאחרונה, אבל נראה כאילו כל המפעילים שבחרנו לא מזמן נעלמו באופן מסתורי.

אז צריך להדיח אותם, אבל לא צריך למנות כבל אדם שבא לאתר לחלון של שבועיים. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 19:44, בדצמבר 26, 2009 (UTC)

מתלבט --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 20:20, בדצמבר 26, 2009 (UTC)- הממממ, זה באמת קצת בעייתי שתחזור וישר תמונה למפעיל. זה גם בעייתי שאני נעדרתי לאיזה חצי שנה ואני מפעיל, לדעת רוב המשתמשים פה.

נמנע--‏פאי - שיחה - Yours truly 12:34, בדצמבר 27, 2009 (UTC)

מתלבט --אישי ♫-כי גם לבננות מגיע להתכופף 19:10, בדצמבר 29, 2009 (UTC)- למה שלא תחזור לאתר, תשקיע ואז תציע את עצמך? זה יכול לשפר מאוד את הסיכויים

תוצאה

תומך אחד וללא מתנגדים. הוחלט לא למנות את המשתמש למפעיל.

הועבר לארכיון בתאריך וע"י: RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 19:23, בינואר 6, 2010 (UTC)

פקחית

שלםו לכולם, אני רוצה להיות פקחית בגלל שאני נמצאת הרבה זמן ביום באתר ובינתיים אני לא יכולה להיות מפעילת מערכת. אשמח אם תצביעו בעד, אם מישהו בכלל יצביע. Spagetit 17:25, ביולי 28, 2011 (UTC)

בעד --Maxerkill12 17:33, ביולי 28, 2011 (UTC) - אני מצביע בעד כי היא יוצרת ערכים מצחיקים ולא עשתה שום דבר כנגד חוקי איןציקלופדיה ובאה ברוח איןציקלופדית רות סוף

בעד --משתמש:אור לוסקי/חתימה - מרץ שכזה זה בדיוק מה שחסר בשביל להחיות עוד חלק מהקהילה הגוססת שלנו.

{חתימה=93.172.170.140 18:34, ביולי 28, 2011 (UTC)}== אני רוצה להיות פקח == הוא מתנהג לפי החוקים,כותב ערכים מצחיקים ואני רוצה שתהיה לו עמדה גבוהה יותר. למשתמשים אנונימיים אין זכות הצבעה!

אני נמצא פה כזמן הרשום כ 2 שבועות וזה בשביל להיות פקח מה שכן אני אשמח אם יצביעו לי אני אדאג שהאתר הזה יהיה מצחיק אבל שומר חוקים אין ציקלופדיים אני לא אמחק ערכים אם אין בזה צורך. כלומר אני אדבר עם יוצר הערך ואסביר לא את הטעויות והוא יתקן אותן. אני אהיה פה הBIG MAN ואדאג לשמור עליכם מפני המפעילים שסתם אוהבים להרוס לאנשים אבל שתבינו טוב טוב, אני יכול גם לפעול ביד נוקשה אם צריך!!!

בעד --Spagetit 17:43, ביולי 28, 2011 (UTC) - המשתמש לא עשה שום דבר רע, כתב ערכים מצחיקים ויפים עם קטע והוסיף גם תבניות לשיפור הצחוק. באמת שאין סיבה להצביע נגד!

נגד --משתמש:אור לוסקי/חתימה - אם תכתוב ערכים אני חושב שתוכל להיות פקח טוב בהצלחה!.

1

משתמש:Ishushu, משתמש:barucccch, משתמש:דינו, משתמש:yael858584849, משתמש:Qwert gfg, משתמש:גרביל כתום, משתמש:דולי, משתמש:פאי, משתמש:Yuvali25, משתמש:DolyBot, משתמש:אור לוסקי, משתמש:Shirbi, משתמש:גמל מיובש!, משתמש:נוי :remove from sysop and biurocrat list of

Icons in green - means "support the proposal"; Icons symbolized in red - means "opposition to the proposal"; Deleted icons with their line placement - means resistance / support is not considered, for a variety of reasons. All captions in English using Google Translate wrote.

the reason: those sysops are not active in the site

עם כל הכבוד, לא פעילים כבר כמה שנים טובות. ההצבעה נוגעת לכל האמורים מעלה. זה חוקי ונעשו בעבר הצבעות דומות. תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 18:05, באוגוסט 19, 2013 (UTC)
בעד --תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 14:59, באוגוסט 19, 2013 (UTC) - וגו'
בעד --איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 16:43, באוגוסט 19, 2013 (UTC) - אין לי מושג מי כל אלה
בעד --אפרסמיהו ג'וניור/הקו החם מישו ראה מכנסיים?! 18:46, באוגוסט 20, 2013 (U C) - סולד מהאנשים שהפקירו את האתר למשחיתים חסרי לב, ולא דאגו לאף אחד שיחליף אותם בגללם כמעט והמקום הזה נהרס לגמרי. לולא פעילותם הנחרצת של סטנדי, איתיטי, דואי שמבה (כן לא נשכח גם אותו!) ועבדכם הנאמן, לא הייתה פה שום איןציקלופדיה! אפילו כתבתי ערך בנושא זה, שלאחר השבת האתר למסלולו נגנז במרחבי האישי.

אני לא יסלח לך אף פעם ששכחת את מי שכתב 70 ערכים (כרגע זה 70) איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 20:13, באוגוסט 20, 2013 (UTC)

אתה מתכוון שגם אותך צריך להוסיף להצבעה? תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 12:30, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

"נחרצת של סטנדי, איתיטי, דואי שמבה (כן לא נשכח גם אותו!) ועבדכם הנאמן, לא הייתה פה שום איןציקלופדיה!" סוף ציטוט. אני לא מופיע כאן. איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 15:22, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

זה נראה לי רדוד מדי להסביר לך למה. תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 16:17, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

אני דווקא רוצה לדעת.. תסביר. איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 16:24, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

די מסובך לנסח את זה. כל האנשים שהזכיר פרוימ'קה (כולל הוא ואני, לא צריך להצטנע) הם מיתולוגיה. לא קוראים תיגר על מיתולוגיות. אם אתה רוצה להשכיל מעט, תעיין כאן וכאן. תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 16:28, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

נמנע--itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 17:13, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

למה כבודו נמנע? תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 17:19, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

למי אכפת? שלוש אנשים בעד בקיצור הזכויות יורדו אלא אם כן יהיה עוד 4 אנשים שיגיעו לאיןציקלופדיה כדי להצביע נגד. איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 19:16, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

שלילי תומר, קבל שלילי. אני מצטט מתוך המסמך הבירוקרטי הזה שאפילו בבתי משפט לא כותבים דבר כ"כ מפורט אבל מה לעשות ואנחנו מחוייבים לחרא הזה: סעיף 2.3.2. "הסרת סמכויות מפעיל מערכת או בירוקרט של משתמש שמחזיק בהן, תיעשה בדרך של הצבעה ההצעה תתקבל רק אם יהיו לפחות 4 תומכים בה, ולפחות 2 קולות יותר בעד מנגד." אז צריך לפחות עוד משתמש ותיק אחד שיתמוך בהסרת ההרשאות ואז גם לבקש מקורבוס (או בירוקרט פעיל אחר) ובכלל לשכנע אותו שזה נחוץ. בהצלחה!
ואני לא רוצה להיות פארטי פופר סדרתי או עמי פופר רוצח סדרתי או סתם זמרת פופ מסריחה וכל זה... אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 19:43, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

די להיתמם, כאילו אנחנו לא יודעים שמרבית חוקי האתר הם אות מתה ולא נאכפים, וכל הרעיון של פתיחת הצבעות באיןציקלופדיה היום הוא אבסורדי ומטורף. למשל, הצבעת ההפלצה שערכנו בסוף 2012, שמתוכה הופלצו 0 ערכים וזאת כשמשתמשים רבים (אני) הצביעו ללא זכות הצבעה ונפתחה הצבעה לא חוקית, וההצבעה למינוי תומר לפקח, שסביר להניח שלא הייתה עוברת לולא קורבוס היה עוקף אותה וממנה את תומר למפעיל מערכת. תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 20:11, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

עקב הקהילה המצומצמת באמת קשה להעביר הצבעות, אבל מינוי מפעילי מערכת ללא הצבעה הוא משהו שיש לא תקדימים וכן משהו שהכרחי בשביל לשמור על האתר, ואילו הסרת רשויות מפעילים ללא הצבעה היא משהו חסר תקדים וגם פחות או יותר חסר תוחלת. itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 21:40, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

אין צורך יש לי את משתמש:oronik בפייסבוק אני יגיד לו להצביע... הוא ותיק והוא כשיר איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 22:17, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

לאיתי: א. המילה שאתה מחפש היא תוחלת. ב. עניתי לך בדף שיחתך. אפרים-עם-מכנסיים/בואו להטריד אותי אפלטונית מצאתי את המכנסיים! 06:24, באוגוסט 22, 2013 (UTC)

וואלה, ותמיד הייתי בטוח שזה תוכלת מהמילה תכלית. אני מקבל את התיקון. itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 07:00, באוגוסט 22, 2013 (UTC)

ת'אמת "תוחלת" זה מילה נרדפת ל"ממוצע משוכלל". אתה מחפש את המילה "תכלית". Corvus,(שיחה) 11:17, באוגוסט 22, 2013 (UTC)

נמנע--Corvus,(שיחה) 11:17, באוגוסט 22, 2013 (UTC) - אני לא חושב שיש לי יותר מדי זכות להצביע פה. אני בעצמי בקושי פעיל.

אז שיהיה תכלית... itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 16:08, באוגוסט 22, 2013 (UTC)

נו טוב, שיהיה --itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 17:36, באוגוסט 22, 2013 (UTC) - ואני עדיין לא רואה לזה שום תוכלת, תוחלת, תחלית, טחלית או תחליט! תכלית.

יצוין, כי תיטי מייצג בעיניי את הישראלי היפה, ואני מאחל לו תוחלת חיים ארוכה מנשוא. תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 18:38, באוגוסט 22, 2013 (UTC)

נגד --Oronik (שיחה) 14:41, באוגוסט 23, 2013 (UTC) - את מה שאני חושב כתבתי בדיון למטה.

שוב, אין די עריכות במרחב הראשי כדי להצביע. אללה וואטאבר! (שיחה) 15:47, באוגוסט 23, 2013 (UTC)

נגד --איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 20:13, באוגוסט 24, 2013 (UTC) - תורידו את ריימונד מהרשימה.

ראה תגובתי אליך בדף השיחה. אללה וואטאבר! (שיחה) 10:18, באוגוסט 25, 2013 (UTC)

ראיתי איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 10:46, באוגוסט 25, 2013 (UTC)

נו טוב, שיהיה --איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 18:03, באוגוסט 25, 2013 (UTC)

דיון

בשביל מה? הרי גם ככה רב המפעילים פה לא פעילים, האם אתה מתכוונים לפתוח הצבעה כזאת על כולם? בתכל'ס, אני לא רואה לזה שום תכלית. itaity - שיחה - כי רק ביחד נוכל לשקם את איןציקלופדיה! 19:25, באוגוסט 19, 2013 (UTC)

למה לא? תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 19:56, באוגוסט 19, 2013 (UTC)

כל שבוע נדיח אחד כמו בהישרדות? ואז המפעיל מערכת האחרון יזכה במיליון שקל איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 20:26, באוגוסט 19, 2013 (UTC)

טוב... יש לי רעיון טוב... תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 20:37, באוגוסט 19, 2013 (UTC)

כך אתה מעז לבגוד ב raymond-AK-47?! איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 20:50, באוגוסט 19, 2013 (UTC)

אם להודות על האמת, הוא מעולם לא היה חביב עלי במיוחד. --תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 19:46, באוגוסט 20, 2013 (UTC)

וגם עלי, עלי עלי! תסתכל תסתכל עלי! מוחמד עלי! אפרסמיהו ג'וניור/הקו החם מישו ראה מכנסיים?! 19:48, באוגוסט 20, 2013 (UTC)

תתביישו הוא עזר כל כך הרבה... איכס ג'ינג'ים. (שיחה) 20:12, באוגוסט 20, 2013 (UTC)

מי? ריימונד? לא השתין לכיווננו. שמא אתה מתכוון למישהו אחר? תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 16:54, באוגוסט 21, 2013 (UTC)

המפעילים האלה עשו הרבה עבורנו, גם אם לא מחוברים כמעט. עדיין מגיע להם הרשאות. Oronik (שיחה) 15:37, באוגוסט 22, 2013 (UTC)

שים לב שאין לך די עריכות במרחב הראשי בשביל להצביע. תיבת החוכמעס של סטנדי (שיחה) 16:11, באוגוסט 22, 2013 (UTC)

תוצאה

0

ארכיונים, איןציקלופדיה:מפעיל נולד

ארכיון 1 - ארכיון 2 - ארכיון 3 - ארכיון 4