שיחה:עמוד ראשי/ארכיון 2
להפריד
צריך להפריד עוד קצת בין קהילה למגננת כמות. קקון 12:16, 19 דצמבר 2006 (UTC)
- עכשיו זה צמוד מלמטה. קקון 12:24, 19 דצמבר 2006 (UTC)
- מה זה בכלל מגננת כמות? אני מבין שמדובר בפארודיה על מתקפת איכות של ויקיפדיה. אבל מה בפועל הכוונה שיקרה? האם יש דף שמסביר את הנושא? Shirbi 19:18, 19 דצמבר 2006 (UTC)
- לדעתי הכוונה היא לא לכתוב ערכים בנושא מסוים. (הוא צודק, יש יותר מדי ערכי פקאצות) --yoyole123 (משתמש
שיחה) 
07:19, 20 דצמבר 2006 (UTC)
- זה סאטירה על המתקפת איכות של ויקיפדיה. קקון 12:31, 20 דצמבר 2006 (UTC)
- לדעתי הכוונה היא לא לכתוב ערכים בנושא מסוים. (הוא צודק, יש יותר מדי ערכי פקאצות) --yoyole123 (משתמש
אולי זה יעזור
מצאתי כמה דפים ב-uncyclopedia שיכולים לעזור לנו להבין איך להחליף לוגו בעמוד מסויים. יש את זה, את זה וגם את זה. אם את זה אף אחד לא יצליח להבין, ננסה לשאול את Splaka.
כל המדריכים
נראה לי שזה הורס את הבדיחה, בשביל זה יש את החלק של ה"קהילה". קקון 13:57, 21 דצמבר 2006 (UTC)
- איזה בדיחה זה הורס? העלו לתשומת ליבי שצריך להדגיש את המדריכים והחוקים. אני חושב שזה חשוב וזה לא הורס שום בדיחה. --yoyole123 (משתמש שיחה) 16:20, 21 דצמבר 2006 (UTC)
- צריך להדגיש זה נכון. בסדר. קקון 17:00, 21 דצמבר 2006 (UTC)
יש פה קוראים?
עכשיו יש איזה 5 שכותבים את כל הערכים וכמה משחיתים וזהו... לדעתי מה שיפתור את הבעיה זה בוט שיכתוב אוטומטית את תבנית:ברוך הבא בדף השיחה של כל משתמש חדש. ככה החדשים יראו שמישהו מתייחס אליהם (הם לא ידעו שזה לא בנאדם) שזה יתן להם מוטיבציה להמשיך לכתוב פה או לפחות לקרוא
- כנראה יש לנו מעט קוראים. החיפוש בגוגל מניב תוצאות של מספר פורומים בהם אנו מוזכרים. זה מועדד. לא כדאי רובוט: א) אין לנו רובוטים. ב) זה לא מכובד. Corvus,(שיחה) 13:37, 26 דצמבר 2006 (UTC)
התבנית זבל מיותרת
איך מפעילי המערכת מגלים ערכי זבל? ברשימת השינויים האחרונים! אם מפעיל מערכת מגלה ערך זבל הוא ימחק אותו גם עם התבנית וגם בלי. אם אתם תמחקו אותה או לא זה עניין שלכם אבל למחוק אותה יהיה צעד חכם. בהתחלה חשבתי שכשאני שמה את התבנית זבל זה איכשהו מועיל לאתר אבל זה לא. אני לא אשתמש בתבנית זו יותר, זה חוסך המון עבודה מיותרת. ברני (דף השיחה שלי) 18:50, 7 ינואר 2007 (UTC)
- היא לא מיותרת. התבנית מראה לכותב, שהערך שהוא כתב לא בסדר(אם הוא חושב שהאתר הזה הוא מקום בו כל אחד יכול לכתוב כל שטות שבא לו), זה מכניס את הערך לקטגוריה של מחיקה מהירה(ככה שניתן למצוא בה את כל ערכי הזבל), וחוץ מזה- לפעמים יש יותר מדי עריכות, ככה שלא רואים את ערכי הזבל ברשימת השינויים האחרונים.
למה התאריך לא עובד?
קקון 22:25, 10 ינואר 2007 (UTC)
- איפה? ~~~~~ נותן 18:47, 13 ינואר 2007 (UTC).
- Corvus,(שיחה) 18:47, 13 ינואר 2007 (UTC)
- בתבנית "אין חדש", זה לא עבד אותו יום. קקון 18:59, 13 ינואר 2007 (UTC)
שבתאי צבי
מי זה שבתאי צבי ולמה כל האיןציקלופדיה מתמקדת בו?
למה לא מעדכנים את העמוד הראשי?
החיפושית 18:12, 13 ינואר 2007 (UTC)
- שבתאי צבי הוא משיח מפורסם. אפשר לקרוא עליו בויקיפדיה(בסוף הערך שבתאי צבי יש קישורים). הוא נבחר כיוון שהוא דמות מאוד לא חד משמעית (הערך בוקיפדיה מסביר מה טבעו של הבחור). כן מעדכנים את העמוד הראשי מדי פעם, כשלמישהו יש רעיון. גם את(חיפושית זה בת, לא?) יכולה לערוך את העמוד הראשי(לדוגמה את התבנית:איןלדעת או תבנית:איןדבר). Corvus,(שיחה) 18:55, 13 ינואר 2007 (UTC)
ערך אנטישמי באיןציקלופדיה האנגלית
שמתם לב לערך ISRAEL באיןציקלופדיה האנגלית? הוא אנטישמי למדי... Y@M
לא רק אחד... כל הערכים על ישראל יהדות וכו' נכתבים בהקצנה אנטישמית וגם הערכים על הנצים נרשמים בחיוב... צריך לטפל בזה... השאלה היא.. למי פה יש כוח לערוך 500 ערכים באנגלית?!
--גימס הגמל 15:47, 10 בינואר 2008 (UTC)
ראיתי שיש 999 ערכים, וכתבתי עוד אחד
כתבתי עוד ערך (שוקי פורר, אבל העמוד הראשי לא כותב אותו. למה?
- דבר ראשון:תמיד כותבים בתחתית.דבר שני:יכול להיות כי אין 100 ערכים כי נמחקו כמה,ויכול להיות שלוקח זמן לסטטיקטיקות.גרביל כתום 19:00, 7 באפריל 2007 (UTC)
- תודה--One G Makes A Difrence 09:35, 8 באפריל 2007 (UTC)
איפה אני אוכל למצוא קישור של "דף שינויים אחרונים" בלי להתנתק ולהתחבר מחדש?
למה אין קישור בעמוד ראשי?
שילוב הירח וירח
נראה לי טבעי. אני כרגע בתהליכי שכתוב של הירח, ונראה לי דבילי שקיימים 2 ערכים על אותו נושא בדיוק. והא, אין לי מושג איך לחתום עם השם משתמש שלי. נו טוב, נעתיק הודעה של מישהו אחר ונשנה שמות ושעה. Cleanedharry,(שיחה) 22:37, 14 ינואר 2007 (UTC)
אני דורש יחס! יחס ופאי תפוחים! Cleanedharry 19:24, 17 ינואר 2007 (UTC)
- אתה צודק, הערך ירח גם ככה לא מתאים לסטנדרטים שיש פה ואני אעמיד אותו למחיקה. אגב, בשביל חתימה רק צריך ללחוץ על הכפתור
בסרגל הכלים או לכתוב את הקוד --~~~~ (התוצאה היא זהה לחלוטין) --yoyole123 (משתמש שיחה) 19:56, 17 ינואר 2007 (UTC)
איי, תודה ג'וני. --Cleanedharry 09:22, 18 ינואר 2007 (UTC)
פורום יעזור.
הא, לפתוח פורום למשתמשים יהיה מגניב. כל המשתמשים הרשומים שנונים ומגניבים, מה שאומר שפורום שלהם מדברים יפעל למען שלום עולמי ונגד התחממות גלובלית. לגמריי.
סוג של פורום ייפעל למען הכרה טובה יותר של משתמשים אחרים, קבלת הצעות לשיפור סגנון הכתיבה, ביקורות על ערכים, וגם בלהבלה, בלה בלה, ועוד! --Cleanedharry 19:17, 21 ינואר 2007 (UTC)
- צודק. הקהילה התרחבה מספיק בשביל שנוכל לערוך דיונים בדף נפרד(לא בעמוד הראשי). השאלה היא איך לקרוא לו? בויקיפדיה הוא נושא את השם "מזנון". אפשר לחשב על איזו פארודיה. Corvus,(שיחה) 13:41, 22 ינואר 2007 (UTC)
- פתחתי את איןציקלופדיה:מזנון. עוד לא קישרתי אתו לכלום, כי צריך לעצב אותו קודם, לתת לזו שם אחר, או להחליט אם השם הנ"ל הוא בסדר. Corvus,(שhttp://192.168.2.1/index.aspהיחה) 14:04, 22 ינואר 2007 (UTC)
סמל
הסמל של האתר מזכיר יותר תפולח אדמה
הוא מזכיר תפוח אדמה כי הוא באמת תפוח אדמה. גרביל כתום 16:54, 7 פברואר 2007 (UTC)
- האמת שזה גפילטע פיש ולי זה גם נראה ככה. :) --yoyole123 (משתמש שיחה) 17:57, 7 פברואר 2007 (UTC)
זה גפילטע? לא ידעתי...גרביל כתום 19:36, 7 פברואר 2007 (UTC)
לא מעדכנים את הידעת!
הוא לא השתנה כבר חודשיים.
- צודק. לא היו לנו רעיונות מספיק מקוריים, כנראה. Corvus,(שיחה) 16:33, 19 פברואר 2007 (UTC)
- אה, חשבתי שזה מתעדכן אוטומטית מתוך איןציקלופדיה:איןלדעת. יש שם 109 הידעת?ות שונים ורובם מוצלחים. Yuvali25 20:04, 19 פברואר 2007 (UTC)
משהו
בדף הראשי יש את ההפניה לאותו דף בשפות בצד
למה למרות שנרשמתי זה לא רושם בסוף ההודעות שלי שם משתמש ותאריך+שעה?
כתוב בהודעה על הירח.גרביל כתום 18:02, 16 מרץ 2007 (UTC)
השעון לא מעודכן
כאשר עורכים ערך כלשהו, השעה שמתווספת לעדכון בחתימה, מאחרת ב 3 שעות. Shirbi 10:57, 2 באפריל 2007 (UTC)
הערך ה-1,000
אני מתגעגע לאתר הזה, ובגלל שיש לי גישה לאינטרנט כמה שעות בערך פעם בשבועיים יוצא שאני כמעט ולא נכנס לפה. בכל אופן, ראיתי שנכתב הערך ה-999 והכרחתי את עצמי לשבת ולהכין לוגו לציון המאורע, בדומה למה שנעשה בויקיפדיה, אם אתם זוכרים.
אתם מוזמנים להחליף אותו לכמה ימים בלוגו האתר לכשייכתב הערך ה-1000.
המשך כתיבה מהנה.
יש רק עוד ערך 1 וכבר יש לנו לוגו ראה זאת.גרביל כתום 18:46, 7 באפריל 2007 (UTC)
להוסיף או להוריד משהו
יש חלל עצום מימין! --נוי 13:43, 3 ביוני 2007 (UTC)
עדיין בעייתי. --נוי 17:54, 3 ביוני 2007 (UTC)
לא מצביעים בסקר שלי
לפני הרבה חודשים הכנתי סקר בדף המשתמש שלי, בלו צ'יפס. איכשהוא היו לסקר רק 7 הצבעות עד עכשיו, שמתוכן 2 הן שלי (לא הצבעתי "כן" או "לא"). אני מבקש מכל מי שקורא את זה להצביע. בלו צ'יפס, השיחה שלי.
הסקר הסתיים, תודה לכל מי שהצביע! בלו צ'יפס, השיחה שלי.
תשעה באב
צריך לעשות משהו בסימן תשעה באב בעמוד הראשי. שיניתי את כל הציטוטים לציטוטים הקשורים לתשעה באב (הקודמים בהערה בתבנית, נחזיר אותם אחרי שיעבור), אבל חשבתי רק על שניים. נסו לחשוב על עוד כמה ולהוסיף אותם... ואולי אפשר לעשות עוד כמה דברים אם למישהו יש עוד רעיונות... Yuvali25 05:10, 24 ביולי 2007 (UTC)
- הוספתי עוד אחד. האם צריך שתהיה בתבנית הציטוטים קישור אל עריכתה? אחרת הגולשים לא יכולים לדעת איך ניתן לשנות אותה. Shirbi 06:50, 24 ביולי 2007 (UTC)
טעון תיקון
באיןציטוט, צריך להיות כתוב "מתקדמת" ולא "מתמקדמת". חכמולוג 11:38, 24 באוגוסט 2007 (UTC)
קיקיפדיה
מישהו פה שמע על קיקיפדיה?
- כן, אתר אינפנטילי שמעתיק מכאן? כן שמעתי ושלא תיעז אפילו לפרסם אותם פה. חכמולוג 14:13, 18 בספטמבר 2007 (UTC)
- מעתיק?
- יש דוגמאות?
- כן, זה שגם הם וגם אנחנו פארודיות על ויקיפדיה. מי בא לצלוב אותם? נוי 09:19, 25 בספטמבר 2007 (UTC)
פרסומות בגוגל
תקראו לי סקרן, אבל למי הולכות ההכנסות מהפרסומות באתר? אני רוצה להיות עורך אבל תהיתי אם יש "בניפיטס" לעורכים טובים.
- לא אקרא לך סקרן, אני אלך על חמדן. הרווחים הולכים, בוודאי, לויקיה, המממנת את כל העסק. אדם נבו;שיחה 19:11, 22 בספטמבר 2007 (UTC)
- למה חמדן? בכלל, למה השליליות הנודפת פה? הרי לא מדובר במליונים. כמו כן, אנשים משקיעים מזמנם. אני לא רואה כל סיבה שזה יהיה בחינם. קח למשל את וואלה שמעתיקה בלי בושה את התכנים של ויקיפדיה ושמה פרסומות באנצקלופדיה "שלה". זה נראה לך הוגן? אנשים משקיעים מזמנם ומהידע שלהם וכל זה בכדי לממן חברות אחרות.
- זה כל הרעיון בויקי: לממן חברות אחרות, ולא את עצמך. לכן: חמדן. ולא היה שום דבר שלילי. מבחינתי: חמדן זה כמו סקרן. אותו מטען. אדם נבו;שיחה 21:31, 22 בספטמבר 2007 (UTC)
- הייתי בטוח שהרעיון בויקי הוא אנציקלופדיה פתוחה לציבור ולא אנציקלופדיה פתוחה לחברות אחרות. להיום עורך בויקיפדיה הישראלית הוא בעצם תרומה עקיפה למימון הפרסומות של וואלה. אבל אם סקרן וחמדן עם אותו מטען אז אולי לציבור וניצול יש אותו המטען. הרעיון בויקי הפוך לרעיון הניצול, הרעיון בויקי הוא להעביר את הכוח מחברות, ממיסחור ומזכויות יוצרים שחונקים את היצירה. היזמים של ויקיפדיה היו מתהפכים בתיבות האימייל שלהם אם היו יודעים שהעורכים הישראלים עובדים בעקיפין עבור חברות אחרות וכי האנציקלופדיה החופשית מנוצלת למטרות מסחריות זרות
- אני שונא להפוך את זה לדיון פוליטי, אבל ל"ציבור" ול"ניצול" באמת יש אותו מטען. "עם - נשלט" כמו שאומר מאיר אריאל: עם לא שולט, עם נשלט. העניין הוא, שויקיה היא לא חברה כמו כל חברה אחרת, אלא חברה שהמטרה שלה (כרגע) היא לקיים את הקבוצות בעלות השליטה העצמית ששוכנות תחת כנפה. אתה מבין: בויקי אין עם, אלא פרטים בלבד, ולכל אחד יש אותו כוח כמו של האחר. ביום שבו מישהו יקבל משכורת על עריכה (לא על ניהול טכני: על עריכה) ויקי תתמוטט, כאשר אני מדבר על ויקי כקהילה של פרטים בלתי נשלטים, אוטונומיים לחלוטין. הכסף הולך לעניינים הטכניים של ויקיה, לא לשום מקום אחר (אלא אם כן יש כאן מעילה בקנ"מ עולמי. מה שבטח יש. אבל זה לא מונע ממני מלהמשיך להיות אוטונומי כאן - משכורת שיקבלו עורכים, דווקא כן). אדם נבו;שיחה 05:02, 23 בספטמבר 2007 (UTC)
- אז הפכת לאוטונומיה? כבר בחרת ראיס משלך? בכל מקרה, הקושיה שלי היתה במקום. בויקיפדיה העולמית אין פרסומות גוגל, בויקיפדיה הישראלית, שתחיה, אין פרסומות גוגול, רק באיןציקלופדיה יש פרסומות גוגול. לאן הולך הכסף? לא יודע. בגלל זה שאלתי. אם הכסף הולך לכיסו של פלוני אלמוני אזי יש פה קונספירציה שלא היתה מביישת קונספירציה שאינה מתביישת.
- אוטונומיה=עצמאות בתחום מסוים. יעני: אני הראיס של עצמי, כמו שאתה של עצמך, כמו שהגרביל הכתום הוא הראיס של עצמו, בכל הנוגע לעריכת ערכים. אם הגרביל יקבל כסף, ואני לא, אז תהיה לי בעיה באוטונומיה: הכוח שלו יהיה הרבה יותר גדול משלי. אדם נבו;שיחה 21:01, 25 בספטמבר 2007 (UTC)
- אז לסיכום: אתה לא ממש יודע לאן הולך הכסף. אתה רק מנחש ומקווה.
- אפילו פקידי בנק ישראל לא יודעים לאן הולך הכסף. אדם נבו;שיחה 12:53, 26 בספטמבר 2007 (UTC)
- אם אני יכולה להתערב לשניה: לפחות פקידי בנק ישראל לא עובדים בחינם...
- מצד שני, הם מתעסקים בעניינים רציניים, ולכן עליהם להיות, למשל, פתוחים לביקורת. אני, לעומת זאת, יכול להגיד למי שמתערב לי בשיחות, ללכת לעזאזל. כאן אמור לבוא סמיילי, כמובן. אדם נבו;שיחה 20:34, 27 בספטמבר 2007 (UTC)
- ממתי פקידים פתוחים לביקורת? הם בקושי פתוחים לקהל
- פקידים פתוחים לביקורת מאז שיש להם דף שיחת משתמש, ומאז שהם נרשמים בכניסה למערכת, מקבלים שם וסיסמה, וחותמים באמצעות ארבעת הטילדות על כל אמירה שלהם, כדי ששיחות תוכלנה להערך במקומות שאינן דף השיחה של העמוד הראשי. הודעה זו נכתבה בידי משתמש:אדם נבו ששכח לחתום
- מאז הגירושים השניים שלי, אני לא חותם על כלום (ובינינו, הדיון הזה יותר טוב מהרבה הגדרות פה. אבל זה רק בינינו)
- פקידים פתוחים לביקורת מאז שיש להם דף שיחת משתמש, ומאז שהם נרשמים בכניסה למערכת, מקבלים שם וסיסמה, וחותמים באמצעות ארבעת הטילדות על כל אמירה שלהם, כדי ששיחות תוכלנה להערך במקומות שאינן דף השיחה של העמוד הראשי. הודעה זו נכתבה בידי משתמש:אדם נבו ששכח לחתום
- ממתי פקידים פתוחים לביקורת? הם בקושי פתוחים לקהל
- מצד שני, הם מתעסקים בעניינים רציניים, ולכן עליהם להיות, למשל, פתוחים לביקורת. אני, לעומת זאת, יכול להגיד למי שמתערב לי בשיחות, ללכת לעזאזל. כאן אמור לבוא סמיילי, כמובן. אדם נבו;שיחה 20:34, 27 בספטמבר 2007 (UTC)
- אם אני יכולה להתערב לשניה: לפחות פקידי בנק ישראל לא עובדים בחינם...
- אפילו פקידי בנק ישראל לא יודעים לאן הולך הכסף. אדם נבו;שיחה 12:53, 26 בספטמבר 2007 (UTC)
- אז לסיכום: אתה לא ממש יודע לאן הולך הכסף. אתה רק מנחש ומקווה.
- אוטונומיה=עצמאות בתחום מסוים. יעני: אני הראיס של עצמי, כמו שאתה של עצמך, כמו שהגרביל הכתום הוא הראיס של עצמו, בכל הנוגע לעריכת ערכים. אם הגרביל יקבל כסף, ואני לא, אז תהיה לי בעיה באוטונומיה: הכוח שלו יהיה הרבה יותר גדול משלי. אדם נבו;שיחה 21:01, 25 בספטמבר 2007 (UTC)
- אז הפכת לאוטונומיה? כבר בחרת ראיס משלך? בכל מקרה, הקושיה שלי היתה במקום. בויקיפדיה העולמית אין פרסומות גוגל, בויקיפדיה הישראלית, שתחיה, אין פרסומות גוגול, רק באיןציקלופדיה יש פרסומות גוגול. לאן הולך הכסף? לא יודע. בגלל זה שאלתי. אם הכסף הולך לכיסו של פלוני אלמוני אזי יש פה קונספירציה שלא היתה מביישת קונספירציה שאינה מתביישת.
- אני שונא להפוך את זה לדיון פוליטי, אבל ל"ציבור" ול"ניצול" באמת יש אותו מטען. "עם - נשלט" כמו שאומר מאיר אריאל: עם לא שולט, עם נשלט. העניין הוא, שויקיה היא לא חברה כמו כל חברה אחרת, אלא חברה שהמטרה שלה (כרגע) היא לקיים את הקבוצות בעלות השליטה העצמית ששוכנות תחת כנפה. אתה מבין: בויקי אין עם, אלא פרטים בלבד, ולכל אחד יש אותו כוח כמו של האחר. ביום שבו מישהו יקבל משכורת על עריכה (לא על ניהול טכני: על עריכה) ויקי תתמוטט, כאשר אני מדבר על ויקי כקהילה של פרטים בלתי נשלטים, אוטונומיים לחלוטין. הכסף הולך לעניינים הטכניים של ויקיה, לא לשום מקום אחר (אלא אם כן יש כאן מעילה בקנ"מ עולמי. מה שבטח יש. אבל זה לא מונע ממני מלהמשיך להיות אוטונומי כאן - משכורת שיקבלו עורכים, דווקא כן). אדם נבו;שיחה 05:02, 23 בספטמבר 2007 (UTC)
- הייתי בטוח שהרעיון בויקי הוא אנציקלופדיה פתוחה לציבור ולא אנציקלופדיה פתוחה לחברות אחרות. להיום עורך בויקיפדיה הישראלית הוא בעצם תרומה עקיפה למימון הפרסומות של וואלה. אבל אם סקרן וחמדן עם אותו מטען אז אולי לציבור וניצול יש אותו המטען. הרעיון בויקי הפוך לרעיון הניצול, הרעיון בויקי הוא להעביר את הכוח מחברות, ממיסחור ומזכויות יוצרים שחונקים את היצירה. היזמים של ויקיפדיה היו מתהפכים בתיבות האימייל שלהם אם היו יודעים שהעורכים הישראלים עובדים בעקיפין עבור חברות אחרות וכי האנציקלופדיה החופשית מנוצלת למטרות מסחריות זרות
- זה כל הרעיון בויקי: לממן חברות אחרות, ולא את עצמך. לכן: חמדן. ולא היה שום דבר שלילי. מבחינתי: חמדן זה כמו סקרן. אותו מטען. אדם נבו;שיחה 21:31, 22 בספטמבר 2007 (UTC)
- למה חמדן? בכלל, למה השליליות הנודפת פה? הרי לא מדובר במליונים. כמו כן, אנשים משקיעים מזמנם. אני לא רואה כל סיבה שזה יהיה בחינם. קח למשל את וואלה שמעתיקה בלי בושה את התכנים של ויקיפדיה ושמה פרסומות באנצקלופדיה "שלה". זה נראה לך הוגן? אנשים משקיעים מזמנם ומהידע שלהם וכל זה בכדי לממן חברות אחרות.
הפרסומות של גוגל נובעת מיזה שלא תורמים מספיק לאיןציקלופדיה כדי לממן אותה {את השרתים} לכן ויקי שם אוטומטי פרסומות לוויקיפדיה דרך אגב יש מספיק תרומות לכן אין פרסומות ודרך אגב הפכסף הנותר מכל הרווחים של כל הוויקי העולמית הלכו לאחרונות לפיתוח מנוע חיפוש חופשי...
- ואאו איזה ברדק עשיתם פה. טוב. בואו ננסה לעשות סדר. ויקיה היא חברה מסחרית עם כוונת רווח. בשונה מקרן ויקימדיה שהיא אירגון ללא מטרות רווח. ויקיה היא בבעלות ג'ימבו וולס (שהמציא את הויקיפדיה ששיכת לקרן ויקימדיה) ואנג'לה ביסלי (אין קשר לחטיף). כמו כן חברות מסחריות שונות כמו למשל אמאזון משקיעות בויקיה במטרה להשיג רווח. הפרסמות גוגל בצד הן מקור הרווח של ויקיה. באתרים של קרן ויקימדיה (כמו כאמור הויקיפדיה) אין פרסומות גוגל בצד וכל הפעילות שלהם ושל הקרן ממומנת מתרומות. אני מקווה שעכשיו זה יותר ברור (או שלא) --Oshani 20:08, 21 באוקטובר 2007 (UTC)
- אז הכסף הולך לויקיפדיה? אתה בטוח? לאחר השוואת מספרי הפרסום של גוגל (נמצאים בקוד ה HTML) אין דמיון. יתכן ומישהו פה בישראל עושה בוכטות על חשבון האנשים העמלים. לא יפה.
שאלה
הכותרת יפה מאוד, אולי עכשיו כדאי לשחזר את תבנית:מפתח קטגוריות לאיך שהיה מקודם. קקון 23:23, 9 באוקטובר 2007 (UTC)
מי הוריד את ההבהרה "זה אתר הומוריסטי"?
הייתה הצבעה על זה? לדעתי זה צריך להישאר. קקון 10:16, 12 באוקטובר 2007 (UTC)
- יש את זה בשורה למעלה. ינון- מועמדם של שבתאי צבי וג. יפית לתפקיד מפעיל מערכת! אז כמו שאמר אריק שרון לכו להצביע. 12:22, 12 באוקטובר 2007 (UTC)
- למה אני לא רואה? אתה רואה את זה על על ערך שאתה פותח? קקון 12:53, 12 באוקטובר 2007 (UTC)
- לא בדף הראשי- מעל כל דף שהוא, כולל בעריכה, שינויים אחרונים, היסטוריה וכד'. מתחת ללשוניות הדף ומעל כותרת הדף. ינון- מועמדם של שבתאי צבי וג. יפית לתפקיד מפעיל מערכת! אז כמו שאמר אריק שרון לכו להצביע. 12:57, 12 באוקטובר 2007 (UTC)
- אני לא רואה. קקון 13:06, 12 באוקטובר 2007 (UTC)
- לא בדף הראשי- מעל כל דף שהוא, כולל בעריכה, שינויים אחרונים, היסטוריה וכד'. מתחת ללשוניות הדף ומעל כותרת הדף. ינון- מועמדם של שבתאי צבי וג. יפית לתפקיד מפעיל מערכת! אז כמו שאמר אריק שרון לכו להצביע. 12:57, 12 באוקטובר 2007 (UTC)
- למה אני לא רואה? אתה רואה את זה על על ערך שאתה פותח? קקון 12:53, 12 באוקטובר 2007 (UTC)
- יש את זה בשורה למעלה. ינון- מועמדם של שבתאי צבי וג. יפית לתפקיד מפעיל מערכת! אז כמו שאמר אריק שרון לכו להצביע. 12:22, 12 באוקטובר 2007 (UTC)
[1]
למי שיש זמן, צריך להוסיף קטגוריות להרבה ערכים. קקון 13:06, 12 באוקטובר 2007 (UTC)
חילוק הדף "הצבעות" לעמודים
זה נהיה יותר מידי קשה לכתוב שם, אתם יכולים לחלק? --Ubuntu-Man 18:42, 20 באוקטובר 2007 (UTC)
- להבא תכתוב הערות כאלו באקספרסו בר. תודה מראש, yoyole123 (משתמש שיחה) 15:37, 21 באוקטובר 2007 (UTC)
אממ, עדין לא פתרת את הבעיה, הדף הראשון קצר,והדף השני עדיין ארוך ועדיין מסורבל לכתוב שם --Ubuntu-Man 16:54, 21 באוקטובר 2007 (UTC)
- הדף הארוך הוא ארכיון, אתה לא אמור לכתוב שם. דיונים חדשים אמורים לפתוח בדף החדש. זה הדבר שעושים בכל פעם שפותחים ארכיון. --yoyole123 (משתמש שיחה)
אה...הבנתי. --Ubuntu-Man 20:20, 21 באוקטובר 2007 (UTC)
הפרסומות משמאל
תירודי את הפרסומות האלה משמאל הם מפריעות לאתר ומסתירות רבע עמוד,, גם עכשיו בקושי רשמתי את ההודעה. --Gil777 12:38, 21 בדצמבר 2007 (UTC)
- זה לא הפרסומות שלנו. מה לעשות- השרת שאנחנו יושבים עליו הוא חינמי, ועל חינם צריך לשלם. Corvus,(שיחה) 15:17, 21 בדצמבר 2007 (UTC)
לאנשים שלא יודעים במה מדובר
בתמונה הראשונה מימין אפשר לראות איך הפרסומות של גוגל עולות על חלק התוכן ומכסות את רוב החלק של ה"ערך המופלץ".
בתמונה שלשמאלה - אפשר לראות איך בעמוד הראשי (ובכל שאר העמודים)
ה-footer שאמור להיות מוצמד לתחתית העמוד, משום מה מופיע באמצעו - ומכסה חלקים מהעמוד.
בתמונה השלישית אפשר לראות איך בעמוד העריכה של ערך - הפרסומות של גוגל מכסות את חלק העריכה, מסתירות טקסט ומונעות גישה לחלק מהטקסט. כמו-כן, שוב ה-footer נמצא ממש לא איפה שהוא אמור להיות.
בתמונה הרביעית אפשר לראות איך ה-footer מכסה חלקית את כפתורי העריכה (כגון "שמור דף" וכו') - לפני כמה ימים הכפתורים כוסו לגמרי ונמנעה גישה אליהם.
צילומי המסך נלקחו משימוש באינטרנט אקספלורר 6. כבר כמה ימים שבעקבות כל העניין הזה, האתר למעשה לא פעיל על אקספלורר 6. בפיירפוקס הכול טוב ויפה.
אילו שינויים נעשו שגרמו לכל זה לקרות? מי עשה אותם ומתי? התחלתי לנסות לסדר את זה ובינתיים ללא הצלחה.
ואגב, כבדרך-אגב, שאלה שתמיד רציתי לדעת את התשובה עליה: למי בדיוק הולך הכסף מהפרסומות של גוגל שמופיעות באתר?
בכל-מקרה, צריך לטפל בזה דחוף!. הדוגמאות שהבאתי הם רק חלק קטן - חלקים נבחרים של האתר לא עובדים כמו שצריך מבחינת לייאאוט, והאתר לא מתפקד בדפדפן הנ"ל... Yuvali25 00:45, 24 בדצמבר 2007 (UTC)
- יש "מועדפים" בפיירפוקס?ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה. 10:28, 24 בדצמבר 2007 (UTC)
- אם אתה מתכוון אם יש בפיירפוקס אופצייה להוספת אתרים ל"מועדפים" אז ודאי יש. ואגב, בקשר לשאלה על הפרסומות של גוגל, ראיתי שיש בעצם תשובה למעלה, אז סליחה. בכל-מקרה, צריכים לסדר את זה... Yuvali25 21:30, 24 בדצמבר 2007 (UTC)
- יש "מועדפים" בפיירפוקס?ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה. 10:28, 24 בדצמבר 2007 (UTC)
איך מעלים תמונה?
זה לא מעלה לי TT והערכים שיצרתי נראים זוועה (מנגה,הידעת-נמחק,מפלס הטמטום בא"י ועוגה)
איך נרשמים
איך אני יכולה להירשם לאיןציקלופדיה?79.176.70.110 15:57, 25 באוקטובר 2008 (UTC)
עזרה בנוגע לדף הראשי
אעריך אם תכנסו ללינק הזה: http://en.thisbitch.info/?id=93759129e9d089dca64f21192cf2129c משמיצים פה את איןציקלופדיה העיברית..
הסקר
עניין הסרטים מתעכב, אז חשבתי לקרוא קצת באתר. שמתי לב לסקר החדש. נראה לי שכדאי להוסיף את הארי פוטר לסקר, הוא יכול להיות מנהיג מצויין. בלו צ'יפס, השיחה שלי
- הבעייה היא ששינוי כלשהו באפשרויות הסקר מאפס את התוצאות ולכן בלתי אפשרי. אתה מוזמן להצביע בסקר אפשרות "אחר" ובדף השיחה של הסקרים להוסיף את השם הארי פוטר עם הצבעתך החתומה "בעד". כך בתום השלב הראשון נוכל לראות מי זכה במירב הקולות.
דפדפנים
חשוב! מי שעורך את הדף הראשי, מתבקש לבדוק שהתוצאה נראית טוב לפחות בשני הדפדפנים המובילים אקספלורר ופיירפוקס. כרגע האתר נראה זוועה בפיירפוקס, וחבל. Shirbi 09:24, 20 במרץ 2008 (UTC)
- הוא אמור להיראות נורא, אני יודע איך הוא נראה כי אני בעצמי למשתמש בפיירפוקס Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 11:35, 20 במרץ 2008 (UTC)
פורים
הבנתי ממה שכתבת מקודם שהאתר אמור להיראות נורא, (למרות שאני לא מבין למה) אבל בכל זאת, שני דברים:
א. תקטין את התמונה של שבתאי
ב. בציטוטים, כתוב בטעות אוזן המן עם א' (אוזן אמן)
--דולי, חג פורים שמח לכולם
12:36, 20 במרץ 2008 (UTC)
תיקנתי את הציטוט
--דולי, חג פורים שמח לכולם 12:45, 20 במרץ 2008 (UTC)
זה אמור להיות מצחיק, שהכול הפוך ומוזר, צודק יכול להיות שקצת הגזמתי, אני כבר מסדר את זה Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe Ubuntu-Man 12:52, 20 במרץ 2008 (UTC)
תיבות
אם מישהו יוכל לתקן את תיבוט הניווט בצד הדפים (אלו מימין מתחת לסמל), הצבע לא מתאים במיוחד וכדאי להעלות את תיבת החיפוש אל מעל לתיבת ההצבעות
דולי 12:24, 28 במרץ 2008 (UTC)