איןציקלופדיה:אקספרסו בר/ארכיון 10

מתוך איןציקלופדיה
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


חבר'ה

איך מגיעים לדף ההצבעות הכלליות, חוץ מדרך הלינק הזמני ששמתם למעלה בגלל שיש שם הצבעה? יש משהו שאני מפספס? --דינו 16:11, 15 במאי 2009 (UTC)

אמממ.. חשבת על הסייד בר (הדבר הזה בצד ימין עם כל הקישורים). למה אתה צריך להגיע לשם? ‏פאי - שיחה - Yours truly 16:39, 15 במאי 2009 (UTC)
לא מצאתי את זה בסיידבר... זה סתם מוזר לי שיש דף שאי אפשר להגיע אליו דרך התפריטים... --דינו 17:39, 15 במאי 2009 (UTC)
הדף של ההצבעות הכלליות נקרא גם איןציקלופדיה:הצבעות והוא מופיע כ"חוקים ונהלים" בסייד בר. ‏פאי - שיחה - Yours truly 18:00, 15 במאי 2009 (UTC)
(הקישור הראשון מתחת לחיפוש), האמת היא שזה שם לא ברור, אני אשנה אותו כנראה. דולי ♣ 18:04, 15 במאי 2009 (UTC)

הצעות מחיקה

לטס קאט ת'ה בולשיט...

אני בעד למחוק את "איןלדעת" (הידעת) ו"איןנובלה".

איןלדעת

יש ב"מיזם" הזה יותר מידי שטויות, יש שם המון דברים שחוזרים על עצמם וזה הרבה יותר מידי גדול בשביל שמישהו באמת יקרא את זה. אם אני לא טועה גם ריי עבר על הרשימה, הוציא את הדברים הטובים ושם אותם בציטוטים לפני זמן מה.


Support vote.png בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 22:08, 15 במאי 2009 (UTC)


Oppose vote.png מטילה וטו --yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 06:09, 16 במאי 2009 (UTC) - יש שם שטויות טובות! אני לא רואה את עצמי בלי זה. אולי צריך רק לארכב אותו שבעמוד אחד לא יהיו המון משפטים שיקשו על מהירות העלאת הדף.

אפשר לפתוח מרחב איןלדעת! הערכים במרחב הזה יהיו כך:

שם הערך, נניח: מערכת העיכול
פה יהיה שני משפטים המסבירים מהי מערכת העכול. (בצורה הומוריסטית כמובן).
פה יהיו הידעתות מדהימות בנושא הערך, לדוגמה:

  • מערכת העיכול ידועה ביכולתה לשנות את מצב הצבירה של עיתונים ישנים אשר נכנסים לגוף.

לא לעשות דברים כאלו:

  • מערכת העיכול מסוגלת לגרום לסקנדינבים לרקוד את ריקוד הציפורים בזמן הליכה לבית הספר.

אפשר לחלק את ההידעתות לפי נושאים:

== הידעתות בנושא יכולת מערכת העיכול== == הידעתות בנושא גילוי וניתוחים במערכת העיכול ==

בבקשה הביעו את דעתכם כי אני ממש חושבת שזה רעיון טוב. yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 08:22, 16 במאי 2009 (UTC)

Oppose vote.png נגד --דינו 08:37, 16 במאי 2009 (UTC) - אני מסכים עם יעל. צריך למחוק משם הרבה משפטים, אבל לא את הפינה עצמה!

זה יכול להיות רעיון טוב. זה לא יכול להשאר ככה בכל מקרה - זה פשוט מכוער. ‏פאי - שיחה - Yours truly 09:18, 16 במאי 2009 (UTC)

Oppose vote.png נגד --דולי ♣ 12:36, 16 במאי 2009 (UTC) - בכל מקרה, יש ארכיונים, אם תכנסו לעריכה ותסתכלו למעלה. אני דואג לארכב שם פעם ב... מרחב בפני עצמו זה מוגזם. אני בעד להשאיר את הדף כמו שהו ופשוט להעיף את הדברים הממש טיפשיים.


Oppose vote.png נגד --Orbah1 14:24, 16 במאי 2009 (UTC) - לא רגע! גם אתמול חשבתי על איןלדעת וכתבתי על הנושא בדף השיחה שלו; "יש מלא "הידעת" שממש ממש לא צריך אותם, לדוגמא "אני רואה פוקימון." ו"כלב"... אישית, אני חושב שצריך לעשות פה קצת סדר. ואולי גם קצת לצמצם כי יש מלא "הידעת" שחוזרים על עצמם." אולי רק למחוק את הממש טיפשיים, כי בסך הכל איןלדעת זה דבר ממש מצחיק וזה מוסיף לאתר --Orbah1 14:52, 15 במאי 2009 (UTC)"


Oppose vote.png נגד --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 14:30, 16 במאי 2009 (UTC) - אין שום סיבה, אני בטוח שזה מסדר מאוד משתמשים חדשים, שזאת כמובן המטרה שלנו.

מה? ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:48, 16 במאי 2009 (UTC)
מבדר, התכוונתי מבדר. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 19:56, 16 במאי 2009 (UTC)

איןנובלה

המיזם לא פעיל כבר מלא זמן, מה גם שהוא עוסק במשתמשים שבאתר (מה שלפי דעתי לא טוב) והוא ממש לא מוסיף לאתר לטעמי.


Support vote.png בעד --‏פאי - שיחה - Yours truly 22:08, 15 במאי 2009 (UTC)


Support vote.png בעד --yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 08:23, 16 במאי 2009 (UTC) - צודק


Support vote.png בעד --דינו 08:28, 16 במאי 2009 (UTC)


Oppose vote.png מטיל וטו --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 14:29, 16 במאי 2009 (UTC) - אבל למה? זה היה פרויקט נחמד שכיף לראות ולהיזכר בו. אין לנו בעית מקום.

מישהו דיבר על בעיית מקום? זה פשוט מפגר (אני לפחות ממש שלא רוצה להיזכר בזה). ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:49, 16 במאי 2009 (UTC)
זה פשוט נראה לי חבל שכל דבר שעברה שנה מאז שהוקם, מוחקים. אני מאוד נהנה לראות דברים שהיו בתקופה שרק נרשמתי, איפהשהוא ב-2006. חלק מהדברים מחוקים, והדרך היחידה לצפות בהן היא באמצעות ההרשאות שלי. חבל שגם משתמשים אחרים לא יכולים להינות מהמבט על איך האתר נראה פעם ולהינות מדברים שנמחקו. לכן אני חושב שאין צורך למחוק דברים שלא פוגעים באף אחד. גם ככה אף אחד לא ימצא אותם אלא אם הוא יערוך חיפוש רציני, סביר להניח שבתור משתמש ותיק. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 20:00, 16 במאי 2009 (UTC)

אם תיהיה סכמה כללית של הרוב אז פשוט נמחק אותו/אותם. ‏פאי - שיחה - Yours truly 22:08, 15 במאי 2009 (UTC)

מה דעתכם

ליצור תבנית שמתריעה על הומור שחור במיוחד בערך או פסקה כלשהי? זה יחסוך מאיתנו הרבה ויכוחים מיותרים עם אנשים שיעלבו מערך כלשהו... Support vote.png בעד --דינו 08:35, 16 במאי 2009 (UTC)


רגע, צריך בכלל הצבעה בשביל דבר כזה P:? --דינו 08:44, 16 במאי 2009 (UTC)

מומלץ, חוץ מזה, אני לא חושב שיש צורך לכך. יש את תבנית:ערוך גולגלתי וזה מספיק. RaymondAK-47 - שיחה 09:14, 16 במאי 2009 (UTC)
יש בשביל זה את תבנית:זהירות. ‏פאי - שיחה - Yours truly 09:18, 16 במאי 2009 (UTC)
סבבה, אבל היתי שמח אם היתה תבנית מקבילה לפסקאות. למשל, לא מזמן מחקו (ואחר כך שיחזרתם) לי את הפסקה בנושא מני לוי בערך "אבי נמני". למרות שמחיקה היא בהחלט לא הפיתרון, יש כמה אנשים שיכולים להפיגע מהפסקה הזאת, ואם וכאשר הם יכנסו לאתר, במקום להיכנס איתם לויכוחים אני חושב שכדאי לשים לפני הפיסקה אזהרה על הומור שחור שעשוי לפגוע... התבנית הקימת לא תספיק במקרה כזה, כי אבי נמני עצמו הוא לא נושא רגיש, ואי אפשר לדעת שכתבתי שם על מני לוי. --דינו 09:25, 16 במאי 2009 (UTC)
אני דווקא חולק עליך. אם יש פיסקה מסויימת שיכולה לפגוע במישהו אז תמיד תיהיה עוד אחת ואתה לא הולך לשים את התבנית הזו על כל פיסקה שלך, נכון? למרות שאני לא חושב ש"אבי נמני" הוא נושא רגיש, פשוט תשים את "תבנית זהירות" על הערך וזהו. ‏פאי - שיחה - Yours truly 09:29, 16 במאי 2009 (UTC)
הכי טוב, ורק אם זו פסקה ממש פוגעת, לכתוב משהו בכתב מוקטן: פסקה זו עלולה לפגוע...בלה דולי ♣ 12:32, 16 במאי 2009 (UTC)

החזרת הודעות האתר

לחצתי על 'הסתר' להודעות האתר ואני רוצה להחזיר אותם, הבנתי שזו התבנית הזו.. איך מחזירים את ההודעות לראש כל דף? | Shimi810 22:02, 16 במאי 2009 (UTC)

עד כמה שאני יודע, זה מאוד מסובך עד בלתי אפשרי... זה קרה לי פעם, נסה לצאת מהחשבון ולהכנס שוב. דולי ♣ 14:58, 17 במאי 2009 (UTC)
אצלי כל תקופה מסוימת המחשב מוחק את כל התזכורות (אתרים שהקלדתי בשורת הכתובות, היסטוריה של אתרים שביקרתי בהם וחשבונות שנכנסתי להם ועשיתי כניסה אוטומטית וגם הוא לא זוכר את ההסתר וככה הוא מתחיל מחדש. (כמובן שהוא לא מוחק תוכנות ודברים כאלה). אז אם זה גם במחשב שלך בשוט חכה שזה יעבור.yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 19:22, 17 במאי 2009 (UTC)
נקה את הcookies והכנס מחדש לחשבון שלך, זה אמור לעבוד. באיזה דפדפן אתה עובד? Mordillo 20:32, 18 במאי 2009 (UTC)

התחלתי

את המדריך לפקח במרחב האישי שלי. הערות תוכלו להשאיר לי בדף שיחתי. אם תרצו תקבלו את המדריך ואם תרצו אז לא, אני בכל זאת כותבת ומקווה שביום מן הימים ייעשה בו שימוש. yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 14:51, 17 במאי 2009 (UTC)

יש מישהו נגד זה? אני חושבת שלא. yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 17:03, 18 במאי 2009 (UTC)
איך זה נקרא? ‏פאי - שיחה - Yours truly 17:43, 19 במאי 2009 (UTC)
משתמש:yael858584849/המדריך לפקח החדש אם יש בו טעויות או דברים לא מדויקים אני אחר כך אתקן ואשנה דברים. אתם יכולים להעיר לי כבר עכשיו כדי שלא אשכח. yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 17:52, 19 במאי 2009 (UTC)
נראה מעולה עד עכשיו. ‏פאי - שיחה - Yours truly 19:49, 19 במאי 2009 (UTC)

לינון יש הצעה מעניינת

ינון פנה אלי לפני כמה ימים וסיפר לי על רעיון שלו, שכבר עבר חצי דרך למימוש. ימון פתח ויקיה הומוריסטית משלו לציבור הדתי. אני חושב שזה רעיון מוצלח, רעיון שבעזרתו לאנשים כמו ינון או אבי (אם מישהו זוכר) יהיה מקום שדומה באופן כלשהוא לאיןציקלופדיה אבל מצנזר ערכים שלא מתאימים לקוראיו. ינון גם חשב על האפשרות להפוך את הויקיה שלו למעיין מיזם בת של איןציקלופדיה, כלומר, שבוטים יעבירו את רוב הערכים לאיןציקלופדיה, עם או בלי תבנית קרדיט. (במקרה שזה יהיה מיזם בת, תבנית לא תהיה נחוצה כיוון שהמיזם יהיה מקושר לכאן)

אני תומך ברעיון של "איןציקלופדיה לחובשי כיפות". אני רוצה לדעת מה דעתכם. אם ייה צורך אני אבקש מינון להצטרף לדיון. אני כבר מודיע מראש: כל קטטה תישא השעייה לשלושה ימים! (טוב, לא באמת, אבל תנסו לא להתפרץ ולדון כמו בני אדם.)

שלכם, yoyole הגבר. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 14:21, 19 במאי 2009 (UTC)

נשמע רעיון נהדר, רק צריך להגיע איתו להסכמה אף אחד לא מפוטר או נחסם Qwert gfgFlag qwert.jpgשיחה - כי אני בצל ביץ' 15:08, 19 במאי 2009 (UTC)
זו אבל בעיה. כי אם זה יהיה מיזם בת אז אנשים יצטרכו להיכנס לאתר שלנו קודם ורק אז לשלו וזה לא מה שהוא רוצה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 17:39, 19 במאי 2009 (UTC)
זה רעיון שלו, אז כנראה שזה בסדר מבחינתו. רוצה שאני אבקש ממנו להגיב? --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 17:48, 19 במאי 2009 (UTC)
אני לא אוהב את הרעיון שיהיו פה ערכים מלוקקים ומצונזרים. shirbi 09:29, 20 במאי 2009 (UTC)
לכן זה לא בדיוק "פה". זאת ויקיה נפרדת. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 16:40, 20 במאי 2009 (UTC)
כמה הערות: ראשית, תודה ליויול שהתנדב להרים את הכפפה ולפתוח בפועל את הדיון כאן. שנית, כמה הבהרות: לא מדובר במיזם בת אלא בויקי עצמאי לחלוטין שינוהל ע"פ הדרך שהציבור שאני חלק ממנו מאמין בה. אז תשאלו מה זה קשור לכאן? לקבל אישור של הקהילה להעתקה אוטומטית של ערכים מפה לויקי החדש ובעתיד העתקת ערכים מהויקי החדש לכאן. כמובן שכל גולש יחליט בעצמו להיכן לתרום, אולם הרווח שלכם בעניין הוא שתורמים כמוני וכמו אבי ירגישו חופשיים לתרום למיזם שלי, והערכים החדשים יועתקו מהמיזם שלי לכאן ע"י בוט כמו ששלכם יועתקו אלי. מבלי להיכנס כרגע להיבטים הטכניים של הבוט (זה התפקיד של דולי, שמכהן כמפעיל מערכת גם אצלי) ולהיבטים המשפטיים (האם יהיה צורך לציין מקור בכל ערך או ציון בראש העמוד וכד'), ההתלבטות כרגע בין שתי חלופות: אתר עצמאי שיקרא איןציקלופדיה:האגף הדתי ויהיה בינו לבין איןציקלופדיה הכללית שיתוף ערכים (פרט לערכים שיוגדרו אצלנו כלא ראויים וימחקו ידנית ע"י המפעילים וישארו רק בויקי שלכם), אבל עמוד ראשי, חוקים והנהלה עצמאיים (בל נשכח שבעיקר זה הערכים הסאטיריים). סביר להניח שבאופן בלתי פורמלי האתרים יינקו ויקבלו השארה זה מזה (כמו שהעימוד המקורי של איןציקלופדיה תאם לעמוד של ויקיפדיה, רק סאטירי, ככה העימוד של הויקי החדש ידמה לאיןציקלופדיה, עם השינויים הנדשים מאופיו המיוחד.) הלוגו של האתר יהיה הלוגו של המיזמים המקבילים באיןציקלופדיה עם הכיפה כמו שיויול עשה בזמנו בדף המשתמש שלי. האופציה השנייה היא אתר שיקרא "דוסאטירה" וישא לוגו חדש ועצמאי לחלוטין אך יהיה שיתוף ערכים בינו לבין איןציקלופדיה. ינון.
אתה כמובן יכול לקחת כל חומר שאתה מוצא פה לכל מיזם ויקי נפרד, שהרי הרישיון פה מאפשר זאת (נדמה לי שכל מה שהוא דורש זה קרדיטים וקישור חזרה, אבל אני לא בטוח). אני לא רואה טעם בהעתקת ערכים בכיוון ההפוך. shirbi 08:05, 21 במאי 2009 (UTC)
תחת הכובע שלי כבירוקרט דוסאטירה אני כמובן לא מתערב במה שקורה באיןציקלופדיה. זה לא עניין של דוסאטירה. החלק החשוב מבחינת הויקי שלי הוא האפשרות להעתיק מכאן ערכים באופן גורף, ואולי גם חלק מהלוגואים של המיזמים השונים ומיזמי הבת (עם שינוי שנדרש בכדי שיבינו שזה לא אותו מיזם בדיוק). בכל אופן לפני שאתה חושב שהערכים אצלנו הם "מלוקקים" תראה דוגמא לערך שאני בטוח שהיית שמח שיפאר את איןציקלופדיה הערך יום העצמאות בדוסאטירה.
זה נשמע לי כמו רעיון נחמד! תפרסמו את זה ברחבי בני ברק והאתר יהיה מאוד פופולארי. --Orbah1 08:54, 21 במאי 2009 (UTC)

המממ.... איןציקלופדיה לדוסים לבלבד?.. טוב, שיהיה.... תראה, אני לא חושב שזה רעיון טוב לפתוח "מיזם בת" תחת הכותרת של איןציקלופדיה לדתיים בלבד. הרעיון של ויקי נפרדת לחלוטין הרבה יותר טוב. כמובן שאם אתה רוצה לקחת חומר מהאתר הנ"ל ולשים באתר אחר זה אפשרי, בתנאי שאתה מציין שהערך שלקחת מבוסס על ער מאיןציקלופדיה(פשוט תעשה תבנית "ערך איןציקלופדי"). אם יהיה ערך בויקי הדוסית שיצחיק אותנו, אין שום בעיה שנשים אותו באתר הזה, בציון הקרדיט כמובן. Corvus,(שיחה) 07:59, 22 במאי 2009 (UTC)

אני מתקשה להבין את הערך המוסף של כל העניין הזה. אם דוסאטירה היא ויקי העומדת בפני עצמה עם כותבים משלה וחוקים משלה וסגנון כתיבה משלה מדוע צריך להעביר את כלל המאמרים של איןציקלופדיה לשם? בסופו של דבר נקבל "איןציקלופדיה 2 - הגרסא המצונזרת". אם מישהו רוצה להעביר ערכים ספציפיים לשם מכיוון שהם מוצאים חן בעיניו, תחת הוספת קרדיט מתאים, תפדאל - אבל להעביר את כל המיזם כולל הלוגואים לויקי אחרת? לא נראה לי. השראה הדדית אפשר לקבל מקריאת מאמרים, לא מהעתקתם. Mordillo 09:33, 22 במאי 2009 (UTC)

אם הוא רוצה להפוך את הויקיה הדיקטטורית שלו לאיןציקלופדיה 2 למה לא? גם ככה בסופו של דבר כל מי שיגיע לשם יבין מאיפה כל הערכים ויגיע לפה. RaymondAK-47 - שיחה 09:37, 22 במאי 2009 (UTC)

אני מסכים עם Mordillo. ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:45, 22 במאי 2009 (UTC)

החלטה

החלטנו לפי הצבעת הרוב למחוק את "איןנובלה" ולהשאיר את "איןלדעת" אך לעשות בו שינוי רציני. אני אנסה לעבור על ה"הידעת" ועשות עם זה משהו. ‏פאי - שיחה - Yours truly 17:46, 19 במאי 2009 (UTC)

חבל, חבל. אני חושב שזה מעשה מיותר לגמרי. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 17:49, 19 במאי 2009 (UTC)
הרוב החליט. ‏פאי - שיחה - Yours truly 19:49, 19 במאי 2009 (UTC)
לא שמתי לב. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 20:26, 19 במאי 2009 (UTC)
אוקיי. שמתי לב שכשלוחצים על "עריכה" באיןלדעת אז מופיעים רק 20 "הידעת" האחרונים. אז יכול להיות שכל ה"הידעת" מופיעים רק למפעילי מערכת?--Orbah1 10:05, 20 במאי 2009 (UTC)
הם לא מופעים רק למפעילי מערכת, אני הכנסתי אותם לארכיונים למען הנוחות. רואים את כולם בדף עצמו אבל לא בעריכה. הם נמצאים בדפים איןציקלופדיה:איןלדעת/קובץ 1, איןציקלופדיה:איןלדעת/קובץ 2, איןציקלופדיה:איןלדעת/קובץ 3. דולי ♣ 15:33, 20 במאי 2009 (UTC)
אה מגניב --Orbah1 16:01, 20 במאי 2009 (UTC)
ערכתי וצימצמתי את איןציקלופדיה:איןלדעת/קובץ 1. יאללה מי עושה את קובץ 2 ו-3? D:

--Orbah1 17:17, 20 במאי 2009 (UTC)

כל הכבוד! דולי ♣ 17:45, 20 במאי 2009 (UTC)

חבר'ה, מה אתם אומרים על

הסרה זמנית של "איןחדש" מהעמוד הראשי? המיזם הזה תובעני מאוד, מכיון שהוא דורש השקעה שוטפת ומתמדת בכדי להיראות כמו אגף חדשות, מצחיק רק לפעמים, וכרגע (ואני מקוה שהמצב הזה ישתנה בקרוב) פשוט אין לנו מספיק אנשים בשביל זה. כמו שאמרנו, באתר הזה מה שלא מביא תועלת מביא נזק על ידי הסטת תשומת הלב מהחלקים הטובים באתר ויצירת רושם רע. אני לא מציע למחוק את המיזם לחלוטין ובטח שלא לתמיד, פשוט כרגע אנחנו לא יכולים להתעסק בו. אנחנו בקושי מסוגלים להתמודד עם ההשחתות היומיומיות, ומאות ערכי זבל נמצאים באתר חודשים ואף יותר מכיון שמעולם לא היה לנו כוח אדם שהספיק לטיפול בהם.

Support vote.png בעד --דינו 06:27, 22 במאי 2009 (UTC)

אני לא מסכים איתך בנושא. זה לא מה שעושה רושם רע אלא להפך, אני לא חושב שמישהו ממש בודק כל פעם אם זה השתנה ולדעתי כרגע, למרות שזה לא מתעדכן על בסיס יומי, קצב העדכון סביר ובנוסף יש בדרך כלל דברים מיוחדים לחגים וימים חשובים. דולי ♣ 12:05, 22 במאי 2009 (UTC)
אז אולי הבעיה היא לא הימצאותו של המיזם בעמוד הראשי, אלא הצורה שבה הוא מושם שם. הכותרת של המיזם היא "איןחדש/היום בחדשות", ובנאדם שקורא את הכותרת מצפה לענינים סופר-אקטואליים (אין לך מושג כמה מהר ענין יכול להפוך מסופר-אקטואלי ללא-אקטואלי), ורואה שם 5 ידיעות, האחרונה בינהן כמעט אף פעם לא מאותו שבוע, ולפעמים אפילו מלפני חודש. אני אומר שכדאי להוריד את המילה "היום" מהכותרת ו/או לצמצם את מספר הידיעות המוצגות בעמוד הראשי ל-2 (עריכה: המספר לא חיב להיות קבוע! אם יש אירוע או תקופה שיש הרבה מה להגיד עליהם, אפשר גם יותר! העיקר שלא יהיו שם ידיעות מלפני יותר מכמה ימים), ולדאוג שהן יהיו עדכניות (אם יהיו רק 2 זה יהיה הרבה יותר קל). --דינו 12:33, 22 במאי 2009 (UTC)

יש לי הצעה נוספת, בנוגע לחלוקה לקטגוריות ראשיות

20 הקטגוריות הראשיות באתר (אלו המופיעות בעמוד הראשי) נבחרו כקטגוריות הראשיות של ויקיפדיה מכיון שאלו הם 20 התחומים העיקריים של ערכי ויקיפדיה. השימוש באותן קטגוריות באתר אשר עוסק בנושאים מעט אחרים (נושאים שאפשר לצחוק עליהם P:) גורם לכך שכמעט חצי מהקטגוריות הן כמעט ריקות, ומציאת ערכים מענינים על ידי חיפוש בקטגוריות (אני בספק אם מישהו עושה את זה) היא קשה ומסורבלת. אני מציע לאחד חלק מהקטגוריות הקטנות עם קטגורוית גדולות יותר או אלו עם אלו וליצור קטגוריות מאוחדות בסגנון "מדע וטכנולוגיה" ו"תרבות". החלוקה המדויקת גמישה מבחינתי, ואולי נעשה עליה הצבעה אחרת.

Support vote.png בעד --דינו 11:36, 22 במאי 2009 (UTC)

לא הבנתי בדיוק מה אתה מציע לעשות, אבל לדעתי באמת צריך לבדוק אם יש קטגוריות בעמוד הראשי שצריך להוציא או כאלו שצריך להכניס. דולי ♣ 12:06, 22 במאי 2009 (UTC)

אני בעד. ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:17, 22 במאי 2009 (UTC)

נראה לי שהבנת בדיוק מה הצעתי, כי אין פה הרבה להבין. חשבתי, לאחד את כל הקטגוריות המדעיות - פיזיקה, כימיה, מדעי החלל וביולוגיה (ואולי גם את החצי-מדעיות - מתמטיקה, טכנולוגיה, רפואה, ואפילו גיאוגרפיה) לקטגוריה אחת בשם "מדע" או "מדע וטכנולוגיה" (תלוי אם נשלב שם את הערכים החצי-מדעיים), את "יהדות" ואת "דת" ל"דת ויהדות" (את היהדות אפשר לשים או עם דת או עם ישראל. אני בעד דת, כי זו קטגוריה קטנה שאי אפשר להשאיר לבד ואי אפשר לשלב עם שום דבר אחר), את מדעי החברה, כלכלה, מדע המדינה והיסטוריה ל"מדעי הרוח והחברה" ואת אומנות וספרות (אולי גם מוזיקה, אבל לא חיבים, כי היא לא קטנה בצורה מיוחדת) ל"תרבות". הקטגוריות הישנות יכולות להיות קטגוריות משנה בקטגורוית המאוחדות. החלוקה לא חיבת להיות ב-ד-י-ו-ק כזאת, אבל בוא נסכים על חלוקה מדויקת ונעלה אותה פה להצבעה.
--דינו 12:26, 22 במאי 2009 (UTC)
רעיון בסדר גמור yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 17:29, 22 במאי 2009 (UTC)
אני בעיקרון בעד בגלל כל התמונות המכוערות (ובעלות זכויות היוצרים גם) שיש בעמוד הראשי. אני חושב שנוכל לעשות משהו יותר יפה מזה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:30, 22 במאי 2009 (UTC)
אז יאללה, בוא נסכים על חלוקה ונעלה אותה להצבעה פה. אתה מציע שינוי כלשהו לעומת מה שכתבתי? --דינו 12:35, 22 במאי 2009 (UTC)
זה לא משנה לי, אל תשאל אותי, אני רק רוצה משהו יותר יפה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:22, 23 במאי 2009 (UTC)

למה לא

להחזיר את החידה השבועית? יש לי רעיון טוב! טוב, גם אם תהיו בעד וגם את תהיו נגד הנה חידה: תרגיל חשבון, =333.0001/7-0.22298+8

רמז: חשבון איןציקלופדי!

תתייחסו גם לרעיון של החזרת החידה וגם לחידה! yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 16:27, 23 במאי 2009 (UTC)

זה כל כך ברור (הפתרון). yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 17:23, 25 במאי 2009 (UTC)


הצבעה: חלוקת הערכים באתר לקטגוריות ראשיות חדשות!

על מנת להבין על מה ולמה, קראו את הדיון למעלה.

אם ההצבעה הזאת תעבור, הערכים באתר יחולקו ל-10 קטגוריות ראשיות חדשות על פי הפירוט הבא:


  • אישים - בדיוק כמו קודם.
  • אומנות ותרבות - הקטגוריה תכלול את הערכים בקטגורוית "אומנות", "ספרות" ו"תרבות", שבעמוד הראשי נקראת משום מה "מדעי החברה".
  • מדע - הקטגוריה תכלול את הערכים בקטגוריות "מתמטיקה", "פיזיקה", "כימיה", "מדעי החלל" ו"ביולוגיה".
  • טכנולוגיה - הקטגוריה תכלול את הערכים בקטגוריות "טכנולוגיה" ו"רפואה".
כולל נושא המחשבים והאינטרנט. דולי ♣ 17:12, 23 במאי 2009 (UTC)
בהחלט. זה לא היה שם עד עכשיו? --דינו 17:48, 23 במאי 2009 (UTC)
  • גאוגרפיה - בדיוק כמו קודם. הקטגוריה מכילה ערכים רבים בנושא ערים ומדינות בעולם אשר אין טעם לשלב בקטגורית "מדע".
  • מדעי החברה - הקטגוריה תכלול את הערכים בקטגוריות "כלכלה", "מדע המדינה" ו"היסטוריה", ואת הערכים בקטגוריה "תרבות" אשר באמת עוסקים במדעי החברה.
צר לי לאכזב אותך, אבל כלכלה ומדעי המדינה הם לא נכנסים תחת השם "מדעי החברה" שזה תרבות. RaymondAK-47 - שיחה 05:28, 24 במאי 2009 (UTC)
גם לי צר לאכזב אותך, אבל תקרא בויקיפדיה... "מדעי החברה" אלה כל המדעים שמצריכים הבנה של בני אדם, כולל כלכלה ומדעי המדינה, שבני אדם הם המניעים שלהם. זה שהלינק "מדעי החברה" הוביל לקטגוריה "תרבות" עד עכשיו זה מחדל. --דינו 17:16, 24 במאי 2009 (UTC)
  • דת ויהדות - הקטגוריה תכלול את הערכים בקטגוריות "דת" ו"יהדות". הקטגוריה "יהדות" תשולב עם "דת" ולא עם "ישראל" על מנת לא ליצור קטגוריה קטנה מדי בנושא דת ללא ערכים על יהדות.
רק דת. ‏פאי - שיחה - Yours truly 20:54, 23 במאי 2009 (UTC)
אפשר לקרוא לזה גם ככה, זה ממש לא משנה לי. --דינו 17:16, 24 במאי 2009 (UTC)
  • ישראל - בדיוק כמו קודם.
  • מוזיקה - בדיוק כמו קודם. הקטגוריה רחבה ואטרקטיבית מספיק על מנת לא להיות חלק מקטגורית "תרבות".
  • ספורט - בדיוק כמו "ספורט ומשחקים". ערכים בקטגוריה בנושא משחקים לא ספורטיביים ישולבו בקטגורית "תרבות".


Support vote.png בעד --דינו 16:55, 23 במאי 2009 (UTC) - פאי, מלבן של 2X5, כן?

בסדר. דולי ♣ 17:12, 23 במאי 2009 (UTC)
אז למה אתה לא מצביע P:? --דינו 17:47, 23 במאי 2009 (UTC)
זאת לא הצבעה רשמית, זה הצבעה כדי לראות שיש הסכמה כללית על מה שנעשה. הצבעה שרימית פותחים רק על נושאים מסוימים, כמו מחיקה, מינוי, או שינוי בנהלים ובחוקים ש האתר.

אבל עדיין, Support vote.png בעד --דולי ♣ 17:51, 23 במאי 2009 (UTC)

לדעתי כדאי למצוא עוד 6 קטגוריות גדולות שלא היו בעמוד הראשי כדי שיהיה אסטטי (4*4) דולי ♣ 17:57, 23 במאי 2009 (UTC)
אני לא בטוח שאפשר ליצור מהערכים באתר עוד 6 קטגוריות גדולות... אבל דוקא מבחינה אסתטית אני חושב שיש יתרון לשתי שורות של 5, מכיון שככה לא צריך לגלול את המסך למטה כדי לראות את כל הקטגוריות (אלא אם אתה רוצה להוריד את ה"קישורים ללשכות מנהיגי איןציקלופדיה"). --דינו 18:00, 23 במאי 2009 (UTC)
כן, אתה צודק. זה יהיה פחות נוח אם נצטרך לגלול, אבל נצטרך למצוא משהו לשים בתחתית העמוד, מתחת לקטגורית כדי שלא יהיה שם ריק. אז נראה לי הכי טוב 12, לא? דולי ♣ 18:54, 23 במאי 2009 (UTC)
יהיה קשה למצוא עוד שתי קטגוריות, היתי יכול לשים גם 8, ובכל מקרה אני חושב שמתחת לקטגוריות כדאי לשים את "היום בעוד" ואת "יצירת ערך" או משהו. העמוד ארוך מדי, ויש חלל לבן באמצע למטה. --דינו 19:05, 23 במאי 2009 (UTC)
רשימת הקטגוריות הכי גדולות, אפשר משם את מודעות עצמית או פוליטיקה או מפלצות. דולי ♣ 19:17, 23 במאי 2009 (UTC)
ממ... שלושתם בעיתיים, כי "מודעות עצמית" זה יותר מאפין מאשר קטגוריה, ויותר חשוב - אם יודעים מראש שהערך שיך לקטגוריה הזאת הוא מאבד את הפואנטה, והשניים האחרים הם קטגוריות משנה של קטגוריות אחרות... אבל "הערכים שאף פעם לא תחפש" נראה לי כמו הברקה... אני חושב שהכי טוב זה לעשות את ה-5X2 שהצעתי, אבל אם ממש חשוב לך 12 אני יכול לעשות חלוקה חדשה... --דינו 19:55, 23 במאי 2009 (UTC)

Support vote.png בעד --Orbah1 08:12, 24 במאי 2009 (UTC) - אוקיי, אבל לפי דעתי צריך להכליל את "מחשבים" ו"משחקי מחשב" בטכנולוגיה כדי שיוכלו למצוא אותם יותר מהר

הם כבר נמצאים שם! מעולם לא היתה לי כונה לשנות את זה! --דינו 17:16, 24 במאי 2009 (UTC)

ההצעה של ריימונד

ההצעה שלי מתבססת על חלוקה לפי נושאים לארבעה שורות של שלושה קטגוריות בכל נושא. החלוקה לנושאים היא רק סידורית, לא יהיו כותרות שבאמת יחלקו אותן. החלוקה תהיה 3X4 למרות שהייתי מעדיף 4X4, אבל לא הצלחתי למצוא מספיק קטגוריות גדולות. RaymondAK-47 - שיחה 05:50, 24 במאי 2009 (UTC)

  • מדעי הרוח
    • היסטוריה
    • אישים
    • גיאוגרפיה
  • מדעי החברה
    • תרבות - אומנות, ספרות, מוזיקה
    • פוליטיקה
    • דת
  • מדע שימושי
    • רפואה
    • מדעי החומר - פיזיקה, כימיה, אסטרונומיה, ביולוגיה
    • טכנולוגיה - כולל מחשבים
  • תוספות
    • ישראל
    • ספורט
    • כלכלה

אם למישהו יש רעיונות איך אפשר לשפר את הרעיון או למצוא קטגוריות נוספות כדי להגיע ל-4X4 אני אשמח לשמוע. RaymondAK-47 - שיחה 05:50, 24 במאי 2009 (UTC)

16 קטגוריות זה יותר מדי! בחלוקה שלי התלבטתי בין 8, 9 ו-10! אין לנו מספיק ערכים טובים כדי לטרטר את הגולשים בין כל כך הרבה קטגוריות כדי למצוא אותם! לפחות 3 מהקטגוריות שהצעת יהיו/ישארו כמעט ריקות! כרגע אין לנו מספיק כוח אדם כדי להפוך את "חיפוש" ואת "ערך אקראי" לדרכים למציאת ערכים טובים, ולכן חשוב מאוד שהקטגוריות יאפשרו לגולשים למצוא הרבה ערכים טובים בקלות, אחרת הם לא יחזרו לאתר... --דינו 17:12, 24 במאי 2009 (UTC)
האתר בבניה והוא גדל וכל הקטגוריות שהבאתיפה הם קטגוריות גדולות שעומדות בפני עצמן. 12 זה המינימום המוגזם שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו. RaymondAK-47 - שיחה 11:49, 25 במאי 2009 (UTC)

Support vote.png בעד --RaymondAK-47 - שיחה 05:50, 24 במאי 2009 (UTC)

Support vote.png בעד --Orbah1 08:12, 24 במאי 2009 (UTC) - בסדר גמור

Support vote.png נו טוב, שיהיה --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 19:12, 25 במאי 2009 (UTC)


יצרתי את תבנית:מפתח קטגוריות נסיון כדי להבהיר למה אני מתכוון, וניתן לראות איך זה נראה בדף המשתמש שלי. אגב, התמונות הם תמונות מאולתרות, אחרי שהחלטנו שנחליף את התמונות. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 08:29, 28 במאי 2009 (UTC)

רעיון טוב. אגב, אף אחד לא ידע את הפיתרון לחידה שלי? האם אינכם איןציקלופדים אמיתיים? yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 13:55, 1 ביוני 2009 (UTC)

אוקיי אז אנשים, נפתח הצבעה בלתי רשמית? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 16:54, 1 ביוני 2009 (UTC)

אתה מתכון אולי להצבעה כן רשמית? בכל מקרה, אנשים הצביעו פה בעד ולא ברור אם זה בעד הרעיון הכללי או ההצעה הספציפית שלך, ככה שחיבים עוד אחת... --דינו 17:27, 1 ביוני 2009 (UTC)
אני מתכוון להצבעה כן רשמית לגבי איזה הצעה מעדיפים. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:45, 1 ביוני 2009 (UTC)
ממ... ה"הצעה" שלי היתה מעין ברירת מחדל למקרה שלאף אחד אחר לא יהיה רעיון... אני אצטרך להציע הצעה רשמית משל עצמי... --דינו 18:05, 1 ביוני 2009 (UTC)

נפתחה הצבעה. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:39, 2 ביוני 2009 (UTC)

סיימתי!!

את משתמש:yael858584849/המדריך לפקח החדש. תעירו הערות! זה ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש חשוב לי!! אני אתקן עפ"י ההערות שלכם ואז אני אעביר את הדף לדף רגיל של מדריך. yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 15:12, 1 ביוני 2009 (UTC)

כרגע סימתי לקרוא, וזה בהחלט עזר לי. אני אולי עוד לא יודע הכל על להיות פקח מסיבות ברורות, אבל זה נראה לי כמו עבודה טובה! --דינו 15:28, 1 ביוני 2009 (UTC)

כמה דברים:

  • עברתי על המדריך ותיקנתי כמה דברים, בעיקר טעויות כתיב, תחביר ועמדת איןציקלופדיה.
  • יעל, פקח יכול לשחזר יותר מהעריכה האחרונה בדף, תבדקי זאת בדף היסטוריית הדף.
  • יש שם בדיחות מאוד טובות ומשעשעות (כמובן שהוספתי כמה).
  • לא יזיק יותר תמונות.

אבל באופן כללי זה מדריך טוב, ולמרות שאני חושב שאולי כדאי לתת גם לאחרים (דולי, יויול ופאי) לעבור עליו גם לפני שנפרסם אותו. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 16:52, 1 ביוני 2009 (UTC)

ממש תודה. אני חייבת את התיקונים האלה. yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 17:56, 1 ביוני 2009 (UTC)
בסדר גמור לטעמי. ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:25, 2 ביוני 2009 (UTC)

אממ... אה...

אממ... אה... פת-ת-תחתי את-את-ת הדיון ה-הזה ב-בגל-לל שאממ... אה...אממ... אה... אני הייתי רוצה שאני אממ... אה... אציע את עצמי ל-ל-ל-ל-ללללמ-מפעילת מערכת? אממ... אה...אממ... אה...אממ... אה... מ-מה את-תם אומרים? yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 15:21, 1 ביוני 2009 (UTC)

אני חושב שיש מספיק מפעילים פעילים, אני חושב שמעטים מסוגלים לבצע את התפקיד כראוי בגיל צעיר כל כך, יש חוסר נוחות בכך שזה יחזיר אותך לתפקיד בכיר משלי, ועל אחת כמה וכמה בכך שמישהי שצעירה ממני בהרבה (לפחות על פי מה שהיא אומרת P:) תהיה מעלי, אבל אני בעד (איך מתחתי אותך, אה P:?). --דינו 15:39, 1 ביוני 2009 (UTC)
אני מסכים עם דינו שיש כרגע מספיק מפעילי מערכת. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 16:53, 1 ביוני 2009 (UTC)
יש הבדל, אני בכל זאת בעד (תקרא עד הסוף! חח). --דינו 17:24, 1 ביוני 2009 (UTC)
שים לב שאמרתי "אני מסכים עם דינו שיש כרגע מספיק מפעילי מערכת" ולא "אני מסכים עם דינו, יש כרגע מספיק מפעילי מערכת". RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:44, 1 ביוני 2009 (UTC)
טוב, אני אחזור לרעיון עוד כמה חודשים =]. ולא, אני לא מאוכזבת, חלק ממני הרגיש שבאמת זה מוקדם מדי. ודינו, אני ממש לא חושבת שהגיל יכול להשפיע על איכות העבודה, לא נורא. =] yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 17:55, 1 ביוני 2009 (UTC)
הקטע עם הגיל היה סתם כדי למתוח אותך... חח... חוץ מהסיבה הראשונה שכתבתי, הכל היה כדי למתוח אותך... האמת שאני דוקא כן חושב שלא כל בנאדם יכול להיות מפעיל טוב בגיל 12 ו-8 חודשים (גם בגיל 15 לא כל אחד יכול), אבל את כן :). --דינו 18:08, 1 ביוני 2009 (UTC)
עד עכשיו זה אחד בעד ואחד נגד, תשמעי עוד איזה 2 דעות לפני שתחליטי "למשוך מהשולחן" את ההצעה... --דינו 18:12, 1 ביוני 2009 (UTC)
אני לא רואה שום בעיה בגיל (כל עוד הבן/בת - אדם עושה עבודה טובה). תמשיכי להיות פקחית לתחזק את האתר. כרגע אני לא רואה בעיה מבחינת הדברים שהמפעילים צריכים לעשות. אין לי ספק שתיהיה מפעילה טובה אבל לא כרגע לפחות. ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:13, 2 ביוני 2009 (UTC)
אני אחזור עם ההצעה הזו עוד כמה חודשים. אגב, ממש תודה דינו! yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 17:22, 2 ביוני 2009 (UTC)

אני לא יודע עם שכחתם...

יש איןוויזיון עוד מעט... גמל מיובש! Newcamelflag.JPG שיחה - 15:00, 3 ביוני 2009 (UTC)

צודק... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 11:25, 5 ביוני 2009 (UTC)


פאי או רימונד

בהתחלה נעזרתי ברימונד(אחרי שיויול וכורבוס מחקו לי ערכים) לכתיבת ערכים ואח"כ גם לעזרה בשיכתוב ערכים ועכשיו]% הוא לא עונה לי חוץ ממשתמש פאי האם כדאי לי לעבור למשתמש פאי?

אני רואה שאתה לא רשום, בבקשה תירשם לאתר, זה יקל עלינו בהרבה לעזור לך. וכשתה משאיר הודעה בבקשה תחתום ע"י 4 כאלו: ~ רצופים. דולי ♣ 12:08, 5 ביוני 2009 (UTC)
?? אההה... לא ידעתי שאני עוזר לך בכתיבת ערכים... אבל שמחתי לעזור...(?) RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 19:32, 5 ביוני 2009 (UTC)

בעקבות שינוי דף הבית של וויקיפדיה...

שמתי לב ששינו קצת את דף הבית של וויקיפדיה
לא כדאי לשנות גם פה לצורה דומה?
ולהחליף את הסקר בתמונת השבוע כמו שמה. דורהמי 12:52, 8 ביוני 2009 (UTC)

קודם כל, אני אישית חושב שהעיצוב החדש שלהם ממש מכוער. דבר שני, האתר שלנו לא מספיק גדול בשביל דבר כזה. אנחנו בדיוק עורכים הצבעה על צמצום מפתח הקטגוריות בעמוד הראשי. בעניין התמונות, אין מספיק תמונות באתר בשביל פרויקט כזה וגם, רוב התמונות שלנו תלויות בהקשר שלהם לערך. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:54, 8 ביוני 2009 (UTC)

אוקיי תודה (פאק אתה ענית ממש מהר)דורהמי 12:59, 8 ביוני 2009 (UTC)

שמחתי לעזור. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:00, 8 ביוני 2009 (UTC)


דיון בנושא התמונות במפתח הקטגוריות

הועבר מאיןציקלופדיה:הצבעות

  • פורטל היסטוריה.svg
  • פורטל גיאוגרפיה.svg
  • פורטל טכנולוגיה.svg
  • פורטל ישראל.svg
  • פורטל אישים.svg
  • פורטל ספורט.svg
  • פורטל רפואה.svg
  • פורטל דת.svg
  • פורטל כלכלה.svg
  • פורטל מדעי החומר.svg
  • פורטל תרבות.svg
משום מה הסמל של ההיסטוריה לא החלטי בקשר לפרצוף של שמעון פרס. אם אתם לא רואים אותו אז נסו ctrl+f5. דולי ♣ 16:20, 3 ביוני 2009 (UTC)
נראה לי מעולה. כל הכבוד! --דינו 16:38, 3 ביוני 2009 (UTC)
תודה רבה. דולי ♣ 16:43, 3 ביוני 2009 (UTC)
זה ממש מגניב. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:06, 3 ביוני 2009 (UTC)
יפה!yael858584849 Wiki(1).png שיחה - למקומות, היכון, צצצצ...יפורים בראש העץ! Yael+flag.png 17:25, 3 ביוני 2009 (UTC)
תודה רבה לכולכם. הוספתי אחד חדש לטכנולוגיה. דולי ♣ 17:45, 3 ביוני 2009 (UTC)
יפה! חח... --דינו 18:01, 3 ביוני 2009 (UTC)
אהבתי! גמל מיובש! Newcamelflag.JPG שיחה - 11:11, 4 ביוני 2009 (UTC)
תודה לכולכם, הוספתי אחד לקטגוריית ישראל. דולי ♣ 14:44, 4 ביוני 2009 (UTC)
עוד אחד ל'אישים'. מצטער על חוסר המקוריות שלו... דולי ♣ 15:13, 4 ביוני 2009 (UTC)
למה פורטל ישראל זה בלי יוהודה ושומרון או הגולן? את עזה אני מבין... גמל מיובש! Newcamelflag.JPG שיחה - 15:15, 4 ביוני 2009 (UTC)
וואלה... השתמשתי בתמונה מויקימדיה קומונס (חופשית) ולא ממש שמתי לב... אני אחליף את זה. תודה ששמת לב. דולי ♣ 15:22, 4 ביוני 2009 (UTC)
אוקיי, תיקנתי. אם יש לכם עוד דברים לשנות/לשפר תאמרו. דולי ♣ 15:40, 4 ביוני 2009 (UTC)
מה שאפשר לעשות ב"אישים" זה לשים תמונה של מישהו כמו אלון מזרחי, רוני סופרסטאר, מושה דן, וכו'. --דינו 16:00, 4 ביוני 2009 (UTC)
אפשר... אבל אני לא בטוח שזה מתאים לשים מישהו מסוים... דולי ♣ 16:08, 4 ביוני 2009 (UTC)
אני דוקא חושב שזה יכול להיות מצחיק שכביכול דוקא לאנשים האלה אנחנו מתיחסים כאישים... --דינו 16:32, 4 ביוני 2009 (UTC)

אם יש כבר שישה תומכים אני יכול להסיר את הזוהמה האיןציקלופדית שלכם מהדף משתמש שלי? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:27, 7 ביוני 2009 (UTC)

לא כדאי לגמור קודם עם הסמלים? זה ייקח לא עוד הרבה זמן... דולי ♣ 13:19, 7 ביוני 2009 (UTC)
התכוונתי שאני אוריד את התבנית מהדף משתמש שלי, זה לא משנה אם כל התמונות הוחלפו או לא בשביל זה... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:21, 7 ביוני 2009 (UTC)
אחד חדש לספורט. דולי ♣ 14:29, 7 ביוני 2009 (UTC)
פשוט מצוין. תמשיך ככה. --דינו 15:14, 7 ביוני 2009 (UTC)
תודה רבה. אחד חדש לרפואה, הכי טוב שיצא לי עד עכשיו לדעתי. דולי ♣ 17:45, 7 ביוני 2009 (UTC)
מבחינה עיצובית יכול להיות שאתה צודק, אבל בעיקרון זה ענין של טעם... בכל מקרה, יש לנו כבר 7 סמלים, יותר מחצי! בסך הכל מתגבש פה עיצוב לתפארת. באמת. --דינו 18:32, 7 ביוני 2009 (UTC)
אני התכוונתי מבחינה גרפית. מבחינה קומית הוא... לא קומי... דולי ♣ 20:27, 7 ביוני 2009 (UTC)
דווקא אני הבנתי מכך ש"רפואה" זה רק סמים וזה שעשע... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 05:59, 8 ביוני 2009 (UTC)
אוקיי. אין לי רעיון לכלכלה (מישהו?) גם רעיון טוב תרבות ודת יתקבל בברכה. דולי ♣ 14:04, 8 ביוני 2009 (UTC)

אפשר לדת כיפה של נחמן מאומן.אני יודע שלא מקורי, אבל עדיין זה ממש טובדורהמי 14:15, 8 ביוני 2009 (UTC)

קודם כל תודה על הרעיון. אני שמח לראות שאתה מתערב בדיונים. הרעיון שלי לדת עד עכשיו הוא צלב, סהר ומגן דוד עם כיפה. להפוך אותה לכיפה של נחמן מאומן באמת יוסיף. דולי ♣ 14:22, 8 ביוני 2009 (UTC)
יש לי רעיון לכלכלה! סימן של דולר! גמל מיובש! Newcamelflag.JPG שיחה - 16:21, 8 ביוני 2009 (UTC)
ובוא ננסה משהו יותר הומוריסטי... אולי גנב עם שק כסף ועליו סימן של דולר? דולי ♣ 16:31, 8 ביוני 2009 (UTC)
אולי תמונה של גרף שיורד ל-0 עם סימן של דולר? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 11:30, 9 ביוני 2009 (UTC)
שנקל? גמל מיובש! Newcamelflag.JPG שיחה - 13:03, 10 ביוני 2009 (UTC)
אחד חדש לדת. דולי ♣ 12:00, 10 ביוני 2009 (UTC)

בפוליטיקה אפשר לשים תמונה של קוף, זה יכול להיות נחמדדורהמי 17:36, 10 ביוני 2009 (UTC)

רצת ברור מדי... אבל זה רעיון לשים משהו שקשור לפגמים בפוליטיקה. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:37, 10 ביוני 2009 (UTC)
כבר יש לי רעיון לפוליטיקה והוא באמת קשור לנושא... רק בלי קופים (: דולי ♣ 17:51, 10 ביוני 2009 (UTC)

ועוד משהו, למה מדעי החומר ולא מדע?דורהמי 19:58, 10 ביוני 2009 (UTC)

את שואל אותי?? ריימונד הוא האדם היחיד ביקום שמשתמש במושג "מדעי החומר". לפי דעתי המבוססת למדי (אני בכל זאת סטודנט יחסית ותיק למדעי הטבע שמעולם לא נתקל במושג הזה), המושג הזה, בנוסף על כך שאינו בשימוש, גם שגוי (כשלא מדברים רק על כימיה, שמכונה "מדע החומר"). אם היתי יכול לערוך את הדף הראשי היתי משנה את זה כבר ל"מדעי הטבע" (לא רק "מדע" כי גם מפוליטיקה וכלכלה אפשר לעשות מדע, שמבוסס על הבנה של אנשים. זה נקרא "מדעי החברה"). הבעיה היא שכל המפעילים מתעצלים לשנות את זה. דינו 21:47, 10 ביוני 2009 (UTC).
אופס, טעות שלי!!! אני יכול לערוך את זה D:. דינו 21:52, 10 ביוני 2009 (UTC).
שוב טעות, אני לא P:. דינו 21:55, 10 ביוני 2009 (UTC).
בעצם צדקתי, אני כן D:. דינו 21:59, 10 ביוני 2009 (UTC).

זו לא הייתה הכוונה שלי, פשוט אן הלינק מפנה לערך "מדע" אז למה הלינק לא מדע? לא קריטי, אבל שיהיה...דורהמי 09:47, 12 ביוני 2009 (UTC)

אחד לכלכלה, אם כי רק מבחינה עיצובית עד שיהיה רעיון יותר קומי. דולי ♣ 18:39, 13 ביוני 2009 (UTC)
יפה העיצוב החדש ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 09:07, 18 ביוני 2009 (UTC)
תודה רבה. דולי ♣ 10:50, 18 ביוני 2009 (UTC)
אחד חדש למדעי החומר, איך? דולי ♣ 16:10, 21 ביוני 2009 (UTC)
יפה מאוד. אהבתי את המשחק מילים. הריבוע השחור בכלכלה בכוונה? דורהמי 11:29, 22 ביוני 2009 (UTC)
תודה. בקשר לכלכלה, אני פשוט לא מצליח להסיר את הריבוע הזה, זה ממש מוזר... בכל מקרה, זה עיצוב זמני. יש לך אולי רעיון? דולי ♣ 12:11, 22 ביוני 2009 (UTC)
אחד חדש לתרבות, אני לא משוגע על איך שזה יצא אבל נורא קשה להכין אפים. דולי ♣ 15:46, 27 ביוני 2009 (UTC)

מתי שינתם את הרישיון של איןציקלופדיה!?

תרומתכם לאתר תפורסם תחת תנאי הרישיון CC-BY-SA ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 07:17, 21 ביוני 2009 (UTC)

ויקיה עשו את זה. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 08:26, 21 ביוני 2009 (UTC)

נמאס שאתם כול שנייה מוחקים ערכים

בדף הצבעות של מחיקת ערכים יש פאקינג 18 ארכיונים!!! אתם כול שנייה מוחקים ערכים וזה משגע זה מוציא את כול החשק להמשיך לכתוב פה. תפסיקו עם זה כבר, לא כול ערך צריך להיות יצירת מופת או משהו. ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 07:50, 21 ביוני 2009 (UTC)

אני גם הייתי בדעה שלך, אבל אי אפשר ככה. יש המון ערכים גרועים וזה גורם לאנשים לחשוב שלערכים כאלו יש מקום באיןציקלופדיה. כל ערך כן צריך להיות יצירת מופת. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 08:27, 21 ביוני 2009 (UTC)
יכול להיות שאתה צודק אבל איך שאתה עושה את זה עכשיו זו ממש לא הדרך. לרוב מוחץ של ההצבעות שמתקיימות עכשיו יש רק את ההצבה שלך עליהם, זאת משום שלאנשים אין באמת כוח לעבור על כל הערכים ולראות אותם. בעיקרון אי אפשר להסתמך על המילה שלך ולהצביע בעד בכולם. המטרה של דף ההצבעות היא שאנשים יבחנו בעצמם את הערכים ויחליטו האם הם מספיק ראויים בשביל האתר. זה יכול להיות שכל הערכים שם הם זבל וצריך למחוק אותם, אבל גם אם ערך טוב אחד נמחק בטעות עשינו אבל.
אני מציע דבר כזה: מחק את ההצבעות עד שישארו ה-10 הראשונות (אנחנו לא בעידן ינון אין צורך בלארכב את כל ההצבעות). כך נוכל להצביע בשקט בלי כל, ואני מצטער אם אני פוגע, הלחץ שאתה מפעיל על אנשים בשביל להצביע.
גם אני ניסיתי לעשות דבר כזה פעם להזכירך וגם אחרים אחרי אבל עצרו אותי ואותם ובדיעבד הסתבר לי שצדקו - המטרה של דף ההצבעות היא לא קטל המוני באתר. ולא, אני לא אומר שמחיקה של כולם יותר טובה אלא אפילו יותר גרועה (בתגובה למה שדינו שאל). זו דעתי. ‏פאי - שיחה - Yours truly 09:01, 21 ביוני 2009 (UTC)
אני מבטיח לך שאני עובר על הרשימה של הערכים שלוש פעמים לפני שאני פותח את ההצבעות, ושוב, כפי שאמרתי בעבר, הערכים כל כך קצרים, לא דרוש יותר משתי דקות לכל ערך. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:03, 21 ביוני 2009 (UTC)

not all the articles should be masterpiece, if you will delete all the normal articles the numbers of eincyclopedia articles and users will be very low. i know many articles that they're not masterpiece but they're still funny (my hebrew don't work right now(

אין טעם בלתת לערכים גרועים להיות באתר רק בשביל להגדיל את המונה ואת האגו. איכות מעל כמות. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:15, 21 ביוני 2009 (UTC)

you wrong, and all the point of wiki that's every user can create articles. and that's mean that not all the articles should be are very good.

אני אתעלם מהאנגלית הגרועה שלך בנסיון לפענח למה התכוונת, וזה לא נכון. המטרה של ויקיה היא באמת שכל אחד יכול לערוך, אבל זה ממש לא אומר שכל ערך גרוע זכותו להיות באתר, זה שאנחנו מרשים לכולם לערוך לא אומר שאנחנו צריכים להתפשר על איכות. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:19, 21 ביוני 2009 (UTC)

חחחח, אבל זה לא מה שאתה עושה, מה שאתה עושה זה למחוק את כול הערכים שהם לא יצירת מופת או שאתה לא מבין את ההומור שלהם או שלדעתך הם לא מצחיקים ולא את כול הערכים שהם לא טובים שערכים לא טובים זה רק ערכים שכתוב בהם :"שםגדןחכםשדחגכםשחדגכןםח" או "<שם של מישהו> ה<קללה>" לכול השאר מגיע הצבעה נורמלית ולא הצבעה של 50 ערכים ביחד. ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 09:31, 21 ביוני 2009 (UTC)

אלא הצבעות רגילות לכל דבר. אם אתה לא רוצה למחוק את הערך תצביע נגד, ואל תלונן. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:39, 21 ביוני 2009 (UTC)

פקח

איך אני יכול להפוך לפקח? יש תנאים כולשהם או שאני יכול עכשיו להציע את עצמי בהצבעות? Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 11:09, 26 ביוני 2009 (UTC)

מדריך:לאיןציקלופד המתחיל/הנהלת האתר והחוקים, "משתמש בעל ותק של שבועיים החושב שהוא מתאים לתפקיד הפקח וקיבל אישור בכתב ממפעיל או בירוקרט יכול לפתוח הצבעה על מינויו לפקח באיןציקלופדיה:מפעיל נולד. ". RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 11:18, 26 ביוני 2009 (UTC)

תבנית "בעריכה חוזרת"

אני לא מצליח להוסיף את התבנית, מה קרה? Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 08:28, 27 ביוני 2009 (UTC)

היא לא קיימת. אם אתה רוצה לעבוד על ערך בצורה כזאתי, תעתיק אותו למרחב הפרטי. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 18:55, 27 ביוני 2009 (UTC)

דיון מקדים

ברצוני לעשות כמה שינויים בחוקי ונהלי האתר.

הראשון (שינוי)

במקום:

  • "אם בתום 3 ימים מפתיחת ההצבעה יש 3 תומכים לפחות וללא שום מתנגדים, ההצבעה תאורכב והערך ימחק. במקרה שאין 3 תומכים או שיש מתנגד אחד לפחות-ההצבעה תימשך עוד 4 ימים ותאורכב בסוף שבוע מפתיחתה. במקרה כזה הערך ימחק אם היה רוב בעד המחיקה, ללא צורך בשלושה תומכים"

השינוי:

  • "אם בתום 3 ימים מפתיחת ההצבעה יש 3 תומכים לפחות וללא שום מתנגדים, ההצבעה תאורכב והערך ימחק. במקרה שאין 3 תומכים או שיש מתנגד אחד לפחות-ההצבעה תימשך עוד 4 ימים ותאורכב בסוף שבוע מפתיחתה. במקרה כזה הערך ימחק אם היה רוב של שני קולות או יותר בעד המחיקה."

זאת על מנת למנוע מאנשים בודדים למחוק ערכים לבדם (גם אם זה קורה בטעות בגלל שאנשים לא שמו לב שקיימת הצבעה פעילה).

השני (הוספה)

בהמשך לסעיף הראשון:

  • במידה ותם שבוע מאז פתיחת הצבעת מחיקה שבסופו ישנו קול אחד בלבד (בעד מחיקת הערך) ההצבעה תערך שבוע נוסף שבסופו, אם עדיין לא יתווספו עוד קולות להצבעה, היא תדחה וינהגו בה כמו הצבעה שנדחתה כרגיל.

זה ייתן עוד זמן לפותח ההצבעה (או זה שהצביע בעד המחיקה - אם זה לא אותו אחד) לאסוף עוד אנשים שיצביעו בה (אנשים שיכול להיות שלא שמו לב אליה).

השלישי (הוספה)

זה בשביל שלא יהיו יותר מידי הצבעות מחיקה במקביל וכל משתמש שרוצה להצביע יוכל לבחון את הערכים (לא משנה עד כמה הם קצרים או גרועים) ויביע את דעתו בהצבעות בשקט.

הסעיפים הללו, במידה ויעברו, יכנסו לחוקים בדף איןציקלופדיה:חוקים ונהלים/כללי הצבעות תחת "מחיקת ערכים".

‏פאי - שיחה - Yours truly 16:15, 30 ביוני 2009 (UTC)

תגובות

OK דולי ♣ 16:27, 30 ביוני 2009 (UTC)

אוקיי, אבל!!!! תוסיף שאפשר לפתוח דיוני מחיקה שהם אינם הצבעות רשמיות. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 17:32, 30 ביוני 2009 (UTC)

מה הכוונה, דיונים מקדימים שלא פתוחים עדיין להצבעה? דולי ♣ 17:37, 30 ביוני 2009 (UTC)
הכוונה היא דיונים מקדימים להצבעות שאנשים לא בטוחים לגביהם, שאם יראו התנגדות אולי ישקלו לא להעלות את הערך להצבעה, או למשל, ערך זבל מובהק, שמפעיל יכול למחוק. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 18:51, 30 ביוני 2009 (UTC)
אני לא בטוח שהבנתי למה אתה מתכוון אבל בקשר ל"ערכי זבל מובהקים" יש להם חוקים כבר ולא נראה לי שצריך דיון מקדים למשהו יחסית מינורי כמו הצבעת מחיקה ובטוח שלא חוק מיוחד בשביל זה (אם הבנתי נכון). ‏פאי - שיחה - Yours truly 20:41, 30 ביוני 2009 (UTC)

לא תהיה לי בעיה עם החוק אם נחליט שמפעילים יוכלו למחוק יותר ערכים בלי הצבעה. למרות שהמצב ממש השתפר בחודשים האחרונים, עדין יש באתר המון ערכים שאומנם היתה מאחוריהם כונה טובה, אבל התוצאה היא זבל, לפחות נכון להיום (ערכים מתישנים), ובסטנדרטים של היום, שגבוהים יותר מאלו שהיו פעם. 100 הערכים שמחקנו לאחרונה לאחר הצבעות נכנסים תחת ההגדה הזאת. אם נוכל למחוק רק 10 ערכים כאלו בשבוע (או, במקרים טובים מאוד, שלושה ימים), הם לעולם לא יגמרו. דינו 21:17, 30 ביוני 2009 (UTC).~

למה לא!? אולי נעשה גם שמפעילים יכולו לחסום שכול מפעים שבזין שלהם בלי סיבה!? עזוב! אולי בכלל נהפוך את איןציקלופדיה לדיקטטורה!? ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 12:32, 1 ביולי 2009 (UTC)
אני לא מסכים איתך דינו. אם כל מפעיל ימחק איזה ערכים שבא לו זה רק יכול לפגוע באתר. תמיד עדיפה הצבעה מאשר מחיקה אוטומטית (חוץ מבאשר מקרים קיצוניים). ‏פאי - שיחה - Yours truly 13:52, 1 ביולי 2009 (UTC)
ספרתי את קולות ה"נגד" ב-100 הצבעות המחיקה האחרונות. היו שם 5 (!) קולות (!!) בלבד לכולם יחד (!!!), ולא יותר מאחד לכל ערך. שניים מהם שלי, עבור שני ערכים שרציתי לשכתב, אבל הסכמתי שאינם צריכים להופיע באתר בצורתם הנוכחית. היתי מעדיף שריימונד ימחק את כל הערכים האלו בלי הצבעה. דינו 14:10, 1 ביולי 2009 (UTC).
אולי זה בגלל העובדה שבהצבעות השתתפו רק ארבעה אנשים בערך. וזה נובע בדיוק בגלל הבעיה שאני רוצה לתקן על ידי חיקוק הסעיפים השני והשלישי שהצעתי. ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:22, 1 ביולי 2009 (UTC)\
אני באופן אישי לא הצבעתי לחלק מהערכים כי לא חשבתי שזה נחוץ - ריימונד כבר הצביע בעד, ולא העלתי על דעתי שמישהו יצביע נגד מחיקת ערכים כאלה. דינו 17:15, 1 ביולי 2009 (UTC).
איך זה משנה את פני התמונה? ‏פאי - שיחה - Yours truly 17:44, 1 ביולי 2009 (UTC)
אם תוצאות ההצבעות לא היו ברורות כל כך, אני מניח שיותר אנשים היו משתתפים בהן. דינו 17:57, 1 ביולי 2009 (UTC).
אני לא חושב שזו הייתה הסיבה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 20:16, 1 ביולי 2009 (UTC)

זה אומר שאתה בעד ההצעות Rocknroll22? ‏פאי - שיחה - Yours truly 14:04, 1 ביולי 2009 (UTC)

לא הבנת, התכוונתי שבמקום שמישהו יפתח הצבעה על ערך, הוא יוכל לפתוח דיון מקדים שבו אנשים יוכלו להגיב לגבי דעתם ומפעילים שיראו את הערך יכולם לקבוע שזהו ערך זבלשלא מצריך הצבעה. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:43, 1 ביולי 2009 (UTC)

אני לא חושב שזה נחוץ. אם משתמש מוצא ערך זבל שכזה, הוא יכול לפנות למפעילים ב"בקשות מחיקה" או במידה והוא פותח הצבעת מחיקה על הערך הזה ומפעיל רואה אותה אין שום בעיה לבטל את ההצבעה ולמחוק את הערך (במידה והוא באמת ערך זבל). לא צריך לחוקק משהו כזה בכל אופן. ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:40, 1 ביולי 2009 (UTC)

תראה, לדעתי ערך זבל הוא מעשה קונדס חסר תועלת במקרה הטוב וניסיון להזיק במקרה הרע. "ערכים" בגודל 4 שורות המלאים בשטויות צריכים להמחק ללא הצבעה. שכמה שפחות אנשים יראו את זה... לגבי ערכים שבהם אמנם יש השקעה ומחשבה, מסכים עם הסעיפים הראשונים אבל האחרון(עד 10 הצבעות) לא נראה לי. יש מצב של שבוע "קשה" בו יהיו גם 15-20 ערכים שצריכים למחוק. Corvus,(שיחה) 06:13, 2 ביולי 2009 (UTC)

דבר ראשון כבר אמרנו שיש הבדלה בין השניים. אפילו בחוקי האתר יש חוקים נפרדים ל"ערכי זבל מובהקים". אני לא אמרתי שצריך לעשות הצבעה על כל ערך. ודבר שני, בקשר לערכים שנעשתה בהם השקעה, לא חייבים למחוק כל הזמן. אפשר להעביר את הערך למרחב הפרטי של המשתש שכתב אותו או אפילו לבנק הרעיונות. אני ממש לא מסכים איתך בהקשר הזה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 13:34, 2 ביולי 2009 (UTC)
בכל אופן, עדיף ערך מחוק מערך גרוע. צריכים לשמור על רמה... להעביר ל"בנק רעיונות" או למרחב הפרטי לא מזיק לאף אחד, אבל אני לא באמת מאמין שזה יגרום לערים הללו להשתפר ולחזור למרחב הראשי. Corvus,(שיחה) 13:54, 2 ביולי 2009 (UTC)
רצית תחליפים למחיקה אז נתתי, אם הערכים לא היום במרחב הראשי (משמע בבנק הרעיונות או במרחב הפרטי) אז הם לא יהיו "ערכים גרועים" בגלל שהם לא יהיו ערכים בכלל. עדיך להשב את תשומת ליבו של יוצר הערך למדריכים או להדריך אותו בעצמך בקשר לערך שכתבת מאשר למחוק לו את הערך ולא להסביר מדוע. ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:57, 2 ביולי 2009 (UTC)


לעוד מישהו יש משהו להעיר לפני שאני פותח את ההצבעות? ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:47, 5 ביולי 2009 (UTC)

תגידו

עכשיו שיש את דוסאטירה, שהיא האיןציקלופדיה לציבור הדתי, מה שבסופו של דבר מוביל אותנו למסקנה שאיןציקלופדיה נועדה לציבור החילוני.... האם עדיין יש צורך לציין את תשעה באב? מה אתם אומרים? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 20:45, 10 ביולי 2009 (UTC)

לא, בגלל שלא התבצעה שם אף לא עריכה אחת בחודש האחרון. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 21:04, 10 ביולי 2009 (UTC)
אני לא בדיוק עוקב אחרי מה שקורה שם, אחרי שכתבתי את צלב (ביום שבת אגב) הפסקתי להכנס לשם. בכל מקרה, זאת לא הבעיה שלנו... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 21:10, 10 ביולי 2009 (UTC)
אני, באופן אישי, לא מוצא קשר בין שני האתרים גם ככה. מה זה משנה אם מציינים את זה או לא? ‏פאי - שיחה - Yours truly 08:26, 15 ביולי 2009 (UTC)


סמל לאיןוויזיון 2010

EinVision-2010.png

מה אתם אומרים? מוגזם מדי? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 14:59, 16 ביולי 2009 (UTC)

אהבתי! Qwert gfgFlag qwert.jpgשיחה - כי אני בצל ביץ' 16:15, 16 ביולי 2009 (UTC)
נחמד. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 19:24, 16 ביולי 2009 (UTC)
נחמד ביותר! ממליץ בחום ג'ינג'י╬דף שיחה Early to rise and early to bed is healthy and socialy dead 00:01, 30 ביולי 2009 (UTC)

אני חושב שהגיע הזמן שנבהיר מה המשמעות של מיזמי הבת

אוקיי. היום עברתי על המדריך לאיןציקלופד המתחיל, וראיתי בהסבר על מיזמי הבת את זה:

  • איןמילון- מילון חופשי, מיועד לערכים קצרים יותר.
  • איןספר - ספרייה סאטירית. מיועד לספרים בעלי תוכן (נהוג ליצור פרקים).
  • איןטקסט - מאגר טקסטים. כמו ויקיספר, אך על חומרים קצרים יותר.

והמשמעויות האמיתיות הם:

  • איןמילון - כשמו כן הוא, הוא מילון, והערכים שצריכים להיות בו, הם מילוניים. איןמילון הוא לא מקלט מדיני לערכים גרועים וקצרים. ישנם ערכים מושקעים באיןמילון שבאמת עונים על הסטנדרטים של ערכים איןציקלופדיים, וגם על הסטנדרטים של ערכים מילוניים.
  • איןספר - מאחר שהוא פרודיה על ויקיספר, הוא מאגר של ספרי לימוד סאטיריים, ולא "ספרייה".
  • איןטקסט - איןטקסט למעשה הוא מה שמטעים אותנו לחשוב שזה "איןספר", שם יש סיפורת, שירה, ספרות! איןטקסט הוא לא הריג'קטס של איןספר.

בהנחה שהבהרתי את עצמי, אני מתחיל להעביר ערכים למרחבים המתאימים להם. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 08:04, 21 ביולי 2009 (UTC)

מה זאת אומרת? מה עשית עד עכשיו למשל? ‏פאי - שיחה - Yours truly 07:58, 23 ביולי 2009 (UTC)
??? ‏פאי - שיחה - Yours truly 06:29, 26 ביולי 2009 (UTC)
? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:33, 26 ביולי 2009 (UTC)
אילו ערכים העברת ולאן? ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:41, 26 ביולי 2009 (UTC)

איןמילון:מלחמה

זה ערך שאני לא בטוח לגבי המרחב שאליו הוא שייך, אז אני פונה לעזרה. אני יודע שהוא נראה כמו ערך מילוני, אבל באותה מידה הפסקאות האלו היו יכולות להיות בערך זבל רגיל באיןציקלופדיה... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 08:53, 21 ביולי 2009 (UTC)

לא הערך הטוב בעולם אבל הוא מילוני לדעתי. דולי ♣ 13:04, 22 ביולי 2009 (UTC)
גם לדעתי הוא יכול להשאר. ‏פאי - שיחה - Yours truly 07:58, 23 ביולי 2009 (UTC)
ייותר מידי קצר דעתי אבל עדיף שמשהו ישפר במקום למחוק, או לפחות להעביר לבנק הרעיונות Qwert gfgFlag qwert.jpgשיחה - כי אני בצל ביץ' 07:27, 26 ביולי 2009 (UTC)
לפי דעתי ערך גרוע, מקומו לא באיןמילון ולא באיןציקלופדיה NATANEL 12:42, 26 ביולי 2009 (UTC)


אל תמחקו לי

1. אני רוצה לדעת איך כותבים בצורה ויקיפדית 2.האם כדאי שאכתוב על אישים במאות ה18 וה19 3. אבל אני לא רוצה כל כך שהעלילה של איןציקלופדי תשתנה62.219.49.132 13:22, 30 ביולי 2009 (UTC)

אתה יכול להיות יותר ספציפי? ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:11, 30 ביולי 2009 (UTC)
  1. אני לא יודע איך כותבים בצורה ויקיפדית, אתם יכולים ללמד אותי (אם צריך!!!!!)
  2. האם כדאי שאכתוב על אישים שלא חיו במאות ה18 וה19 במאות ה18 וה19
  3. אבל אני לא רוצה שהעלילה של איןציקלופדיה תשתנה (יותר מהמידה שמשנים אותה)

ועוד משהו, האם כדאי לי להביא ציטוטים מynet,וואלה,תפוז,ויקיפדיה (אם יש) וyou tube

קודם כל, אחרי משהו שאתה כותב תחתום ע"י הוספת ארבע טילדות בסוף המשפט (כך:"~~~~"). דבר שני, אם אתה רוצה לתרום לאתר, אני הייתי ממליץ לך להרשם, מה שיקל עליך משמעותית בתקשורת עם אנשים באתר. אם אתה רוצה ללמוד איך לכתוב בצורה איןציקלופדית, הדבר הכי טוב שאתה יכול לעשות זה לקרוא ערכים טובים באיןציקלופדיה (ראה קטגוריה:ערכים מופלצים). כמו כן, מומלץ מאוד לקרוא את המדריך לאיןציקלופד המתחיל ואת דף השאלות ותשובות. לשאלתך השניה, איןציקלופדיה תברך כל ערך שנחשב "איןציקלופדי", ערכים על אישים מודרניים או לא מודרניים שנחשבים "מפורסמים" מוזמנים מאוד, ונשמח אם תוכל לתרום ערכים כאלו. לאיןציקלופדיה אין "עלילה", מן הסתם שיש בדיחות חוזרות, פה ושם חפיפות בין ערכים, אך דבר כזה הוא בגדר אפשרות בלבד, וזה מוצע רק כדי לעודד את גדילתה של איןציקלופדיה, אין לך שום חובה או סיבה להצמד לסטיגמות איןציקלופדיות ישנות. אתה מוזמן להביא ציטוטים מהיכן שאתה מוזמן (בתנאי שאין עליהם זכויות יוצרים) בתנאי שהם מצחיקים. בברכה, RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 10:31, 31 ביולי 2009 (UTC)

מה שהוא אמר... ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:07, 31 ביולי 2009 (UTC)
אתה יעיל... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:07, 31 ביולי 2009 (UTC)
מה שהוא אמר... ‏פאי - שיחה - Yours truly 21:07, 31 ביולי 2009 (UTC)

אפשר להיות

האחראי על החידה השבועית, מכייון ששמתי לב ששאר המשתמשים לא טורחים ללעדכן אותה, ולי יש הרבה רעיונות, יש אפשרות כזאת? Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 15:07, 1 באוגוסט 2009 (UTC)

בלי תואר רשמי (זה מיותר) אבל תרגיש חופשי לעדכן אותה מתי שבא לך. רק תזכור לעדכן גם בדף איןציקלופדיה:החידה השבועית. דולי ♣ 15:47, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
מנסיונות קודמים למנות אנשים אחראיים על כל מיני דברים באתר אני יודע שהדבר לא מומלץ בעליל ממגוון של סיבות (דרך אגב לא הוחלפה החידה הנוכחית מכיוון שאת החידות מחליפים רק פעם בשבוע, כל תחילת שבוע). לא נוכל למנות אותך אחראי על החידה (בעיקר מכיוון שאינך אפילו חבר מערכת) אבל אתה מוזמן לחדש את החידה בתחילתם של שבועות אם מתחשק לך. ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:49, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
מישהוא יכול לרענן את הדף הראשי, כי חידשתי את החידה Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 15:32, 2 באוגוסט 2009 (UTC)
כל העמודים מתעדכנים אוטומטית ברגע ששומרים את השינוי בתבנית, זה הרעיון בתבניות (: דולי ♣ 15:51, 2 באוגוסט 2009 (UTC)

רעיון לפינה

בזמן האחרון אני נתקל בהרבה ציטוטים משעשעים אמיתיים של אנשים שונים. חשבתי לעשות פינה שתאסוף לתוכה ציטוטים שכאלו. אולי נוכל לקרוא לה "הפינה הרצינית" (בשביל שיבינו שהציטוטים אמיתיים) אבל אפשר לדסקס על השם. חשבתי בהתחלה שאולי הדבר יתאים לעמוד הראשי של "איןציטוט" אבל לא הרבה אנשים נכנסים לשם ולכן חשבתי אולי לשים אותה בעמוד הראשי מתחת למפתח קטגוריות ולסקר (המקום הריק שם מעצבן אותי כבר הרבה זמן). מה דעתכם? ‏פאי - שיחה - Yours truly 21:39, 31 ביולי 2009 (UTC)

אני לא בטוח שיהיו הרבה אנשים שיגיעו לשם בכלל, כי בדרך כלל הם נעצרים בסקר, ואז עוברים לדברים אחרים, אבל הרעיון נחמד, לדעתי צריך שם יותר מעניין, שיהיה מסקרן ושיהיה מעניין להיכנס, אבל בכללי רעיון טוב Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 07:43, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
נראה לי שפשוט זה חלק מאיןציטוט הרגיל. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:34, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
אפשר לעשות קישור כזה:"התעייפתם מהשטויות שכתובות פה?(באיןציטוט) רוצים קצת פניני חוכמה? היכנסו ל[[איןציטוט- הציטוט האמיתי]] (זה לא משנה איזה שם ייכתב בקישור) ועוד ועוד", ואת זה לשים בתוך תבנית כולשהי באיןציטוט, זה טוב? Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 10:51, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
ושוב, באיןציטוט יש כבר ציטוטים אמיתיים כחלק מהציטוטים המזויפים, אני לא רואה איך ליצור להם פינה מיוחדת יעזור. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 11:05, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
אז זהו... שאני לא חושב שבאיןציטוט צריכים להיות ציטוטים אמיתיים כי באותה מידה הציטוטים האלו יכולים להיות בויקיפדיה אבל זה כבר משהו אחר... ניתן לאסוף את כל הציטוטים המעניינים תחת ערך אחד ולעשות לו הפניה, כפי שתיארתי, מהעמוד הראשי (זה רק רעיון). Ishushu, בקשר לזה ש"לא יראו" - הציטוטים פשוט יופיעו בעמוד הראשי ולא יהיה שם קישור למקום אחר. ‏פאי - שיחה - Yours truly 15:41, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
איןציטוט זה "מאגר ציטוטים הומוריסטיים". אף אחד לא אמר דבר על היותם אמיתיים או לא, מה גם, ש"פינה" כזאתי, היא למעשה מיזם בת נוסף, וזה מגוחך לפתוח את מיזם איןציטוט 2. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 19:40, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
1. אמרתי את דעתי האישית לא אמרתי מה אמור להיות שם ומה לא. 2. למה זה מיזם בת מפני עצמו בדיוק? זה לא יכול להיות ערך בתוך איןציטוט? כמדומני בערך איןציטוט:עובדות על צ'אק נוריס גם יש המון ציטוטים ואתה לא רואה את זה כמיזם בת נכון? אתה שמעת אותי אומר שצריך לפתוח "איציטוט 2"? ‏פאי - שיחה - Yours truly 19:54, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
צ'אק נוריס הוא אמנם המון ציטוטים, אבל הם כולם של אותו אדם, הרעיון שלך זה ציטוטים אמיתיים של המון אנשים, צריכה להיות שיטת חלוקה מסויימת, והערך יהיה על גבול האינסופי. מדובר במיזם בת חדש. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 19:58, 1 באוגוסט 2009 (UTC)

לא נראה לי שאנחנו הולכים לפתוח מיזם בת חדש באתר מכיוון שאיןציקלופדיה היא פארודיה על ויקיפדיה וכנ"ל מיזמי הבת שלה שגם הם פארודיה על מיזמי הבת של ויקפדיה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 20:04, 1 באוגוסט 2009 (UTC)

גם לא נראה ככה. וגם לא נראה לי שיש סיבה או הגיון בפינה מיוחדת לציטוטים אמיתיים. הם חלק קיים וקבוע באיןציטוט, זה לא טרנד חדש, ישנם מספיק ציטוטים אמיתיים במיזם. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 20:08, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
סיבה והגיון יש, אתה יכול להסכים איתם ואתה יכול שלא, אני חושב שצריך לעשות משהו מיוחד כי זה שונה ומיוחד - זה לא ציטוט של אלוהים או משהו כזה, אלו ציטוטים שאנשים באמת אמרו אותם ולכן יש בהם סוג של ייחוד... ‏פאי - שיחה - Yours truly 20:14, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
הערך וודי אלן הוא ציטוטים אמיתיים, גם ג'ק הנדי, אריאל שרון, רונלד רייגן, נפוליאון, אלברט איינשטין וג'רי סיינפלד, גם בערך אלוהים ודת יש ציטוטים אמיתיים, והם מהווים כמעט רוב באיןציטוט, עד כה לה היה להם שום יחוד או שום הפרדה, ואני לא רואה סיבה לעשות אחת כזאת פתאום. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 20:31, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
אבל אם למשל אנחנו רוצים לעשות הפרדה בין הציטוטים ההאמיתיים לאלו שלא במבחר של הציטוטים... איך עושים את זה? ‏פאי - שיחה - Yours truly 20:54, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
אני לא רואה סיבה לעשות זאת. שניהם מצחיקים באותה מידה. אם אתה רוצה להפריד ביניהם (וזה מתחיל להשמע כמו פרודיה על שחורים-לבנים באמריקה...) אתה צריך מיזם בת חדש. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 21:02, 1 באוגוסט 2009 (UTC)
ואני כן רואה סיבה לעשות את זה כפי שהסברתי קודם. בכל מקרה אם אתה מוצא ציטוט יפה של אדם אבל אין לך מספיק בשביל לפתוח ערך על אותו אדם אז מה תעשה? תשים אותו בציטוטים האקראיים ותקווה ש"בפעם ב" הוא יצוץ? ‏פאי - שיחה - Yours truly 07:33, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
כן. ככה זה, אם אין לך מספיק ציטוטים בשביל ערך, שזה אומר שיש לך בערך מקסימום שני ציטוטים, אז תוסיף אותם לציטוטים האקראים ומקווה שפעם ב.. הו יצוץ. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:10, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
אז מה שאני מנסה להגיד זה שזה לא צריך להיות ככה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 09:13, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
למה לא? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:22, 5 באוגוסט 2009 (UTC)

בכל מקרה, הקישור של הפינה לאיןציטוט הייתה הצעה שבזה הרגע ירדה מהפרק כנראה. אני הולך לפתוח את הפניה בעמודה הראשי שאתה הציטוטים בא נחליף מידי פעם. למישהו יש התנגדותעם הפינה או השם? ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:49, 5 באוגוסט 2009 (UTC)

כן לי יש. אני לא חושב שיש הגיון בלעשות את פינת ציטוטים 2. אין שום סיבה לעשות הפרדה או הדגשה, יש ציטוטים אמיתיים כבר בפינת איןציטוט הרגילה, אין שום סיבה לפתוח אחת חדשה. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:42, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
אוקיי, עוד מישהו? ‏פאי - שיחה - Yours truly 13:21, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
לא נראה לי, נראה לי שכבר אפשר לארכב את זה Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 17:25, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
אנחנו מעדיפים להשאיר דיונים לנוח קצת כמה ימים לפני שאנחנו מארכבים אותם. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 18:23, 5 באוגוסט 2009 (UTC)


פקחינו היעילים

לאחר ההצבעה (אמנם לא חוקית, אבל עדיין) של אישושו סאן (לא נשמע לכם יפני?) למינויו לפקח, החלטתי להסתכל על ארבעת הפקחים שיש לנו: בצל, יעל, דינו וגמל. פקחים אלו, שמהווים חלק מההנהלה האיןציקלופדית, כולם, לא פעילים. שהכי פעיל מבין ארבעתם הוא גמל. בצל ביקר באתר לפני כמה זמן, וגם דינו לפני חודש בערך. אבל יעל לא נכנסה לאתר מאז יוני. ואני מסתכל על זה, והפקחים שלנו, ברגע שממנים אותם, נוטים להעלם. ככה זה לפחות אם ארבעת הפקחים האלו. האם זה אומר ששיטת הפקחים לא פועלת? לא. כי שלושת הפקחים הראשונים של האתר, דולי, פאי ואני, הם כרגע שלושת התורמים הגדולים והפעילים ביותר. קיים חוק הדחה של חוסר פעילות למפעילים, וקיים חוק לגבי פקחים שטוען ש"כל משתמש שחושב שפקח לא ממלא את תפקידו כראוי יכול לפתוח הצבעת הדחה". אז לדעתי, הפקחים לא ממלאים את תפקידם כראוי. מה אתם חושבים? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:46, 4 באוגוסט 2009 (UTC)

אני בעד. יש לציין שהדחת ה"פקחים לשעבר" לעתיד לא תמנע מהם להיכנס לאתר או אפילו להיות פקחים שוב. זהו במקור היה רעיון שלי, עוד מלפני זמן מה, ואני שמח שיש אנשים שחושבים כמוני. הם פשוט עושים צחוק מהאתר, מהסמכויות ומהחובות שהוא מטיל עליהם כפקחים! במקרים האלו, ימים ספורים אחרי מינויים הם פשוט התנדפו להם. ולא! אל תנסו להשוות את זה ל מפעיל Corvus, למשל, שמשרת בצה"ל ולא יכול להיות באתר בתדירות של משתמש רגיל כי הוא הודיעה את זה עוד ממזמן בעוד שהפקחים האלו פשוט נעלמו להם בזמן שסמכנו עליהם לבצע את עבודתם. אפילו הוא נכנס לאתר יותר מהם וזו עובדה.‏פאי - שיחה - Yours truly 14:03, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
טוב ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 14:40, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
יש לי רעיון, אפשר לעשות לפקחים "מבחן" קטן, אפשר לכתוב פה, באקספרסו בר, שכול הפקחים חייבים לרשום בדף המשתמש שלהם משהו או לשלוח למשתמש ספציפי הודעה ספציפית כלשהי, ואז אפשר יהיה לראות מי עשה את זה ומי לא! Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 15:10, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
או שפשוט נראה איזה פקח שרואה את הדיון הזה מגיב ומנסה להגן על עצמו, ואיזה לא נכנס בכלל. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:13, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
אני מציע שנשלח להם מייל לפני ההצבעה (במידה והם איפשרו את זה) כדי שידעו ויוכלו להסביר את עצמם. דולי ♣ 15:17, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
רעיון מצויין. אני אפילו הייתי עושה את זה להליך הרגיל לפני כל הצבעת הדחה. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:20, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
רק לבצל ולדינו יש כתובת רשומה. דולי ♣ 15:24, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
טוב נו... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:26, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
אין לי בעיה עם הרעיון אבל יש לי משהו להבהיר: משתמש פעיל הוא לא בהכרח פקח - אפשר להגיד שקווורט, למשל, נכנס לאתר יותר מהאחרים אבל זה לא אומר שהוא עשה משהו, אפילו הכי קטן, בשביל לתחזק את האתר. ‏פאי - שיחה - Yours truly 19:47, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
טוב, אתם יודעים מה הדעה שלי על להדיח אנשים שיתכן שיחזרו. פשוט... חבל. אם אתם רוצים דעה מלאה שלי ומקופת בנושא אתם מוזמנים לקרוא אותה כאן. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 22:45, 4 באוגוסט 2009 (UTC)
קצת קשה להבין את הדעה שלך בנושא הזה משם כי שם דיברנו על מפעילים לא פעילים וכאן מדובר על פקחים ואני אסביר את ההבדל: לא רק שהפקחים לא עשו קמצוץ ממה שהמפעילים האלה עשו וגם היו הרבה פחות מהם באתר אלא שגם הם כמעט ולא עשו כמעט מאומה בתחזוקת האתר מאז שהם התמנו! אז מה זה יעזור לנו שהם יהיו פקחים? זה שאולי הם יחזרו, שזה גם ככה סיכוי לא משהו בלשון המעטה, או שהם יחזרו ויעשו את העבודה שלהם כמו שצריך (שזה בכלל חלום רטוב)? ‏פאי - שיחה - Yours truly 07:33, 5 באוגוסט 2009 (UTC)

לדעתי זה לא כל כך חבל. מכיוון שהמשתמשים האלה לא הקימו את האתר הזה מאפס, הם הצטרפו והשקיעו, קיבלו מקום נחמד בממשל של איןציקלופדיה, ואז עזבו. הם, לדעתי, מקלקלים את השם הנוראי הטוב של איןציקלופדיה, ושל הממשל שלה, אני כמשתמש יחסית חדש, לי זה עושה הרגשה של: "זה האנשים שנחשבים למשקיעים? אולי כולם כאן כאלה? אז מה הטעם להיות פה?" אבל היות ואני מכיר את מפעילינו החרוצים והאחראיים, אני יודע שזה לא כך, לדעתי, כדאי להוציא אותם מהממשל. (פיו, זה היה נאום ארוך) Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 06:38, 5 באוגוסט 2009 (UTC)

אז לצורך העניין, זה גם מה שאתה חושב עלי? כלומר, נכון, אם רמת הפעילות שלי אז הייתה דומה להיום, אין סיכוי שהיו ממנים אותי כמפעיל ובטח שלא כבירוקרט. לפני בערך שנה אני חזרתי לאיןציקלופדיה אחרי בערך שנה לא נכנסתי אליה אפילו, וכשזה קרה הייתי יותר פעיל מאי פעם. אני לא רואה סיבה לפסול את האפשרות הלא עד-כדי-כך-לא-סבירה שהם יחזרו, לכן אני גם לא רואה סיבה להדיח אותם. איזה שם רע הם עושים לאתר? זה שהם לא משקיעים כמו משתמשים אחרים? בתור אתר כל-כך קטן, אנחנו צריכים להעריך כל משתמש שתורם, לא משנה באיזו תדירות. אם זה ממש חשוב לכם הייתי ממליץ לכם לחכות חודש-חודשיים עם זה, כי משתמש יכול להיעדר לחודש מסיבות אישיות כאלו או אחרות ולדעתי היעדרות קצרה כזאת לא אמורה לפסול אותם כל-כך מהר. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 12:50, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
המשפט האחרון בתגובה הזאת הוא המשפט הנכון היחיד בכל הדיון הזה. היו לי דברים על הראש בחודש האחרון, זה הכל. וחוץ מזה, למרות שלא כתבתי כלום, נכנסתי לפה כמעט כל יום כדי לראות שלא קורה פה משהו מיוחד שצריך אותי בשבילו, ואם היה כזה היתי מראה נוכחות. דינו 19:52, 6 באוגוסט 2009 (UTC).
אני שמח לדעת שלא עזבת. אם היו לך עיסוקים מחוץ לאתר שמנעו ממך להיות פעיל אין לך סיבה לדאוג. דולי ♣ 20:06, 6 באוגוסט 2009 (UTC)
אוקיי, אז אני אתן את הדוגמא של בצל, שאני יודע שהוא עדיין פעיל באינטרנט, ויש לו גישה לאיןציקלופדיה, אבל הוא לא נמצא. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:22, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
אתה בודק את הפעילות של כל המשתמשים באינטרנט..? (שיט! שיט! אני חייב למחוק את המשתמש שלי ב-Jlove!) --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 16:02, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
תראה, אני לא אומר שזה שהם עזבו את האתר עכשיו, לא אומר שהוא לא יחזור מתישהו, אבל, שנה וחצי ואפילו ארבעה חודשים בקושי להיכנס ועדיין להיות פקח, נראה לי קצת לא הגיוני Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 16:43, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
עכשיו זה נראה לך לא הגיוני, אבל בוא נניח שתהפוך לממש פעיל, לפקח, אולי אפילו למפעיל ואז קצת ימאס לך. זה קורה כמעט לכולם בשלב מסוים. זה יכול לקרות אחרי חודשיים, חצי שנה או שנה עד שבשלב מסוים פשוט תפסיק להיכנס לאיןציקלופדיה. כעבור כמה זמן, תיזכר כמה כיף היה לך באיןציקלופדיה ותגלה ששללו לך את כל הזכויות שהיית יכול להשתמש בהן שוב ולתרום תרומה משמעותית לאתר. כמובן, כל מקרה לגופו. כלומר, הסיכוי שתפסיק להיכנס לתקופה מסוימת הוא לא מאוד גדול וגם לא מאוד קטן, אבל זאת אפשרות שאי אפשר לשלול אותה. --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 17:13, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
מתי אמרתי שזה נראה לי כן הגיוני? לא משנה, זאת לא הנקודה, הנקודה היא שאני מבין, וזה קרה לי, אם כי לזמן מועט ביותר, אבל אני מבין שלפעמים נמאס מאתר מסויים, ועושים הפסקה, אבל שנה וחצי נשמע לי יותר "שחכתי" מאשר "עשיתי הפסקה". לעשות כאלה הפסקות זה נורמלי לחלוטין, אבל לא שנה! ולנקודה הבאה, אני לא אומר שהם לא יוכלו לחזור ולהיות פקחים ואפילו מפעילים, אבל מה לעשות, אם כול משתמש שהיה אי פעם חבר ממשל באיןציקלופדיה היה נשאר בתפקיד שלו, שלושה רבעים מתוך המשתמשים הרשומים היו כבר בממשל Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 17:21, 5 באוגוסט 2009 (UTC)
אני (שוב) מסכים עם yoyole123. shirbi 15:55, 6 באוגוסט 2009 (UTC)

אתם רוצים לחכות על זה עוד חודש? אין בעיה אם זה מה שמפריע לכם. ‏פאי - שיחה - Yours truly 19:09, 6 באוגוסט 2009 (UTC)

הצעות - שוב

לפני 10 חודשים אני פתחתי דיון באקספרסו בר והצעתי שתי הצעות: פתיחת ערכים במרחב הפרטי וחוק הגרסאות. אחרי דיון מסויים החלטנו שנאמץ את הרעיון מהאיןציקלופדיה האנגלית ונעודד משתמשים חדשים לפתוח ערכים במרחב הפרטי ולעבוד עליהם שם. זה הפך לסטנדרט ועזר משמועתית, במקום יש למחוק ערך של משתמש חדש, עכשיו נותנים לו הזדמנות נוספת ללא הגבלת זמן לעבוד עליו, מבלי להוריד את איכות הערכים באיןציקלופדיה. וזה פועל.

מה שאני רוצה לדבר עליו, זה דווקא הדבר השני, חוק הגרסאות. למרות שמהדיון הראשון עלה שאנחנו נוותר על הרעיון הזה, אני החלטתי לאמץ אותו לעצמי בכל זאת, וכך עשיתי עם הערכים שלי פיליפין (והפיליפינים, דימה בילאן (ודימה בילן), את הערכים האלו כתבתי במרחב הפרטי והעברתי אותם רק אחרי שהקהילה הסכימה איתי שהם טובים יותר מהערכים הקיימים.

אז עכשיו, לנושא. לפני מספר ימים רוקינגמן כתב גרסה חדשה של הערך רוק, ולאחר שלא מצא את תמיכת הקהילה בדעתו שהערך שלו טוב יותר מהערך הקיים ושיש למחוק את הערך הקיים, הוא בחר, אמנם בעידוד שלי, לערוך את הערך הקיים ובעצם להחליף אותו בערך החדש שהוא כתב במרחבו הפרטי. אני הטלתי הגנה על הדף ושחזרתי את העריכות כדי למנוע מלמת עריכות. לשניהם נתתי אפשרות לשכתב את הערך, ובעוד שבוע תפתח הצבעה שבה תבחר הקהילה איזה מהערכים טובים יותר.

זה נעשה בצורה בלתי רשמית, ונעשה אך ורק כדיל למנוע מלחמת עריכות ומריבה שהיה ברור שתגיע, אבל אני חושב שאנחנו צריכים להנחיל את זה בצורה קבועה, מי שירצה לשכתב ערך מהיסוד יוכל להעתיק את הערך למרחבו הפרטי וכשהוא מרגיש שהוא סיים יפתח הצבעה בדיוני מחיקות או איןתגובה, והקהילה תבחר את הגרסה הטובה יותר. מה אתם אומרים? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:48, 6 באוגוסט 2009 (UTC)

זה בסדר, אבל צריך קודם לעודד ניסיון למיזוג בין שני הערכים ולקחת הטוב משניהם. רק במקרה שזה לא עובד/אפשרי תיפתח הצבעה. דולי ♣ 14:34, 6 באוגוסט 2009 (UTC)
אני מסכים, זה היה יכול להיגמר הרבה יותר גרוע, גם לנו , וגם לאיןציקלופדיה, עם ריימונד לא היה יוזם את זה, ולדעתי זה צריך להפוך להליך רגיל. ודרך אגב, גם בויקיפדיה יש את הקטע הזה של מיזוג ערכים, פיצול ערכים, ועוד דברים כאלה Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 16:25, 6 באוגוסט 2009 (UTC)
אפשר לעשות את זה גם בשכתוב כללי וגם בחלקי לדעתי, מה שאני לא חושב שצריך לעשות זה לחוקק את זה (אני לא יודע אם התכוונתת לעשות את זה או לא אבל בכל מקרה די מיותר לעשות את זה ואם כולם מסכימים אז זה בסדר). ‏פאי - שיחה - Yours truly 19:05, 6 באוגוסט 2009 (UTC)

האם גם אני

יכול לשים למשתמשים חדשים את "תבנית:בה"? או שרק חברי ממשל יכולים? Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 21:02, 6 באוגוסט 2009 (UTC)

אתה גם יכול. תהנה :) --yoyole123 (משתמש Smile.png שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש Clock.png 00:34, 7 באוגוסט 2009 (UTC)
תודה Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 06:24, 7 באוגוסט 2009 (UTC)
אנחנו לא חברי ממשל אנחנו חברי מערכת - איןציקלופדיה היא (עדיין) לא מדינה. ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:50, 7 באוגוסט 2009 (UTC)

אני מתנצל אדוני חבר המערכת, טעות זו לא תופיע פה יותר Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 09:17, 8 באוגוסט 2009 (UTC)

תמונה

אני לא מצאתי באתר מדריך לשים תמונה, כי יש לי תמונה שזהכנתי בשביל ערך חדש.. אם ישהו יכול ללמד אותי/להפנות אותי למדריך אני אשמח. Chelsea FC 12:26, 9 באוגוסט 2009 (UTC)

אתה מתכוון ל"איך להעלות תמונה?" ‏פאי - שיחה - Yours truly 12:38, 9 באוגוסט 2009 (UTC)
בסרגל עריכה, זה עם הכפתורים שמופיע מעל החלון שעורכים בו את הערך יש כפתור בצורת תמונה, אחרי זה הוא רושם לך בתיבת עריכה "[[קובץ:PictureFileName.jpg|שמאל|ממוזער|250px|כיתוב תמונה]]" אתה ממלא את הפרטים נגיד [[קובץ:שם התמונה.jpg|שמאל|ממוזער|150px|הכיתוב שמסביר מהי התמונה]] כש: את "ממוזער" ו"שמאל" אתה לא משנה, את הגודל בסביבות 150 כמו בדוגמה, שם התמונה.סיומת -דולי ♣ 12:53, 9 באוגוסט 2009 (UTC)

אוקיי תודה Chelsea FC 09:20, 10 באוגוסט 2009 (UTC)

היי

כאן הקפטן שלכם מדבר... אני ינחת בלוד עוד 48 שעות, 40 אחוז לגשם ו100 אחוז להידקר.

נ.ב: מישהו יודע איך לשנות את השם משתמש? אני מת לצאת מהגמל הזה... גמל מיובש! Newcamelflag.JPG שיחה -

אוקיי, להבא, כשאתה נוסע לחו"ל או כל פעם שתיעדר מהאתר לזמן רב, תודיע, כדי שלא נפתח דיונים לגבי הדחת פקחים. למשל: אני ב-28 בחודש נוסע לגדנ"ע למשך של שבוע, ובערב יום כיפור אני נוסע לצ'כיה למשך שבועיים. אוקיי? אה, והם לא אומרים בדרך כלל "קברניט"? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 09:44, 11 באוגוסט 2009 (UTC)
אז ברוך שובך (: אי אפשר לשנות שם משתמש אבל אתה יכול לשנות כינוי בחתימה. דולי ♣ 17:33, 11 באוגוסט 2009 (UTC)

חוק חופשה לחברי מערכת

בהמשך לדיון שהתקיים פה באקספרסו בר לפני כמה ימים, חשבתי שאולי אפשר יהיה לחחוקק חוק, שמאפשר לכול חברי המערכת של איןציקלופדיה חופשה, שבה הם יוכלו להתנתק קצת מאיתנו, לנוח, ולחזור רעננים לאחר כמה חודשים, עם אותן זכויות.
החוק בעצם יגן עליהם מהסרת התפקיד כשהם לא נמצאים זמן רב מסיבה כולשהי, נגיד שהם רוצים הפסקה מאיןציקלופדיה, אז הם יכולים להודיע באספרסו בר, ואז הם יוכלו ללכת לכמה חודשים, נגיד מקסימום חמישה, ואז הם חוזרים, אם יש להם בעיה והם צריכים עוד זמן, הם יכולים לכתוב, ואז תהיה הצבעה או דיון או משהו אחר, והם יוכלו לחזור מאוחר יותר...
מה דעתכם?

Ishushu שיחה שליט אימפריית הגמבות האדירה 16:43, 15 באוגוסט 2009 (UTC)

אין שום סיבה לחוקק את זה. עם חבר הנהלה מודיע שהוא יעדר לזמן מה, אף אחד לא ינסה להדיח אותו. הבעיה שלנו היא מאנשים שפשוט מתנדפים מהאתר בלי להשאיר זכר. RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 16:45, 15 באוגוסט 2009 (UTC)
מסכים עם raymondAK-47, לא צריך לחוקק. ‏פאי - שיחה - Yours truly 18:57, 15 באוגוסט 2009 (UTC)
אכן מיותר. shirbi 16:38, 16 באוגוסט 2009 (UTC)
אכן רעיון רע ביותר, ראה כדוגמא אותי (:.みかん 軍人です 07:00, 17 באוגוסט 2009 (UTC)
למה להוסיף חוקים כשלא צריך? אם מישהו מודיע הכל בסדר... גמל מיובש! Newcamelflag.JPG שיחה - 09:02, 17 באוגוסט 2009 (UTC)

נראה לי שהוא הנושא מובן כבר. כוונתו הייתה טובה. זה טוב ששאלת את זה Ishushu. ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:38, 17 באוגוסט 2009 (UTC)

איןציקלופדיה האנגלית מכריזה על פרויקט שיתוף פעולה בינלאומי

(וכעת בפחות בומבסטיות) שלום לכולם! איןציקלופדיה האנגלית מקימה בימים אלו את "משרד החוץ" שלה, פרויקט שמטרתו לשתף כמה שיותר מאמרים בין השפות השונות. בדף הזה אפשר לבקש תרגום של מאמר מסוים מעברית לאנגלית ולהיפך - לקבל הצעות על מאמרים ששווה לתרגם אותם מאנגלית לעברית. בנוסף, כל מיזם נוסף לשיתוף פעולה - ניתן להציע אותו בדף הזה. בואו בהמוניכם! אין צורך בדרכון. אה, והלינק - uncyclopedia:uncyclopedia:Foreign Office Mordillo 15:01, 14 באוגוסט 2009 (UTC)

איך משתמשים בזה? ‏פאי - שיחה - Yours truly 08:07, 16 באוגוסט 2009 (UTC)
ניגשים לדף ומסתכלים על כל ההצעות לשיתוף פעולה שיש שם. יש גם שגרירים לאיןציקלופדיות השונות, אתם יכולים למנות נציג שידבר עם העורך שמנהל את הפרויקט. Mordillo 14:19, 16 באוגוסט 2009 (UTC)
אוקיי... אנחנו רוצים למנות נציג? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:16, 18 באוגוסט 2009 (UTC)
כדאי. בייחוד שכבר יש שם רשימה של שגרירים. מומלץ מישהו עם רמה סבירה באנגלית. Mordillo 12:18, 18 באוגוסט 2009 (UTC)
מה השגריר אמור לעשות? חוץ מלשבת בשקט ולא לבקר את מדיניות החוץ של ליברמן? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:24, 18 באוגוסט 2009 (UTC)
זה כבר מספיק עבודה לא? O_O. לייצג את איןציקלופדיה בפרויקטים משותפים. כרגע מדובר בעיקר בתרגום מאמרים לשני הכיוונים (אנגלית לעברית ועברית לאנגלית) אני מניח שבעתיד יהיו דברים נוספים. Mordillo 12:27, 18 באוגוסט 2009 (UTC)
אוקיי.. אז (והפעם אני פונה לאתר, מורדילו) אנחנו רוצים שגריר? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 12:30, 18 באוגוסט 2009 (UTC)
טוב הם כולם התפגרו על המקלדת, איך מצטרפים? RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 13:45, 19 באוגוסט 2009 (UTC)


אוחזר מתוך "https://eincyclopedia.org/w/index.php?title=איןציקלופדיה:אקספרסו_בר/ארכיון_10&oldid=175506"