איןציקלופדיה:דיוני מחיקות/ארכיון 4

וופלים (14 לאוקטובר)

בעד --Shirbi 15:07, 27 בספטמבר 2007 (UTC) - פשוט לא מצחיק

בעד --ינון 20:03, 27 בספטמבר 2007 (UTC)

בעד --אדם נבו;שיחה 14:51, 30 בספטמבר 2007 (UTC)

סדום ועמורה (14 לאוקטובר)

בעד --Shirbi 15:21, 27 בספטמבר 2007 (UTC) - בעיות סגנון קשות

בעד --ינון 19:41, 27 בספטמבר 2007 (UTC) - אני מניח שגם באיןציקלופדיה יש גבולות

בעד --אדם נבו;שיחה 14:51, 30 בספטמבר 2007 (UTC)

אבן נייר ומספריים(14 לאוקטובר)

בעד --ינון 21:45, 27 בספטמבר 2007 (UTC) - אפילו בויקיפדיה יש ערכים יותר מצחיקים מזה, למשל שק לי בתחת

בעד --Shirbi 09:33, 28 בספטמבר 2007 (UTC) - לא כל כך מצחיק, וגם הסגנון לא משהו.

בעד --אדם נבו;שיחה 14:51, 30 בספטמבר 2007 (UTC)

ה(14 לאוקטובר)

נראה לי צריך להימחק בלי הצבעה. ינון 11:02, 28 בספטמבר 2007 (UTC) (יש כאן דף בקשות ממפעילים?)

מספיק שתסמן אותו ב{{זבל}} ואז המפעילים ימחקו אותו. Shirbi 11:44, 28 בספטמבר 2007 (

רונלד מקדונלד (29 ביוני)

בעד --Shirbi 09:49, 30 ביוני 2007 (UTC) - לא מצחיק. יש לנו כבר ערך על מקדונלדס. הסגנון לא איןציקלופדי: אין קטגוריה, אין קישורים פנימיים, פונה אל הקורא בגוף שני

בעד --נוי 07:09, 18 ביוני 2007(UTC)

דיון

עכשיו יש לו קטגוריה. -- הודעה זאת השאיר משתמש אנונימי.

אני מעדיף לשים לו תבנית שכתוב מאשר למחוק אותו לגמרי, כי לטעמי הוא לא טוטאל-לוסט. עם קצת עבודה אפשר להפוך אותו לערך סביר+. Yuvali25 11:49, 24 ביולי 2007 (UTC)

לא עדיף לאחד פשוט עם מקדונלדס? Shirbi 20:45, 24 ביולי 2007 (UTC)

חוליגן אפריקן

בעד --Yuvali25 20:26, 30 ביולי 2007 (UTC) - לא איןציקלופדי, די לא ברור ואישית, לא הצחיק אותי כ"כ . בעד --Shirbi 06:53, 31 ביולי 2007 (UTC)

פשוט תמחקו! נוי 11:55, 31 ביולי 2007 (UTC)

צאלה כץ

בעד --rifle infantry 22:44, 5 באוגוסט 2007 (UTC) - הלינקים לא נראים לי כשרים

בעד --חכמולוג 13:20, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - זבל על אנונימית

הערת מקורב הן למחבר הערך והן למשוררת: הלינקים כשרים והערך נכתב בהסכמתה של צאלה כץ. באתר שלה היא מתירה שימוש חופשי בכל חומריה. היא אף הוסיפה לינק מהאתר שלה לערך. ניתן לפנות אליה בדוא"ל שלה (אותו ניתן למצוא בקלות בגוגל) ולוודא את הפרטים. יתר על כן, אם הלינקים אינם עומדים בקנה אחד עם הסטנדרטים של האיןציקלופדיה, ניתן לשכתבם או להסירם מבלי לפגוע בערך, שלדעתי ולדעת רבים הנו בעל ערך איןציקלופדי עשיר, במיוחד לחובבי שירה ורשת.

אז זו פרסומת לצאלה כץ?.rifle infantry 11:29, 6 באוגוסט 2007 (UTC)

המקורב משיב לאחר דיון עם הכותב: האם אתה היית מעוניין בפרסומת מעין זו עבורך?! הייתי מבין אילו שאלת לגבי פרסומת לרשת מלונות מסוימת ולה סניף בלוטרקי יוון. זהו ערך הומוריסטי שעיקרו הצגתה של משוררת (די) צעירה המתנגדת לקנון כשיאו של הקנון, תוך שילוב מספר ציטוטים פיקטיביים לחלוטין לצד מספר ציטוטים אמיתיים שלה שהוצאו מהקשרם. הכותב טען באזניי, אגב, שזהו רק בסיס לערך ושכל אחד יכול להמשיך להחריבו כרצונו.

טוב. אחרי בדיקה נוספת,גיליתי שרק 2 מתוך 4 הלינקים לא כשורים בהומור, אני אמחק את 2 הלינקים. ואילו הערך עצמו ו2 הלינקים האחרים ישארו.rifle infantry 13:50, 6 באוגוסט 2007 (UTC)

אקספרסו כפול

בעד --Yuvali25 20:19, 9 באוגוסט 2007 (UTC) - בעיות ניסוח קשות מדי ועודף אנאליות + לא מצחיק.

בעד --Shirbi 20:39, 9 באוגוסט 2007 (UTC)

אופנובר

בעד --Shirbi 14:27, 24 באוגוסט 2007 (UTC) - תוכנית טלויזיה שכמעט אף אחד לא מכיר. גם לא כתוב מי יודע מה מצחיק.

בעד --Yuvali25 14:30, 24 באוגוסט 2007 (UTC)

בעד --חכמולוג 14:32, 24 באוגוסט 2007 (UTC)

למה לא נמחקחכמולוג 21:51, 29 באוגוסט 2007 (UTC)

אולם אוסישקין

בעד --Yuvali25 23:15, 28 באוגוסט 2007 (UTC) - לא איןציקלופדי.

בעד --Shirbi 05:17, 29 באוגוסט 2007 (UTC)

נגד --rifle infantry 13:06, 29 באוגוסט 2007 (UTC) - על תנאי, אם הערך לא ישופר עוד שבוע,אשנה.

אתה משנה? הערך עדין דפוק. Shirbi 15:39, 30 בספטמבר 2007 (UTC)

בעד --אדם נבו 17:16, 30 באוגוסט 2007 (UTC) - כמו החייל שמעלי, אם בעוד שבוע לא יקרה כלום.

בעד --חכמולוג 22:06, 20 באוקטובר 2007 (UTC) - עבר שבוע, הערך אותו דבר

דיון

האם כבודו יוכל להסביר לי מה לא איןציקלופדי בערך,אם אתה מכיר את הסיפור אוסישקין וההקשר שלו לאוהדי הפועל תמצא שעיוות המציאות והסאטירה בערך זה הינם משעשעים ביותר.אינני מבין מה כוונתך ללא איןציקלופדי הרי לפי הבנתי )הלא כל כך רבה כנראה) אתר איןציקלופדיה הוא אתר סאטירי וזהו ערך סאטירי באופן טוטאלי.

לא איןציקלופדי, פירושו שהערך כתוב בסגנון שלא תואם את האתר. למשל, אין חלוקה לפסקאות. למשל, אין קישורים פנימיים לערכים אחרים. למשל, אין קטגוריות. באופן כללי הערך הזה לא נראה כאילו הוא ערך באינציקלופדיה כלשהי. על כן הוא מועמד למחיקה. חוץ מזה, שכחת לחתום. Shirbi 05:17, 29 באוגוסט 2007 (UTC)

רק שאלה - מתי מותר לי להצביע? עדיין ראיתי ניסוח מלא של החוק בדבר זכות הצבעה, רק דיונים. ולמי שרוצה להפוך את זה לערך כמו שצריך - אם אתה שם, קורא את זה, כן, כן, אתה: תרווח לפסקאות, תרווח בכלל (רווח אחרי מילה, אחרי פסיק, וכדו'), ותעשה משהו כדי שזה יהיה דומה למשהו ראוי לאתר המכובד הזה. זה לא בנוי כרגע לאיןציקלופדיה, גם לא ל"דבר אחר" או ל"ארץ נהדרת". דרוש עורך טקסטים. --אדם נבו 10:38, 29 באוגוסט 2007 (UTC)

הייתה הצבעה על זה והוחלט שם שצריך לפחות 40 עריכות במרחב הראשי ווותק של לפחות שבוע. באמת צריך לציין את זה באופן מפורש איפשהו. לפי מה שראיתי, אגב, אתה עומד בדרישות... Yuvali25 11:07, 29 באוגוסט 2007 (UTC)

נראה לי שאתה יכול להצביע. כבר יש לך הרבה תרומות והן מאוד מוצלחות לטעמי. Shirbi 11:29, 29 באוגוסט 2007 (UTC)

כרגע שמתי לב שכבר הצבעתי לפני המון זמן, ב-10 לאוגוסט. אולי לא הייתה לי הזכות, אבל אף אחד לא עצר אותי! ועכשיו, אני סתם מרגיש צעיר. אדם נבו 17:23, 30 באוגוסט 2007 (UTC)

טוב תיקנתי איפה שחשבתי שצריך,אני לא בקיא בכל העעסקים האלה אם צריך עוד משהו תקנו אותי

הערך כולו הוא ניסיון לא מוצלח (לטעמי) לצחוק על אוהדי הפועל תל אביב, ועל הקמפיין שהם הריצו נגד הריסת האולם המיתולוגי. נראה לי דבילי, לא מצחיק ובהחלט שווה מחיקה. {84.94.172.181 23:49, 12 באוקטובר 2007 (UTC)}

יואב ברויאר

בעד --Shirbi 17:11, 29 באוגוסט 2007 (UTC) - אדם לא מוכר

בעד --חכמולוג 20:21, 29 באוגוסט 2007 (UTC) - מורה לחנונים ברעננה.

בעד --rifle infantry 22:09, 29 באוגוסט 2007 (UTC) - כאמור,אדם לא מוכר.

ביסלי

בעד --Shirbi 15:04, 27 בספטמבר 2007 (UTC) - אנאלי מדי

בעד --ינון 09:33, 15 באוקטובר 2007 (UTC)

בעד --חכמולוג 13:22, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - אנאלוש ועם שגיעות קתיו

קקי פיפי קקי פיפי זין

בעד --ינון 23:58, 1 באוקטובר 2007 (UTC) - חוץ מהפיסקה האחרונה ערך טיפשי ולא מצחיק, לדעתי. לכתוב מילים גסות בלי שום פואנטה זה אידיוטי ולא מצחיק, לדעתי הדלה

בעד --Shirbi 14:05, 5 באוקטובר 2007 (UTC) - ערכים כאלה מורידים את הרמה של האיןציקלופדיה, ומושכים הנה כלל בעל הומור ירוד, שרק ישחית אותה עוד יותר

בעד --חכמולוג 22:01, 20 באוקטובר 2007 (UTC) - כדלעיל <5>*</5>

דיון

יש הפניה לערך הנ"ל מאיןציקלופדיה:איך לכתוב ערך מצחיק. זוהי פארודה על ההרגל של חלק מהכותבים לכתוב במילים גסות. Corvus,(שיחה) 19:18, 6 באוקטובר 2007 (UTC)

הערך היה נראה כמו ערך אמיתי, לעניות דעתי (ומן הסתם דעת המצביעים האחרים) לא צריך ערך אולטא-זבל בשביל לתת דוגמא לערך זבל, אפשר להבין מה זה ערך זבל גם בלי הדוגמא הזו.ינון 23:28, 24 באוקטובר 2007 (UTC)

קאונטר סטרייק (13 ביולי)

בעד --Shirbi 06:53, 13 ביולי 2007 (UTC)

בעד --Yuvali25 07:55, 13 ביולי 2007 (UTC) - למרות שזה ערך שאפשר להציל עם קצת עבודה.

בעד --נוי 07:09, 18 ביוני 2007(UTC)

דיון

במתכונתו הנוכחית - לא איןציקלופדי בעליל. Yuvali25 04:59, 13 ביולי 2007 (UTC)

שכחת להצביע. Shirbi 06:53, 13 ביולי 2007 (UTC)

אישים

בעד --נוי 13:10, 31 ביולי 2007 (UTC) - סליחה

בעד --Shirbi 16:57, 31 ביולי 2007 (UTC)

בעד --Mordillo 23:09, 5 באוגוסט 2007 (UTC)

משהו

במקום למחוק, שיחזרתי לגירסה מאשתקד שלדעתי היא די מוצלחת ומצחיקה וערכתי קצת, אם לא תסכימו איתי - תמחקו לגמרי. Yuvali25 19:19, 5 באוגוסט 2007 (UTC)

רומאים (10 באוגוסט)

בעד --Shirbi 06:59, 10 באוגוסט 2007 (UTC)

בעד --אדם נבו 08:01, 10 באוגוסט 2007 (UTC)

בעד --Yuvali25 12:27, 10 באוגוסט 2007 (UTC) - מבצע...

דיון

יש לנו ערך חדש בשם הרומאים שלדעתי יש לו הרבה יותר פוטנציאל. לכן כדאי למחוק את הערך רומאים ולהעביר את הערך הרומאים לערך רומאים. אולי כדאי לשלב בו את התמונה של החייל הרומי שבערך רומאים, וכן את התמונה של הטוגה מהערך טוגה בויקיפדיה. Shirbi 06:59, 10 באוגוסט 2007 (UTC)

אם אני מבין למה התכוונת: אתה רוצה שהערך על אוכטשלייסטאן וכו', עם האפצ'י, יימחק, ובמקומו יעמוד הערך על ההגירה הגדולה. אם ככה, אז אני בעד. אדם נבו 08:01, 10 באוגוסט 2007 (UTC)

אין לי שמץ של מושג על מה אתה מדבר. Shirbi 12:09, 10 באוגוסט 2007 (UTC)

בוצע Yuvali25 12:31, 10 באוגוסט 2007 (UTC)

שי גפסו (14 באוגוסט)

בעד --Yuvali25 18:02, 14 באוגוסט 2007 (UTC) - קצר מדי ולא מצחיק.

בעד --Shirbi 19:09, 14 באוגוסט 2007 (UTC)

חאפ"

בעד --Yuvali25 09:49, 21 באוגוסט 2007 (UTC) - קצר ולא מצחיק

בעד --Shirbi 17:09, 21 באוגוסט 2007 (UTC) - יש לנו מספיק הומור פקאצות

בעד --נוי 16:57, 23 באוגוסט 2007 (UTC)

איסלאם (17.9)

בעד --Shirbi 14:18, 17 בספטמבר 2007 (UTC) - לא מצחיק, אנאלי מדי, גזעני מדי, לא סאטירי בכלל

נגד --אדם נבו;שיחה 14:22, 17 בספטמבר 2007 (UTC) - לא מצחיק, אנאלי, גזעני, לא סאטירי: אבל מה שצריך זה לכתוב מחדש, או לגרום למי שכתב אותו לעבוד על זה. הייתי מוחק בעוד חודש, אם לא יהיה שינוי לטובה.

חודש זה המון. אני יותר בכיוון של שבוע. האם יש שם בכלל חלקים שיש טעם להשאיר? אני בספק. Shirbi 08:36, 18 בספטמבר 2007 (UTC)

עברו שבועיים. אתה עדין חושב שיש טעם לשמר את הערך הזה? Shirbi 15:40, 30 בספטמבר 2007 (UTC)

משנה את ההצבעה ל

בעד

--אדם נבו;שיחה 11:12, 1 באוקטובר 2007 (UTC) - אוקיי. למחוק.

בעד --חכמולוג 14:49, 17 בספטמבר 2007 (UTC) - אנאלי,גזעני,תינוקי;אבל נבו, הכותב חושב שאם זה מצחיק כמה חברים שלו זה נותן לגיטימציה, אולי אין לי חוש הומור, אולי אני "שמאלני", אבל בשביל שהערך הזה יצחיק אותי, צריך לדגדג אותי עם קילשון. אני בעד מחיקה מהירה. אסלאם כותבים בלי א'

בעד --נוי 15:17, 17 בספטמבר 2007 (UTC) - נו באמת... }

שיו חכמולוג אתה אשקרה לא יודע לכתוב.. נראה לי שכל מה שאמרת לי שהוא שגיאות כתיב זה טעות.. איסלאם זה עם א' וחצי, תבדוק במילון לפני שאתה ממציא, ואם יש לכם בעיה, תחיו בשקט. אני אשנה אותו אם אני אראה שזה מפריע ליותר מכמה חכמולוגים.

טוב. אשכרה זה בכ' אם אתה רוצה שאני אהיה מניאק.

ולא, גם בויקיפדיה אסלאם זה אסלאם. איזה מילון יש לך? מילון אבו שושו? באמת גבר אל תתווכח על שטויות, פשוט שטויות. במקום למחוק קללות מטופשות, אתה מנסה למחוק, ולא לומד לשים ארבע פעמים ~ בסוף משפט שאתה כותב!חכמולוג 20:06, 17 בספטמבר 2007 (UTC)

אשכרה זה תרגום מערבית, חכמולוג.. אפשר לכתוב את זה איך שבא לי, מה ערבים יבואו ויגידו לי שיש לי שגיאות כתיב?.. (כנראה שזה מה שקרה)Drollf 10:50, 18 בספטמבר 2007 (UTC)

היי שתוק אתה יותר ערבי ממני. בנאדם, צמצם כי אני יודע מי אתה באמת ומה אתה מחפש פה.

ולא, אשכרה זה בכלל ממרוקאית יהודית, ואין כזו מילה בערבית. חכמולוג 13:48, 20 בספטמבר 2007 (UTC)

תגיד לא אמרת שכותבים איסלאם בלי א'? ממתי זה בלי י'? תחליט ואז נדבר. Drollf 12:06, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

פרה

בעד --Drollf 06:39, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

מצטער אבל אתה לא מספיק ותיק (אלא אם כן מכלילים את תרומותיך עם 1290), בכל מקרה, תיאלץ לחכות יומיים כדי להצביע.חכמולוג 12:49, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

אני שמח שכבר אין בינינו טינה. אני מציע לך לקרוא את הערך כדי להבין שגם לך כדאי להצביע בעד מחיקתו... (מזא"ת להכליל את תרומותי עם 1290?) Drollf 13:14, 21 בספטמבר 2007 (UTC)

בעד --Ubuntu-Man 15:36, 19 באוקטובר 2007 (UTC) - שיניתי את דעתי, זה הערך הכי גרוע שכתבתי.

בעד --חכמולוג 22:18, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - עבר זמנו של הערך לשיפוץ. כעת נותר רק למוחקו.

מר סלמונלה

בעד --ינון 08:36, 10 באוקטובר 2007 (UTC) - אני לא מבין מה מצחיק בערך. אבל אולי זה רק אני.

בעד --Shirbi 08:51, 10 באוקטובר 2007 (UTC) - זה לא רק אתה

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) 17:42, 14 באוקטובר 2007 (UTC) - גרוע מאוד

מניאק

בעד --Shirbi 16:14, 12 באוקטובר 2007 (UTC) - הערך כרגע גם כתוב גרוע, וגם לא מצחיק. לטעמי צריך להחליפו בפארודיה על המשמעות של מניאק, כגבר מגעיל שנשים נמשכות אליו, ואח"כ בוכות כשהוא זורק אותן - כפי שהוא נתפס על ידי החנונים

בעד --ינון 17:52, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

בעד --חכמולוג 22:04, 20 באוקטובר 2007 (UTC) - חושך לעיניים

טריקי

בעד --ינון 18:44, 13 באוקטובר 2007 (UTC) - הומור פרטי, לא?

בעד --Shirbi 18:47, 13 באוקטובר 2007 (UTC) - לא מצחיק

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) 17:40, 14 באוקטובר 2007 (UTC) - מה זה בכלל?

אמית גוש דן

בעד --Shirbi 16:32, 14 באוקטובר 2007 (UTC) - אנאלי מדי, לא מצחיק וגם נראה לי פרטי

בעד --ינון 16:52, 14 באוקטובר 2007 (UTC) - לדעתי זה אפילו לא הומור פרטי, אני בוגר של המוסד ולפחות בזמני לא היה הומור כזה שם

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) 17:35, 14 באוקטובר 2007 (UTC) - הומור פרטי, לא מצחיק

ילד

ערך קצר ולא איןציקלופדי וגם עם יותר מידי עובדות, אני חושב שכדאי למחוק אותו. --Ubuntu-Man 16:07, 19 באוקטובר 2007 (UTC)

בעד --Shirbi 08:25, 21 באוקטובר 2007 (UTC) - לא מצחיק וקצר מדי

בעד --חכמולוג 13:19, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - ערך זבל

בעד --ינון 16:35, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - כמו שירבי וחכמולוג

מעאפן. דפוק. קצר. משעמם. למחוק.

בעד --‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe --Ubuntu-Man 18:33, 4 בנובמבר 2007 (UTC) - שכחתי לציין שאני בעד.

אימו

בעד --חכמולוג 17:14, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - ערך זבל, שטותי, לא מובן מה זה אימו, ילדותי ושטחי. באם יימחק, יש להפעיל על הערך הגנה אדומה

נמנע--ינון 20:16, 22 באוקטובר 2007 (UTC)- לאחר השיחה עם חכמולוג לא ברור לי מה חשיבות הערך

אני לא כול כך מבין מה לא בסדר בו... --87.69.86.116 17:31, 22 באוקטובר 2007 (UTC)

מה כן בסדר בו? אתה יכול להגיד לי מה יקרה אם לא יהיה אימו באיןציקלופדיה?חכמולוג 17:32, 22 באוקטובר 2007 (UTC)

הוא לא כזה חשוב, אבל יש ערכים יותר פטטים (ראה: שגיעוט קטיב) --87.69.86.116 17:37, 22 באוקטובר 2007 (UTC)

יפה מאוד. אני אדאג שגם זה ימחק. אבל אתה יודע מה ההבדל בין שני הערכים האלו? חכמולוג 17:41, 22 באוקטובר 2007 (UTC)

~~נגד --ילד הפלא 2000 21:11, 22 באוקטובר 2007 - (UTC)לא למחוק! מי שרוצה למחוק זה בטח איזה אימו >_>~~ הצבעה פסולה (לא ותיק).

נגד --הערכן 23:55, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - לא, זה רק אחד שיש לו אובססיה למחיקות.

אין לי שום אובססיה. ערך שמושחת בתדירות 23-30 םעמים ביום, שמדבר על נושא כל כך מצחין ומשעמם חייב להימחק. אני מודה שאני מעדיף במקרי הספק למחוק ולא להשאיר, אבל אין מה לעשות, אחרת תיהרס לנו הויקי. חכמולוג 22:17, 22 באוקטובר 2007 (UTC)

בעד --Shirbi 17:15, 24 באוקטובר 2007 (UTC) - אף פעם לא הבנתי מה זה אימו ומה מצחיק בו

סתם ילדיפ מופרעים עם פוני ששומעים מוזיקת דיכאון ומרגישים "קולים". לא שווה את המלל.חכמולוג 21:48, 24באוקטובר 2007 (UTC)

אם זה ככה אז למה למחוק ולא לשפר?ינון 23:43, 24 באוקטובר 2007 (UTC)

כי אין מה. זה לא ערך עם פוטנציאל. בזכות הערך הזה נפתחים מדי יום מספר ערכים נוספים, של ילדים שחושבים שאם יש אימו אז גם יש סגנון לבוש, איסט, זייניקים פריקונים וכדומה רעות וחולאות. אז באמת, במקום לתעל את הזמן לדברים אחרים, מתעסקים בשטויות.חכמולוג 23:47, 24 באוקטובר 2007 (UTC)

אבל כל עוד זה לא הומור פרטי ויש כאלו שמבינים את הבדיחה, אז מה רע בערכים כאלה?ינון 23:50, 24 באוקטובר 2007 (UTC)

נשמה, אבל אין בדיחה! זה כל האבסורד. למה אם היה בזה ערך סאטירי-הומוריסטי-משעשע הייתי מצביע? מילא הערך שטחי, אבל כמות ההשחתות הממוצעת, ערכי הלויין שהוא גורר אחריו, הילדים בני ה12 שחושבים שאפשר להשחית פה חופשי בגלל שהערך הדי טיפשי הייתי אומר קיים פה, זה רק מראה שהוא לא נחוץ, ואיןציקלופדיה רק תרוויח מזה.חכמולוג 00:14, 25 באוקטובר 2007 (UTC)

אני לא מבין בזה, הצלחת לשכנע אותי להימנע.ינון 00:15, 25 באוקטובר 2007 (UTC)

אני יכול להסביר לך, כי אני בכיתה ט' ואני מכיר את כל השטויות האלה. יש מוזיקה שנקראת "אימו" וזה הכלאה של רוק-כבד, פאנק, היפ הופ ופופ ועוד מספר סגנונות, שהמרכיב הכולל שלהם הוא עצבות, דיכאון, שירים קצביים עם מלל עצוב. וכמה בנות (הנקראות במחוזותינו "פקאצות") הסובלות מדימוי נמוך בשל הכינוי המפגר שהדביקו להם, מכלות את זעמן ב"אימואים" שנחשבים ל"עוף מוזר" במסיבות (תמיד עומדים בצד כמו מפגרים). אז היום כמו שיש עובדות על צ'אק נוריס, ובדיחות על בלונדיניות, יש דאחקות על אימו. הרבה ילדים משועממים מהשביתה נכנסים לפה וחושבים שהם יותר יצחיקו, ולמעשה הם רק משחיתים ושולחים את הערך לתהום יותר ויותר עמוק. ואין תקנה לערך, אין הרבה רעיונות לשפר אותו לדעתי. כי זה לא דבר מצחיק או דמות קריוזית. סתם ילדים עם בעיות דיפרסיה שמגדלים שער.חכמולוג 00:20, 25 באוקטובר 2007 (UTC)

הארגון למלחמה בצנוברים מרושעים בשם נחום שרוצים לגנוב לך את הנשמה

בעד --חכמולוג 13:19, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - לא מבין איך לא נמחק עד עכשיו

בעד --ינון 20:18, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - שיניתי את הצבעתי, אנחנו לא אתר מדע בדיוני

למה להשאיר? מה יש בערך הזה? כתוב עליו בויקיפדיה? פשוט תגיד לי למה האנטי הזה? חכמולוג 20:53, 22 באוקטובר 2007 (UTC)

בחוקה כתוב שערך ייכתב רק על מפורסמים או על מי שלא קיים במציאות. הערך נכתב על ארגון שלא קיים במציאות.ינון 00:32, 23 באוקטובר 2007 (UTC)

בחוקה כתוב שצריך לתת קישורים בערך לדף המשתמש "דובר האירגון [--[משתמש:קרפדיאל|קרפדיאל]]." זה ערך?חכמולוג 23:36, 24 באוקטובר 2007 (UTC)

בעד --Shirbi 21:37, 22 באוקטובר 2007 (UTC) - לא הבנתי מה מצחיק פה, וגם הסגנון לא משהו

נגד --הערכן 23:55, 22 באוקטובר 2007 (UTC)

מתלבט --נוי 08:28, 26 באוקטובר 2007 (UTC)- נו באמת, הלכה הפואנטה של הערך הראשון שלי...

בעד --‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 09:40, 10 בנובמבר 2007 (UTC)~~ - זה לא ממש מצחיק כי זה לא באמת קיים ולא מבוסס על שום דבר

למה לא מוחקים את הערך? ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 16:26, 17 בנובמבר 2007 (UTC)

מאותה סיבה שלא מחקו את "אייקיו" ואת טוקיו הוטל. אל תחשוב על קונספירציה. ‏חכמולוג TalkΩ פאק יו 16:44, 17 בנובמבר 2007 (UTC)

???????‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 16:55, 17 בנובמבר 2007 (UTC)

טוקיו הוטל

בעד --חכמולוג 23:24, 25 באוקטובר 2007 (UTC) - עוד ערך מיותר על אימו, מתנדנד בין מודעות עצמית לערך זבל, מדבר על נושא עוד פחות מוכר האימו, עיון קצר בדף השיחה מראה כמה שאנשים יש להם רצינות תהומית בקשר לשטות הזאת. כל מיני מילים כמו "ליים" שמתייחסות ל"גיימר" גרוע כאל מוזיקאי גרוע, וכלה בדף, מוכיחים שיעודו לא כאן.

נמנע--Shirbi 07:50, 26 באוקטובר 2007 (UTC)- מצד אחד, הערך לא הצחיק אותי בכלל. אבל זה בגלל שאני לא מבין על מה הוא מדבר, כי אני לא מכיר את הלהקה. מצד שני, הוא כן כתוב פחות או יותר בסגנון איןציקלופדי, ואני מניח שכן יצחיק את מי שמכיר את הלהקה. השאלה היא כמה כאלה יש בארץ? את מבחן גוגל הלהקה עוברת על 60000 דפים. אם אצביע בעד - כיצד אוכל לדרוש שערכים כמו מכונת טיורינג, אשר אני מניח שיצחיקו בעיקר מי שלמד מדעי המחשב, ישארו באיןציקלופדיה?

נמנע--rifle infantry 09:03, 26 באוקטובר 2007 (UTC)- הלהקה קיימת, היתה לה אפילו הופעה בישראל.בעיות:רק בדיחה אחת הצחיקה אותי,הערך מכיל קצת הומור גס ונראה כמו לאחר השחתה המונית של מעריצות.

נגד --הערכן 09:03, 26 באוקטובר 2007 (UTC) - אני דווקא מצאתי את הערך די משעשע, בעיקר בזכות אחת התמונות שהביאו שם שהיא בכלל של להקה אחרת.

נגד --ינון 11:01, 26 באוקטובר 2007 (UTC) - הסיבה ששירבי כתב שיכנע אותי להתנגד למחיקה

תוצאה

לא נמחק‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 15:38, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

{{בעד|חתימה=משתמש:מיטל מנסון לא רק שזה לחא מצחיק זה נעול לעריכה, כאילו מה מי שכתב את זה חשב לעצמו? שזה נושלם? חוץ מזה שצריך להיות ערך לאנשים ששונאים את טוקיו הוטל.. אנחנו אנשים טובים!!

Iq

בעד --Corvus,(שיחה) 21:03, 8 בנובמבר 2007 (UTC) - בעיות סגנון

בעד --Shirbi 21:53, 8 בנובמבר 2007 (UTC)

בעד --ינון 23:33, 8 בנובמבר 2007 (UTC) - יש להכין ערך חדש על הנושא, בסיגנון מצחיק

בעד --‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 11:08, 9 בנובמבר 2007 (UTC)Ubuntu-Man - מסכים, ערך זבל.

בעד --‏חכמולוג TalkΩ הצטרפו למגננת כמות הפאקציזם 11:36, 9 בנובמבר 2007 (UTC) - חביב אבל לא מדי

נראה לי שאין צורך לחכות שבוע, הערך נכנס תחת קטגוריה "מחיקה מהירה".ינון 12:33, 9 בנובמבר 2007 (UTC)

הפועל תל אביב

בעד --‏חכמולוג TalkΩ הצטרפו למגננת כמות הפאקציזם 19:50, 9 בנובמבר 2007 (UTC) - ערך אומלל של אוהד (בלי קשר לאוהד כן... לא משהו אישי)

~~נגד --‏OxyGen TalkΩ 19:50, 9 בנובמבר 2007 (UTC) - בעד להשאיר.. ערך נחמד שישופר )~~

בעד --‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 09:35, 10 בנובמבר 2007 (UTC)~~ - אני חושב שההצבעה מיותרת, תמחקו וזהו

בעד --ינון 21:53, 10 בנובמבר 2007 (UTC)

הארגון למלחמה בארגון למלחמה בצנוברים מרושעים בשם נחום שרוצים לגנוב לך את הנשמה

בעד --‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 16:57, 17 בנובמבר 2007 (UTC) - הומור פרטי

בעד --Shirbi 18:35, 17 בנובמבר 2007 (UTC)

בעד --‏חכמולוג TalkΩ פאק יו 00:09, 18 בנובמבר 2007 (UTC) - מאחר שהערך הקודם נמחק...

טוב, תמחקו, אחרי שהערך הקודם נמחק הוא חסר פואנטה. נוי 15:36, 18 בנובמבר 2007 (UTC)

לא שהיה לו קודם פואנטה... ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 18:34, 18 בנובמבר 2007 (UTC)~

בעד --‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 18:34, 18 בנובמבר 2007 (UTC)~

עיתון

בעד --Yuvali25 20:55, 19 בנובמבר 2007 (UTC) - זבל

כרונופוביה (פחד מזמן)

בעד --‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 22:04, 26 בנובמבר 2007 (UTC) - חסר פואנטה

בעד --Shirbi 09:34, 27 בנובמבר 2007 (UTC)

בעד --נוי 13:39, 27 בנובמבר 2007 (UTC)

ערך לא טוב

בעד --‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 13:36, 27 בנובמבר 2007 (UTC) - למרות שנמצא במודעות עצמית וכדוגמא לערך לא טוב, הייתי מעדיף לא לראות ערכים כאלה כאן, גם לא כפארודיה על עצמם

נגד --נוי 13:39, 27 בנובמבר 2007 (UTC) - זה מאוד מצחיק, וחוץ מזה זו הדרך הכי טובה להסביר לאנשים איך לכתוב פה- תעשו הכול הפוך מהערך הזה. תראה את רשימת הדפים המקושרים אליו.

נגד --Yuvali25 02:37, 7 בדצמבר 2007 (UTC) - נכון שזה סוג של פח זבל. אבל יש רק אחד כזה (וטוב שכך). (מגרש הגרוטאות זה משהו אחר...)

אז תשנו את שמו לאיןציקלופדיה:דוגמא לערך לא טוב שידעו שזו דוגמא ולא ערך מופלץ.‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה

מעוז צור ישועתי, לך נאה לשבח. תיכון בית תפילתי ושם תודה נזבח. לעת תכין מטבח. אז אגמור בשיר מזמור חנוכת המזבח.

רעות שבעה נפשי. ביגון כוחי כילה. חיי מררו בקושי. בשעבוד מלכות עגלה. ובידו הגדולה הוציא את הסגולה. חיל פרעה וכל זרעו טבעו כאבן במצולה.

דביר קדשו הביאני וגם שם לא שקטתי, ובא נוגש והיגלמי, כי זרים עבדתי, ויין רעל מסכתי, כמעט שעברתי. קץ בבל, זרובבל, לקץ שבעים נושעתי.

כרות קומת ברוש ביקש אגגי בן המדתי ונהייתה לו למוקש וגאוותו נשבתה. ראש ימיני נשאת, ואויב שמו מחית. רב בניו וקנייניו, על העץ תלית.

יוונים נקבצו עלי, אזי בימי חשמונאים, ופרצו חומות מגדלי, וטימאו כל השמנים. ומנותר קנקנים, נעשה נס לשושנים. בני בינה ימי שמונה, קבעו שיר ורננים.

חג חנוכה שמח 11:58, 7 בדצמבר 2007 (UTC)

שחפת עציצים

בעד --‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידות בין חברי הקהילה ומחוצה לה 17:27, 28 בנובמבר 2007 (UTC) - הומור פרטי

נגד --‏חכמולוג TalkΩ פאק יו 18:12, 28 בנובמבר 2007 (UTC) - ערך נחמד

בעד --Shirbi 18:44, 28 בנובמבר 2007 (UTC) - פשוט לא מצחיק.

בעד --נוי 14:43, 29 בנובמבר 2007 (UTC)

גרביל כתום (הערך לא המשתמש של הבירוקרט)

בעד --‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה 09:45, 29 בנובמבר 2007 (UTC) - אולי זה רק אני אבל נבצר מבינתי מה מצחיק בערך

בעד --Shirbi 12:24, 29 בנובמבר 2007 (UTC) - גם אותי זה לא הצחיק

בעד --נוי 14:43, 29 בנובמבר 2007 (UTC)

בעד --הערכן 12:24, 29 בנובמבר 2007 (UTC)

בעד --‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 17:18, 29 בנובמבר 2007 (UTC)

חבבלול

בעד --‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה 15:22, 29 בנובמבר 2007 (UTC) - זה הומור פרטי או שזה ערך על שבלול?

בעד --Shirbi 16:39, 29 בנובמבר 2007 (UTC) - גם אם זה על שבלול, זה לא ממש מצחיק

ג'סי מקרטני

בעד --‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 17:16, 29 בנובמבר 2007 (UTC) - צריך למחוק אותו ואני לא צריך לפרט בסיבה.

בעד --Shirbi 20:46, 29 בנובמבר 2007 (UTC)

נגד --‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה 08:15, 30 בנובמבר 2007 (UTC) - זה לא פארודיה על פול מקרטני מהביטלס (אם אין אחד כזה אז עשיתי פאדיחה...לא נורא

לא הבנתי אותך. מה זה אמור להיות? הסגנון שלו ממש נוראי. Shirbi 11:34, 30 בנובמבר 2007 (UTC)

נוראי זה לאיןויקיזציה לא למחיקה. יש הרבה מה לתקן, אך לערך יש פוטנציאל (יש בו גם קטעים איןציקלופדיים).‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה 11:49, 30 בנובמבר 2007 (UTC)

איןציקלופדיה:דיוני מחיקות/ארכיון 4

וופלים (14 לאוקטובר)

סדום ועמורה (14 לאוקטובר)

אבן נייר ומספריים(14 לאוקטובר)

ה(14 לאוקטובר)

רונלד מקדונלד (29 ביוני)

דיון

דיון

דיון

קאונטר סטרייק (13 ביולי)

דיון

משהו

רומאים (10 באוגוסט)

דיון

שי גפסו (14 באוגוסט)

איסלאם (17.9)

תוצאה

גרביל כתום (הערך לא המשתמש של הבירוקרט)

תפריט ניווט

חיפוש