שיחת משתמש:נוי

לא נהוג להכניס שמות משתמשים אל ערכים.גרביל כתום 16:08, 7 באפריל 2007 (UTC)

אני מצטער. לא התאפקתי בגלל זה באמת נכון לגבי...--נוי 16:14, 7 באפריל 2007 (UTC)

עריכת ערכים

כאשר אתה רוצה לשנות דברים לחץ על כפתור "תצוגה מקדימה" ראשית לכן בכדי שלא תבזבז מקום,ודבר נוסף:הערך לא נכתב באותו סגנון ונמחק?.גרביל כתום 10:15, 8 באפריל 2007 (UTC)

לגבי כפתור התצוגה המקדימה- להבא אני אקפיד יותר. לגבי זה- אין לי מושג, אני רק לקחתי את הרעיון של הערך (שלא נמחק) "הארגון נגד צנוברים מרושעים בשם ברוך שרוצים לגנוב לך את הנשמה" והמשכתי אותו. אגב, זה הערך הכי ארוך והכי מושקע שכתבתי עד עכשיו. נראה לי שהוא יצא נחמד. אולי אני אמשיך אותו בשבוע שמוקצב לי.--נוי 10:19, 8 באפריל 2007 (UTC)

תמונת "מבצע במקדונלדס"

התמונה הנ"ל הינה תמונה מאתר מסוים,ואף נותנת תמיכה פוליטית ואידיאולוגית בדעה מסויימת שעלולה לסבכנו בתביעה מצד החברה(כך אני חושב).בכל אופן. אנא אל תביא תמונות לא ניטרליות בבקשה.גרביל כתום 15:47, 16 באפריל 2007 (UTC)

חשבתי לעשות כתובית על התמונה, ובכל אופן הביקורת בערך על מקדונלדס גדולה גם ככה, אבל אם כך אתה חושב אני אכבד זאת ולא אכניס את התמונה. --נוי 15:51, 16 באפריל 2007 (UTC)

בקשר לביקורת נגד מקדונלדס:גם אם זוהי ביקורת נגד הממשלה עלינו להישאר ניטרלים.התמונה מפרה זכויות יוצרים וגם בשל הסיבה הקודמת היא תימחק. והבהרה:אם תמשיך להכניס תמונות לא ניטרליות אתה עלול להיחסם (מצטער אם זה נשמע כמו איום אך איני ואולי גם אתה לא רוצים שהאתר יחזיק בדעה מסויימת כי הדבר עלול לגרום למלחמות עריכה.)גרביל כתום 15:58, 16 באפריל 2007 (UTC)

גם התמונה "חייזרים " מהווה הפרת זכויות יוצרים, והיא מהווה תמיכה בארגון "אנונימוס",ארגון זכויות בעלי חיים לא הכי ניטרלי.גרביל כתום 16:03, 16 באפריל 2007 (UTC)

שלא תבין לא נכון- אני לא תומך בארגונים האלו ואני אפילו לא צמחוני (למעשה, מדי פעם גם אני אוכל במקדונלדס). אם תתעקש אני אוריד את התמונה, אבל לא הבאתי אותה כשלעצמה אלא הוספתי לה בדיחה שפחות או יותר מוציאה ממנה את ההקשר המקורי, ולדעתי היא בגבולות "שימוש הוגן" ולא שונה מתמונה של אהוד אולמרט בערך עליו שבוודאי לקוחה מאתר הכנסת או מכתבת חדשות כלשהי. :-)--נוי 16:10, 16 באפריל 2007 (UTC)

לקיחה מהכנסת אינה בגדר שימוש הוגן,(עיתון זה בסדר אם איני טועה),וכך גם אלו,בקשר לדעותייך,אין זה משנה אם אתה צמחוני או לא,העיקר שאינך תומך בדעה מסויימת אשר עלולה לחרחר מלחמה.תודה בכל אופן.גרביל כתום 16:18, 16 באפריל 2007 (UTC)

אם כך אני אלך איתך, למרות שאני עדיין לא מסכים איתך. :-)--נוי 16:28, 16 באפריל 2007 (UTC)

אביגדור ליברמן

ביטלתי את השינוי האחרון (לגבי הכנסות) משתי סיבות: א. "נקווה" - זו כתיבה בסגנון לא איןציקלופדי. ב. התוצאה יצאה מבולגנת והופיעו טקטסטים לגבי העיצוב שלא אמורים להראות. בברכה, Shirbi 09:06, 20 באפריל 2007 (UTC)

הסגנון האינציקלופדי הוא גמיש, לא סתם קראו ל"נקודת המבט הנייטרלית" של ויקיפדיה "נקודת מבט מנטרלת". עם זתא, אני אשאיר את העריכה שלך כמו שהיא (בעיקר בגלל העיצוב). בברכה, --נוי 09:22, 20 באפריל 2007 (UTC)

התמונה שהוספת לערך חתונה

א. האם אתה יודע מה המקור שלה ובטוח שרשיון השימוש שלה מאפשר להשתמש בה באיןציקלופדיה?

ב. תמונות מונפשות מקשות על קריאת הערך, וגם לא תואמות את הסגנון הויקיפדי.

ג. המיקום של התמונה גם כן לא מוצלח. נהוג לשים את התמונות משמאל לטקסט ולא מתחתיו.

לסיכום, בהנחה שאכן מותר להשתמש בתמונה הזאת מבחינת רשיון השימוש, הייתי מעדיף שתשתמש בפריים אחד בלבד שלה, ושתשים אותה בצד שמאל של אחת מהפסקאות. Shirbi 14:47, 9 ביוני 2007 (UTC)

החלטתי להוריד את התמונה. לא חשוב. --נוי 14:56, 9 ביוני 2007 (UTC)

רוצה להיות מפעיל באיןציקלופדיה?

נראה לי שאתה פה כבר מספיק זמן, ושתוכל להיות מפעיל מצויין. אם אתה רוצה, אפשר לפתוח על כך הצבעה. Shirbi 13:02, 11 ביוני 2007 (UTC)

בעיקרון- בשמחה! אם זה לא מחייב אותי להשקיע זמן (כרגע אני נהנה אבל בשלב מסויים אולי יימאס לי) אז בכיף! זה מחמיא לי מאוד. תודה! --נוי 13:16, 11 ביוני 2007 (UTC)

העלאת תמונות לשרת

לא הצלחתי לשמור את התמונה של עיגולד בסוג של קובץ מתאים, מישהו אחר יצתרך לעשות את זה. בלו צ'יפס, השיחה שלי

זו במקרה תמונה מהצייר? כי אי אפשר להכניס כאלו. נוי 15:31, 14 ביוני 2007 (UTC)

לא, זאת תמונה מOPEN OFFICE. בלו צ'יפס, השיחה שלי

בכל אופן, רק כמה פורמטי תמונות מתקבלים. ובכנות, חבל על המאמץ, לצערי עיגולד לא מספיק טוב. נוי 11:07, 15 ביוני 2007 (UTC)

אזהרות

טיפ:אני ממליץ לך לכתוב באזהרת ילד שכתב על מישהו לא ידוע:"יצרת ערך זבל על אדם לא מוכר".rifle infantry 17:34, 17 ביוני 2007 (UTC)

תודה! נוי 07:51, 18 ביוני 2007 (UTC)

צביקה פיק

הערך שאתה רואה נכתב לאחר שקודמו(זה שבארכיון) נמחק. אני לא חושב שניתן להתיחס להצבעות לאחר שהם הועברו לארכיון. צריך לפתוח הצבעה חדשה. Corvus,(שיחה) 06:07, 18 ביוני 2007 (UTC)

בוצע. נוי 07:51, 18 ביוני 2007 (UTC)

מאזאל טוב!

אתה מונת לגרביל מערכת!.rifle infantry 10:26, 18 ביוני 2007 (UTC)

תודה! אגב, אם הוספתי ערך לאיןציקלופדיה:דיוני מחיקות#מחיקה בהצבעה, אני עדיין יכול למחוק אותו אחרי שלושה מצביעים או שאני צריך לחכות שבוע? נוי 10:56, 18 ביוני 2007 (UTC)

"ויעבור שבוע, ויהיו 2 או אפילו 1 בעד המחיקה,וימחק הערך,ויודן הערך למחיקה מהירה ולא חלף זמן ויצביעו 3,וימחק הערך".rifle infantry 11:22, 18 ביוני 2007 (UTC)

אז אם לא היה מתנגד פשוט לקטלג תחת הכותרת מחיקה מהירה, בלי קשר לרמתו של הערך? נוי 11:23, 18 ביוני 2007 (UTC)

תלוי מה אתה רוצה למחוק,אם ערך מופלץ אתה לעולם לא תצליח,ואם אין מתנגד (והצביעו 3) אז אפשר למחוקו.rifle infantry 11:25, 18 ביוני 2007 (UTC)

אז כשאני רוצה להעמיד ערך לדיון מחיקה, פשוט לשים אותו תחת הכותרת למחיקה מהירה ואם יש מתנגד להעביר למחיקה בהצבעה? ואגב, בבקשה תצביע לגבי הצעות המחיקה האחרונות, בא לי לעשות מחיקה ראשונה. נוי 11:39, 18 ביוני 2007 (UTC)

דע לך כי יש ערכים אשר לא דורשים הצבעה, למשל ערך עם הרבה קללות או קצר מדי או פרטי.rifle infantry 12:52, 18 ביוני 2007 (UTC)

welcome to the club.

ערכים למחיקה מהירה הם בדרך כלל שטויות, שפשוט יש לנו ספקות, שאולי מישהו באמת ירצה את הערכים הנ"ל. אם הערך לא מצחיק, אבל עדיין שווה איזו היתיסות קלה, אז ניתן להעמיד אותו ישר לקטגוריה של מחיקה בהצבעה. רק אל תשכח לשמסן את הערכים בתניות {{שולת|תאריך}} ו{{מחיקה מהירה}}. Corvus,(שיחה) 14:22, 18 ביוני 2007 (UTC)

תודה

תודה שאתה מכניס אפשרוית נוספות להצבעה.rifle infantry 14:46, 20 ביוני 2007 (UTC) בבקשה. אגב, שים לב לדף המיזם החדש שיצרתי- איןציקלופדיה:לוח מודעות (כמו בויקיפדיה). נוי 15:06, 20 ביוני 2007 (UTC)

הצעת חוק

לאחרונה יש יותר מדי חברי פורום מסוים אשר מכניסים הומור פרטי וכתבי נאצה אחד על השני,וזה כמובן מזיק לאתרינו, אני מציע חוק אשר יאפשר חסימת חברי פורומים אשר גורמים לנזק לזמן ארוך וללא אזהרה.rifle infantry 14:51, 21 ביוני 2007 (UTC)

אני לא מבין מה הבעיה למחוק, להזהיר ובמחיקה השנייה לחסום. זה לוקח שניות. וחוץ מזה, בשביל דברים כאלה יש לנו את האצ:אב, לא? וחוץ מזה, בבקשה תגיב על אצ:למ, ותענה לי על עוד שאלה:

אתה יודע למה השעון של איןציקלופדיה לא מכוון ומה ניתן לעשות בנידון? זה נראה חובבני. נוי 14:58, 21 ביוני 2007 (UTC)

נראה לי משהו שקשור למחשב,בהזדמנות אחפש את השעון,ודבר נוסף,נגיד שאתה יוצא לשחק כדורגל למשך 5 דקות,ברגע שאתה חוזר אתה רואה כ-68,278,277,923(תלוי כמה חברי פורום באים) ערכי זבל חדשים, היישר מפורום של בני 10, שכל אחד מן הערכים האלה מכיל שטויות או קללות אשר התועלת שהן מפיקות היא כמו של ברזל מעץ!. אתה ככל הנראה (אלא אם אתה ממש קשיח) תתעצבן ותרצה למנוע זאת שוב.rifle infantry 15:05, 21 ביוני 2007 (UTC)

אם כל כמה שזה מעצבן, מכיוון שאנחנו איןציקלופדיה הומוריסטית תמיד יבואו שאנשים שיחשבו "יש!!! עכשיו אני יכול לכתוב מה שבא לי!" ויחשבו שפה זה ארגז חול, ולדעתי לכל אחד מגיעה אזהרה אחת (לא יותר!!!), רק שיהיה מודע לכך שהוא עשה בכלל משהו לא בסדר. נוי 15:22, 21 ביוני 2007 (UTC)

אני חושב שאתה לא מבין, לא מדובר בילד בן 5 שממש לוחץ לו לקלל את אימא שלו כי היא לא קנתה לו סוכרייה על מקל. מדובר על כנוניות פורומים שלא משנה כמה פעמים תזהיר אותן הם יחזרו להשחית ולהציף את האתר בערכי זבל חסרי כל היגיון,אבל אם תיתן רק להם מכה בשמאלית,הם לא יוכלו לחזור הנה.rifle infantry 15:32, 21 ביוני 2007 (UTC)

לדעתי מוצדק רק אם מדובר בפורומים שכבר עשו זאת בעבר. כדאי להתייעץ עם שאר הפעילים (האמת שאלו רק משתמש:Shirbi, משתמש:Corvus ומשתמש:Yoyole123, אבל בכל זאת...).

אם נשים אזהרה מראש בעמוד הראשי,לא תידרש שום אזהרה לחסימתם של המשחיתים.rifle infantry 18:46, 21 ביוני 2007 (UTC)

מה שבאמת צריך לעשות, זה למצוא דרך למנוע ממשתמשים אנונימיים לפתוח ערכים חדשים. לרוב, מי שכבר טורח להרשם, הערכים שלו הרבה יותר מוצלחים. Shirbi 19:17, 21 ביוני 2007 (UTC)

סטריוטאיפ, בכל אופן, אם אינני טועה יש אפשרות למנוע ממשתמשים אנונימים (בחלק מהויקים) לערוך.rifle infantry 21:06, 21 ביוני 2007 (UTC)

לא. זה פשוט מה שמראה לי הנסיון שלי כאן. Shirbi 06:29, 22 ביוני 2007 (UTC)

אם היה לנו control panel הייתי מסוגל לאסור על משתמשים אנונימים לפתוח ערכים חדשים.rifle infantry 08:05, 22 ביוני 2007 (UTC)

חברים, אולי תעברו לאקספרסו בר? דף השיחה שלי הוא לא המקום. נוי 08:17, 22 ביוני 2007 (UTC)

מחיקת ערכים

אם אתה רואה ערך שהוא ממש גרוע, וגם שלא השקיעו בו כמעט, אתה יכול למחוק אותו בלי לשאול אף אחד. אם נראה לך שהשקיעו בו, ושאולי הוא יכול להצחיק מישהו בכל זאת, למרות שאותך הוא כלל לא מצחיק, והוא לא עומד בסטנדרטים של איןציקלופדיה, אז פשוט תעלה אותו להצבעת מחיקה. אין צורך לפתוח על כך דיון בדף השיחה של הערך. Shirbi 21:25, 10 ביולי 2007 (UTC)

דבר נוסף: יש הרבה ערכים שנמצאים כעת בהצבעת מחיקה, אולם חסר עוד קול אחד בשביל למחוק אותם. אודה לך אם תסתכל עליהם ותצביע גם אתה. Shirbi 09:52, 14 ביולי 2007 (UTC)

תבנית:ערך מופלץ/ביבי נתניהו

שחזרתי את התבנית לצורה שבה היא היתה קודם כי כך זה נראה יותר טוב בעמוד הראשי גם בדפדפנים חופשיים, כמו פיירפוקס. Shirbi 21:45, 20 ביולי 2007 (UTC)

מבוקשים

היה נחמד לכתוב במבוקשים: זכרייה זביידי, בני סלע, אסואמה בן-לאדן, יובל המבולבל. 4 אלו יוצאו להורג באם יפלו לידי. בכל מקרה, מבוקש שהוא באמת מבוקש. חכמולוג 21:53, 12 באוגוסט 2007 (UTC)

שאלון אמריקאי

למה מחקת? היה נראה לי ערך נחמד, דווקא. אדם נבו 17:07, 13 באוגוסט 2007 (UTC)

מצטער, היו בעיות סגנון קשות. מכיוון שיש לו פוטנציאל, אני מציע שתשים אותו בארגז חול פרטי (משתמש:אדם אבו/שאלון אמריקאי) ותיתן אישור לאחרים לערוך אותו. כשהוא יהיה בשל למרחב הראשי אני אעלה אותו (אויש כמה שאני נשמע כמו ויקיפד ממוצע...). נוי 17:10, 13 באוגוסט 2007 (UTC)

או.קיי. איך אני יכול לקבל את מה שכבר כתבתי, לנסות לערוך אותו, וכו'? אין לי עותק. אם זה אבוד... אדם נבו 17:44, 13 באוגוסט 2007 (UTC)

רק למפעילי מערכת, כמוני למשל, יש גישה לתוכן מחוק. הרי הוא לפניך:

הבהרת המושג שאלון אמריקאי דורשת מספר הקדמות. ראשית, יש להדגיש שמקורו של השאלון איננו אמריקאי, ולפיכך אין צורך להכיר מושגים אמריקאיים כמו:

• פסל החירות
• עבדות
• מיוזיאום אוף מודרן ארטס
• כל המושגים שלעיל.

שנית, נניח הנחת יסוד כלדלהלן: בכל פעם שתוזכר במאמר האיןציקלופדי הזה גלריית טייט גאלרי, הכוונה לזו הנמצאת בלונדון, ולא לאף גלרייה מתחרה המנסה לגזול זכויות קניין רוחני תוך שימוש באותו שם.

מקור

השאלון האמריקאי נוצר באירלנד, בתקופת רעב תפוחי האדמה הגדול. הרעב גרם לאלפי אירים להסתובב נואשים בארצם, לעשרות אלפים מהם לחפש סעד ומזור בטייט גאלרי, ולמיליונים מהם - להגר ל:

• אירופה המזרחית
• דרום מערב אוסטרליה
• טהיטי
• אמריקה

כיוון שרוב המהגרים היגרו לאמריקה (תשובה ד' לעיל), הם נאלצו להמציא דרך להוכיח את חוכמתם (האמריקנים אוהבים אנשים חכמים, כי אין להם הרבה. ראה אלברט איינשטיין, למשל, שהיגר לאמריקה כיוון שהוצע לו להיות נשיא מועצות הברית). הדרך הקלה ביותר להראות חכם היא להשיג יתרון על מתחריך. כך, בזמן שההולנדים ניסו לצייר פרות מעופפות בדמיון, והגרמנים ניסו להוכיח שאחיהם התאום מבוגר מהם בשבעים שנה, הרי שהאירים גילו דרך פשוטה ביותר לענות נכון על עשרים וחמישה אחוזים מהשאלות - בכל מבחן הם דרשו שהתשובה תינתן להם ביחד עם תשובות נוספות.

התוצאות היו מאכזבות מבחינת האירים - אחוזי ההצלחה שלהם בבחינות הכניסה לאמריקה היו פחותים משלושה אחוזים, וזאת יש לזקוף לטובת תפוחי האדמה הרעבים שבאירלנד, שמותם ברעב הטריד מאוד את דעתם של האירים הנבחנים. למרות הכשלון, מספר האירים במועצות הברית רק גדל, וזאת בשל הסולידריות של ההולנדים והגרמנים, שהמירו את דתם לאירית לאחר שריחמו על המהגרים המסכנים, שנאלצו לשוב לסיבובים חסרי התוחלת בטייט גאלרי.

התפתחות

לא מעטים חוץ מאלו שלא היו מבחנים שלא נערכו במאה האחרונה לא היו אמריקאיים, או משהו כזה. נדמה שמבחנים נוטים להיות אמריקאיים, וזאת בגלל הניסיון שלהם להראות כחופשיים, בעלי דמיון וקפיטליסטיים. למעשה, מבחנים הינם אנטי ריאליסטיים להדהים. הם עוסקים בעניינים לא סבירים, מציגים אפשרויות לא סבירות, וכאשר הנבחן בוחר דווקא את האפשרות הלא סבירה ביותר (על פי הכלל: מרמים אותך), הוא מגלה שהטעו אותו, והבוחן דווקא פעל באופן הסביר יותר (ע"ע אסיר ציון).

לאחרונה החל תהליך הפוך, של פתיחת השאלות לתשובות שונות. למשל:

• מבחן התיאוריה לנהיגה הפך למבחן פתוח, בו תשובות כמו:

    א. כואב לי הראש
    ב. הפוסט-מודרניזם מסרב להכיר באי-אפשרות-מניעת-אי-יכולת-חניה
    ג. &*$#%^&%^ (כינוי גנאי כלשהו, מעורב בפשיזם, פטישיזם, וקלקול קיבה)
    ד. לא

הפכו להיות לגיטימיות.

• בשעשועוני טלויזיה, דוגמת זה שבהנחיית יאיר לפיד, פתחו את השאלונים שלהם גם כן, והחלו לסרב לתחינות המתמודדים להסתייע בחבר טלפוני על מנת לענות לשאלה "מתי בכית בפעם האחרונה".
• ועוד.

קטגוריה:תרבות

במידה ותתחיל לעבוד עליו, נשאלת השאלה- האם אתה מרשה לאחרים לערוך אותו? אתה לא חייב להרשות זאת בארגזי חול פרטיים שלך, אך אשמח לעזור לערך לקבל צורה. נוי 15:36, 14 באוגוסט 2007 (UTC)

לעניות דעתי, לא היית צריך למחוק את הערך. אפשר היה להשאיר אותו במרחב הראשי ולתת לכולם לערוך ולשפר אותו. זה לא מאוד קריטי, אבל זה קצת. זה לא היה ערך זבל, ואם כבר אז היית צריך להעמיד אותו להצבעת מחיקה לפני זה, במקרה הזה. Yuvali25 20:44, 15 באוגוסט 2007 (UTC)

יכול להיות שקצת הגזמתי, אבל נמאס לי מכל השטויות שיש פה. לפעמים צריך לנקוט יד קשה כדי להבהיר שלא מקבלים פה כל ערך שהתוכן שלו הוא לא "פחחחחחחחחחח...". כאמור, ייתכן שנקטתי יד קשה מדי במקרה הזה. נוי 12:39, 16 באוגוסט 2007 (UTC)

הבט כאן

--אדם נבו 10:51, 28 באוגוסט 2007 (UTC)

דווקא ערך חמוד לדעתי, במיוחד ביחס לזוועות שהיו שם קודם. נוי 06:02, 29 באוגוסט 2007 (UTC)

אז זהו,שקשה לדעת אילו זוועות היו שם. אולי כדאי לשקול להשאיר תעוד מסוים, אולי "בית קברות" או לפחות מצבה, בדף השיחה של הערך המחוק. --אדם נבו 10:15, 29 באוגוסט 2007 (UTC)

אני מצטער, אך מפאת כבוד לאליעזר בן יהודה ולשאר מחדשי השפה העברית, אני לא אתן שמישהו יראה כאלו התעללויות שנעשו בה. נוי 14:31, 29 באוגוסט 2007 (UTC)

מקבל לחלוטין. סתם: אני מתנגד נחרצות. אני בעד להקים דף כזה: איןציקלופדיה:בית קברות/כימיה, שבו יוצבו מסודרים על פי כותרות כל הטקסטים המטופשים והמיותרים והנוראיים וחסרי התועלת שנמחקו מהדף המקורי, כולל הסבר של המפעיל שמחק. אחר כך ניתן יהיה לעבוד על החומר. אני מתכוון, הייתי רוצה לכתוב ערך אישים מוצלח, ולנקות את הדף הראשי מערכים אדומים, אבל אין לי שמץ רעיון - אם היה לי בית קברות לשלות ממנו גופות שיכולות לקבל איזה זץ חשמלי ולקום לחיים, היינו מרוויחים שני דברים:

• אני, פרנקנשטיין
• ערך נחמד מאוד. אולי אפילו מצחיק.

מה אתה אומר? אני בעד. אדם נבו 17:34, 30 באוגוסט 2007 (UTC)

תראה, שם זה מיותר מכיוון שהערך שלך הוא ערך פואנטה (כימיה=כימיה בין אנשים). לגבי אישים זה אפשרי. נוי 08:20, 31 באוגוסט 2007 (UTC)

שלום גבר. שני דברים:

1. מנצ'מע?

2. אישים יושב אדום ומשמים כבר יותר מדי זמן מול העיניים המודלקות שלי. אם לא שמת לב, אני מתעב אדמומיות. אני דמוקרט - כחול זה הצבע שלי. אז הנה לך מגרש גרוטאות: משתמש:אדם נבו/מג אישים. אני חושב שכבסיס זה יכול להיות נחמד - ערך אחד שפשוט דן בחוסר האפשרות הפתולוגי ליצור לו ערך. הרחב, צמצם, הער הערות, תקן ושפר כמיטב כשרונך הברוך. כמובן, אם רק תרצה. אדם נבו 22:27, 30 באוגוסט 2007 (UTC)

תראה, הבעיה שמי שלא ראה את זה לא יבין. נראה מה אני יכול לעשות עם זה. אגב, זה שאני צעיר לא אומר שאתה צריך לקרוא לי "גבר"... נוי 08:22, 31 באוגוסט 2007 (UTC)

א. גם אני צעיר. איכשהו. ב. לגרביל אני פונה בתור "מילורד". רוצה גם? ג. ברגשות הערכה כנים, אדם נבו 08:36, 31 באוגוסט 2007 (UTC)

אני מציע פשוט נוי. נוי 17:05, 31 באוגוסט 2007 (UTC)

בקשר למפתח קטגוריות

שלום. שינית את זה על דעת עצמך וכל הכבוד על היוזמה, לדעתי מה שאני עשיתי במקור היה יותר דומה לויקיפדיה בגלל העיגולים הכתומים לעומת העיגולים הכחולים שלהם, אולי כדאי להחזיר כמו שהיה מקודם. בלי קשר, השימוש בלוגו כוכב נולד לא נראה לי כל כך חוקי. קקון 18:38, 11 באוקטובר 2007 (UTC)

אני סומך עליך. תוריד את הלוגו. נוי 13:51, 13 באוקטובר 2007 (UTC)

אהלן נוי

כנראה ששמת לב אליי בויקיפדיה. תראה, אני ממש ממש לא טרול. זה התחיל לפני שנתיים, אני כתבתי לי ערכים שלא מזיקים לאף אחד, והיום כבר חלקם מומלצים. כגון סטרבון, רחל מורפורגו, אסתר שטרייט וורצל, פילגש בגבעה ועוד שאר ערכים שאני לא זוכר. ואז באיזשהוא שלב נכנס לי לחיים איזה זבל שבזבלים סליחה על המילה בשם ירון, והוא בודק, ואני יודע שהוא בדק לי כל פעם את האייפי בלי רשותי, וכל פעם כאשר נשבר לי והחלפתי כינוי, בשניות הוא מצא אותי. זה הגיע לשלב שבו הוא ועודד ממש התנכלו אליי וחיפשו אותי ממש בדברים אישיים, בגלל עמדה אידאולוגית שלי, וגם בגלל שהם סתם משועממים. אתה יכול למצוא את ההוכחה לכך במשתמש "הויקיפד היפה" שתרמתי להם המון, וכל פעם שאחד מהם חיפש אותי, עניתי לו יפה. יום אחד נרשמתי כאינטלגנט, וזאת מילה שביום יום לא כותבים אותה, ובמיוחד לא ממש משנה האיות, ובכל זאת בגלל י' אחת חסרה הם חסמו אותי. היום בדף משתמש "אחד שמבין" כתבתי שאני דובר ערבית כשפתך אם (אבא שלי ודודים שלי וכל המשפחה שלי כותבים וקוראים ערבית, וגם אני) והם פשוט חסמו אותי בגלל זה. ככה. אתה מבין? חכמולוג 15:21, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

וגם הזבל הזה שטיימן, שכולם יודעים שיש לו הפרעה, מחק לי את הערך פאונה שהוא ערך בסיסי בכל אנציקלופדיה, פשוט מחק לי שעות של תירגום מילים מדעיות. אנשים שמה פשוט רעים.חכמולוג 15:22, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

חכמולוג, ברוב חוצפתך נתת קישור לדף המשתמש שלי בויקיפדיה (ערכן) כאילו שאתה הוא ערכן. בהתחשב בזה שמשתמע מדבריך שהוכרזת שם כטרול, ונסיון להפליל את המשתמש שלי שם בטרוליות, אבקש את חסימתך המיידית גם מאתר זה. ינון 15:53, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

הפרעתי לך היום יותר מדי, אבל בכל זאת

קישור לערך שק לי בתחת כאן אינו דרך למחות על כך שהערך נשאר בויקיפדיה, אלא, כפי שכתבתי לך שם, לדעתי הערך בהחלט מתאים, (או לאחר שהתקבלה שם ההחלטה להשאירו מתאים גם), לאינציקלופדיה, ואני אומר זאת ברצינות ולא בסרקזם, חלילה. הרי חלק מהציטוטים ששמו בערך פרופ' אלון מזרחי כתובים גם בויקיציטוט, שהוא מיזם רציני ומכובד. לפעמים המציאות מצחיקה יותר מבדיחות, וזו מטרת האתר, לא? אגב, זה לא ממש איכפת לי אם הערך נמצא או לא בויקיפדיה, כשהיה דיון כתבתי את דעתי, לאחר שהוכרע אני מקבל את הכרעת הרוב הדמוקרטית. בברכה, ותודה על התגובה בעניינו של חכמולוג. ינון 17:03, 14 באוקטובר 2007 (UTC)

אני חושב שגם הציטוטים בערך הנ"ל מיותרים. אין ספק שהמציאות מצחיקה יותר מכל דמיון, אך תפקידנו הוא לצמצם את הפער. ובקשה אישית מכל הלב- אל תערוך בויקיפדיה בשבועיים שקצבו לך אפילו אם יהיה כתוב שמדינת ישראל כוללת 2 תושבים. אני באמת לא רוצה שתחסם ליותר זמן. נוי 15:06, 15 באוקטובר 2007 (UTC)

קודם כל תודה, אני מעריך את זה. האמת שנכון להיום נשארו עוד 9 ימים ולא שבועיים (אם הבנתי את הרמז של אלמוג נכון שבתום חודש הוא מוכן להסיר את החסימה). ובלי קשר- האמת פה הרבה יותר כיף... וסתם שאלה- באמת שאני מוכן להקשיב, איך לדעתך הייתי אמור להגיב על סתימת הפיות שם? איך אפשר בדרך עדינה יותר למחות על מה שקורה שם? ינון 16:04, 15 באוקטובר 2007 (UTC)

למען האמת, אני לא חושב שיש שם סתימת פיות. לדעתי הבעיה היא שאתה עושה פחות או יותר על דבר אפשרי שיכול להעליב אנשים בלי שזה יהיה בכוונה תחילה. כמו בעמוד הראשי שלנו, כך גם שם- אתה עורך עריכות מהותיות מדי בלי להתייעץ, וכמו בהצעתך להיות מפעיל מערכת כאן, כך גם שם (בטיוטת החוקה, למשל) אתה מתחיל יוזמות שעוד לא רכשת מספיק ותק בשבילן. למרות זאת, אין לי ספק שאתה תורם ראוי מאוד לפה ולשם, אתה רק צריך לעבוד על הטקט שלך. נוי 16:50, 15 באוקטובר 2007 (UTC)

כתיבת טיוטת החוקה שמה היא טיוטה במרחב הפרטי שלא אמורה להפריע לאיש. בקשר להתייעצות-אדרבא, בדף טיוטת החוקה יש סעיפים שהציעו משתמשים נוספים כמו נינצ'ה ודוד, והייתי שמח לו היו בו עוד סעיפים, פרי הצעה שלהם ושל אחרים, ובעיקר משתמשים ותיקים, מפעילים ובירוקרטים. טיוטה לא מוגבלת בזמן, שנועדה לאסוף רעיונות ואולי אח"כ לפתוח דיון לא אמורה לפגוע או להפריע לאיש. ייתכן (ואתה רואה שאני תמיד נזהר בדברי ומדגיש שזה רק ייתכן ולכאורה) שחלק מהתכנים שהצעתי שם, כמו הקטנת סמכויות הבירוקרטים והמפעילים, אינה לרוחם של כמה מהם. אמירות כמו מה שאמרתי לך בזמנו שדין ערך שכתב דוד שי וערך שכתב מישהו אחר צריך להיות דומה, והתקבלה על ידיך בהבנה, מן סתם פגעה במשתמשים אלו, הרי כולנו בני אדם ולכולנו יש רגשות. וכאן אולי נכנס חוסר הטקט שאתה מדבר עליו, כי עדיף להיות חכם יותר ולא צודק ופוגע. אני לא פרקליטות ויקיפדיה ולא אמור להתערב בדברים כאלה. והאמת, זו המסקנה העיקרית שלי מ3 השבועות האחרונים- לא להיות "מגן הדמוקרטיה של ויקיפדיה" משום שאין בזה אינטרס לציבור הויקיפדים או לי. ועוד ניואנס חשוב: אתה זוכר את ההצבעה שיזמתי בפרלמנט על איחוד ערכי השנים במדע וכו', ההצעה שנפלה? הרי ע"פ הדיון במזנון עודדי גער בי כמה פעמים שאני מטריד את הקהילה בהצבעה מיותרת כי יש קונצנזוס כדעתי, אולם מהדיון הבנתי שאין קונצנזוס ומתוך יושרה אמיתית אספתי 5 חתימות למורת רוחו של עודדי וביקשתי ממגיסטר לפתוח את הפרלמנט. ההצעה נפלה כי לא הייתה מספיק מגובשת (אולי כי עודדי לא נתן לי להחזיר את הדיון למזנון?) וגילגמש העליב אותי שההצעה לא מספיק טובה, הוא לא גער בעודדי על כך שבגללו ההצעה לא מספיק טובה. אולי זה תמים, ואולי לא. לעולם לא נדע, ריח רע יש כאן. אז שוב, אני יכול הייתי להסכים לקונצנזוס מזויף הנוגע למאות ערכים, קונצנזוס להצעה שהצעתי, אולם בהצבעה נתגלה שלא רק שאין קונצנזוס, ייתכן שאין רוב בעד ההצעה. אז מה היית עושה, זונח את היושרה שלך לחלוטין? ינון 17:19, 15 באוקטובר 2007 (UTC)

לא, בודק מה לא מגובש בהצעה ובמידת הצורך מארכב את הדיון ומעלה אותו שוב לאחר מכן. בנוסף, אם הייתה הולך כדעת עודדי והיו מתנגדים תאמין לי שתוך שניות ההצבעה הייתה עולה. נוי 15:03, 16 באוקטובר 2007 (UTC)

דעת עודדי הייתה שההצבעה ואפילו המשך הדיון בנושא במזנון הוא מיותר ו"מטריד את הקהילה". אבקש שתבדוק טוב בארכיון דף השיחה שלי (שיחת משתמש:ערכן/ארכיון 2 #מזנון) לפני שאתה כותב מה שכתבת כעת. האמירה שלך כעת פוגעת, בעיקר משום שאיננה נכונה, עובדתית, היא רק מראה כמה סתימת הפיות שם (לכאורה) עובדת, עד שמשתמש הגון ורודף שלום כמוך לא יכול להאמין, אני לא מבקש ממך להאמין לי, אלא לבדוק בארכיון שציינתי ובמקומות שהשיחה שלי שם עם עודדי מפנה אליהם. רקע כללי: היה דיון במזנון שבו שאלתי למה צריך ערך נפרד ל"1980 במדע" למשל. דוד שי הסכים לשאלתי ואחריו חלק גדול מהמששתתפים בדיון. אולם לא יכולתי שלא לשים לב להתנגדות הנחרצת של כמה מחברי "סיעת המכלילנים" כמו יחסיות (בדיון במזנון)וחגי אדלר (בדף הבקשות ממפעילים). רציתי להעביר את הנושא לפרלמנט, אולם נטען כנגדי שאין צורך שהרי יש קונצנזוס כדעתי. סגרתי את הדיון עם המסקנה שהושג קונצנזוס, אולם מעיון בדיון הגעתי למסקנה שאין קונצנזוס. ההחלטה עמדה לפני ביצוע ואיש מהמתנגדים לא דרש הצבעה, והרי מתנגדים היו למכביר כפי שתראה בארכיון ההצבעה לאחר שנעשתה. אז תסביר לי בדיוק איך הקונצנזוס הפך להפסד מוחץ בהצבעה? נפלא מבינתי. (את הפרשנות שלי לתופעה המעניינת הזאת אתה בוודאי יכול לנחש). אגב,ממך לא ציפיתי לאמירה כזו בלי לבדוק. עמך הסליחה.ינון 17:15, 16 באוקטובר 2007 (UTC)

אהלן

מה קורה נוי? מקווה שלפחות לך אין עליי דעות קדומות. האם יש לך עוד ערוץ הידברות מלבד פה? אייסיקיו מסנג'ר, משהו?חכמולוג 23:33, 18 באוקטובר 2007 (UTC)

אין לי. כל מה שיש לך להגיד אתה יכול להגיד לי פה. נוי 09:15, 19 באוקטובר 2007 (UTC)

לא הכל... חכמולוג 21:40, 19 באוקטובר 2007 (UTC)

למה מחקת את שק לי בתחת

מתי תבין שאין לזה קשר להצבעה שנערכה לפני חודשיים, אותי זה מצחיק ערכים כאלה בויקיפדיה, בלי קשר לעמדתי לפני חודשיים. ואגב, באופן אישי אני מעריך מאוד את דוד שי (כפי שהספקתי להכירו דרך ויקיפדיה). אבקשך להחזיר את הערך. אם הוא לא נראה לך פתח הצבעת מחיקה, מה שבטוח שזה לא ערך זבל מובהק.‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 15:26, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

תתמוך בי לתפקיד מפעיל?

‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 16:23, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

עוד לא, אם תמשיך כך תהיה מפעיל בסופו של דבר אבל אני עוד לא סומך על שיקול הדעת שלך במאה אחוז. עדיין יש לך קצת מזג "אנטי מפעילי" (בעיקר חוסר פוליטיקלי קורקט ונטייה לתיאוריות קונספירציה, למען האמת). בשלב זה עדיף שתישאר תורם רגיל, ותלמד עוד קצת איך עובד פה, ואז תוכל להיות מפעיל. דבר נוסף: את הערך לגבי המפעיל עודדי לא הייתי מסוגל למחוק כי הוא די מצחיק, אבל בבקשה אל תכתוב עוד ערכים לגבי ויקיפדים, בוודאי כאלה שהסתכסכת איתם (אלא אם כן אתה רוצה לראות את הערך המשתמש ערכן). נוי 16:35, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

אם תכתוב על המשתמש ערכן אני אכתוב על המפעיל נוי, ואני קצת יותר מצחיק...(אני לא מאיים אני מזהיר ;-))‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 16:45, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

תגיד לי, כמה אחוזים מהמיזמים בחודשיים האחרונים הם לא שלי? במה בדיוק הראיתי כאן חוסר שיקול דעת? אין לי שום מזג אנטי מפעילי, הערך המפעיל Odedee ושק לי בתחת הם סיגנון חוש ההומור שלי, אתה יכול לראות אותו גם באריאל שרון המופלץ ודומיו. ובאותו הקשר, אתה צריך לעשות הצבעת מחיקה על שק לי בתחת ולא להחליט לבד, נשמע מה דעת הקהילה, ואם היא כדעתך, אקבלה בשימחה.‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 16:43, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

אתה מוזמן לראות את הטיוטה שהכנתי משתמש:ינון/המשתמש ערכן, מוצא חן בעיניך? (יש לי את זה, אתה חייב להודות)‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 17:31, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

במידה ואתה (האנונימי) עודדי- כאן זה לא ויקפדיה.‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 20:38, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

עודד, כאן קולך שווה כקליפת השום. אם תרצה להשמיע את דעתך העילגת והחד-כיוונית, אני מציע לך על האתר הז: שמה ישמעו את דעתך. דרך צלחה.‏חכמולוג TalkΩ פאק יו 21:04, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

חכמולוג, זה לא העניין. אין ולא היה בערך שום דבר אישי. זו סאטירה, וכמותה יש רבים באתר הזה. אני מעדיף שהערך יימחק משום שאין רצוני שמישהו ייפגע, אפילו אם הערך לגיטימי לחלוטין. אני לא אוכל לישון בלילה אם אדע שמישהו נפגע ממני, ולא משנה מי. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 21:11, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

תלוי מי, מה ומה הצורה. אם עודד היה שולח מייל מנומק, ידידותי וחברותי לנוי, ניחא, אבל כשהוא בא לפה, משחית, מוסיף שטויות בתקצירי עריכה, אתה יכול לישון יותר טוב ממני בלילה. אתה אומר שמע ישראל נכון? כשאומרים בשוגג לא מתכוונים לשוגג שלך, אלא שבשוגג מישהו נפגע, זאת אומרת שהוא רצה להמשיך להיפגע, אם עודד רצה, הוא יכול היה למחוק את הערך בדרך לגיטימית, מכיוון שכך, זבש"ו‏חכמולוג TalkΩ פאק יו 21:35, 21 בנובמבר 2007 (UTC)

הצידוד הבלתי פוסק שלך בויקיפדיה

הינו בלתי נסבל. אם זה נקרא משחית או לא, תשאיר לגרביל את ההחלטה. דעותיך ידועות. אם פקאצה הייתה מוחקת את הערך פקאצה לא היית חוסם אותה? אם ג. יפית הייתה מוחקת את הערך עליה לא היית חוסם אותה? ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 11:30, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

לא הבנתי מה רצית לומר, אפשר לחזור על הדברים בצורה ברורה יותר? נוי 11:31, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

ראית את תרומות המשתמש האנונימי שמחקת את דף שיחתו? אחרי שתקרא את כל הקישורים שהבאתי בהצבעות (לוקח כ-5 דקות לקרוא הכל) תבין טוב יותר. מה היה קורה לו אני או אתה היינו משחיתים בעצמנו ערך שלא מוצא חן בעיננו בויקיפדיה בלי לבקש רישמית את מחיקתו? אני מבין שאתה רודף שלום ומאוד מעריך אותך על זה, גם אני כזה. אבל אתה תמים מדי, עדיין ילד, בלי לפגוע חלילה. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 11:36, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

די. אתה מעליב את כולם בלי הפסקה. הערך על דוד שי בסדר כי הוא דמות ידועה, אבל במחשבה שנייה, כדאי למחוק את הערך על עודדי- מאותה סיבה ש, להבדיל אלפי הבדלות, קשה לי לראות שמשאירים ערך "סאטירי" שכתב ביבי נתניהו על אריאל שרון. גם השחצנות שלך הפכה בלתי נסבלת. ערכן/ינון, תפסיק לרדוף אחרי כוח, הוקרה והרגשת עליונות ותעשה את מה שאתה יודע לעשות לא רע- לכתוב ערכים. ואגב, הערך שכתבת עליך בארגז החול שלך בלתי נסבל ביהירותו, אם אתה רוצה אני אכתוב ערך יותר מתאים עליך. ודי לגילנות! נוי 11:44, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

אני הוא האנונימי מאתמול, וסופסוף הערך על עודדי נמחק. נוי, אני לא מבין, איך השארתם את הערך חי מספר ימים? ערכן\ינון, נשלחו מיילים לשלושת הביורוקרטים בויקיפדיה לגבי מעשיך כאן אף על פי שלא מדובר באותו מיזם, מה שאתה עשית הוא חיסול חשבונות. תתבייש! 87.69.101.83 12:15, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

מי ששם הצבעת מחיקה על הערך זה אני, ואגב, לא רק היום אלא גם לפני כמה ימים. ואתה, אנונימי יקר, כנראה לא איןציקלופד, למרות טענתך (ופה נכנס העניין על התמימות של נוי). כשרצית למחוק את הערך כתבת תבנית "מחק" ולא תבנית "זבל", מכאן שאינך אינציקלופד (לפחות לא בעת האחרונה) אך אתה ויקיפד, כי תבנית מחק היא התבנית למחיקה מהירה בויקיפדיה. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 15:30, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

אני לא יודע, התחושה הכללית הייתה שהוא מנוסח בסדר איכשהו, למרות שמאוד לא התלהבנו מהנושא שלו, אבל לאט לאט הבנו שערכן הופך אותו לשק החבטות שלו. נוי 12:25, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

לאט לאט הבנתם לא נכון. וכי אריאל שרון מנוסח יותר טוב? או הקטע עם ג. יפית ויום הזיכרון לערפאת. בפסיכולוגיה קוראים לזה עיבוד מעלה-מטה, כלומר, לולא ידעת שאני ערכן הערך היה לגיטימי מבחינתך. אתה שופט את הערך כפוגע ואישי, למרות שהוא לא כזה, בגלל שאתה חושב, עוד לפני שקראת אותו שהוא כזה. אתה יכול לראות את כל התגובות שלי ולראות כמה פעמים ביקשתי מחכמולוג, למשל, לשמור על הגבולות ולא לקחת לפסים אישיים חלילה. אני מבקש התנצלות על האשמות השווא. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 15:30, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

יש גם גבול לסאטירה כאן. לכתוב "עודדי הוא מפעיל הומו בנזונה" זה ערך בסדר? הגזמתם. לפני כמעט שנתיים כתבתי כאן את הערך היסטוריה - זאת סאטירה. הכותרת "המפעיל עודדי" לא רמזה לכם שמדובר בחיסול חשבונות? 87.69.101.83 12:28, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

אני חייב להגיד שההומור בו היה מעט יותר מתוחכם ממה שנראה לי, האמת שהוא היה די מצחיק, אבל אתה פשוט לא דמות מספיק ידועה בשביל שזה לא יהיה אישי. אגב, הערך היסטוריה צריך ניקוי די יסודי... נוי 12:43, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

ועורך ויקי הוא כן דמות ידועה? אבל ניחא, אין לי כוח לויכוחי סרק, אני מתנצל על הערך בלה בלה בלה. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 15:32, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

נוי, אני לא עודדי. אולי מחר או מחרתיים אשפץ את היסטוריה. 87.69.101.83 12:47, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

אין, ולא הייתה כאן שום שחצנות או עניין אישי, מבחינתי לפחות. חיפשתי דמות ססגונית מספיק לערך. לו היה כאן עניין אישי הייתי כותב על אלמוג שחסם אותי לשלושה חודשים ולא על עודדי שחסם אותי ליום. מי שדמו נשפך, זה אני, בויקיפדיה. אני לא עושה "חיסול חשבונות" פשוט כי מבחינה מוסרית זה לא מה שאני. אבל, נוי, בחייאת, כשתהיה מוכן להקשיב ולא להיות מושפע משטיפת המוח שעושים לך בויקיפדיה (לכאורה כמובן) אז נדבר. אין לי עניין להתייחס לזה, כל עוד שאתה נמצא תחת שטיפת המוח הזאת. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 14:50, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

ומה דעתך על ההשמצות האישיות עלי במרחב הפרטי שלי- זה כבר לא ערך סאטירי. נוי, קצת הגינות, אני מבקש. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 14:55, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

הנני. (בבקשה נוי, נרשמתי). Streptococcus 19:03, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

אני לא מוכן שההשמצות האישיות של "משתמשים אנונימיים" נגדי יימשכו

יש גבול. יש אכן הבדל בין כתיבת ערך סאטירי לבין כתיבה על מישהו שהוא צריך בבירור טיפול פסיכולוגי. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 14:58, 22 בנובמבר 2007 (UTC) וחוץ מזה- הערך עורך ויקי הוא כן על דמות מפורסמת יותר? נו בחייאת. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 15:06, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

אוי איזו תמימות... Streptococcus 19:02, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

סקרלט? נוי 19:04, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

כן. Streptococcus 19:16, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

כתיבה על מישהו באמירה רצינית שהוא צריך טיפול פסיכולוגי היא הוצאת דיבה, בניגוד לערך סאטירי שלא.‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 22:15, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

בקשה להטיל הגנה על דף השיחה של האנונימי

שמוציא עלי דיבה.‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 22:35, 22 בנובמבר 2007 (UTC)

יש 12 ערכים בקטגוריה למחיקה מהירה

שמחכים בקוצר רוח שתמחק אותם כבר. ‏ינון TalkΩ הצטרפו למיזם נסיכי מועצות הברית 17:38, 26 בנובמבר 2007 (UTC)

אהלן מיקו

מה קורה איתך? תראה, כל יום נפתחים הערכי פריקים-אימו-דת' מטאל. אולי ניתן להם צ'אנס אחרון, פתחתי את הערך ערכי הפריקים. כל ערך שיפתח על נושאים אלו, יועתק-יודבק וימחק לתוך הערך הזה. כי ערך שהיום מחקת, מחר יעלה, ושוב ימחק, וברגע שהכותב יראה שיש לו מסגרת שלשם כתיבתו הולכת, יכתוב לשם ויפסיק לפתוח ערכי זבל. סלאמת.‏חכמולוג TalkΩ פאק יו 14:44, 27 בנובמבר 2007 (UTC)

ציפיתי לדבר כזה

נחסמת!

---

כמו שודאי שמת לב, נחסמת. ישנם חוקים בסיסיים באיןציקלופדיה אשר המשתמשים חייבים לפעול על פיהם. אחד החוקים הוא שצריך להיות מצחיק, וכרגע מתחנו אותך, לא באמת נחסמת. נהנית- ספר לחבריך. לא נהנית- בעייה שלך, העיקר שאנחנו נהנינו. סתם, סתפ- לא נהנית- עמך הסליחה!

(-: לגבי תנ"ך, הנה פסקה מהערך שכתבתי בויקיפדיה "הומור בתרבות היהודית":

מבחינת היהודים המסורתיים עומדת על הפרק השאלה האם מותר להשתעשע בתנ"ך. בהקשר זה אמר יונה גירונדי כי לפי הכתוב בספר משלי וָאֶהְיֶה שַׁעֲשׁוּעִים, יוֹם יוֹם; מְשַׂחֶקֶת לְפָנָיו בְּכָל-עֵת. לא מְשַׂחֶקֶת, בְּתֵבֵל אַרְצוֹ; שַׁעֲשֻׁעַי, אֶת-בְּנֵי אָדָם (משלי, ח', ל'-לא') ניתן ואף רצוי להשתעשע בתורה:

"וכשאתה מייגע את עצמך בתורה, השתעשע בה, שמצינו שאמרה תורה: " ה' קנני ראשית דרכו... ואהיה שעשועים יום יום... ", הנה לך, כי ה' ברוך הוא היה משתעשע בה, ויש לך לעשות כן, וזהו שנאמר: "משחקת בתבל ארצו ושעשועי את בני אדם", רוצה לומר, כאשר הייתה התורה שעשועים להקב"ה קודם יצירת העולם, כן תהיה משחקת בתבל אחרי שנברא העולם, ושעשועים לבני אדם" -- ביאור למסכת אבות ב יח

אולי תשעשע את עצמך ותעזור לי להשלים את שאר פרקי התנ"ך? נוי 11:56, 10 בדצמבר 2007 (UTC)

יש הבדל בין להשתעשע ללצחוק. ראשית תסיר את השם המפורש מהערך משום שזה גורר ביזיון.‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה

חג חנוכה שמח 12:13, 10 בדצמבר 2007 (UTC)

לא ברור לי ההבדל.

אם זה עקרוני לך, תסיר. אותי זה משעשע, אבל אני יכול להבין את מי שזה יעליב אותו. תהיתי כמה זמן זה יחזיק. נוי 12:15, 10 בדצמבר 2007 (UTC)

מחיקת התבנית מתיחה

אין שום פגם טכני, פשוט בתוך התבנית יש התחלת פיסקה. כשאתה עורך אל תערוך את הפיסקה נחסמת אלא את הפיסקה שלפניה. ‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה חג חנוכה שמח 12:00, 10 בדצמבר 2007 (UTC)

אה. משחזר. נוי 12:08, 10 בדצמבר 2007 (UTC)

שיניתי את התבנית ואת תבנית נחסמת למניעת בעיות כאלה בעתיד.‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה

חג חנוכה שמח 12:11, 10 בדצמבר 2007 (UTC)

מופלץ השנה 2007

איך משנים את הלוגו מ"ערך מופלץ" ל"מופלץ השנה 2007" בתבנית:מופלץ 2007?

תעלה תמונה חדשה. נוי 12:15, 10 בדצמבר 2007 (UTC)

אין לי תמונה להעלות, הכיתוב שם הוא קובץ תמומה? לא קובץ טקסט בגופן מיוחד? גם הכיתוב שמתווסף מתחת ללוגו של הגפילטפיש?‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה

חג חנוכה שמח 12:26, 10 בדצמבר 2007 (UTC)

לגבי ההצבעות

כותבים אתה זה ככה {{בעד|חתימה = ~~~~|מסר = "מסר"}} או אותו דבר רק עם נגד. ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 12:03, 15 בדצמבר 2007 (UTC)

נושא מינויי למפעיל

כרגע אני לא סובל מעודף זמן, פשוט יש דברים שאיני יכול לעשות בסטטוס הנוכחי שלי, כמו עריכת דפים מוגנים. זה מפריע כי אני צריך לבלבל ת'מוח למפעילים כל שבוע להחליף את הערך המופלץ העמוד הראשי. כידוע לך, הנוהל השתנה ואת הנוהל המעודכן אתה יכול לראות באיןציקלופדיה:חוקי יסוד. אם אתה לוקח על עצמך את הענין הזה, ובהזדמנות זו גם להכניס את הקישור לתבנית:סקר לקוד של העמוד הראשי (ולא באמצעות תבנית:ציטוטים כמו שהיה עד עכשיו) אז המינוי שלי יכול לחכות. בסכ"ה זה הפסד של האתר, אין משתמש שצריך הרשאות מפעיל יותר ממני, וגם אתה יודע זאת. ‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה. 10:55, 15 בינואר 2008 (UTC)

תודה על התמיכה. אני מקווה שבקרוב מאוד אוכיח לך ולאחרים שסמכויות המפעיל ינוצלו רק לטובה. כפי שכתבתי לשירבי, אשמח לקבל חניכה מהמפעילים הותיקים בכדי לשרת את הקהילה טוב יותר. ‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה. 21:26, 21 בינואר 2008 (UTC)

שינוי התנאים למינוי מפעיל מערכת

מה קורה עם ההצבעה על החוק החדש? לדעתי הוא מספיק הוגן- דרישה של ותק 3 חודשים למפעיל, 300 עריכות במרחב הראשי, לפחות 4 תומכים ו2 יותר בעד מנגד, (וכמובן שהמפעילים והבירוקרטים המכהנים ביום כניסת החוק לתוקף נשארים בכהונתם בלי קשר לדרך בה נבחרו בזמנו). זה פייר כי דה-פקטו כמעט כל המפעילים המכהנים עמדו (פחות או יותר) בדרישות אלו למרות שרישמית הן לא היו קיימות. (אני בוודאי שעמדתי במרבית דרישות אלו- יש לי מעל 800 עריכות במרחב הראשי אם זכרוני אינו מטעני, מעל 4 חודשי ותק, תמכו בי 4 שכולם בעלי מעל 150 עריכות, מתוכם 2 מפעילים מכהנים, כך שעיתוי ההצעה לא בא בגלל שאני כבר נבחרתי, אלא בגלל הפארסה של תמיכת המשתמש הערכן במשתמש:הרב חשוב, לכאורה כנראה "בשביל הקטע". אי אפשר שמשתמש כמו הרב חשוב יוכל פורמלית להטריד את הקהילה בהצבעות מיותרות כאלו, ושתהיה הסכנה שאם לא יצביעו נגדו הוא עוד ישיג רוב וימונה. ואגב, לדעתי צריך גם נוהל טרולים, שיהיה לנו, למקרה הצורך. ‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה. 11:11, 1 בפברואר 2008 (UTC)

ואגב, גרביל לא קיצר את חסימתו של הרב חשוב, למרות שעודכן עליה על ידי בדף השיחה, ולכן אני רואה בכך הסכמת בירוקרט (שבשתיקה) לחסימה ומבקש שלא תשחרר את משתמש:הרב חשוב, עד לאחר ששינוי החקיקה יתקבל ויכנס לתוקפו (לאחר שההצעה תאורכב בתום שבוע) ואז המשתמש לא יוכל לפתוח הצבעות כאלו משום שאין לו עדיין 300 עריכות במרחב נראשי, ואם הוא יפתח הצבעות כאלו (לפני שיתרום את המכסה או קרוב אליה) הוא יחסם לצמיתות על הפרעה לקהילה. בברכה ושבת שלום, ‏ינון TalkΩ שיהיה לכם יום נפלא ומאושר. נא הקפידו על התנהגות ידידותית בין חברי הקהילה ומחוצה לה. 11:25, 1 בפברואר 2008 (UTC)

אהלן

טוב לחזור למחוזות האיןציקלופדיים :) אכפת לך להתחבר? באלי שנכתוב ערך ביחד ועל עוד כמה דברים. אלירן d שיחה 16:13, 25 באפריל 2008 (UTC)

אתה כלל לא פעיל

אתה לא נוכח בדיונים,אני מציע לפתוח דיון על מחיקתך כמפעיל מערכת אבי 14:47, 18 במאי 2008 (UTC)

אני באמת לא פעיל לאחרונה, אין לי התנגדות מיוחדת להסיר את הרשאותי. נוי 12:25, 19 במאי 2008 (UTC)

תמיד אפשר לתקן את זה ולחזור להיות פעיל. מה אתה אומר? אולי תחזור לכאן? ‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 21:36, 19 במאי 2008 (UTC)

עזוב, אין לי ממש כוח לזה. סביר להניח שאבוא לגיחות קצרות בחופש הגדול. נוי 16:41, 20 במאי 2008 (UTC)

איןציקלופדיה לא צריכה מפעילי מערכת לא פעילים,ולכן אני אפתח דיון על מחיקתך כמפעיל מערכת אבי 09:21, 22 במאי 2008 (UTC)

אין אפשרות כזו ע"פ הנוהל הקיים, תבדוק באיןציקלופדיה:חוקים ונהלים. ‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 09:23, 22 במאי 2008 (UTC)

נוי

האם תועיל בטובך למנות אותי כפקח אצלך,במקום להיות פקח אצל ינון.אני אשמח מאוד אם תסכים,יהיה ביננו שיתוף פעולה "מדהים",מהסיבה ששננו בני 13. --אם תרצו אין זו איןציקלופדיה 12:41, 1 ביוני 2008 (UTC)

אבי, אם תכתוב ערכים אנאליים תחסם, לא משנה פקח של מי אתה. ‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 12:42, 1 ביוני 2008 (UTC)

הקטע המשעשע הוא שבדיוק מעל הבקשה שתמנה אותו לפקח הוא כותב שברצונו להדיח אותך...ולאחר שהוא ביקש את המינוי הוא חזר להגיה את מה שהוא כתב למעלה...‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 21:41, 1 ביוני 2008 (UTC)

החלטה נבונה

עדיף למחוק את הדיון המטופש לגמרי ולא להעביר למקום אחר...‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 16:26, 5 ביוני 2008 (UTC)

אתה צודק

אני באמת לא יכול לעזוב משהו. רק תבין את התסכול שלי אחרי הדיון האחרון... יאללה, מעכשיו אני לא מתייחס יותר! אני חזק! אני יכול! --yoyole123 (משתמש שיחה) -הלכתי לישון. חררררר פיששש 16:44, 5 ביוני 2008 (UTC)

מייל

שלחתי. ‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 16:48, 5 ביוני 2008 (UTC)

האם אתה רוצה להצטרף ל..

איןחדש:איןנובלה כשחקן ? --יוני 09:40, 8 ביוני 2008 (UTC)

מה זה דורש? נוי 13:42, 12 ביוני 2008 (UTC)

שהוא כותב על התרחשויות שהיו איתך בצורה סאטירית...תראה את הפרקים שהיו עד עכשיו...‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 13:45, 12 ביוני 2008 (UTC)

אה, בסדר גמור. נוי 13:49, 12 ביוני 2008 (UTC)

יוני בסוף התברר כבובת קש של אבי.‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 10:29, 27 ביוני 2008 (UTC)

שלום

‏פאי - שיחה - Yours truly 11:28, 29 ביוני 2008 (UTC)

היי... נוי 11:34, 29 ביוני 2008 (UTC)

מה קורה? ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:35, 29 ביוני 2008 (UTC)

הכול טוב? (מופנה לפאי) ‏Rocknroll22 - שיחה - - Let me put my love into you babe 11:39, 29 ביוני 2008 (UTC)

בערך... למה אתה לא עונה לי בדף שלי? ‏פאי - שיחה - Yours truly 11:41, 29 ביוני 2008 (UTC)

אין לי מה להגיד, אבל אני חייב לרשום משהו. כיף לראות את החתימה שלי. נוי 13:05, 29 ביוני 2008 (UTC)

מה שתיקנת בערך מתמטיקה

היה בכוונה... RaymondAK-47 ╬ שיחה - השם הוא מונד, ריי מונד. - 15:46, 27 בספטמבר 2008 (UTC)

שלום

אייך אני יכולה ליצור מרחב פרטי, כדי שלא יראו את הנסיונות שאני עורכת ביצירת ערך? בשמלה אדומה (שיחה) 12:35, ביוני 19, 2013 (UTC)

אינך צריכה לשאול אותו. אין אפשרות כזו. רוטר נט. (שיחה) 12:45, ביוני 19, 2013 (UTC)