איןציקלופדיה:הפלצות/ארכיון 1
הפלצת הערך ארכימדס (הועבר מארכיון ההצבעות)
בעד
--Drollf 18:39, 21 בספטמבר 2007 (UTC)
נגד
--חכמולוג 19:13, 21 בספטמבר 2007 (UTC) - למה כן בעצם? ערך לא מצחיק, על דבר לא מצחיק. חכה עוד קצת, לפחות חודש שאחרים גם יישפרו, ואז גם תהיה לך זכות הצבעה, וגם תוכל לקבל תמיכה יותר רחבה.
- מצחיק או לא מצחיק, כמעט תמיד תלוי רק בגישה של הקורא. (אלא במקרים נדירים כמו הערך בזוקה שהערך באמת לא מצחיק בגרוש) לדעתי הוא חביב, אבל זה לא נחשב כי אני כתבתי אותו. כבר הבנתי שאם אנשים שהראיתי להם צחקו מזה, זה לא לגיטימי, אז מה שנשאר לי זה פשוט לאמר שהוא פועל על פי כל חוקי איןציקלופדיה, הוא סאטירי, הוא מוצלח (עובדה שלא העלו אותו למחיקה מהירה.. עדיין... חח) ו.. לא יודע, לדעתי הוא כן מצחיק, תלוי רק בגישה שלכם. (תזכרו - אם אתם לא רוצים שהערך יצחיק אתכם, הוא לא יצחיק אתכם, אפילו הערך המופלץ ביותר.) Drollf 19:23, 21 בספטמבר 2007 (UTC)
נגד
--Shirbi 22:29, 21 בספטמבר 2007 (UTC) - א. לא הצחיק אותי בכלל. ב. הסגנון לא ממש איןציקלופדי - למשל, אין כמעט קישורים פנימיים, וכמעט כל אלו שנמצאים, הם אדומים. למשל, אין קטגוריה. ד. לא הבנתי מה הקשר בין הערך לבין הדמות המקורית. ה. הצבעות על ערכים מופלצים מתבצעות כאן: איןציקלופדיה:הפלצות ולא בעמוד זה. ו. לכותב הערך אין מספיק ותק בשביל שהצבעתו תחשב. ז. מומלץ לקרוא קודם את הערכים המופלצים שכבר יש לנו, בשביל להבין את רוח האיןציקלופדיה.
טרור
טרור
אני אהבתי במיוחד את התמונה שנמצאת ליד המאמר.
הארי פוטר
הארי פוטר
ערך מבדר במיוחד, אך יכול ליהיות שהוא בוטה מידי.
כדור הארץ
עוגיפלצת
עוגיפלצת
גם לא רע.
--Ayalx 13:32, 25 מרץ 2006 (UTC)
- אני היתי בוחר טרור- מתוכם הוא נראה לי אולי לא הכי מצחיק אבל הכי סאטירי. אז אתה מכין את התקציר? --Corvus 18:05, 25 מרץ 2006 (UTC)
ניסיתי לעשות תקציר, וזה מה שיצא.
היתה לי בעיה עם בתמונה, היא גדולה מידי אבל חבל להקטין אותה.
זה יוצא בסדר שמכניסים את זה לעמוד הראשי, רק קצת ארוך.
טרור הנו סוג של פעילות אנושית נפוצה הכרוכה באלימות והרס עצמי חסר פשר. זו אחת התופעות הנחשבות כיחודיות למין האנושי, אם כי טענה זו היא שנוייה במחלוקת וישנם חוקרים הטוענים כי בידיהם הוכחות לכך שגם גרבילים עוסקים בטרור.
על פי ההגדרה של המוסר הטונטונטי המקובל במועצות הברית וגורורותיה, טרור הוא כל סוג של פעילות אלימה המכוונת נגד אנשים שאכפת לך מהם (או שאפשר להאשים אותך אם יקרה להם משהו רע) ומבוצעת על ידי אדם שאינך מכיר באנושיותו, או גורם שאתה לא מוכן להכיר בקיומו ואינך מבין מאיפה יש לו את החוצפה לטעון, שיש לו אותה זכות שיש לך להרוג ולפצוע אנשים בשם ההגנה על אורח חייו ותרבותו. מהגדרה זו נובע כי מעשים שנעשו על ידי מדינתך או גורמים שאתה תומך בהם ומגלה אמפטיה לסבלם ולמטרותיהם, אינם טרור אלא "מאבק לגיטימי בכיבוש" או "מלחמת גרילה" וכדומה.
תגיד מה דעתך. --Ayalx 18:52, 25 מרץ 2006 (UTC)
- בסדר, כבר העברתי את זה לעמוד הראשי.--Corvus 20:55, 25 מרץ 2006 (UTC)
ציונות
הגיע הזמן לחפש משהו חדש?.. Corvus,(שיחה) 19:43, 17 אפריל 2006 (UTC)
- בהחלט... השאלה היא: האם אנחנו רוצים ערך אקטואלי/פוליטי, או סתם ערך מצחיק? --Ayalx 04:01, 18 אפריל 2006 (UTC)
- הקודם(טרור) הוא סאטירי. לדעתי הפעם צריך משהו יותר קליל. הצעות? 84.94.138.145 11:38, 18 אפריל 2006 (UTC)
מה דעת העם לגבי ציונות? אולי כדי להגדיל קצת, אבל לי זה נראה לא רע. Corvus,(שיחה) 15:43, 23 אפריל 2006 (UTC)
זה לא רע, למרות שהערך עוד צריך להתפתח, והוא מזכיר לי את הבגרות בהיסטוריה שאני עושה עוד מעט. אבל בעיקרון אני בעד. --Ayalx 17:22, 23 אפריל 2006 (UTC)
אוקי, הוא קצר מדי- אז צריך להרחיב... אולי מחר יהיה לי כוח. Corvus,(שיחה) 17:34, 23 אפריל 2006 (UTC)
- הרחבתי את ההיסטוריה, בצורה די סטירית. לא בטוח, אם זה מצחיק... Corvus,(שיחה) 11:28, 26 אפריל 2006 (UTC)
פמיניזם
ומה דעתכם על זה? לדעתי זה ראוי לקשט את העמוד הראשי. Corvus,(שיחה) 13:00, 11 יוני 2006 (UTC)
לא רע. מה דעתך לנסות לעדכן את הדף הראשי אחת לשבוע? יותר מדי עבודה? --Mordillo 19:58, 12 יוני 2006 (UTC)
- אז אני מעביר אותו לעמור הראשי. כל משתמש רשום יכול לערוך את תבנית:איןדבר(חדשות). כנ"ל גם לגבי התבנית:איןלדעת( מהיום). Corvus,(שיחה) 07:37, 13 יוני 2006 (UTC)
ועוד סיבוב
לדעתי הגיע הזמן לעדכן את הערך(עברו יותר משבועים). אבל אין לי רעיון לערך ראוי. הצעות? Corvus,(שיחה) 14:08, 30 יוני 2006 (UTC)
כמו שכתבתי בשיחה אני חושבת פיצול אישיות.
אני מציע את ג. יפית כערך מופלץ. יש תמונה.--אחד העם 12:02, 14 יולי 2006 (UTC)
גבר הוא ערך מתאים לדעתי. גם הארי פוטר. -קקה 12:56, 14 יולי 2006 (UTC)
- "גבר" בגרסה הנוחכית לא רע, אבל לא נראה לי שנמצא תמונה מתאימה עבורו. "הארי פוטר" גם לא רע, אבל התמונה לא משהו. לדעתי עדיף לקחת את "ג. יפית". Corvus,(שיחה) 15:56, 14 יולי 2006 (UTC)
מה הבעיה עם התמונה בערך? לדעתי לשים את דנה א. בתור פתיח זה יהיה קורע. קקה 20:00, 14 יולי 2006 (UTC)
רחוב סומסום
ערך נחמד, לפחות לדעתי (לאו דווקא בגלל שאני כתבתי אותו). תגובות? Seal • שיחה 13:02, 3 אוקטובר 2006 (UTC)
- עשיתי גם משהו שיתאים לתבנית:
רחוב סומסום הינה תוכנית ריאליטי, ששודרה בשנות השמונים ובוימה על ידי צביקה הדר. התכנית קרויה על שם סם השומשום שבו כוכבי הסדרה משתמשים. רחוב סומסום היא תוכנית טלויזיה ששודרה לראשונה בטלויזיה בשנות השמונים. בין כוכבי הסדרה אפשר למצוא את עוגיפלצת שנוצר עקב תקרית מביכה ביותר, את אריק ובנץ הידועים בנטיותיהם המוזרות ואת משה אופניק סוחר השומשום הידוע. מלבדם הופיע גם אלמו הקומוניסט כשחקן משני. הסדרה ריתקה אל המסך צופים רבים מרחבי העולם ונהייתה ללהיט. למרות שנות הזוהר הנוצצים (ששיאם היה בקריאות זעקה של פקאצות כגון "אריק תעשה לי ילד!!!" ו"בנץ תעשה לי בננה!").
Seal • שיחה 16:15, 3 אוקטובר 2006 (UTC)
אדולף היטלר
למרות שהוא מערוך, אותי באופן אישי הוא הצחיק. תגובות? Seal • שיחה 14:08, 19 אוקטובר 2006 (UTC)
- לא נראה לי. הערך הוא פוגעני מעצם טבעו(אנשים כבר התלוננו בעבר, על כך שהם לא רוצים לראות את הערך "אדולף היטלר" באתר הומוריסטי). לא צריך לפגוע ברגשות הציבור. Corvus,(שיחה) 08:48, 20 אוקטובר 2006 (UTC)
החיפושיות
(הערת כותב: הצעתי יותר מדי ערכים לאחרונה...איפה השאר?!) ערך שאותי הצחיק מאוד. תגובות? Seal • שיחה 10:37, 20 אוקטובר 2006 (UTC)
- רעיון טוב. --yoyole123 (משתמש
שיחה) 
10:41, 20 אוקטובר 2006 (UTC) - טוב, אז אני מעביר אותו לעמוד הראשי... Corvus,(שיחה) 15:37, 30 נובמבר 2006 (UTC)
אנחנו בפיגור רציני
אנחנו בפיגור של יותר משבוע. צריך לעדכן את הערך המופלץ. לדעתי אפשר לקחת את גבר, עוד רעיונות? Corvus,(שיחה) 18:23, 13 אוגוסט 2006 (UTC)
אף על פי שאינני מתומכי ההומור האנלי, הייתי ממליץ לגוון קצת באופי הערכים המופלצים ולהציע את הערך בולבול כערך מופלץ. כל מה שצריך הוא רק למצוא תמונה. --88.155.114.142 20:20, 13 אוגוסט 2006 (UTC)
- בולבול זה נחמד, אבל א)אין תמונה ולא תהיה ב)גס, למרות שהומור גס בהחלט יכל להיות מצחיק.
החלטתי על גבר(גם דודו לא רע, אבל נשמור אותוח לפעם הבאה). Corvus,(שיחה) 07:52, 15 אוגוסט 2006 (UTC)
צ'אט
מה דעתכם?
הצעה
אני מציע את הארי פוטר לפעם הבאה. --yoyole123 (משתמש 
שיחה) 
12:36, 2 דצמבר 2006 (UTC)
חשבתי להכין תמונה של בולבול במדי טייס, לקרוא לו ב' ולטשטש את פניו, אבל אני לא מוכן לעבוד כשתמונה של זין ענק מופיעה לי על המחשב. מקסימום אפשר לשים תמונה של תחתונים ולכתוב "בית הגידול של הבולבול המצוי".
ועוד פיגור
הפעם, מסיבה מוצדקת- יום בלוג. אבל בכל זאת, הערך גבר נמצא בראש כבר המון זמן. צריך להחליף אותו. אגב, גם החדשות כבר התישנו. Corvus,(שיחה) 07:40, 5 ספטמבר 2006 (UTC)
דודו זר אינדיד. --מועדון המעריצות
פיגור נוסף
(כי אם אני לא מקורי, לפחות להיות עקבי)
אני מציע דווקא את טשטשת. מה אתם אומרים?--אחד העם (דף השיחה שלי) 14:14, 20 אוקטובר 2006 (UTC)
הממ... גם זה נחמד. אז מה נבחר- טשטשת או החיפושיות? Corvus,(שיחה) 08:42, 21 אוקטובר 2006 (UTC)
- זה דיון פתוח נכון? אם כן אז לדעתי טשטשת.--Element of the mango 14:19, 21 אוקטובר 2006 (UTC)
2 דברים
אני מציע לשנות ל"ערכים מומלצים". מה אתם אומרים? וגם להציע את ש"י עגנון. kakun 08:12, 10 דצמבר 2006 (UTC)
הגיע הזמן להחליף
החפושיות נמצאות בעמוד הראשי כמעט חודש למי יש רעיון?
עוד פיגור, אבל הפעם קטן יותר
עשיתי חישוב, והערך על ש"י עגנון נמצא בעמוד הראשי כבר יותר מ3 שבועות. מכייון שזה לא הוגן שאני יצביע לערך שאני בעצמי כתבתי, אני מצביע לשטונגל ומציע לכם לכתוב לי אם אאא'א גם נראה לכם מתאים. בלו צ'יפס, (דף השיחה שלי) 19:14 24/1/07 (UTC)
הערך שטונגל קצר מדי בכדי להיות ערך מופלץ.אתה לא חושב? גרביל כתום
אם הוא היה קצר מדי הוא היה נמחק. בלוצ'יפס, (דף השיחה שלי) 19:24 24/1/07 (UTC)
לא בהכרח נכון. יש ערכים שאמנם הם קצרים או לא ממש מצחיקים אבל עדיין טובים מבכדי להימחק גרביל כתום
אז אפשר להאריך אותו. בלו צ'יפס, (דף השיחה שלי) 19:35 24/1/07 (UTC)
שמת לב שאף אחד חוץ ממני וממך לא כותב פה? בטח כל מפעילי המערכת לא מחוברים עכשיו. בלו צ'יפס, (דף השיחה שלי) 19:45 24/1/07 (UTC)
אני מתנתק מהשיחה. ביי! בלו צ'יפס, (דף השיחה שלי) 24/1/07 (UTC)
תיהנה גרביל כתום
- לא כל ערך שלא נמחק יכול להיות ערך מופלץ. ברור שלא כל הערכים באיןציקלופדיה יהפכו להיות מופלצים יום אחד. Corvus,(שיחה) 20:00, 24 ינואר 2007 (UTC)
אני לא\כן רוצה להשמע אנוכי, אבל אני מציע את הערך תתרן. עם שיפוץ קל הוא הופך למושלמות. וחוץ מזה, אני מכיר את כותב הערך. אחלה בנאדם. Cleanedharry, (שיחה) 24/1/07 (UTC)
- ערך לא רע. אם יהיה לו תמיכה, אולי נבחר בו. נחמדות הכותב היא לא נימוק, אגב... Corvus,(שיחה) 20:00, 24 ינואר 2007 (UTC)
- אכן, ערך נחמד. Shirbi 19:04, 25 ינואר 2007 (UTC)
אני יודע שלא כל ערך שלא נמחק יכול להיות ערך מופלץ, אבל אני ששטונגל הוא מספיק מצחיק. תגובות? בלו צ'יפס,(דף השיחה שלי) 20:25 25/1/07 (UTC)
- לא חושב. הוא קצר מדי, מתעסק בהומור המתקרב מדי להיות הומור אנלי, ובאופן כללי לא מספיק מצחיק. Shirbi 19:04, 25 ינואר 2007 (UTC)
יש תגובות על אאא'א? בלו צ'יפס,(דף השיחה שלי) 17:17 26/1/07 (UTC)
- גם הערך על תתרן הוא די קצר. בלו צ'יפס,(דף השיחה שלי) 23:16 26/1/07 (UTC)
אבל עדיין עובדים עליו גרביל כתום 21:30, 26 ינואר 2007 (UTC)
- בכל אופן, יש תגובות על אאא'א? בלו צ'יפס,(דף השיחה שלי) 23:33 26/1/07 (UTC)
לא עובדים על תתרן! אפשר לערוך אותו! בלו צ'יפס,(דף השיחה שלי) 23:37 26/1/07 (UTC)
- בכל בכל אופן, יש תגובות על אאא'א? בלו צ'יפס,(דף השיחה שלי) 9:20 27/1/07 (UTC)
- לצערי לא כל כך הבנתי אותו... 09:59, 27 ינואר 2007 (UTC)
הא, בנאדם, בטח שעובדים על תתרן. אני עובד עליו. --Cleanedharry 13:08, 27 ינואר 2007 (UTC)
חתול(25 לפברואר)
בעד
--Corvus,(שיחה) 16:19, 25 פברואר 2007 (UTC)
בעד
--yoyole123 (משתמש שיחה) 18:58, 25 פברואר 2007 (UTC)
בעד
--Shirbi 13:37, 15 מרץ 2007 (UTC)
דיון
הארי פוטר(25 בפבואר)
בעד
--yoyole123 (משתמש שיחה) 18:59, 25 פברואר 2007 (UTC) - מותר לי להצביע לשניים, נכון?
בעד
--גרביל כתום,(שיחה).
בעד
--Corvus,(שיחה) 18:09, 1 מרץ 2007 (UTC)
דיון
עדיין עומד על דעתי שזה צריך להיות ערך מופלץ. --yoyole123 (משתמש שיחה) 18:58, 25 פברואר 2007 (UTC)
אני הצבעתי נגד שינוי השם לערכים מומלצים,אם זה עוזר.גרביל כתום 19:09, 25 פברואר 2007 (UTC)
- דיברתי על הערך, אבל גם זה עוזר :) --yoyole123 (משתמש שיחה) 12:53, 26 פברואר 2007 (UTC)
- כן, אין לנו כאן מספיק אנשים בשביל לעשות הצבעה של קול אחד למשתמש אחד. ננסה ללכת פשוט על פי רוב (ונקווה שלא יהיה מצב שכולם מצבעים בעד כל המועמדים). Corvus,(שיחה) 18:09, 1 מרץ 2007 (UTC)
צ'אט(15 למרץ)
בעד
--ברני (דף השיחה שלי) 13:11, 15 מרץ 2007 (UTC)
מקדונלדס(27 למרץ)
בעד
נוי 11:09, 27 במרץ 2007 (UTC)
צה"ל (14 לאפריל)
בעד
--ברני (דף השיחה שלי) 17:00, 14 באפריל 2007 (UTC)
בעד
--גרביל כתום,(שיחה)18:29, 25 באפריל 2007 (UTC).
צ'אק נוריס(25 באפריל)
בעד
--נוי (דף השיחה שלי
9:05, 25 באפריל 2007 (UTC)
בולבול(11 במאי)
בעד
--Liranado,(שיחה)
16:17, 11 במאי 2007 (UTC)
נגד
--Corvus,(שיחה) 17:31, 14 במאי 2007 (UTC) - אין תמונה (ואיןצילופדיה היא לא אתר פורנו, ככה שצריך תמונה שעוברת צנזורה)
דיון
התמונה לא צריכה להוות בעיה, תמיד אפשר להכניס תמונה של הציפור בולבול (ואני בטוח שאפשר יהיה למצוא רעיון אחר. לדוגמא: לשים איזו תבנית צנזורה משעשעת במקום שכאילו אמורה הייתה להיות התמונה). אני לא חושב שזה אמור להיות שיקול (ולא הצבעתי כי לא ממש קראתי את הערך, אני רק מביע את דעתי בתגובה ל.Corvus --נוי 17:18, 24 במאי 2007 (UTC)
כדור הארץ(14 במאי)
בעד
--Corvus,(שיחה) 17:31, 14 במאי 2007 (UTC)
בעד
--מריו משופר
גבינה(29 במאי)
בעד
--מריו משופר
בעד
--Yuvali25 04:10, 31 במאי 2007 (UTC)
חתונה(5 ביוני)
בעד
--Shirbi 07:09, 5 ביוני 2007 (UTC) - מותר לי להציע ערך שאני כתבתי?
נגד
--rifle infantry07:25, 5 ביוני 2007 (UTC) - אין תמונה, אשנה לבעד אם תוסף תמונה,וכן מותר לך להציע ערך שכתבת.
- יש תמונה לא רעה בערך המקביל באיןציקלופדיה האנגלית. אתה יודע איך לשלב אותה בערך? אני עוד לא כל כך מסתדר עם תמונות. כמו כן, האם צריך להעלות אותה לשרת, או שאפשר להשתמש בה כמו ישירות משם? Shirbi 07:50, 5 ביוני 2007 (UTC)
- אם אתה יכול לקשר מקישור חוץ, אתה לא חייב להעלות אותה לשרת.rifle infantry 07:51, 5 ביוני 2007 (UTC)
- טוב, לא הצלחתי לקשר החוצה, אז העלתי את התמונה לשרת. מה דעתך? Shirbi 08:02, 5 ביוני 2007 (UTC)
- אם אתה יכול לקשר מקישור חוץ, אתה לא חייב להעלות אותה לשרת.rifle infantry 07:51, 5 ביוני 2007 (UTC)
בעד
--rifle infantry 08:04, 5 ביוני 2007 (UTC) - יופי!
בעד
----Mario Dx 12:27, 6 ביוני 2007 (UTC)
מיי כמיקל רומנס (6 ביוני)
בעד
--Nma 06:25, 6 ביוני 2007 (UTC) - לדעתי זה הערך המוזיקלי הכי טוב באיןציקלופדיה.
נגד
--Shirbi 07:19, 6 ביוני 2007 (UTC) - הלהקה לא מספיק מוכרת בשביל שהערך יצחיק את מרבית הקוראים באיןציקלופדיה
בעד
--Gerardette 11:14, 6 ביוני 2007 (UTC) - דווקא אחת הלהקות המוכרות.
נגד
----Mario Dx 12:23, 6 ביוני 2007 (UTC)- הלהקה לא ידועה מספיק.
נגד
--=נוי 14:02, 6 ביוני 2007 (UTC) - לא רק שהלהקה לא מספיק ידועה ושאני הולך לשים בערך את התבניות של ערך שיש סיכוי שלא יבינו אותו (ויקיפדיה ופארודיה) אלא שיש בערך בדיחות קרש שמצחיקות מקסימום רמזורים ("הלהקה חתומה בחברת התקליטים הליקון, המחתימה בין היתר את כוכבת המטאל הנודעת נינט טייב") וניכר שכותבי הערך מעריצים את הלהקה ("הלהקה משתמשת בטכניקות נגינה חדשניות ומיוחדות, וזאת הודות להיות כל חבריה גאונים מוזיקליים ואמנים בנפשם.") בקיצור, למרות (ואולי בגלל) שאני לא מכיר את הלהקה, הערך הזה נראה לי ערך עלוב על סף תבנית שכתוב ובטח לא ערך מומלץ.
הלהקה מאוד ידועה בקרב האיןציקלופדים הצעירים, שהם הרוב המכריע של קוראי האיןציקלופדיה. מלבד זאת, הערך הזה כתוב ברמת הומור גבוהה יותר מרוב הערכים באיןציקלופדיה, בפרט ערכים בקטגוריית מוזיקה. התבניות שהוספת - מיותרות. --Nma 17:11, 6 ביוני 2007 (UTC)
האיןציקלופדים הצעירים? עוד לא הייתה לי בר מצווה...--נוי 17:17, 6 ביוני 2007 (UTC)
אז אני מבינה שעוד לא נחשפת לMTV. --Nma 05:42, 7 ביוני 2007 (UTC)
נגד
--Yuvali25 22:57, 7 ביוני 2007 (UTC) - הערך לא רע, אבל רחוק מלהיות ערך מומלץ, לפי דעתי, מהסיבה הפשוטה שהוא פשוט לא מספיק מצחיק (מבחינת זה שאין בו מספיק בדיחות ויש בו יותר מדי רצינות).
נ.ב. מה נסגר בסוף עם גבינה?
עובדות על צ'אק נוריס (6 ביוני)
בעד
--נוי 14:02, 6 ביוני 2007 (UTC) - עכשיו כשהוא כבר לא כל כך ארוך ומחולק לפסקאות הוא לדעתי הערך הטוב ביותר באיןציקלופדיה. הוא כולל תמונות רבות ובדיחות על כל נושא אפשרי, ולדעתי ראוי ללא ספק להיות ערך מופלץ.
נגד
--Shirbi 15:01, 6 ביוני 2007 (UTC) - צורת המאמר לא מספיק דומה לסגנון הרצוי, שאמור לחקות את ויקיפדיה.
נגד
--Corvus,(שיחה) 17:22, 6 ביוני 2007 (UTC) - זהו תת-ערך עבור הערך צ'אק נוריס, שכבר נבחר לערך מופלץ
- למען האמת ההצבעה שלי הייתה זו שבחרה אותו לערך מופלץ ובחרתי בו בעיקר בגלל העובדות עליו (שהועברו לרך אחר). אני גם לא מבין מה זה משנה, הערך עצמו מעולה.--נוי 03:41, 7 ביוני 2007 (UTC)
נגד
--Mario Dx 09:53, 7 ביוני 2007 (UTC)
אני שמח לדעת שאהבת את זה, אבל מדובר ברשימה ולא בערך.
- מדובר בערך. אתם יודעים מה, אם הסיבה שאתם פוסלים את זה היא עצם העובדה שזהו תת- ערך, כדאי לאחד עם הערך צ'אק נוריס. אין חוכמות- או שזה ערך לגיטימי או שלא. --נוי 12:16, 7 ביוני 2007 (UTC)
- זה שערך הוא לגיטימי, לא מספיק בשביל להפוך אותו לערך מומלץ. Shirbi 12:40, 7 ביוני 2007 (UTC)
נכון, אבל עם הערך הוא לגיטימי הטיעון "הוא רשימה ולא ערך" לא מתקבל בדיון על האם הוא ערך מופלץ. אם לדעתכם הוא לא מספיק מצחיק, זה משהו אחר לגמרי מאם לדעתכם עקרונית רשימה כזו לא יכולה להיות ערך מופלץ, לא משנה עד כמה היא מצחיקה. --נוי 13:30, 7 ביוני 2007 (UTC)
- 2 דברים,1,לא מומלץ לאחד את הערכים כי זה עלול להגדיל את הזיכרון הדרוש.ו2, זוהי רשימה, כמו כל הרשימות האחרות.אך הוא עדיין רשאי (לדעתי לפחות) להיתמודד לתואר.rifle infantry 13:50, 7 ביוני 2007 (UTC)
בהתאם לעמדתו של הגרביל, מישהו משנה הצבעה (כי נראה לי מוזר שהצבעת נגד הערך של עצמך)? כי השיקול היחיד שלנו אמור להיות האם הערך מצחיק, ולא מעבר לזה.--נוי 14:28, 7 ביוני 2007 (UTC)
- אני לא מסכים עם הגרביל. הסגנון חשוב לא פחות, ומכיוון שהייתי רוצה שיכתבו יותר מאמרים בצורת המאמרים של ויקיפדיה, ופחות רשימות, אפילו אם הן מצחיקות, אני עדין נגד הכתרת הערך הזה כערך מופלץ. Shirbi 15:18, 7 ביוני 2007 (UTC)
- ז"א שרשימת הדברים שאסור לקנות לאישה לא יכול להיות מופלץ?.rifle infantry 16:28, 7 ביוני 2007 (UTC)
- אכן. בנוסף לערך הזה יש בעיות נוספות: אין תמונה, אין קישורים פנימיים, פונה לקורא בגוף שני. Shirbi 17:11, 7 ביוני 2007 (UTC)
- ז"א שרשימת הדברים שאסור לקנות לאישה לא יכול להיות מופלץ?.rifle infantry 16:28, 7 ביוני 2007 (UTC)
יש בו שש תמונות. ומה יש לך נגד רשימות? בגרסה האנגלית יש עשרות רשימות "100 הגרועים ביותר" ופה כמעט ואין רשימות. --נוי 06:53, 8 ביוני 2007 (UTC)
בעד
--בלו צ'יפס, השיחה שלי - אני בהחלט מסכים אם נוי, הערך מלא בעובדות שטותיות על צ'אק נוריס שאף אחד לא חשב להמציא, ובכל נושא יש מלא עובדות (כמובן שיש גם מלא נושאים). לא נראה לי שיכולות להיות יותר עובדות בערך הזה, מה גם שיש לו תמונות אז אין שום סיבה לא להפליץ אותו.
אלברט חור(7 ליוני)
בעד
--הברנש בברדס,(שיחה) 17:41, 7 ליוני 2007 (UTC)
נגד
--Shirbi 15:21, 7 ביוני 2007 (UTC) - א. מי זה? ב. אין תמונה. ג. סגנון לא מספיק איןציקלופדי - למשל, אין כמעט קישורים פנימיים. ד. זה פשוט לא הצחיק אותי. כנראה בגלל שאני לא מבין על מי מדובר.
נגד
--נוי 06:53, 8 ביוני 2007 (UTC) - כל מה ששירבי אמר
דיון
גולדה מאיר(7 ליוני)
בעד
--Cleanedharry,(שיחה) 20:49, 7 ליוני 2007 (UTC)
נגד
--נוי 06:53, 8 ביוני 2007 (UTC) - ערך לא משהו
בעד
--Yuvali25 08:57, 10 ביוני 2007 (UTC) - ערך מצחיק ושנון!
נגד
--Shirbi 15:55, 10 ביוני 2007 (UTC) - לא יודע, מערך על גולדה מאיר הייתי מצפה להיות הרבה יותר סאטירי.
נגד
--Liranado,(שיחה)--Liranado 04:25, 11 ביוני 2007 (UTC)
דיון
אני לא\כן רוצה להשמע אנוכי בשנית, אבל אני מציע בזאת את הערך גולדה מאיר. הוא גם משעשע, וגם נכתב על ידי אדם שאני, אישית, מעריץ. והא, אם הוא לא יבחר - עצות לשיפור? Cleanedharry.
ציצי(10 ליוני)
בעד
--Liranado,(שיחה--Liranado 08:15, 10 ביוני 2007 (UTC))
נגד
--Yuvali25 09:00, 10 ביוני 2007 (UTC) - לא אהבתי כ"כ את הרעיון ולא מספיק מצחיק לטעמי
קולורבי (10 ביוני)
בעד
--Vivi Sparrow 10:34, 10 ביוני 2007 (UTC) - הערך נכתב על ידי, ונראה לי שהוא מספיק טוב ומאאאגניב כדי להמליץ עליו.
נגד
--Mario Dx 15:24, 10 ביוני 2007 (UTC) הסגנון אינו טוב מספיק, והערך קצת ילדותי
נגד
--נוי 15:44, 10 ביוני 2007 (UTC)
דיון
לדעתי עיגולד יכול להיות ערך מצויין, אם יוסיפו לו תמונה. בלו צ'יפס, השיחה שלי
מישהו יודע איך מוסיפים תמונות שלא קיימות עדיין באיןציקלופדיה לערכים? בלו צ'יפס, השיחה שלי
- "העלאת קובץ לשרת" ב"תיבת כלים" בצד ימין. Yuvali25 13:38, 13 ביוני 2007 (UTC)
מישהו יכול לתת לי הוראות איך להעלות קבצים לאתר? בלו צ'יפס, השיחה שלי
- לשמור את התמונה במחשב, להיכנס ל"העלאת קובץ לשרת", להיכנס למקום בו שמרת את הקובץ, לקרוא לו בשם ולהכניסו לדף. לקבלת הסבר מפורט יותר http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%96%D7%A8%D7%94:%D7%94%D7%A2%D7%9C%D7%90%D7%AA_%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94 (איך מעלים תמונה) http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%96%D7%A8%D7%94:%D7%94%D7%95%D7%A1%D7%A4%D7%AA_%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94_%D7%9C%D7%A2%D7%A8%D7%9A (איך מכניסים אותה לערך). אני מבקש להבא לא להעלות שאלות כאלה בדף הזה, גם אם הן התעוררובו- מהפעם הבאה אני פשוט אעביר את הבקשה למקום אחר או אמחק אותה. אם אתה רוצה להגיב למה שאני כותב לך, אנא עשה זאת בדף השיחה שלי. נוי 13:34, 14 ביוני 2007 (UTC)
ביבי נתניהו (8 ביולי) נבחר ב 20 ביולי!
בעד
--Yuvali25 22:35, 7 ביולי 2007 (UTC) - ערך ממש ממש ממש מצחיק... (:
בעד
--Shirbi 17:23, 17 ביולי 2007 (UTC) - אכן, משעשע, וגם אין לנו משהו חדש יותר טוב
בעד
--נוי 12:54, 18 ביולי 2007 (UTC) - להבא השתדלו להוסיף לערך תבנית פרמטרית מתאימה במידה ויש כזאת לפני שאתם מציעים אותו כערך מומלץ
בעד
--rifle infantry 15:37, 18 ביולי 2007 (UTC)
דיון
- על מה אתה מדבר? מה זה "תבנית פרמטרית"? Shirbi 14:25, 18 ביולי 2007 (UTC)
- נראה לי שהוא מתכוון לתבנית בצד שמציגה עכשיו תאריך לידה, כנסות, תפקידים בולטים וכו'.
- עם או בלי זה - זה ערך ראוי. בכל-מקרה, עכשיו כבר יש לו, כי שמת. אז יאללה... (מה גם שזה זמן טוב לשים את ביבי בעמוד הראשי, כי הוא הופך להיות רלוונטי יותר ויותר מיום ליום) Yuvali25 15:14, 18 ביולי 2007 (UTC)
מצטער שאני צריך לכתוב על זה עכשיו, אבל מישהו בכלל שם לב לדיון על טיב-טעם? בלו צ'יפס, השיחה שלי
- שמנו לב, מן הסתם. אני אישית לקחתי לעצמי כמה ימים כדי לגבש דיעה החלטית. בסופו של דבר, הייתי מצביע נגד עם טיעון דומה מאוד למה שנוי כתב בדיון על הערך האחר שהצעת. למרות שהוא מושקע ובעל פוטנציאל, הוא לא מספיק מצחיק, לצערי...
- חוץ-מזה, כמו שנוי כתב, אל תרגיש שהתרומות שלך לא מוערכות, כי הן כן. Yuvali25 06:06, 21 ביולי 2007 (UTC)